Охр*невшие собачники
Эти собачники со своими псинами охуели в край, эти мерзкие собаки регулярно норовят цапнуть за ножки своими огромными челюстями, мне вот вообще не нравится что ебанные псины подходят ко мне якобы "познакомиться" а их пизданутые хозяева орут что они не кусаются! Блядь, если какая нибудь сука все же подходит ко мне, Я сразу достаю свою нож.
Меня рвали на части ебанные собаки Я знаю что это такое, Я помню случай в нашей деревне там здоровенного мужика мывшегося в бане, досмерти закусала местная псина. Труп нашли через несколько дней, жуткое зрелище. Уебещная зоошиза всегда найдет оправдание животным.
Особенно невыносимо в нашем сраном городе, становится весной, когда все собачье дерьмо выползает на свет Божий, весь город полностью в дерьме. Сука, по улицам пройти нельзя везде дерьмо, скоро будем на лодках плавать по собачьему дерьму.
Пора признать любое животное это в первую очередь ОРУЖИЕ, поэтому на животных нужно водить лицензии. Захотел себе псину иди и пройти медкомисию, и заплати и бери себе зверя какого хочешь.
То же самое относится к кошкам, это чудовища похлеще собак, сука, везде, повторюсь, везде нахуй они ссут и срут особенно весной везде кошачье и собачье оно абсолютно везде, после зимы остается так сказать "культурный слой" из собачьего и кошачьего дерьма толщиной сантиметров 5, вонь стаит такая, сука, повешаться можно.
И так повторюсь любое животное в первую очередь это ОРУЖИЕ, а любое оружие нужно полностью запретить, помню случай недавно произошел в нашем городке когда мирная добрая кошка вхбесилась и начала перерезать яремные вены своим хозяевам, когда менты приехали и вскрыли квартиру, в живых хозяев уже не было. Мне блядь передвигаться то страшно, если ко мне бегут собака или кошка, Я сразу начинаю читать молитвы и креститься. Обычно помогает от быдло собачников только только вид моего массивного ножа.
P.S. Это относится абсолютнл ко всем людям имеющим животных, лучше бы конечно полностью запрктить иметь любое животное. А зоозащитные организации необходимо полностью запретить.
Зоош
Я думала, что такие всратые ситуации, когда зоозащитники обливают шубы краской, ушли далеко в прошлое. Но нет! Две тупых девки в медицинских масках вылили банку краски на мою шубу, крикнули мне: "Убийца! " — и слиняли в неизвестном направлении. Это случилось, когда я выходила из электрички в Подмосковье. Шуба дорогая и новая, но я шла и смеялась. Бахнутые! Это эко-мех! Она ненатуральная, но это полбеды. Самое смешное в том, что ненатуральная она как раз потому, что я сама против ношения мехов (но, конечно же, краску ни на кого не лью). В химчистке прилично раскошелилась, но шубу смогли полностью очистить. Сказали, что натуральный мех бы точно не отмылся.
Теперь думаю, ходить в ней дальше или продать? Не хочу повторения этой лютой дичи.
Проохоту и охотников. Лонгрид. Часть 6. Отстрел бродячих собак
Всем доброго времени суток! У меня отличное настроение и я готов принимать тонны не спелых томатов на свое, в меру симпатичное, лицо!
Дисклеймер: если вы зоорадикал или просто не готовы воспринимать любую другую точку зрения, кроме лично вашей, основанной на компетентном мнении блогеров и популистов – не читайте эту статью. Спасибо.
Так почему же такого не было в СССР? Не было помоек и свалок, где бы плодились вороны? Не было их по естественным причинам? А вот и нет, все было проще, за 2 лапки вороны давали 1-2 патрона дроби. Живодерство скажете вы, не гуманно? Ну, зато чистые улицы, нет помета в парках, да и выбитый у ребенка глаз, раздробленный палец, не дай бог и более серьезное увечие – не стоят жизни одной вороны. Для меня жизнь и здоровья человека всегда стоит в приоритете, а популяция вороны….ну как бы вам сказать, вроде бы она не исчезла, правда? А почему? Опять все просто, есть такая профессия биолог-охотовед, которые рассчитывает сколько дичи можно изымать из популяции без вреда для оной. И отстрел ворон – принес Огромную пользу. Для тех кто н в курсе, ворона – птица вредитель, она разоряет гнезда, в частности уток и гусей. Что наносит Огромный вред популяции, можете найти в интернете данные по росту популяции вороны и снижению популяции уток/гусей. Не малая закономерность, не правда ли? А если почитать про то, Сколько яиц уничтожает одна ворона за день …. Ну, вы поняли. Хотя про вредителей в лесу мы еще поговорим в отдельной статье, сейчас не об этом, меня как обычно уносит от темы. Продолжаем. Что же было с бродячими собаками в СССР, да то же самое что с воронами. Это все расписано в правилах охоты РСФСР и подобных приказах https://docs.cntd.ru/document/901732090 Это что бы не быть совсем уж голословным. Хотя я и не пишу научные статьи, и позволяю себе не давать ссылки на источники, захотите – найдете. Это 2 минуты поиска в гугле. Что касается приказа выше, формально его отменили в 2013 году, но фактически не работал он уже намного раньше. Я про принцип – ведешь ворону – стреляй, бродячая собака? Стреляй. И это правильно. Почему? Ведь не гуманно!!! Как можно так с животными!!! Во всем виноваты люди!!! Вот всех кто так говорит, я бы с удовольствием отвел на место гибели косулят, зайчат, оленят. Растерзанных бродячими собаками, которые убивают ради забавы, даже не едят. Кишки по веткам на высоте человеческого роста, это не шутка. Фото вставлять не буду, по этическим соображениям, но можете легко найти в интернете. Если увидите такое через 1-2 часа после нападения и сможете а) сдержать рвотный рефлекс б) отойти от места где не получилось выполнить пункт «а» в) сказать: «они в этом не виноваты, давайте защищать тех, кто это сделал, во всем виноваты люди.» Я искренне сомневаюсь, что вы будете на это способны. Оправдывать убийства и нападения тем, что во всем виноват кто-то, кто когда-то выкинул эту собаку на улицу – полный бред. Вы же не оправдываете педофилов, насильников, убийц, тем что их такими сделали родители, общество, политики и поэтому их нужно простить, любить и заботиться, а еще лучше взять к себе домой. Показать им что такое забота и любовь, и они изменяться, правда? Вы ведь так часто принимаете зеков в свою семью. А если серьезно – более 80-90% ныне бегающих бездомных собак это 2-3 и более «уличное» поколение, они не знают, что такое дом, уют, что человек может быть добрым. Они живут стаей и полагаются на инстинкты. И это не мое мнение, а зооцентров.
Не менее опасным является прецедент, когда свора бродячих собак уходит в лес, не только потому что убивает все что видит, но и скрещиваются с волками, ситуация редкая, но возникает. И новое поколение метисов не боится людей, флажков, приходят в деревни.
Охотиться на таких крайне сложно т.к. не работают стандартные методы охоты на волка, и они представляют большую опасность для жителей. Достаточно просто прогуглить сколько есть прошений на отстрел волков.
Мы живем в поразительное время, когда жизнь собаки – дороже жизни человека. Немного статистики:
"За 10 месяцев 2019 года в медицинские организации по поводу укусов, ослюнений и оцарапываний животными обратилось более 353 тыс. человек, в том числе более 98 тыс. дети до 14 лет", - говорится в сообщении.
Отмечается, что в 2018 году из-за различных повреждений, полученных от животных обратились за медицинской помощью более 380 тыс. человек, среди которых около 100 тыс. человек - дети до 14 лет.
В Роспотребнадзоре пояснили, что ежегодно количество россиян, пострадавших от нападения животных составляет около 380-450 тыс. При этом, большинству из них требуется специфическое лечение с использованием антирабической вакцины.
Согласно статистике за 2018 год, в России зарегистрировано 2566 бешеных животных. Среди них 38% - дикие животные (30,5% - лисица, 4,2% - енотовидная собака, 1% - волк), 27% - собаки, 21% - кошки.
Что это все значит? А все очень просто, лишь 38% обращений после встречи с «дикими» животными. А остальные 62%?) Все верно. Это только выявленные случае бешенства. Да и за мед. Помощью обращаются не все, кого покусали собаки.
Еще немного информации и статистики:
От 380 тыс. до 450 тыс. россиян ежегодно обращаются за помощью в больницы с травмами, полученными в результате нападения животных. Об этом сообщается в субботу на сайте Роспотребнадзора.
"Ежегодно в России число лиц, пострадавших от нападения животных, составляет 380-450 тыс., из которых более половины нуждаются в проведении специфического лечения с использованием антирабической вакцины и около 40 тыс. человек должны получать дополнительно антирабический иммуноглобулин", - говорится в сообщении.
http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn650.html
http://www.animalsprotectiontribune.ru/DokSmi010_1.html - смертельные случае с фото
В Иркутской области в 2021 году зафиксировано 3338 случаев нападения собак на людей, в том числе на детей – 952 (на 19 меньше, чем в предыдущем году). Об этом 23 марта 2022 года на сессии Законодательного собрания доложила уполномоченный по правам ребенка в регионе Татьяна Афанасьева, сообщает “Областная”.
https://www.ogirk.ru/2022/03/23/okolo-1000-napadenij-sobak-n...
И вот скажите мне честно, мои уважаемые зоорадикалы, вот вы реально считаете это нормальным? Вы действительно хотите, чтобы гибли дети? Вы ведь понимаете, что в их смертях будете виноваты лично вы. А аргументы уровня: «не надо выбрасывать животное на улицу» — это вообще полный, инфантильный, бред. Страдают от нападений далеко не те, кто выбросили это животное, а те, кто просто проходил мимо и был «оценен» собакой как «слабый» т.е. как добыча/жертва. Зачастую это ребенок или пожилой человек. Не нужно делать вид что вы этого не понимаете.
А чего стоят ваши призывы о стерилизации животного, с последующим выпуском его обратно. Вы за что такой страшной смерти желаете этому зверю? Что он вам такого сделал? Даже редки садисты тут бы задумались. Вы хотя бы знаете, что происходит потом с такими животными?
Для мамкеных-экспертов поясняю: Одичавшая свора собак начинает определять «своих» по запаху, я думаю, об этом знают многие владельцы собак. Собака метит территорию, конфликтует с теми, кто зашел на ее территорию итд. Но у вашего, домашнего, пёсика это своего рода «рудимент», некий заблокированный инстинкт. Которым он не то, чтобы и сильно пользуется. Ему это не к чему. А вот одичавшая стая – другое дело. Как вы думаете, что происходит с животным, которое возвращается «без запаха»? т.е. становиться в глазах стаи одинокой и слабой целью, добычей? Вы хоть раз видели, что происходит или хотя бы, бывали на местах этой бойни?
Да уж, поверьте, такой страшной и мучительной смерти животному не желает ни один охотник, да даже редки садист кайфанет от такого. А вы прям активно это продвигаете. Для вас есть отдельный котел в аду, я уверен.
Опять меня понесло на эмоции, ну вот не могу я со спокойствием думать о таком, о том как профнепригодные управляют жизнью охот-сообщества, как профнепригодные пишут нормативные акты, как люди не имеющие даже образования биолога, не то что биолога-охотоведа – формируют сроки охоты и нормы добычи. Опираясь неизвестно на что. 15 сентября – лось с собаками. Да ну? Вы что, открыли что он размножается теперь в другое время? А Косуля, а заяц? С 15 числа заяц, да там заяц на мою ладонь поместиться, 15 то сентября, кретины! Вы хоть раз съездите в поле и посмотрите, как он выглядит!
Так и здесь, в зоорадикализме и скандировании тезисов, значения и смысла которых никто не понимает. Нет бы разобрать в вопросе, понять ситуацию, оказать реальную помощь – нет. Мы лучше будем бездумно повторять. А власть что? Власть слышит и делает. И слышит она «мнение большинства», некомпетентного большинства, хочу отметить.
Так что же делать с собаками? Как решить эту проблему? Отстреливать? Усыплять? Или, все же, кастрировать? Я отвечу на это одной простой историей, есть у меня знакомец, Зоозащитник с большой буквы. Действительно компетентный и умный человек, уже несколько десятков лет помогающий брошенным животным. Где он только не работал, и в службе отлова, и в частных приютах, сейчас ведет свой проект. И вот разговорились мы с ним как-то, о отлове собак. Я у него и спрашиваю, мол расскажи, вот ты специалист, я тебя знаю, а почему под твоим руководством бродячих собак только больше стало, за последние годы, причем в разы?
А он отвечает: мол, видишь ли, раньше, НН лет назад, там давали, 100 рублей на месяц (цифра из головы, точной уже не помню, просто для примера) на отлов, небольшую передержку (поиск хозяина) и усыпление животного. Хватало этого на 100 животных. Уже тогда было мало т.к. рождалось в год куда больше, и выживало. Но больше не тянул наш бюджет. Потом потребовали стерилизовать и отпускать, стало хватать денег на 50 животных, потом еще чипировать и вешать бирки, хватать стало на 10, вот тогда я и ушел.
Я думаю, это хорошо показывает к чему приводят ваши стремления и новые законы, скоро, я уверен, каждый из вам, зоорадикалы, будет иметь личную возможность выразить свою любовь своре бродячих собак. Особенно если все пойдет так же, как и щас. Надеюсь, эта встреча не станет для вас последней, каковой она становиться для сотен людей нашест сраны ежегодно.
А про отстрел в охот-угодьях, мое мнение простое. У земли должен быть хозяин и у этого хозяина должно быть право решать, как он будет поступать с этим. Если к вам в дом залезает вор и бьет посуду, портит мебель, разбивает телевизор – вы несете ущерб и хотите наказать грабителя. Если в угодья приходят бродячие собаки – они убивают косулят, оленят, зайчат и прочие. Они тоже должны быть наказаны. Как – решать хозяину земли, в данном случае. В нынешнее время это не решается ни как, с точки зрения нынешнего закона я должен оставить заявку в службу по отлову, которая поедет за 80 км от города в лес, когда у нее будет время и желание, возможно недели через две, а потом я должен еще и показать им, где именно на территории 495 кв. км. я видел собак. Бред.
А в городах – в городах нужно отлавливать и усыплять, не обрекая на мучительную смерть. Это гуманно. Ведь вы не задумываетесь над тем, как умирает животное, мясо которого вы покупаете в магазине? А многие копытные уж точно не глупее, если не сказать умнее, собаки или кошки. Да и кабан, крайне умное животное. Так что не надо мне говорить, что я сравниваю теплое с мягким, это простое лицемерие и двойные стандарты. Когда удобно вам – это нельзя, это животное. А когда хотите кушать – да это уже «не такое» животное, этого можно. Писал подробнее в прошлой статье, не буду повторяться. Усыплять, гуманно. Жизнь человека – дороже жизни собаки или хомячка. Это факт. По крайней мере для меня. Цель этой статьи была попробовать донести этот факт и до вас.
Послание зоошизе
Как я ранее уже писал, сколотили мы компанию по интересам -первичный охотколлектив. Ездим на озеро и в лес, охотимся на дичь уже не один год. В том посте было несколько комментариев от больных на голову, тех, кто считает себя юным защитником природы. И пишет гневные отзывы и пожелания смерти всем охотникам. Раз уж им лень самим поинтересоваться, погуглить, и часть их бешеного сообщества обретает на Пикабу, решил сделать пост- может здесь прочтут и будут меньше плеваться.
Так вот, чтобы было понятно: охота- занятие довольно дорогое. Членские взносы, покупка путевки, оружия, снаряжение, куча всяких примочек от манков до лодок. Трансфер до места охоты и обратно. Все деньги, которыми оплачиваются путевки и членство в обществе, направляются государством именно на работу по защите и восстановлению дикой природы.
Мало того, каждое лето и осень необходимо выехать не один раз в лес- навязать веников, накосить сена, распахать и засеять кормовые поля, оборудовать кормушки, солончаки, галечники для зимней подкормки лосей, косуль, кабанов и птиц. Так же нам приходиться заниматься водоотведением для создания и поддержания уровня водоемов, чтобы птице и рыбе было где обитать (Представьте каких трудов стоит доставить на болото экскаватор, а потом увезти его). Это, чтобы всяким неадекватным зоошизикам понятно было, помимо физической работы, ещё и огромные финансовые затраты.
Охотники по сути выкармливают и выращивают для себя дичь. И в сезон охоты отстреливается, в основном, наиболее слабое, медленное, глупое животное. Таким образом мы принимаем участие в регулировании численности и естественном отборе.
Не путайте охотников с теми маниаками, которые мучают котят и щенков, а когда подрастут превращаются, из-за угрызений совести, в ярых зоозащитников. В нашей среде считается за правило убить дичь максимально быстро. Поэтому мы до последнего добираем подранков, чтобы животное не испытывало страданий.
И все мы считаем, что охота самое правильное занятие для мужчины. Да, с течением времени оно превратилось из жизненной необходимости в увлечение и досуг. Но от этого не стало менее значимым.
Причём, что меня всегда поражало, господа зоозащитники, с пеной у рта, обвиняющие охотников в жестокости, делают это, плотно пообедав бифштексом. Куском реально замученной коровки или бычка. Которых содержат не на воле, а в тесных стойлах, затем загоняют в специальное устройство и убивают. Даже выражение такое есть: "как быка на убой" (Как вы думаете почему не говорят: как лося, оленя, медведя на убой?). И у этих бедных коровок нет шанса убежать и спрятаться в пампасах, или защищаться атаковать обидчика.
А на охоте, извините, но если охотник облажается, то зверь, как минимум убежит, а как максимум - прикончит охотника. Причем, казалось бы даже такое милое травоядное как косуля, своими острыми рогами способно нанести смертельное ранение.
Поэтому, товарищи зоозащитники, отстаньте от нас, и найдите себе дело. Пруфы на всё выше сказанное не оставляю, потому что их - пол интернета, кому интересно- гуглите. И да! Приглашаем настоящих мужчин в наши ряды!
Ну, что могу сказать, судя по куче минусов, благодаря которым пост в горячее уже точно не выйдет, послание до зоошизиков дошло!
Зоошиза идёт в наступлении
Именно так. Очень много развелось тех, кто слишком любит братьев наших меньших, причём любовь эта переходит все границы. нет, я не про тех у кого та собака, кошка дома живёт, как член семьи, которые заботятся о животном и делают так, что бы это не мешало обществу.
Я именно про тех, кто считает, что они безумно любят животных и все вокруг должны терпеть их проявления любви.
Недавно произошёл со мной такой случай, из-за которого я и пишу пост на данную тему. Работаю я в сфере ЖКХ. В общем дело было так. Поступила заявка, что на одной из труб идет утечка и воду горячую в доме перекрыли и надо сделать сварку. Мы пришли со сварщиком, открыли подвал и по лестнице вниз стоит такой здоровый пёс, привязан, рядом подстилка еда, вода для него ну и нога у него сломана. Пёс на нас сразу зарычал, а потом залаял. Его не обойти никак. Сварщик сказал, что пока собаку не уберут, в подвал он не пойдёт, да и у меня желания туда идти не было никакого. Начальству позвонили и даже фото отправили. В общем не знаю как, но часа через три нам позвонили, сказали, что собаку убрали и можно работать. ну мы пошли, собаки не было. работу свою выполнили. выходим, нас встречает, какая то женщина и орёт на нас и с кулаками кидается, сыпет проклятиями, угрозами засудить, за то что её собаку увезли/убили. Ну сил у неё на нас явно не хватило, мы благополучно послали её в пешее эротическое и ушли. Потом общаясь с начальником участка из местного жэка я узнал, что та дамочка периодически селит туда собак на передержку или зимой их туда запускает, спасая от холода. Сказал, что они заколебались замки менять, потому что она их ломает, точнее ломает её мужик, который такой же любитель животных.
Мне кажется у таких людей уже что то с психикой, это что то вроде яжматерей, они так же считают, что все вокруг должны терпеть животных, а если кому то что то не нравится, то значит он живодёр или догхангер, обсыпают проклятиями и желают вам сдохнуть. Бродяжки это несомненно проблема, но их методы не работают. Всех не стерилизуешь, хозяев всем не найти, да и приютов им никто не построит столько. Да и кажется мне, что им необходимо, что бы были бродяжки, потому что если эту проблему решат, они себя психологически исчерпают, им видимо необходимо постоянно спасать кого то, чувствовать свою значимость.
О зооблаготворителях (осторожно, длинност!)
Вы когда-нибудь замечали, как обычный в общем-то человек (не политик, не общественник, не член какой-нибудь известной благотворительной организации) внезапно оказывается благотворителем? Как какая-нибудь Люся Иванова или Вася Сидоров (все имена сугубо вымышленные), с которыми вы вместе тусовались, болтали душевно за чашкой чая, может, даже дружили со школы, внезапно начинают сыпать жалостливыми репостами ВК, выпрашивать у вас деньги и бить себя в грудь кулаком - "Я благотворитель! Я добродетель! Я защитник сирых и слабых!"
Сначала вы, скорее всего, посмеиваетесь. Ну-ну, думаете, уж я-то вас, Люся и Вася, знаю. Ненадолго это.
Но проходит время, посты всё жалостливее и переходят на капс, манера давления на жалость всё агрессивнее и в ответ на какой-нибудь ваш вопрос в духе "что, реально помогаете?" или, не дай Бог, отказ однажды получаете обвинения в чёрствости, безжалостности и отсутствии совести. В лучшем случае.
Оговорюсь сразу, речь пойдёт не обо всей благотворительности и её деятелях в целом, а лишь об отдельной ветви - о нерегулируемой самодеятельности и побирушках при ней.
Ключевое слово тут "нерегулируемая", потому что официально зарегистрированные благотворительные фонды, а также не имеющие финансовых сборов волонтёрские организации это не касается.
Самая популярная тема в благотворительности - это благотворительность на животных. Даже дети отступают на второй план, потому что там-то всё регламентировано, там-то родители или медики виноваты, вот пусть и расхлёбывают. И вообще - вон даже артисты занимаются благотворительностью на животных. У детей есть дом и родители, а собачки на улицах погибают. Короче, сопливые капризные дети - это вам не милые мордашки и просящие взгляды собачек.
Начиналось всё с благого, в общем-то, дела - помощи покалеченным, пострадавшим, оставшимся без крова животным. Человек навредил, умышленно или нет, - людям же и отвечать. Животное не виновато, что автомобилист не посчитал нужным остановиться, или что живодёр - больной на голову, или что пожилая хозяйка умерла. Кто-то должен спасти, вылечить, взять к себе. Справедливо.
Эта тема зашла на ура. Всем нам жалко животных, пострадавших от действий человека или обстоятельств. Кто-то узнал, нашлись неравнодушные, которые вызвались помочь - оплатить операцию, купить корм, пристроить. Пошли спасибки, отзывы о доброте и соответствующие призывы. Добрые люди стали героями. И, как это обычно бывает в любом благом деле, тут же нарисовались прилипалы, которым захотелось погреться в лучах славы героизма, урвать свою долю спасибок, а некоторым ещё и заработать на этом.
Но так покалеченных и нуждающихся животных на всех не хватает, а желающих попиариться слишком много, то стали собирать вообще всех подряд - котиков у подъездов, собачек с помоек и прочих, мотивируя это тем, что "у него такие грустные глазки, ему так плохо на улице, он хочет дом, а получает только пинки".
И плевать, что котик у подъезда живёт сытнее, чем домашний, потому что его кормит весь подъезд, а собачке и на улице зашибись, потому что она вольная дворняга и не может без улицы. ИХ. НАДО. СПАСТИ. Даже против их воли. В конце концов, у кролика не спрашивают, хочет ли он стать подопытным.
А так как собственный уровень доброты прилипалы не позволяет что-то сделать самому и чем-то пожертвовать (ведь потраченное время или некоторое количество средств - это тоже жертва), то была придумана побирательская схема сборов с железной аргументацией - "ну я же их кормлю". То есть кормит ОН - побирушка, а оплачивать это должны ВЫ, товарищи жертвователи. Потому что ОН - добрый и святой, а ВЫ - скоты бездушные, не взяли домой, так хоть деньги гоните. Хоть какая-то польза от вас, чёрствой биомассы.
Не верите? Пройдитесь по зооволонтёрским пабликам и посмотрите число подписчиков. А теперь сделайте то же самое по пабликам волонтёров, помогающих людям. Число любителей животных в разы превышает число любителей людей. Не говоря уж о том, что в каждом среднестатистическом российской городе десятки пабликов помощи животным с многотысячными аудиториями, а вот человеческой благотворительности - единицы с парой сотен подписчиков.
Некоторые пошли дальше и на "любви к животным" научились зарабатывать вполне обоснованно и официально. Речь, конечно же, о платных передержках. Типа, есть дом, есть условия, могу содержать, но бесплатно не хочу, бесплатно животных я не люблю. Обосновывается это тем, что "ну я же их содержу". Под содержанием в идеале обычно подразумевается покормить 2-3 раза в день и 2 раза в день выпустить на улицу справить нужду и немножко побегать. По факту - сыпануть корма раз в день и выпнуть на улицу 2 раза в неделю. Очень прибыльный бизнес, правда? Даже хороший программист за рабочий день (8 часов подряд) честного труда столько не зарабатывает.
Но самое интересное - даже не это.
Повальная мода на любовь к животным пришлась на повальную моду на депрессию и так называемый пиплхейт - ненависть к людям. Все эти грустные статусы о пустоте жизни, мизантропические высказывания, "чем больше узнаю людей - тем больше нравятся собаки" и прочая, и прочая. Такая мода настала примерно лет 10-12 назад.
Предыстория - в начале второго десятилетия нашего века в обществе культивировались такие качества как успешность, сила, сдержанность, адаптивность, тактичность, дипломатичность и т.п. Точнее, эти качества культивировались и ценились во все времена, но в 21 веке - веке технологий - это стало особенно заметно. Перед людьми открылись огромные перспективы в разных отраслях, особенно в IT и бизнесе, появились всевозможные школы успешного предпринимательства и digital-профессий, системы грантов и поддержки для юных и активных деятелей науки и искусства и просто общественников. Вариантов самореализоваться - выбирай не хочу.
В обществе всегда был определённый "отбор". Сильные, умные, обладающие вышеозначенными качествами сумели влиться в струю. Слабые, неспособные на это - отсеялись, не выдержав конкуренции. Кто-то из них направил свою энергию в мирное русло - целиком и полностью посвятил себя семье, выбыв из этой гонки, например, или продолжил жить дальше, как жил, занимаясь своими делами.
Но чьё-то самолюбие не выдержало такого удара. Логичный итог - все кругом воры, пополизы, проныры, а я хороший. Это не я не умею общаться, а вы тут умничаете. Я не хамлю, а называю вещи своими именами. И вообще, с чего это я должен вас слушать и принимать? Хотите со мной, хорошим, дружить, делайте так, как мне нравится.
Думаю, не надо пояснять, что причиной тому является банальная зависть более успешным, умным, талантливым и владеющим собой. Зависть и неумение коммуницировать с другими людьми, зиждущееся на раздутом самолюбии и инфантильном эгоизме уровня ребёнка, который выпрашивает у мамы игрушку на последние деньги и которому плевать, что завтра не на что будет купить хлеба.
Простой тест - вы можете о себе сказать "меня не понимают/не любят/не ценят?" Если хоть в одном из трёх вариантов ваш ответ "да", то у меня для вас плохие новости.
Естественно, такой человек быстро разочаровывается в людях (точнее даже не в людях, а в подлых, чёрствых гадах, неспособных понять его - такого сложного) и обществе, которое его по понятным причинам не хочет принимать. Но ведь надо же почувствовать себя кем-то! Надо же быть выше этих гадов! Ну, сейчас я им всем покажу!
И идёт такой человек в благотворительность. На животных, конечно. Потому что только животные-то его и понимают, и любят, и хвостиком радостно повиляют при встрече. И вообще фауна - это вам не подлый род человеческий, с которым ещё надо учиться общаться и жить среди него. Животным пофигу, насколько ты успешен и сколько зарабатываешь (ведь такой благотворитель всё равно будет побираться), им пофигу, какой ты по отношению к другим людям (потому что базовые потребности животных сводятся к поспать-поесть-сходить в туалет; ну и размножиться ещё, пока не стерилизованы).
А чтоб гады видели, какой он, оказывается, хороший на самом деле, надо завалить соцсети репостами и почаще бить себя в грудь кулаком - "Я ПОМОГАЮ ЖИВОТНЫМ".
Всё равно не ценят и не принимают? Бездушные чёрствые гады, животных не любят! Где им, с их скудными умишками, понять одинокой души благородные порывы и высокие дела!
Да-да, не любят именно животных, потому что, по мнению такого благотворителя, любить его надо именно за его прикры… извиняюсь, «помощь». Ведь не могут же не любить его, такого чудесного и замечательного! И тут у такого благотворителя виноват кто угодно и что угодно, только не он сам.
Такой человек, предпочитая животных людям, сам не замечает, как попросту деградирует, ибо с животными, конечно, проще, чем с людьми, а для развития нужно решать более сложные задачи. Эффект Маугли. Чем ближе к животным - тем сложнее с людьми. Примерно так и появляются одинокие женщины за 40, без семьи и детей, но с зоопарком дома, а там и до сумасшествия недолго.
Но всем на это наплевать, ведь модно же быть благотворителем. И чем несчастней сам человек, чем больше "жертв" он принёс в угоду "благому делу" - тем лучше.
Что скажут о безработной женщине, живущей в общаге? Что она бездельница.
Что скажут о безработной женщине, живущей в общаге с тремя бродячими собаками? Что она героиня, но несчастная, и вообще только несчастный человек способен на великие поступки вроде подобного.
Что скажут о мужчине, бросившем семью с детьми? Что он гад и скотина.
Что скажут о мужчине, бросившем семью с детьми и жертвующем на животных? Что он герой и благодетель.
Что скажут о модной инстадиве с надутыми губами и кучей селфи? Что она безмозглая фифа, прожигающая свою жизнь.
Что скажут о модной инстадиве с надутыми губами и кучей селфи вперемешку с постами о собачках? Что она героиня, животным помогает, а не в кабаках кутит.
Что скажут о блогере, который целыми днями треплется в прямом эфире и кривляется на камеру? Что он дурак и бездельник, лучше б на завод работать пошёл.
Что скажут о блогере, который целыми днями треплется в прямом эфире и кривляется на камеру, раз в полгода отщипывая от прибыли с рекламы в пользу приютов? Что он молодец и щедрый, не то что все эти жмоты, которым лишь бы всё себе.
А теперь взгляните на нынешних благотворителей. Кто они?
Зачастую - лентяи на черте (а иногда и за ней) бедности, малообразованные либо низкоквалифицированные специалисты, люди с неудачными судьбами - изгои, те, кого травили в школе, разведённые, одинокие и брошенные. Причём обычно в своих судьбах виноваты они сами - как минимум в том, что не умеют ладить с людьми. Но они этого, скорее всего, никогда не поймут, ибо раздутое эго не позволяет. В общем, это все те, о ком говорилось выше - кто не смог состояться в жизни и пытается выехать хоть на чём-то.
Отдельная каста благотворителей - извлекатели выгод. Причём не обязательно материальных. Пиар - это тоже выгода. Такие люди зачастую вполне нормальны и даже успешны. Некоторые из них даже имеют свой бизнес. И вот для продвижения (или создания) оного им и нужна благотворительность. Ведь это априори привлечение внимания, причём внимания в нужном ключе - положительного, с интересом и похвальбой - молодец какой, доброе дело делает. А ещё репосты с его странички об очередной несчастной собачке. Такой бизнесмен может сколь угодно нагло задирать цены в своём магазине или делать откровенно хреновый маникюр (если речь идёт о мастере) - он всё равно будет замечательным человеком и внимание аудитории ему будет обеспечено.
Есть ещё благотворители-бегунки. Это те, которые мечутся в поисках благотворительности помоднее и в итоге бросают. Например, сначала он помогает бездомным собачкам, активно крича о любви к животным, потом понимает, что таких любителей тьма-тьмущая и из этой толпы не выделиться, да и животные требуют заботы и внимания, и бежит в другую благотворительность, например, на помощь больным детям. Потом понимает, что дети - это немодно, и в очередной раз меняет вид благотворительности. Заканчивается такая беготня, как обычно, ничем. Человеку надоедает бегать и он садится дома на диван, рассудив, что в мире полно добрых людей, обойдутся без него как-нибудь. Так и заканчиваются все "души прекрасные порывы", "доброта", "любовь".
Такую же тактику используют и забытые либо малоизвестные артисты и прочие деятели. Ведь показная доброта - это залог внимания и любви аудитории, которая легко конвертируется в лайки и комментарии в соцсетях, а те в свою очередь - в звонкую монету от рекламодателей.
В нашем обществе происходит тотальная подмена понятий. Людей заменили животными (вспомните такие понятия как "зоомама", "мой щеночек - мой сыночек" и пр.), материнский инстинкт - сюсюканьем с собачками, любовь к живым существам - бродячесобаколюбством, помощь нуждающимся - пиаром за её счёт. Как верно сказал безымянный умный человек - зооволонтёры любят не животных, а свою заботу о них. А это две совершенно разные вещи.
Весь мир для таких людей делится только на белое и чёрное, на хороших и плохих. Где белые и хорошие - это, конечно же, они, благодетели, а чёрные и плохие - все остальные. Таковы правила моды, увы. Ты либо модный, либо нет.
Всем плевать, какой ты человек, семьянин, специалист. Главное - занимаешься ты такой благотворительностью или нет. И будь ты хоть дважды тактичным и отзывчивым человеком, готовым отдать последнее нуждающемуся, трижды верным и замечательным родителем и четырежды изобретателем вакцины от рака - это всё гроша ломаного не стоит, если ты не собачий благодетель вроде безработной Веры Н. из Тверской области, пожертвовавшей родным ребёнком в угоду святому делу помощи бездомным собакам.
P.S. Безусловно, благотворительность - это хорошо. И волонтёрство - тоже. Главное - не переходить ту грань, когда помощь ближнему переходит в помешательство и навязчивое самоутверждение. Как говорится, делай добро и бросай в воду. Добрые дела, как и любовь, не любят громких слов и показухи. Награда всегда найдёт своего героя, а вот дешёвый пиар и искусственно раздуваемое ЧСВ не окупаются.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Почему в борьбе против защитников бродячих собак мы обязаны победить
Читаю недавно новости местного интернет-издания,и попадается мне новость о том,что идет подпись под петицией против "закона Бурматова",это печально известный ФЗ-498 "Об ответственном обращении с животными",благодаря которому стаи бродячих собак процветают на городских улицах,нападают на беззащитных людей,особенно на детей,и загрызают людей насмерть.
Несмотря на то,что в этой петиции https://www.change.org/p/спасти-людей-от-непродуманного-зако... много полезной информации и дельные предложения,удручает количество подписавших ее человек- 351.
Вы скажете,ой,да change org вообще ничего не значит,что мы тут обсуждаем!
Но под другой петицией,в которой ее автор зоозащитница Ольга Куликова небрежно отмахивается от гибели 53 летней Сарданы Слепцовой,которую в Якутске загрызла стая бродячих собак,количество подписей шокирует-86 810 человек!
И какая риторика,какая убежденность в собственной правоте!Подумаешь,человек погиб страшной мученической смертью,пока ее рвали на куски собаки,главное защитить кучку одичавших,злобных и агрессивных животных,от которых польза для общества такая же,как от стаи уличных крыс,хотя те же крысы не сбиваются в стаи и не загрызают насмерть людей."
Процитирую еще один важный момент:"Зоозащитники нас постоянно убеждают в том, что мы, плохие люди, выкидывают своих домашних животных. Якобы это и есть те самые бездомные животные. Но это не больше, чем прививание чувства вины. Типичная манипуляция любой секты: “ты грешен грязное животное, кайся, постись, и я знаю путь спасения и искупления греха”. В реальном мире люди конечно выкидывают своих животных и конечно есть потеряшки. Но этих животных всегда ждет смерть в течении недели - они корм для бездомных собак.
Бездомная собака - это естественная форма дикой собаки. У нее никогда не было хозяина. Они живут с нами уже минимум 5500 лет, точно так же как крысы и мыши. И размножаются с удивительной скоростью.
Все бродячие собаки на одну морду: серо-рыжий окрас, средний размер, вытянутая морда, полустоячие уши. Никаких пород. Собака в чистой и естественной форме. Можно иногда можно встретить необычную дворняжку. В любом правиле всегда есть исключения. Но никогда вы не встретите таксу, пуделя или терьера в стае этих животных. Даже бойцовские породы обречены на смерть от стаи диких собак." Мифы зоозащиты и как нами манипулируют. Часть 1
Итого: есть огромное количество людей,которые недовольны существующим законом ФЗ-498 и практикой ОСВВ,которые поддерживают безвозвратный отлов бродячих собак,которые живут в страхе,потому что кто-то уже был покусан чипированными собаками,или живет в населенном пункте,где развернулась трагедия с участием бродячих собак и людей,в результате которой люди покалечены или погибли.И эти недовольная часть общества боится заявить о своем категорическом несогласии с ФЗ-498,потому что им противостоит крепко сколоченная,озлобленная и фанатичная толпа,твердо уверенная в своей правоте,пытающаяся манипулировать несогласными и навязать им чувство вины и спихнуть на них ответственность за искалеченных и погибших.Помимо этого фанатичные защитники бродячих собак крепко присасываются к кормушкам в виде муниципальных бюджетов,требуя дать им больше,больше,еще больше денег на строительство приютов,в которых как сами же они потом пишут собачкам очень плохо и голодно живется и никто их особо не стерилизует.Поэтому-дайте больше денег!
Деньги на строительство собачьих приютов кстати выделяются из муниципального бюджета,который формируется за счёт налоговых и не налоговых доходов.
То есть забитые недовольные ОСВВ граждане,которые боятся хоть как-то громко и ясно заявить о себе,еще и платят деньги,на которые процветают горластые защитники собак и собачьи стаи нападают и убивают людей.
И мне хотелось бы обратиться к людям,которые против ФЗ-498 и существующей практики ОСВВ,которые считают,что человеческая жизнь выше всего,и уж точно выше жизни дикой собаки: мы правы.Мы правы,когда считаем человеческую жизнь превыше всего.Мы правы,когда пытаемся объединиться и сопротивляться людоедскому закону,который пропихнули защитники бродячих собак.Мы должны защищаться и защитить свои семьи,своих детей,своих близких-мы имеем на это абсолютное и полное право.Не бойтесь объединяться и заявлять о себе.Защитники бродячих собак со своими лживыми заявлениями пусть идут лесом и найдут себе нормальную работу,вместо того чтобы паразитировать на пожертвования и разворовывать бюджетные деньги.Пусть их много,и они они хорошо организованны,не бойтесь их.В этой борьбе победить должны мы.Иначе бродячие собаки будут и дальше жрать нас и наших детей заживо возле собственного дома или городских улицах.