Уехать из России навсегда если денег нет как ?
Всегда хотел уехать но в России не зарабатать честным трудом даже на билет не говоря уже на первое время...
P.s судя по комментариям внизу) в России живут одни богачи...
Всегда хотел уехать но в России не зарабатать честным трудом даже на билет не говоря уже на первое время...
P.s судя по комментариям внизу) в России живут одни богачи...
Я за последние 20 лет очень много собеседовал программистов. И очень часто мне эйчары приносили резюме кандидатов с восторженными пометками "ну он же олимпиадник".
Я несколько раз брал на работу таких сотрудников, но чо то в последнее время мой энтузиазм в отношении них упал ниже плинтуса.
Олимпиадник - это спринтер. Он заточен под конкретную задачу, должен решить ее любой ценой за короткое время. Качество кода, совместимость, надежность никого не волнуют. Код, который я вижу от них - ужасен по этим критериям.
Если вам на работу нужен грузчик, который 8 часов должен таскать 20 кг - глупо брать на работу штангиста, пусть даже и победителя олимпиады. Его мышцы про другое, и он сам про другое.
То же самое и тут. Для меня сейчас олимпиадник - это скорее сильный минус, потому что его надо будет переучивать писать понятный, удобный и расширяемый код много лет подряд.
Поясню за олимпиадников и молодых учёных.
Наверное многие слышали про выгорание.
Так вот тут оно и есть.
Я сам в олимпиадах участвовал, при чем по разным предметам.
Потом поступил в университет и понял, что мне вот эта дрочь и не вперлась ни разу, и весело пять лет учился в вузе сильно не напрягаясь, играя в комп и периодически сдавая экзамены.
Потом меня что-то стукнуло пойти в аспирантуру, сначала весело занимался наукой, но под конец тоже как-то выгорел, да ещё семья тут, всякие проблемы, поэтому после защиты у меня уже не было желания дальше пробиваться в науке.
Что-то мы не слышим про наших молодых ученых, начавших карьеру с победы на международной олимпиаде. Вы такое слышали?
Мы вообще ничего не слышим о молодых ученых. На то они и молодые ученые. Но если пробежаться по списку победителей олимпиад, среди них найдутся ставшие учеными в России. Большинство, конечно, не особенно известны даже в своей области.
Возьмем, например, международную олимпиаду по химии - скажем, 20-летней давности, чтобы можно было оценить, кем стали победители. От России в ней были Белов, Буткалюк, Меньшенин и Белецкий. Белов - доцент МГУ. Буткалюк - сотрудник НИИАР. Меньшенин - не нашел, кем работает, но закончил ЧелГУ и еще в прошлом году жил в Челябинске. Белецкий - в прошлом году закончил аспирантуру СПбГУ (возможно, это тезка). Из четырех человек все четверо получили образование в России и все четверо работают в России, причем трое прошли через стадию "молодого ученого".
Давайте возьмем другой предмет: физику. Тоже 2003 год. Лучший результат среди русских и вообще среди всех участников - у Павла Батраченко, он в США. Но он уже в 1999 году был в США, в 2003 выступал как участник американской сборной. К сожалению, скончался еще в юности (хм, американский олимпиадник из России Хазанов тоже очень рано погиб). Второй результат среди русских - у Игоря Готлибовича, но он тоже не за Россию выступал, а за Германию. А за Россию кто? Фортунатов - закончил Физтех, защитился в ИФТТ РАН и с 2013 года работал опять в Физтехе. Родионов и Рыжиков - поступил в Физтех, дальнейшую их судьбу не знаю. Егоров закончил Физтех, стал работать программистом, вскоре уехал в Австралию, а теперь возглавляет какую-то криптофинансовую организацию и буквально неделю назад его должны были судить за мошенничество, но суд отказался: https://www.coindesk.com/business/2023/09/07/fraud-lawsuit-a...
То есть из четырех участников сборной России по физике в 2003 году минимум один прошел этап "молодого ученого" в России, все четверо были в России студентами, один остался в России, один уехал на Запад, про двоих трудно что-то найти.
Что ж, посмотрим биологию.
Кузьмин - доцент МГУ. Пугач - закончила МГУ, работала в США в лаборатории Северинова, потом в Бельгии. Разов - закончил МГУ на круглый отл, наукой больше не занимался, работает в "Пятерочке" (руководителем, конечно, а не кассиром). Абовян - закончил МГУ, там же защитился, в 2019 году стал соавтором российских школьных учебников.
Трое из четверых в России, трое - побывали "молодыми учеными" в России, хотя одна быстро слиняла на Запад.
Математика.
Олег Гольберг уехал в США еще в школе: в олимпиадах 2002 и 03 годов он участвовал за РФ, в 04 году - за США. Гравин - закончил СПбГУ и защитился в питерском филиале Стекловки, но потом уехал в Шанхай и Бостон. Бадзян поступил в Физтех, закончил НМУ и уехал в Лондон, но что там делает, люди пытались выяснить и не смогли: https://krasnov74.ru/2017/09/21/lost-genius/ . Волков - доцент СПбГУ. Ширяев - учитель в питерском Президентском лицее.
Информатика.
Орлов - закончил МГУ и Физтех, защитился в Станфорде, работает доцентом в США. Дятлов - закончил НГУ, доучивался в США, где и работает доцентом. Шавлюгин - закончил МГУ, потом несколько лет непонятно чем занимался, потом работал в "Яндексе", с 2021 года в Голландии. Мельдин поступил в МГУ, умер в юности.
Как видите, только олимпиадники-информатики уехали в большинстве, и только среди информатиков 2003 года не было "молодых ученых" в России.
Сколько из них выбрало учиться в российских вузах, а сколько уехало на запад, в расчете на хорошие стипендии?
На Западе в основном не платят стипендий или платят стипендии, в некоторой степени покрывающие стоимость обучения. В тех странах, где платят, они уходят на еду и жилье.
А помните, сколько радости было, когда в 2010 году российские ученые Андрей Гейм и Константин Новоселов получили Нобелевскую премию? Правда, очень скоро выяснилось, что Гейм - подданный Нидерландов, а у Новоселова - британское гражданство. И с родиной их связывает только тот факт, что именно здесь они когда-то учились. И никаких сантиментов на этот счет они не испытывают.
Не знаю, не знаю. Откуда вы черпаете ваши сведения? Я был представлен Новоселову на одной конференции. Мы ограничились здоровканьем, но мой коллега и ментор был одновременно коллегой и чуть ли не приятелем Новоселова еще по Черноголовке и однокурсником по Долгопрудному. В отличие от Гейма, Новоселов, насколько я понял, "испытывает сантименты" по родному Физтеху. Он был одним из инициаторов программы мегагрантов для молодых ученых и вообще часто ездил в Россию и делал какие-то публичные заявления и давал консультации правительству по поводу реформирования российского образования и науки.
Ну вот вам пример недавнего интервью:
https://zanauku.mipt.ru/2019/08/23/kostya-novosyolov-fizteh-... - "Костя Новосёлов: «Физтех» для меня — как национальность"
В этом мы имеем возможность убеждаться на постоянной основе. Вот и совсем недавно в Китае наши старшеклассники собрали все мыслимые и немыслимые медали. Физика, биология, математика – нет нам равных в этих науках!
Но, честно говоря, даже страшно искать по соцсетям, что происходит с этими юными гениями дальше. Сколько из них выбрало учиться в российских вузах, а сколько уехало на запад, в расчете на хорошие стипендии? Сколько из них после вуза осталось работать в России, а сколько переехало за рубеж?
Вряд ли кто-то ведет такую статистику, а если и ведет, то не озвучивает: уж слишком пугающей бы она оказалась. Что-то мы не слышим про наших молодых ученых, начавших карьеру с победы на международной олимпиаде. Вы такое слышали?
В 90-е молодые ученые уезжали целыми факультетами, а во всех зданиях МГУ прямо у входа в учебную часть висели предложения со всего мира для выпускников. США, Великобритания, Гонконг, Португалия – брали даже без собеседования и оставляли в объявлениях не телефон, а электронную почту. Знали, что у бедных студентов нет денег на международные звонки.
Но вот недавно вице-президент РАН, председатель Сибирского отделения РАН Валентин Пармон озвучил такую цифру: за пять лет из России уехали 50 тысяч научных сотрудников. Сколько же тогда уехало за 30 лет? И не является ли это национальной катастрофой? Мы что, выращиваем гениев, тратим на это миллиарды из российского бюджета для того, чтобы поддерживать экономики других стран? И в первую очередь, кстати, тех, которые с некоторых пор объявлены «недружественными».
А помните, сколько радости было, когда в 2010 году российские ученые Андрей Гейм и Константин Новоселов получили Нобелевскую премию? Правда, очень скоро выяснилось, что Гейм - подданный Нидерландов, а у Новоселова - британское гражданство. И с родиной их связывает только тот факт, что именно здесь они когда-то учились. И никаких сантиментов на этот счет они не испытывают.
Гейма звали работать в Сколково, на что он ответил: «На фига, извините за выражение, я России нужен? Я получил свою Нобелевскую премию, мне 50 лет. Вам (нам) нужно искать не нобелевских лауреатов, а поддерживать тех молодых ребят, которые могут что-то новое открыть».
И с этим трудно не согласиться.
Можно было бы возразить, что вот, ученые – люди мира, они ездят по всему свету и работают везде. Невозможно создать для них условия в одной единственной стране. Но вот что говорит некогда русский ученый Максим Канцевич, давно осевший во Франции, по версии журнала Форбс один из десяти самых влиятельных ученых русского происхождения:
«До перестройки по концентрации математических мозгов Москва, безусловно, была главным городом на планете. Далее шел Париж, потом Бостон, Чикаго. Сейчас, на мой взгляд, лидирует Париж. Много хороших университетов в Америке, но там они разбросаны по всей стране. Сегодня математика бурно развивается, жизнь кипит: каждые 15 лет все совершенно меняется».
Меняется, добавим, в том числе и благодаря российским ученым, работающим, увы, под другими флагами.
И ведь нельзя не сказать, что наше родное государство это не тревожит! С некоторых пор заговорили о патриотизме. Вот в школьную программу вернули «Молодую гвардию» Фадеева. Конечно, ребята должны знать о героях Краснодона, но будет ли для них это произведение иметь такой же воспитательный эффект, как для ребят в 60—70-е? Сомнительно, все-таки «Молодая гвардия» больше документальное, чем художественное произведение. Да и Солженицын в школьной программе по-прежнему присутствует. Хотя понять, как в одной программе могут быть Шолохов, Фадеев и Солженицын, приложивший немало усилий для того, чтобы уничтожить Шолохова, а с ним и всю советскую литературу, невозможно. Какой уж тут патриотизм! Что вообще будет в голове у молодого человека, прочитавшего сначала «Молодую гвардию», а потом даже просто полиставшего «Архипелаг ГУЛАГ»?
Но наше правительство не унывает и не останавливается на достигнутом. Недавно там пригрозили увольнением руководству вузов, если в учебном заведении нет патриотического движения. Идею озвучил вице-премьер правительства России, полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев.
И опять-таки непонятно, что имеется в виду. Станут ли наши ребят более патриотичными, если будут раз в неделю слушать Гимн России, участвовать в волонтерском движении и поисковых отрядах? Общаться с ветеранскими организациями? А вот не факт. Потому что на выходе из вуза они все равно столкнуться с тем, что им предложат очень хорошие условия и интересную работу где-нибудь в Сингарпурском университете.
А любимая страна промолчит.
Суд не разрешил матери забрать домой сбежавшего из дома подростка, побывавшего в сексуальном рабстве, потому, что она и её муж не признавали в этой 16-летней девушке мужчину, то есть, по мнению суда, плохо относились к ней. По словам матери, миссис Блэр, началось всё с того, что администрация и учителя школы в тайне от неё оказали подростку поддержку в изменении её гендерной идентичности, вследствие чего, по мнению матери, девушка регулярно «подвергалась словесным, физическим и сексуальным домогательствам с постоянными угрозами изнасилования со стороны учеников мужского пола, и, несмотря на это, школа по-прежнему поощряла её пользоваться туалетом для мальчиков». Кроме того, по утверждению г-жи Блэр, в школе прибегали к неподходящим методам психотерапии, чтобы способствовать убеждению Сейдж в том, что она мальчик, что позже привело к усилению травмы и её решению сбежать из дома. В результате побега подросток попала в сексуальное рабство. Правоохранители спасли Сейдж, а её мать осталась убеждена в том, что если бы школа не вмешивалась в столь интимные вопросы самоопределения подростков, то эти трагические события не произошли бы.
Число людей, ожидающих начала планового стационарного лечения в Англии, достигло нового рекордного уровня в 7.6 миллиона человек (около 11% от общей численности населения страны). При этом 383 тысячи человек ожидают лечения более 52 недель. В России же на законодательном уровне закреплено, что сроки оказания специализированной (за исключением высокотехнологичной) медицинской помощи не должны превышать 30 календарных дней со дня выдачи лечащим врачом направления на госпитализацию. Однако нашего соотечественника раздражает сама мысль, что на некоторые операции в государственных больницах существуют квоты и лечения приходится ждать несколько месяцев. Он верит, что в развитых странах в патовой ситуации к нему, как в голливудских фильмах прилетят на вертолёте, и команда белозубых врачей с лучшим в мире оборудованием всегда готова оказать помощь, причём бесплатно. Увы, реальность несколько иная.
Источник: https://news.sky.com/story/nhs-data-number-of-people-waiting...
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Малобюджетный американский боевик на основе реальных событий «Звук свободы» вышел в мировой прокат и свёл с ума прогрессивную общественность США. Левые СМИ развернули настоящую медийную войну против фильма, утверждая, что он основан на теории заговора и ультраправом экстремизме, хотя в нём нет ни одного политического послания, никакой критики левых политических сил, ни одного момента, когда упоминается MAGA, Трамп или «Q-Anon», ни одной «теории заговора».
Фильм всего-навсего рассказывает о бывшем правительственном агенте Тиме Балларде, который отправляется на миссию по спасению детей от секс-торговцев в Колумбии. Почему левые СМИ саботируют фильм, затрагивающий столь важную и больную тему? Не потому ли, что у самих рыльце в пушку? Ведь это общеизвестный факт, что к уголовной ответственности за сексуальное насилие над детьми привлекалось множество истеблишментных журналистов.
Например, давний продюсер CNN Джон Гриффин (https://apnews.com/article/cnn-producer-child-sex-abuse-sent...) был недавно арестован и осуждён за изнасилование ребенка. Матери продавали ему своих детей за тысячи долларов, чтобы он мог издеваться над ними в своём загородном доме в Вермонте. Известный продюсер ABC News Джеймс Гордон Мик был арестован по обвинению в перевозке детской порнографии. А журнал Rolling Stone обвинили в попытке скрыть причину (https://www.npr.org/2023/03/21/1164360143/rolling-stone-fbi-...) ареста этого педофила путём выборочного редактирования и упущения. Кстати, именно Rolling Stone теперь наиболее активно атакует «Звук свободы».
Прискорбный факт: левые политические силы в течение последних нескольких лет агрессивно преследуют детей по теме сексуализации, в первую очередь путём навязывания транс-идеологии. Они превращают сексуализацию несовершеннолетних в активистское движение. Детям в детском саду внушают (https://vk.com/chvans?z=video-219535921_456239027/videos-219535921/pl_-219535921_-2) пропаганду «гендерной идентичности», а в государственных школах подбрасывают ОЧЕНЬ (https://t.me/chvans/204) порнографические книги с соответствующими изображениями, выдавая их за образовательный ЛГБТ-контент. Страшно, но похоже, что конечная цель этого движения — нормализация педофилии. Неудивительно, что подобные фильмы совсем не вписываются в сегодняшнюю повестку.