Сотни физических лиц и организаций включает сегодня реестр иностранных агентов. Что ими движет? На какие средства существуют и почему их так опекают западные дипломаты и спецслужбы? Об этом в фильме-расследовании Аркадия Мамонтова «Иноагенты».
Журналистам удалось внедриться в закрытое общество релокантов и пообщаться с теми, кто противопоставляет себя современной России.
Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Викторовича Лаврова радиостанциям «Спутник», «Говорит Москва» и «Комсомольская правда», Москва, 19 апреля 2024 года
Основные тезисы:
Нагнетание темы нанесения поражения России, акцентирование экзистенциального значения этого поражения для будущего Запада отражает не столько воинственный настрой, сколько агонию и истерику.
Эстонцы, литовцы, латвийцы выдвинулись на передний край «грозящих нам пальцем» и говорящих о том, что они направят солдат и будут воевать. Это показывает в известной степени существенную эволюцию НАТО в сторону – от той поры, когда решающее слово было у американцев, но и у еврограндов.
Что касается переговоров. Об этом ещё не говорили, но, надеюсь, меня не будут за это критиковать. Какие гарантии были в этом Стамбульском документе? <...> Там специально было записано, что эти гарантии не распространяются на Крым и Донбасс. Это означало, что их трогать нельзя, иначе никакие гарантии не подействуют.
Мы готовы к переговорам. Но в отличие от стамбульской истории, мы не будем на период переговоров делать пауз в боевых действиях. Процесс должен идти. Кроме того, реалии «на земле» изменились, причём существенно. Эти реалии необходимо учитывать.
Что касается швейцарской инициативы. <...> Швейцария нам просто не подходит. Она не нейтральная страна. Швейцария превратилась из нейтральной в откровенно враждебную. <...> Очень странно, что они так гостеприимно распахивают свои двери в надежде, что они по-прежнему пользуются репутацией посредника.
Наступил апрель, а значит европейские лидеры начали свое наступление на Китай. Опять череда поездок, опять разговоры про Украину. Каждый год одно и то же.
Си Цзиньпина весной 2023 года утвердили на третий срок главы Китая, параллельно он провел ряд кадровых перестановок, которые серьезно укрепили его власть внутри страны. Он совершил поездку в Россию, которая прошла хуже, чем ожидали в Кремле, но лучше, чем ожидали в Европе. И в ответ на это европейские лидеры совершили ряд поездок в Китай, где пытались повлиять на его позицию по Украине и поддержке России. Ровно через год ситуация повторяется: все пытаются склонить Китай на свою сторону.
Недавняя обложка The Economist. Нет, это не ядерная кнопка, это — перезапуск экономики.
И действительно Китай — это та сила, которая может повлиять на ход войны в любую сторону. Не обязательно в пользу РФ, Китай и РФ — не союзники, а партнеры, которым иногда по пути. Даже взгляды на мироустройство у Путина и у Си различаются, если в Москве говорят о необходимости строить многополярный мир, то в Пекине считают, что современным реалиям больше соответствует двуполярный (ссылка).
График поездок выглядит так:
6 и 7 апреля в Китае была министр финансов США Джанет Йеллен;
8 и 9 апреля Китай с визитом посетил Сергей Лавров, глава МИД РФ;
14, 15 и 16 апреля Китай посетила делегация из Германии, которую возглавил сам канцлер Шольц;
В мае планируется визит Си Цзиньпина в Париж;
Тоже в мае, но позже планируется визит Путина в Китай.
Несмотря на то, что основная тема этих встреч — торговые контакты и решения торговых споров, Украина там затрагивается даже официально (ссылка):
Ситуация на Украине и варианты ее урегулирования были одной из тем переговоров канцлера Германии Олафа Шольца и председателя КНР Си Цзиньпина в Пекине.
Хотя, например, основная тема поездки Шольца была иной, с ним в делегации приехали представители менеджмента топовых немецких компаний, а он пытался добиться для них доступа на рынок КНР.
Китайский рынок крайне важен для Германии. Например, компания Volkswagen является одним из крупнейших налогоплательщиков Германии. При этом больше всего автомобилей концерн продавал именно в Китае, занимая там первое место по продажам среди всех брендов, лидерство удерживалось 38 лет подряд. Однако в 2023 году в лидеры вышел местный производитель BYD, причем за счет производства электромобилей, с продажами которых у Volkswagen проблемы (ссылка).
Поездка Шольца напрямую связана с финансовым спором: в ЕС инициировали расследование против КНР, подозревают, что правительство страны субсидирует инвестиции в «зеленую энергетику» ЕС, а также как раз в сферу электромобилей (ссылка). Теперь Шольц пытается снизить напряжение между ЕС и Китаем, а также договориться про рыночные условия для немецких компаний. Но все же нас интересует Украина.
Кстати, о низком уровне отношений ЕС и Китая говорит и встреча Шольца. У трапа самолета его встретил заместитель мэра города, куда он прилетел (ссылка).
Этот раунд битвы за Китай подозрительно совпал с очередной волной слухов, что готовятся переговоры России и Украины. Слухи такие циркулируют регулярно, однако у нас есть кое-что новое: смягчение позиции Киева. Если ранее Украина законодательно запретила сама себе вести прямые переговоры с Путиным, то сейчас что-то стало меняться. В июне будет проходить мирная конференция по вопросу Украины в Швейцарии, и там вполне серьезно обсуждался вопрос о приглашении РФ, хотя пока от него и отказались (ссылка).
Конференция в Швейцарии выстроена вокруг «формулы мира Зеленского». Ее ключевой пункт — вывод всех российских войск с территории Украины, то есть возврат к границам 1991 года. Очевидно, что в таком виде на данный момент это совершенно нежизнеспособная позиция, однако Украина последовательно ее продвигает с 2022 года (ссылка). При этом отказываясь от прямых переговоров с Россией, настаивая, что мирный план должен быть разработан Западом, а Москва должна будет его принять в готовом виде (ссылка). Но никаких предпосылок для фактической капитуляции Москвы сейчас точно нет, если весной 2023 года такие иллюзии еще и могли существовать.
Альтернативой «формуле Зеленского» выступает «Китайский мирный план», который впервые был озвучен еще в феврале 2023 года (ссылка). Он предполагает реализацию на Украине «корейского сценария»: немедленную заморозку войны по линии фронта. Фактически он гласит, что за Россией останутся все захваченные территории на момент подписания мира, то есть исходит из реализма и ситуации «на земле». Также Китай выступает за прямое участие России в мирных переговорах на всех основных этапах. Естественно, что такой план не поддерживается Западом, но поддерживается Россией (ссылка). Также он не предполагает капитуляцию Украины, лишь территориальные потери.
Получается, что на фоне заведомо невыполнимой «формулы Зеленского», инициатива Китая выглядит привлекательно не только для России, а и для всех нейтральных стран от Бразилии до Индии. Как минимум он остановит горячую фазу войны, а остальное их уже не слишком волнует.
Киев пока что отказывается от подобных инициатив, однако воевать дальше становится все сложнее, положение ВСУ стабильно ухудшается:
Помощь из США остается заблокированной в Конгрессе, может быть ее и примут на этой неделе, но время упущено;
Россия уже давит почти по всему фронту, а в конце мая готовится начать новый этап наступления с участием недавно сформированных дивизий (ссылка);
Очень сильно растет усталость украинского общества от войны, сейчас его еще и подтолкнул новый закон о мобилизации, откуда убрали все позитивные нормы, включая и норму о демобилизации (ссылка).
Это субъективное мнение, однако я уверен, и я это вижу по разным источникам, что в среднем украинское общество уже массово готово на заморозку по линии фронта. Но общество — не равно власть.
В военном смысле Украине к летнему наступлению ВС РФ готовиться уже поздно. Даже если США вот сейчас разблокируют помощь, она не окажет глобального влияния на боеготовность ВСУ к июню, разве что снарядов больше станет. То же самое касается и закона о мобилизации — он к концу мая только вступит в силу. Есть далеко не нулевой шанс, что через 2 месяца ситуация «на земле» станет для Украины заметно хуже. И если это произойдет, то Китайская мирная инициатива может стать не просто альтернативой, а спасательным кругом для Украины.
Европа на Путина на данный момент не имеет практически никакого влияния, как и США. Почти все горшки разбиты, санкции введены, и они не слишком работают. У России еще есть деньги на несколько лет войны (ссылка), чего однозначно не скажешь про ЕС и Украину. А вот Китай влияние на РФ имеет, значит, может и выступить с позиций миротворца, когда заставит Москву остановиться и довольствоваться тем, что успели завоевать. 20% Украины — это не мало, нужно отметить.
Зачем это может быть нужно Китаю, если Россия вроде бы дружественная страна? Во-первых, став ключевым игроком в решении конфликта на Украине, Китай значительно повысит свой авторитет на международной арене. Он уже становился регулятором в международных спорах, например, поспособствовав недавнему примирению Ирана и Саудовской Аравии (ссылка). А решение конфликта России с Украиной на площадке Китай и по формуле Китая выведет Пекин на уровень буквально нового центра справедливого решения дипломатических споров. США и ЕС плохо справляются с ролью мирового судьи, обычно однозначно принимая одну из сторон.
Во-вторых, конфликт на Украине вызывает буквально у всех опасения, что он может разрастись до глобального, и вряд ли Китай здесь исключение. Причем опасность исходит в том числе и от России. В случае полной победы над Украиной Москва окажется в очень соблазнительной ситуации: отмобилизованная закаленная в боях армия развернута у границ Европы, разогнан военный тыл, тогда как сама Европа осталась с пустыми складами и компактными армиями. Желание еще кого-нибудь демилитаризировать, например, Прибалтику, может быть очень сильно.
В-третьих, выступив в роли миротворца, Китай может получить в свою орбиту еще и Украину. Россия все равно никуда от Китая не денется, вряд ли восстановление отношений с ЕС до довоенного уровня случится скоро. А вот Украина вполне может сделать «разворот на восток» от обиды на США и ЕС, о чем разговоры шли еще и до войны (ссылка). К тому же Китай вполне охотно раздает деньги, не требуя взамен каких-то политических реформ, а одним из пунктов его мирного плана как раз и является активное участие в послевоенной отстройке страны.
А чем для Украины закончится война? Придется проводить выборы, мимо которых партия Слуги народа пролетают вообще, мне кажется, там уже будут сложности с прохождением барьера (ссылка), а сам Зеленский под большим вопросом, если на выборах будет конкуренция. И Китай мог бы стать хорошей послевоенной опорой для действующей украинской власти, потому что взамен кредитов Пекин может просить какие-то концессии и гарантии, но требования это сугубо экономические, во внутреннюю политику государств они не лезут, в отличие от США и ЕС, которые прямо увязывают свою финансовую помощь с внутренними реформами, борьбой с коррупцией и прочими неприятными для любой власти вещами.
Но возникает и другой вопрос. А зачем России отказываться от наступательных планов, если все пойдет хорошо? И дело в том, что это «хорошо» — понятие очень условное. Я знаю, что кто-то до сих пор верит в то, что «Одессу нужно брать», однако такие люди сами почему-то не на фронте. Брать Одессу должен кто угодно, только не они.
В реальности успешное наступление сейчас — это считанные километры выжженной земли, усеянные трупами не только обороняющейся стороны, которые вряд ли принесут какую-то практическую пользу. Наоборот, тот же восстанавливаемый Мариуполь стал просто пылесосом для денег со всей России (ссылка). И здесь несколько повторяется ситуация с Крымом и 2014 годом, когда далеко не все были довольны масштабными инвестициями в Крым, потому что вроде бы и без него нерешенных проблем в стране хватало, чтобы присоединять и тянуть еще один новый регион. А теперь у России таких регионов стало плюс четыре, в довесок к санкциям, которые хоть и не обрушили экономику, но влияние на нее оказывают.
Короче, за всей этой военной бравадой на самом деле скрывается то, что силы и средства у РФ так же ограничены, как и у всех остальных. Характер войны не позволяет совершать глубокие прорывы и малокровные захваты крупных населенных пунктов, предпосылок, что что-то изменится, пока нет. Про обрушение фронта можно мечтать и фантазировать, но в реальности мы этого не наблюдаем.
Как итог: Россию в целом устраивает мирный план Китая, к тому же практическая его реализация может начаться не сейчас, а как раз после летнего наступления ВС РФ. Лавров это успел подтвердить как незадолго до поездки в Китай, так и во время нее (ссылка):
Китайский подход соответствует нашей общей философии. В том числе в контексте активизировавшейся дискуссии о том, как обеспечить евразийскую безопасность на всем нашем континенте, где ситуация неспокойная и разгораются конфликты.
Вот здесь и начинается европейская дипломатия. Лавров сначала говорит, что Кремль устраивает китайский вариант, затем едет в Китай и там еще раз это повторяет, прямо заявляется, что вопрос Украины тоже обсуждали. И тут же в Китай отправляется Шольц, где тема Украины заявлена в числе прочих.
Можно предположить, что ЕС сейчас очень хочет постараться расстроить этот союз России и Китая, вынудить Пекин отказаться от своих инициатив по Украине. И определённые рычаги давления на Китай у Европы есть.
Сам Китай очевидно готовится к войне за Тайвань. Например, недавно стало известно, что на полигоне был выстроен схематически правительственный квартал острова, где отрабатываются штурмы. Раньше там был только макет дворца, а теперь вот район города (ссылка).
Европа, в отличие от США, не имеет никаких юридических обязательств перед Тайванем по его защите, однако Европа является союзником США и частью «западного мира», так что какую-то сторону им занимать придется просто по идеологическим мотивам. И вот сейчас между ЕС и Китаем могут пройти переговоры о разделе сфер влияния. Вариант, при котором Китай не вмешивается в конфликт на Украине, а ЕС не вмешивается в вероятный конфликт на Тайване, может устроить обе стороны.
Но это допущение, а вот что точно: на Китай стали давить мягкой силой, на больное место — на экономику. В последние годы у КНР с этим проблемы, сейчас самым громким является строительный кризис, а эта отрасль одна из ключевых внутри страны, она генерировала очень много ВВП. «Коллективный Запад» теперь пытается ускорить экономический спад внутри Китая, логика здесь понятная. Если внутри страны начнутся серьезные экономические проблемы, то будет уже и не до Украины, и не до Тайваня.
Краткое содержание которой можно свети к тому, что «у Китая проблемы, Си Цзиньпин пытается их решить, но делает все неправильно, и его стратегия обернется крахом».
Вскоре после этого рейтинговое агентство Fitch снизило свой прогноз про суверенный кредитный рейтинг Китая до негативного, ранее этот сделало агентство Moody's.
И вот достаточно интересно на этом фоне выглядит поездка министра финансов США, которая открыла эту череду дипломатических визитов. Несмотря на то, что со стороны КНР встречу назвали «конструктивной», ее риторика была крайне жесткой для подобного визита.
Во-первых, она угрожала Китаю санкциями, если тот поддержит Россию. Причем заявление было сделано в день прибытия Лаврова (ссылка).
Во-вторых, основная тема поездки и Йеллен, и позже Шольца стало требование к Китаю снизить производство (ссылка).
Они настаивают, что промышленность КНР слишком большая, и Китаю нужно производить меньше товаров. Довольно странное требование, на мой взгляд, если вопросы внеэкономической конкуренции (те самые субсидии государства) еще могут быть темой обсуждения, то приезжать в страну и требовать от нее меньше производить товаров, потому что другие производители не могут с ними конкурировать — очень странно.
Но вот Bloomberg сообщает (ссылка), что в Китае, наверное, подумали так же и отказались от предложения снизить производство. Наоборот, Си заявил, что китайские поставки батарей, ветряков и электромобилей помогают мировой экономике, Шольцу нужно думать о проблеме с точки зрения рынка, а прибегать к протекционизму он ему не советует.
Последнее действительно важно, потому что введение заградительных пошлин на экспорт из Китая в ЕС и США может привести к ответным мерам в самом Китае, у них обоюдная зависимость. Про это еще в мае 2022 года говорил глава Siemens, что уход с российского рынка они пережили, но уйти с рынка Китая они не смогут (ссылка). А выше я рассказывал про ситуацию у Volkswagen. То есть это может привести к разрыву глобальных цепочек производства и продаж, что действительно расколет мир на как минимум два полюса. Ситуация может усугубиться через год, если в США к власти придет Трамп. Он в свой первый президентский срок устраивал с Китаем «торговые войны», и нет причин, почему он не будет устраивать их во второй раз.
То есть мирно решить проблему не удалось, похоже, что визит Шольца не принес никаких заметных результатов. Что по торговым вопросам, что про Украину. Politico в свое заметке по итогам поездки пишет:
Си отвесил Шольцу чапалах
И я не шучу, там реально так и написано (ссылка). А еще цитируют самого Си, что он сказал про Украину:
Он призвал к «равному участию всех сторон и обсуждению всех мирных планов» вместо поставок оружия Киева.
Короче, не похоже, чтобы Китай уступил ЕС по любой из позиций, поездка Шольца прошла без конкретных итогов. Впрочем, сложно их было ожидать, учитывая изначально низкий уровень отношений и назревающий торговый конфликт.
Теперь китайский лидер должен посетить Париж, и вот здесь будет интересно. Еще в том посте годичной давности я писал, что Франция последовательно выступает за идею независимости ЕС от США, а также является антагонистом Германии. Эту мысль я развивал уже в свежих заметках, объясняя политику Макрона, когда он делал заявления про отправку войск на Украину.
В прошлом году вышло интересно. Макрон ехал в Китай с идеями отговорить Си поддерживать Россию и уговорить поддержать Украину, а почему-то потом на пресс-конференции выступал с заявлениями вроде: «Евросоюз стронг! В жопу США! Доллар — это грязная зеленая бумажка!». Мощно его тогда там обработали, даже про Украину почти забыл (ссылка).
Ну и Макрон постоянно делает все наоборот. Пока все хотят воевать — он звонит Путину каждый день. Германия не дает Таурусы, США не выделяют помощь? Тогда Макрон заявляет, что отправит войска на Украину (ссылка). Это тема отдельных заметок, как Макрон борется за лидерство в ЕС, и они у меня на канале есть, сейчас о другом.
Франция официально пригласила Россию на 80-летие высадки союзников в Нормандии
С учетом обстоятельств (ордер на арест от МУС) не приглашают Путина, однако всех других, видимо, ждут. А чуть ранее Макрон заявил, что работает над перемирием на время Олимпиады, которая пройдет во Франции с 26 июля по 11 августа (ссылка).
И это можно воспринять как очередную попытку обмануть Россию. Добиться перемирия в разгар потенциального наступления ВС РФ, чтобы Украина перегруппировалась, получила военную помощь и т.д. Однако можно предположить и другое: относительно независимый Макрон увидел, откуда дует ветер и какие вскоре могут начаться политические процессы, и хочет к ним примазаться.
Если действительно всерьез рассматривается вариант того, что вскоре начнутся переговоры на китайской платформе между Украиной и РФ, то активность Франции понятна. Позже можно будет заявить, что не только Пекин, но и Париж активно поспособствовал миру, сделав первый шаг с приглашением делегации РФ, а затем и способствовал перемирию на фронте.
Вот почему будет очень интересно понаблюдать за поездкой лидера Китая в Париж и какие будут сделаны итоговые заявления. Вполне можно ожидать, что Макрон в том или ином виде поддержит «Китайский мирный план», как минимум призовет к началу переговоров с участием России. Вот тогда можно будет всерьез говорить, что «подул ветер перемен». Однако пока что размышлять о скорых переговорах — рано. К ним еще нет четких предпосылок, многое будет зависеть от двух глобальных факторов:
Ситуация с помощью Украине из США. Если она так и останется заблокированной или затянется еще на месяц, два или три, то военное поражение Украины может состояться;
Итоги военных действий где-то к середине лета с учетом российского «контрнаступа». От его успеха или провала тоже многое будет зависеть, в конце концов, именно ситуация «на земле» будет ключевым фактором любых переговоров.
Пока мы не знаем итогов по этим маркерам, все разговоры о заморозке конфликта хоть на время Олимпиады, хоть по плану Запада без прямого участия РФ в обсуждении действительно больше похожи на обман с целью дать Украине время.
А вот если сейчас России дадут время провести свою планируемую наступательную операцию, а уже потом в мирный процесс включится Китай, и Украина согласится на прямые переговоры с РФ, то такой вариант действительно может привести к настоящему если не миру, то длительному перемирию.
Американская администрация фактически исключила возможность использования Вооруженных сил (ВС) США для перехвата российских ракет и беспилотников, применяемых в ходе специальной военной операции (СВО) на Украине, невзирая на участие Вашингтона в отражении удара Ирана по Израилю.
"Я знал, что этот вопрос возникнет. Послушайте, речь идет о разных конфликтах, разном воздушном пространстве, разных картинах угроз", - заявил на регулярном брифинге для журналистов координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби, когда у него спросили, почему бы США не начать перехватывать российские ракеты и беспилотники, применяемые в ходе СВО. "[Американский] президент [Джо Байден] с самого начала конфликта на Украине ясно давал понять, что США не будут участвовать в этом конфликте в боевой роли", - подчеркнул Кирби.
При этом он напомнил, что Вашингтон поставлял Киеву в том числе средства противовоздушной обороны. "<...> Мы не можем этого делать сейчас, потому что у нас нет финансирования в рамках запроса на дополнительные ассигнования на нужды национальной безопасности, в котором мы столь серьезно нуждаемся", - сказал представитель Белого дома.
Как известно, коты и собаки в Скандинавии живут лучше среднего белоруса, а некоторые даже имеют собственный «вольво». Слово «Швеция» в наших широтах — синоним избыточного богатства, а мечта любого жителя третьего мира — получить шведский паспорт и жить на пособие, подпевая группе «АББА».
Но еще лет 100 назад шведам и норвежцам было не до жиру. Самое известное произведение тех лет — «Голод» Гамсуна, где начинающий журналист всю книжку грызет деревянную щепку и мучается, как бы поесть. В «Минской правде», конечно, кормят сытнее, но вопросы остаются: как Скандинавия из голода прыгнула в самые сытые страны Европы?
Если коротко, причина — две мировые войны, где скандинавы не воевали, а нагревались на военных заказах Германии. Весь цивилизованный мир зарабатывал на войнах, пока отдельные территории Европы (в том числе российские, белорусские и украинские) превращались в руины. В этом плане ничего не меняется веками, и статью можно было бы закончить.
За дедом шведом
Первое шведское государство представляло собой набор больших и малых ОПГ. Но в истории они красиво остались как викинги или морские пираты – шведские банды грабили все европейское побережье вплоть до Средиземного моря, и тащили добычу на свой полуостров.
Если наши предки зарабатывали натуральным хозяйством, то предки скандинавов — крышевали торговые пути (самый известный — «Из варяг в греки»). Собственно, от того и пошло коммерческое предприятие под названием «Русь» — сеть опорных точек по берегам рек, через которые шел огромный товарооборот, а руководили этой дорожной сетью вооруженные люди с дружинниками, типа Рюрика.
Читатель может спросить, неужели так выгодно таскать корабли по суши волоком, почему нельзя было плыть по морю? Но тогда Испанию захватили мавры и закрыли Гибралтар, и вся торговля Европы с Византией пошла через дикие территории будущей России. Это было хорошо и плохо одновременно — с одной стороны, стало толчком к развитию славянского государства, но, с другой стороны, как только Гибралтар разблокировали от мавров и корабли снова пошли по Средиземному морю, на Руси начался период жесткой феодальной резни, потому что денег на всех стало резко не хватать. Собственно, примерно в эти же годы начинается более-менее достоверная история белорусских территорий — Минск сожгли тогда-то, Полоцк тогда-то, что сегодня отмечают как день города. Создается впечатление, что наши предки только и делали, что жгли и грабили друг дружку, но виной тому специфика транзитного государства, которое нам построили добрые дяди-шведы из Скандинавии. Транзит закончился — и у государства начались проблемы.
Но и дальше вся российская (и особенно белорусская) феодальная история крутилась вокруг окна в Прибалтику. На землях литовцев и латышей была серая зона, которая устраивала шведов и тевтонцев, но не устраивала русских. Вся торговля тогда велась через Балтику, шведы прекрасно зарабатывали на транзите, а в какой-то момент Балтика даже стала их внутренним морем, то есть торговые пути шли исключительно через Швецию. Что позволяло не только зарабатывать деньги, но и провоцировать искусственную отсталость русских, к которым не попадали западные товары и технологии. Войны за контроль над этой территорией Россия вела сначала с Речью Посполитой, а потом со шведами.
Наши предки этот прекрасный период назвали «шведским» или «кровавым» потопом, когда шведы провели масштабное вторжение в ослабленную Речь Посполитую и стали чуть ли не хозяевами всего современного мира, покруче Англии с Францией. Швеция в один момент стала контролировать всю территорию современной Польши, Беларуси и частично — Украины. Правда, одно дело откусить, а другое дело – прожевать. Феодальные государства того времени были так устроены, что управлять ими было невозможно, то были системы без центра. И как только шведские войска уходили из города, город не считался «шведским». Тем не менее, пограбили и порезали шведы знатно.
Примерно через 50 лет по тому же поводу случилась Северная война между Швецией и Петром Первым. Шведов, как известно, били аж под Полтавой (за полторы тысячи километров от Стокгольма), и для этого пришлось у них многому научиться, в первую очередь, управлению армией. Швеция впервые в истории применила что-то похожее на современные войска, когда армия формируется по принципу призыва, имеет дешевое унифицированное оружие, стандартное обучение и организована во что-то типа батальонов. Все это постепенно перекочует и в русскую армию, а шведов в итоге разобьют. После чего они уже никогда не будут доминировать в Европе. Со времен наполеоновских войн (и до прошлого года) Швеция считалась нейтральной, но причина тому не сытая жизнь и миролюбие, а то, что шведской армии предки сильно «дали по зубам» и выкинули из Прибалтики.
Скандинавские полицаи
Разумеется, шведские братья ничего не простили русским. В начале Первой мировой шведы были нейтральными, но с оговоркой для немцев, что ни в коем случае не будут выступать в союзе с Россией. То есть нейтралитет они вроде блюли, но строго в пользу Германии, обеспечивая немцам транзит и внешнюю торговлю, из-за чего Антанта даже ввела против шведов санкции. В результате ошибочной ставки на немцев консервативное правительство рухнуло, и к власти в Швеции надолго (лет эдак на 80) пришли социал-демократы. Но и после Версальского мира шведы продолжали работать с Германией, помогая немцам обходить санкции — к началу Второй мировой войны Швеция вовсю обеспечивала Германию продукцией машиностроения и сырьем. В период между двумя мировыми войнами Швеция по темпам роста ВПП уступила только США.
Во время советско-финской войны нейтральные шведы официально помогали финнам. Причина была не в северной солидарности, а в желании Англии и Франции воевать с СССР чужими руками. Однако Гитлер не хотел такого союза, и рекомендовал шведам быть более нейтральными, иначе это спровоцирует конфликт со старшим братом. Немцев послушали, и помогать стали меньше. Но только до тех пор, пока Финляндия не вступила на стороне Германии в войну и не замкнула блокаду Ленинграда. Тогда помогать снова стали, как надо.
Через территорию Швеции перевезли 2 миллиона немецких солдат и 100 тысяч вагонов военных грузов. Шведы до конца войны продавали в Германию 80% экспорта железной руды, и до 40% немецких вооружений делалось из шведской стали. В стране свободно велась немецкая пропаганда, действовали немецкие организации и несколько фашистских партий, гестапо проводило операции совместно со шведской полицией против коммунистов и сочувствующих русским, немцы получали списки своих граждан, бежавших в Швецию, и могли требовать их обратно. ВМФ Швеции сопровождал немецкие конвои и пытался топить советские подлодки, а в печати работала цензура в пользу Германии, которая закрывала рот любым антифашистским изданиям.
Почему Гитлер не стал воевать со Швецией? Для сравнения, Норвегию захватили за месяц, а Данию – за несколько часов. Но Гитлеру был нужен канал для работы по враждебным странам с формально нейтральной, но при этом реально дружественной территории — точно так же гестапо работало через Швейцарию или Ватикан, сохраняя выходы на Латинскую Америку и США.
Если почитать сводки тех лет, все знакомо до боли — мы не сторона конфликта, но при этом продаем оружие, ремонтируем технику, лечим солдат, обеспечиваем транзит военных грузов, посылаем добровольцев, строим единую оборону. По примеру нейтральной Швеции тех лет с Россией теперь воюет такой же нейтральный Евросоюз.
Ну а причина богатства Скандинавии не в том, что кто-то умный и умеет работать, а кто-то глуп и ленив. Просто в условиях мировой войны страны западной коалиции имеют разные роли и разную степень вовлечения. Кто-то должен работать шпионским мостом и поставщиком руды, кто-то казнить у себя евреев, а кто-то — устраивать Хатыни, чтобы освобождать территорию для новых хозяев. Шведы в этом плане не лучше и не хуже остальных европейцев. Когда они могли, то доходили до украинской Полтавы. А когда не могли — присоединялись к сильному, называя это нейтралитетом.
В Североатлантическом альянсе поспорили из-за кандидатуры нового генсека
МОСКВА, 12 мар — РИА Новости, Михаил Катков. Вокруг кадровых перестановок в руководстве ЕС и НАТО, предстоящих в ближайшие полгода, развернулась острая борьба. Страны Восточной Европы считают, что их права ущемляют, хотя они находятся "на переднем крае конфликта с Россией". О политических разборках коллективного Запада — в материале РИА Новости.
Вопрос ребром
Как отмечают европейские СМИ, особые споры вызывает пост генсека Североатлантического альянса, который 1 октября должен оставить норвежец Йенс Столтенберг после десяти лет работы в этой должности. Его наиболее вероятный преемник — премьер-министр Нидерландов Марк Рютте. Убежденный атлантист, он, как считается, сможет сдержать Дональда Трампа, если тот вернется в Белый дом. За эту кандидатуру — порядка 20 стран НАТО, включая США, Францию, Германию и Великобританию.
Но Восточная Европа против. Так, Румыния предлагает своего президента Клауса Йоханниса. По мнению наблюдателей, местным элитам не понравилось, что Рютте не обратился к ним за поддержкой. Кроме того, многие не хотят видеть руководителем НАТО человека, который так и не довел расходы Нидерландов на оборону до полагающихся двух процентов ВВП (в 2024-м ожидают лишь 1,95). Также указывают, что в условиях противостояния с Россией восточный фланг особенно важен и это следует учесть при решении кадровых вопросов.
"Четвертый генеральный секретарь из Нидерландов. Возникает вопрос: что, в НАТО есть страны первого и второго сорта? Мы равны или неравны?" — возмущается премьер Эстонии Кая Каллас. И к ней придется прислушаться, потому что для назначения на этот пост требуется консенсус.
Премьер-министр Эстонии Кая Каллас отвечает на вопросы журналистов на саммите Евросоюз — АСЕАН в Брюсселе
В ЕС свои скандалы. В июне — выборы в Европарламент, после чего в Брюсселе обновится руководство. Экс-президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес поспешил напомнить в связи с этим, что с 2004-го на высших должностях ЕС было лишь семь процентов представителей Центральной и Восточной Европы.
Страх перед Россией
По большому счету повезло только Польше: действующий премьер-министр Дональд Туск возглавлял Евросовет с 2014 по 2019 год, а бывший премьер Ежи Бузек с 2009-го по 2012-й был председателем Европарламента. Сейчас можно упомянуть лишь Валдиса Домбровскиса из Латвии (вице-президент Еврокомиссии) и румына Мирча Джоанэ (заместитель генсека НАТО). По слухам, Кая Каллас надеется стать преемницей нынешнего руководителя европейской дипломатии Жозепа Борреля, но западные издания сообщают, что Франция и Германия не готовы ее поддержать.
Валдис Домбровскис
Европейцы не хотят доверять свою внешнюю политику человеку с настолько антироссийскими взглядами, утверждает Politico. "Франция и Германия не согласятся на это по тем же причинам, по которым ее развернули в НАТО. Неужели мы назначим на такой пост того, кто любит есть русских на завтрак?" — отметил один из собеседников издания.
Узнав об этом, Каллас разместила в соцсети Х фотографию чашки с неким напитком и тарелки мюсли с черникой. "Мой завтрак, дорогие читатели Politico Europe", — пояснила она. В чашке могут быть "слезы российских империалистов", откликнулась редакция. К слову, МВД России объявило Каллас в розыск за разрушение советских памятников и разжигание ненависти.
Мечтать не вредно
Опрошенные РИА Новости эксперты считают, что дело не только в нежелании лидеров Запада еще больше обострять отношения с Россией. "С одной стороны, конечно, должности в международных организациях надо распределять так, чтобы никого не обидеть. С другой, человек должен обладать определенными навыками, быть авторитетным. Пока в Восточной Европе таких немного", — говорит доцент кафедры Европейского права МГИМО Николай Топорнин.
Наклейка Game over на логотипе ЕС на здании штаб-квартиры Европейского парламента в Брюсселе
То, что командует в основном "старая Европа", может не нравиться, но одних амбиций мало. "По сути, они только вступили в ЕС и НАТО. Сперва нужно потрудиться в их институтах, проявить себя. В нынешней сложной ситуации прежде всего ценятся профессионализм и политический вес. А тот же Домбровскис пока не показал ничего выдающегося, у других стран Балтии и вовсе нет способных конкурировать на высоком уровне", — подчеркивает Топорнин.
Начальник сектора проблем региональной безопасности Центра оборонных исследований РИСИ Сергей Ермаков не видит оснований для недовольства восточных европейцев. "Для них в НАТО создали тепличные условия. Теперь же альянс не такой монолитный, как 20 лет назад. Если раньше считалось, что они могут лучше договариваться с Россией, то сейчас Словакии и Венгрии не доверяют из-за излишней мягкости по отношению к Москве, а страны Балтии, наоборот, упрекают в чрезмерной жесткости и провокационности", — указывает он.
Военнослужащие во время совместных учений НАТО Steadfast Jazz на полигоне в Польше
В НАТО подыскивают компромиссную фигуру на пост генсека. Ведь его главная задача — добиваться консенсуса. Что касается ключевых должностей на уровне военных штабов, то их как занимали, так и продолжат занимать американцы. На самом деле Восточная Европа борется не за лидерство в альянсе, а за близость к его главному бенефициару.
Резолюции США и Японии требует запрета на размещение в космосе ядерного оружия. Небензя назвал СБ ООН неудачной площадкой для обсуждения орудия в космосе
Совет безопасности не является подходящей площадкой для обсуждения проблем оружия в космосе, так как такие дискуссии требуют более широкого участия стран, заявил журналистам постпред РФ при ООН Василий Небензя.
"Вопрос ядерных вооружений является предметом дискуссий на соответствующих международных площадках, где мы участвуем. Одна из проблем американо-японского проекта в том, что он опережает эти дискуссии и содержит обязательства, которые никогда не изучались на соответствующих площадках по разоружению всеми членами Договора о космосе", - сказал Небензя.
Он прокомментировал проект резолюции США и Японии, требующей запрета на размещение в космосе ядерного оружия.
"Очевидно, что Совет безопасности с лишь 15 членами не является подходящей площадкой для решения проблем открытого космоса, которые касаются более широкого круга стран-членов ООН", - подчеркнул он.