Жизнь в аэропорту
Мехран Карими Насери — иранский беженец, проживавший в терминале Международного аэропорта имени Шарля де Голля с 26 августа 1988 года по июль 2006 года.
Его автобиография легла в основу отличного фильма С.Спилберга "Терминал"
В 1977 году за участие в акциях протеста против шаха Мохаммеда Реза был выслан из Ирана. После этого Нассери искал политического убежища в европейских странах, но все попытки оказались безуспешными. В 1981 году он наконец получил статус политического беженца в Комиссии ООН по делам беженцев Бельгии, что позволяло ему принять гражданство любой европейской страны.
Поскольку мать Нассери была британской подданной, в 1986 году он принял решение переехать в Глазго. Покинув Бельгию, в 1988 году, Мехран Нассери направился во Францию, чтобы оттуда вылететь в Лондон. На железнодорожной станции в Париже у него украли дипломат с документами, но, несмотря на это, Мехран сел в самолёт. В аэропорту Хитроу при попытке пройти паспортный контроль он был отправлен назад в аэропорт Шарль де Голль. Французские власти не смогли выдать ему разрешение на въезд назад во Францию. Так как он приехал легально, его не могли принудить покинуть аэропорт. Выдача новых документов в Бельгии была бы возможна только в случае личной явки Мехрана, но в то же время по бельгийским законам беженец, покинувший страну, которая дала ему приют, теряет право на возвращение. В 1995 году бельгийские власти выдали такое разрешение, но только при условии, что Мехран будет жить в Бельгии под присмотром социальных работников, на что он не согласился, так как намеревался жить в Великобритании.
Сначала он жил тем, что давали пассажиры и сотрудники аэропорта, затем стал известен журналистам, которые писали о нем статьи и брали интервью. К безнадежному, казалось бы, делу подключился известный во Франции адвокат и правозащитник Кристиан Бурже. Его стараниями в 1999 году, то есть через 11 лет ожидания, бельгийцы все-таки согласились выдать мигранту из Ирана новые документы без его присутствия. Но Нассери отказался покидать аэропорт, ссылаясь на то, что бумаги ему прислали неправильные. Как оказалось, у него начались серьезные психологические проблемы. Мехран ни с того ни с сего стал называть себя сэр Альберт, утверждал, что не знает персидского языка и никогда не был в Иране, а сам он - шотландец. А один раз заявил журналистам, что он швед и в Париж попал на подводной лодке. Адвокат Бурже, который несколько лет потратил, чтобы вернуть несчастному утраченные документы, был так обескуражен, что отказался от этого дела. Возможно, узник терминала не хотел что-то менять в своей жизни. Ведь он стал местной достопримечательностью. Многие пассажиры специально искали его, чтобы сфотографироваться или поговорить.
Во время своего восемнадцатилетнего пребывания в терминале аэропорта Шарля де Голля, Нассери проводил время за чтением, вёл дневник и изучал экономику.
Жизнь Нассери в терминале закончилась в июле 2006 года, когда он был госпитализирован в связи с неопределённым заболеванием. К концу января 2007 года он покинул больницу, но вернуться в Шарль де Голль не представлялось возможным. Нассери разрешили жить в одном из приютов неподалеку от «родного» аэропорта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мехран_Карими_Нассери
Как можно снизить рост нежелательных мигрантов?
Последнее время можно наблюдать странные случаи, связанные с некорректным поведением приезжих в нашу страну. Одни совершают безнаказанные преступления. Наше общество справедливо реагирует на такие выпады с большим возмущением. Никому не нравится, когда у него дома творят разные непотребности. Иногда тяжело угомонить родственников, а к пришлым людям отношение куда более настороженное.
Люди элементарно от этого устают. Но любые проявления возмущения трактуются как ущемление людей по национальному признаку, притеснение, а иногда даже расчехляют всеми известную статью 282 УК РФ, которая чаще всего применяется именно к коренному населению.
Таких случаев можно приводить множество. Но есть и более негативные тенденции, когда гости начинают чувствовать себя хозяевами и выражают открытое невежество к жителям той страны, в которую приехали. Это уже не говоря про диаспоры, которые имеют большое влияние, помогают избежать своим соотечественникам наказания и сливаются с представителями власти.
Недавно подобное случилось в столице нашей страны. Один гражданин, приехавший из бывшей советской республики (а ныне суверенного государства), являющийся вроде как блогером, устроил перфоманс практически в самом сердце страны.
Он выложил фото, на котором имитируются непристойности с девушкой, одетой в форму сотрудника полиции. Всё это демонстративно запечатлено на фоне храма. Очень быстро последовала соответствующая реакция со стороны общества и правоохранительных органов.
Своим поступком блогер выразил пренебрежительное отношение к русской культуре, православной вере, местным девушкам, которые уже давно воспринимаются такими персонажами в качестве "мяса". Это не говоря про демонстративное отношении к органам правопорядка. Можно прочитать намёк на то, что таким гостям плевать на силовиков и что гости "морально" делают с любыми попытками пресечь недостойное поведение гостей в нашей стране.
Вскоре блогера задержали и возбудили дело об административном правонарушении по статье 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) и 18.8 КоАП (нарушение иностранным гражданином правил въезда в Россию или режима пребывания). Блогера оштрафовали на 5 тысяч рублей и посадили на 10 суток административного ареста. Сообщается о планах депортировать гостя за пределы нашей страны.
Но на этом эту историю решили не завершать. Чтобы жизнь не казалась мёдом, на этого
гражданина возбудили уголовное дело за оскорбление чувств верующих (ч.1 статьи 148 УК РФ). Не смотря на то. что к самой статье есть определённые вопросы, но именно в данном случае присутствует чувство справедливости. Сложно себе представить подобные действия блогера на фоне религиозных объектов других конфессий.
Такое демонстративное пренебрежение к нашей стране и культуре говорит о том, что ребятки заигрались. и если низкоранговые представители приезжих ограничиваются бытовыми преступлениями и хамским поведением по отношению к местному населению, то элитарные выходцы открыто показывают своё пренебрежение.
С такими явлениями нужно уже что-то делать. Открыто вести борьбу с самими мигрантами неправильно, поскольку среди них есть достаточное количество достойных людей, которых не должны затронуть принимаемые меры.
Один полковник полиции в отставке, ранее занимающийся борьбой с экстремизмом, выразил в своём блоге хорошую идею, которая имеет право на жизнь и реализацию. В этих предложениях есть здравые зёрна, не лишённые здравого смысла.
Полковник предлагает предусмотреть "коллективную" ответственность путём поручительства. Допустим, есть гражданин, который желает приехать на заработки или вовсе стать гражданином нашей страны. В таких стремлениях ничего плохого нет, если при этом не планируется нарушать наши законы.
Но обязательным условием для въезда из стран "группы риска" должно послужить поручительство о надлежащем поведении мигранта в нашей стране со стороны соотечественников. Получить его нужно у 3-5 человек, уже находящихся здесь граждан.
Если же гражданин совершает правонарушения, преступления или другие непотребные действия, то он вместе со своими поручителями отправляется на родину вспоминать, каково это крутить хвосты домашним животным.
Учитывая тесные родственные и клановые связи в этих странах, то в дальнейшем это станет внутренними разборками, в которых будут выяснять причины того, что кто-то лишился заработков в нашей стране и кто в этом виноват.
Если эта практика устоится, то очень быстро сработает "национальное радио". Во-первых, за кого попало поручаться перестанут, во-вторых, граждане будут стараться вести себя культурно в стране пребывания, так как будут осознавать вес проблем, которые будут поджидать их на родине в связи с недостойным поведением в стране пребывания.
Кто-то может завопить о том, что так делать нельзя или что мы должны гостеприимно относиться к гостям. Да, к гостям нужно относиться хорошо. Но ровно до тех пор, пока они не начинают вредить, портить имущество или вовсе вести себя как хозяева. Своих проблем хватает, знаете ли.
Так что подобные идеи достаточно неплохи. И они могут стать действенным инструментом для контроля нежелательной миграции. Вопросом этим нужно заниматься, пока не стало слишком поздно.
Странные законы разных стран
В Австралии лампочки имеют право менять только квалифицированные электрики
В городе Эраклея запрещено строительство песочных замков на пляжах
На острове Капри запрещено носить обувь, которая издаёт шум
Ещё несколько странных законов разных стран: https://ifbest.org/strannie-zakoni-v-raznikh-stranakh
В Сингапуре запрещено употребление жевательной резинки
В Англии запрещено целоваться на ЖД вокзалах
Жизнь в России
продолжение следует...
Ответ на пост «Как победить произвол диаспор?»
А можно, чтобы просто закон работал?
Убил - сел.
Изнасиловал - сел.
Избил - сел.
Как должно быть:
К отделению приехали смуглые ребята, хотят отбить своего или настолько обнаглели, что им нужен для расправы сотрудник полиции?
Есть отличная 294 статья УК (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования). (сядут усе!)
Как сейчас:
После убийства Векила Абдулаева около 60 представителей азербайджанской диаспоры приехали к зданию местного отделения полиции и потребовали выдать им Гусева.
https://lenta.ru/articles/2021/06/03/murder/
Как должно быть:
Группа таджиков жестоко убила человека, их арестовали, но посольство солнечного Точикистона вякает и направляет протесты? Посольство солнечного Точикистона мягко (или не очень) посылается на...й.
Как сейчас:
За групповое убийство мастера спорта Сергея Чуева группа таджиков получила смешные сроки
https://ria.ru/20210804/draka-1744202370.html
Как должно быть:
Полицейский застрелил преступника, напавшего на женщину. Полицейскому выписывается премия и объявляется благодарность в приказе.
Как сейчас:
«На требования сотрудника о прекращении насилия он повел себя агрессивно и попытался напасть на полицейского. В связи с возникшей угрозой сотрудник применил огнестрельное оружие», - передаёт наш источник.
По его информации, нападавший скончался от полученного ранения.
Следственный комитет сообщил, что в отношении стрелявшего возбуждено уголовное дело по статье превышение должностных полномочий с применением оружия и причинением тяжких последствий.
https://riadagestan.ru/news/kriminal/v_dagestane_politseyski...
Как должно быть:
Трудолюбивые мигранты слишком распоясались? Драки и бесчинства каждый день или даже несколько раз на день? В места компактного проживания приезжает ОМОН, гребёт всех без разбора и на следующий день все они едут домой без права въезда в РФ пожизненно.
Как сейчас:
Руководством ГУВМ МВД России проведена встреча с представителями национальных диаспор.
https://tass.ru/proisshestviya/12137487
Не надо ничего выдумывать. Всё уже есть, нужна только воля властей.
Как победить произвол диаспор?
Последнее время всё чаще стали всплывать истории о том, что представители разных диаспор творят произвол, совершают преступления, уходят от ответственности и порождают тем самым беззаконие и хаос. С их рук кормятся алчные силовики, а иногда и сами они являются сотрудниками силовых ведомств. А вот простой народ всё чаще взывает к справедливости, которой нет и никогда не будет. Но можно ли с этим что-либо сделать?
Для начала остановимся на том, что плохих наций или народов не существует. Но есть плохие люди, сбивающиеся в стаи. В целом, ничего плохого нет в том, что соотечественники поддерживают друг друга в далёкой от Родины местности. Так гораздо проще жить и выживать. Но одно дело, когда это разумная поддержка, и совсем другое, когда эти стаи начинают творить откровенный беспредел.
Мы не будем останавливаться на подвидах диаспор. Ни для кого не секрет, что руководители этих диаспор плотно ассоциируются с криминалитетом. А криминалитет решает свои проблемы известными всеми методами. Арсенал у них большой: от элементарной силы с применением оружия до банального подкупа местных силовиков.
Власть диаспор сегодня настолько крепка, что с ними приходится считаться не только местному бизнесу, но и всем органам власти. Ситуация явно нездоровая. Диаспоры постепенно пропихивают своих людей на лакомые места и продвигают свои интересы. Иногда даже можно встретить войну диаспор (или кланов, как хотите) за сферы влияния.
Разберём классический пример. Случается бытовой конфликт по вине представителя диаспоры. Он чувствует за собой поддержку. Поэтому ведёт себя нагло и прибегает к радикальным методам разрешения конфликта. Но иногда случается, что в итоге в споре побеждает представитель местного населения.
И вот тогда на манеж выходят они - диаспоры. Они жаждут реванша и начинают кошмарить человека и его семью. Только вот защитить такого человека некому. Бежать в полицию? Так полиция может оказаться купленной. А ещё можно схлопотать уголовную статью за то, что человек в одиночку нанёс увечья 15 озлобленным мужикам, которые пришли к нему с бейсбольными битами "просто пообщаться".
Все мы понимаем, что такая ситуация выглядит странной. И такое происходит практически по всей стране. Местное население начинает жить в страхе и осознавать свою беспомощность перед этими самыми диаспорами. Про спрос на справедливость вообще стоит умолчать, так как это уже давно является краеугольным камнем.
Назревает справедливый вопрос: "А что же с этим всем делать?". В эту ситуацию должно вмешаться государство. Именно оно должно гарантировать безопасность своих граждан от посягательств криминалитета или агрессивно настроенных людей.
Вопрос этот очень тонкий и требует проработки. Нельзя ущемлять чьи-либо национальные чувства. Да и не должны законопослушные граждане быть в ответе за беспредел, чинимый их соотечественниками. Здесь очень много тонких граней, которые тяжело чувствовать, не говоря уже о проработке законодательных инициатив.
Но можно предусмотреть в том же уголовном кодексе новые отягощающие и смягчающие обстоятельства. С их помощью можно будет хоть немного регулировать негативные вопросы, связанные с влиянием диаспор на жизнь в обществе. Разберём парочку наглядных примеров.
Допустим, происходит конфликт, в результате которого гражданин нашей страны каким-либо образом пострадал от представителя диаспоры, который совершил преступление против личности. Пострадавший идёт в правоохранительные органы за справедливостью. Но в дело вмешиваются диаспоры. Они начинают угрожать семье пострадавшего для того, чтобы пострадавший забрал заявление, уехал из "их" города, либо начинают травлю, попутно подкупая местных журналистов и силовиков.
Всё это нужно тщательно фиксировать. Человек, совершивший преступление, при наличии фактов вмешательства диаспор (как отягощающее обстоятельство), должен получать более суровое наказание. При большом желании можно ввести хотя бы административную ответственность в отношении представителей диаспор, которые каким-либо образом пытаются влиять на правосудие или иным образом как-то стараются вытащить "своего" из тюрьмы.
Пример второй. Очередной конфликт, в ходе которого к человеку домой приходят вооружённые представители диаспор. Под угрозой находится человек и его семья. Ему нужно защищать свой дом и родных. У него есть ружьё, нож или молоток. После применения этих предметов кто-то из представителей диаспор получает увечья или вовсе покидает этот мир. В таких случаях часто подключаются диаспоры и продавливают возбуждение уголовного дела в отношении человека, от которого пострадали буйные соотечественники.
В таких случаях нужно либо освобождать от уголовной ответственности человека, который защищал себя и своих родных, либо (если наказание неизбежно) учитывать смягчающее обстоятельство - посягательство на жизнь со стороны представителей диаспор.
Вся проблема в том, что очень тяжело будет юридически прописать термин "диаспора". И ещё тяжелее доказывать наличие присутствия диаспор в том или ином деле. Очень много субъективных моментов, которые тяжело просчитать до мелочей. Вопросы очень тонкие, поскольку чреваты международными скандалами. Мы живём в очень странное время, когда все вокруг стали ранимыми и не замечают брёвна в своих глазах.
Подобная проблема обстояла с так называемым движением "АУЕ" (признано экстремисткой организацией). Но в итоге смогли добиться запрета этого явления на законодательном уровне. Сложно спорить с тем, что это явление оказывало разрушительное воздействие на наше общество и наших детей.
В вопросе с криминальными диаспорами нужно двигаться примерно в схожем ключе. Это не значит, что нужно щемить всех, кто передвигается группами. Никто не говорит о том, что под запретом должны оказаться люди определённых народностей, одевающиеся в национальные одежды и собирающиеся для проведения совместного досуга. Нельзя забирать у людей возможности по единению и культурному самовыражению. Это их право.
Но вот диаспоры с явными оттенками криминала нужно как-то пресекать. Запретили же в своё время разные организации, в которых состояли бритоголовые люди, любящие вскидывать руки? Это же не отразилось на всех лысых людей, одетых в камуфляж? Нет. Поэтому нужно продумать, как бороться с беззаконием со стороны криминальных элементов.
Безнаказанность всегда будет порождать преступления. Наши граждане не должны жить в
страхе. В любом случае эту проблему нужно как-то решать. Она не сможет урегулироваться самостоятельно...
Найдут ли управу на диаспоры в нашей стране?
Системность проблем в нашей стране укрепляет их устойчивое положение. То, что вчера казалось сюрреализмом, сегодня является частью нашего общества. Помимо писаных законов, у нас существует множество негласных. Интересно то, что последние часто противоречат первым и даже преобладают над ними.
Недавно произошёл резонансный случай, действующими лицами в котором был сотрудник ДПС и нарушители. По совместительству представители так называемой диаспоры. В результате был поднят шум, который возможно убережёт сотрудника полиции от произвола. А теперь немного попробуем вникнуть в произошедшее.
В одном городке произошла погоня. Полицейский догонял предполагаемых нарушителей. Он их догнал и начал проводить мероприятия в соответствии с законом. Но ему препятствовали, применяя силу и оскорбления. Разумеется, сотрудник при исполнении был снабжён табельным оружием.
Но в какой-то момент что-то пошло не так, и в нарушителе образовалось пулевое отверстие. Такое иногда случается, если совершать нападение на блюстителя порядка или пытаться отобрать оружие. В интернете гуляет видео с прецедентом. Но на нём почему-то вырезан очень важный кусок. Это наводит на мысли о правильности действий сотрудника полиции и попытку его очернить, выкинув информацию в сеть под правильным углом.
После этого поднялся большой шум. Сотруднику ДПС стали поступать угрозы от соотечественников нарушителя, которые захотели решить с ним вопрос явно незаконными способами. На такие случаи предусмотрена государственная защита для сотрудников правоохранительных органов.
Но в дальнейшем дело стало приобретать очень странный оборот. На сотрудника полиции возбудили дело за превышение должностных полномочий (286 УК РФ), и ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Здесь стоит упрекнуть местное руководство полиции, которое не смогло отстоять своего сотрудника.
Мы не знаем, как там обстояло дело на самом деле, но на канале неоднократно поднимались темы о том, что жулики часто себя лучше, чем представители правопорядка. В данном случае можно предположить, что диаспоры подкупили кого-либо из правоохранительных органов и таким образом решили наказать полицейского. В том числе, в назидание другим. Чтобы знали, кого можно задерживать, а кого — нельзя.
К сожалению, алчных носителей погон никто не отменял. И они идут на поводу у котлеты. В таких случаях начинают искать поводы для того, чтобы возбудить уголовное дело. А вот реальные нарушители чувствуют себя при этом безнаказанно. Ну а безнаказанность порождает беззаконье, которое мы иногда наблюдаем в наших городах.
Если разбирать конкретно случай ДПСника и буйных нарушителей, то здесь возникает много вопросов. И не только по видео со следами монтажа. Когда всё контролируемо, то непроизвольных выстрелов не возникает. Вполне можно допустить, что за табельное оружие хватались руками, спровоцировав непроизвольный выстрел. Ну или же он был совершён в связи с попыткой завладеть оружием. Впрочем, это и не сильно важно.
В действиях сотрудника полиции не прослеживаются признаки состава преступления по статье 296 УК РФ. Очень странно, что изначально в отношении задерживаемых не возбудили уголовные дела за применение насилия в отношении представителя власти (318 УК РФ) или оскорбление представителя власти (319 УК РФ). Сделано это было несколько позже, когда "пошла волна".
Случившееся достаточно быстро дошло до главы следствия всея Руси. Он поручил немедленно разобраться в ситуации, после чего мера пресечения была изменена. Будем надеяться, что уголовное дело в отношении него и вовсе прекратят, а нарушителей привлекут по всей строгости закона. Нельзя исключать служебных разбирательств, после которых под раздачу попадут инициативные следователи.
Кстати, есть информация о том, что данные лица могут быть причастны к обороту запрещённых веществ, а двумя годом ранее избили и ограбили мужчину, который сделал им замечание на парковке. Было возбуждено уголовное дело, но почему-то оно особых продвижений не получило, а молодые люди не понесли наказание. Уж не диаспора ли в этом постаралась?
В целом мы видим ситуацию, когда отдельно взятые граждане, объединённые группы, чувствуют себя вольготно. Они чувствуют за собой силу, знают о поддержке. Поэтому ведут себя уверенно, а обычных сотрудников правоохранительных органов за таковых особо не считают.
Существование самих диаспор изначально не является чем-то плохим. Сплочение соотечественников за пределами своего привычного ареала обитания — дело хорошее. Это помогает выживать в сложным условиях, позволяет адаптироваться пополнению. Да и чувство плеча — правильная штука. Но иногда это перерастает не просто в диаспоры, а создаёт целые ОПГ, которые диктуют условия жизни остальным в отдельно взятом месте. Некоторые из них проникают в органы власти и работают не на благо закона, а в интересах самой диаспоры.
Плюс ко всему очень удобно прикрываться тем, что жуликов задерживают не потому, что они нарушители закона, а потому что имеют принадлежность к той или иной диаспоре, выставляя себя при этом самыми ущемлёнными и несчастными. Таким образом часто пытаются поднять общественный резонанс и надавить на ранимые чувства тех, кто может принимать решения и увести от ответственности виновных лиц.
Ситуацию при желании можно побороть. Но для этого нужно волевое решение и жёсткие меры. Мы пытаемся жить в светском государстве, где не должно быть подобных явлений. Закон должен быть единым для всех. Государство обязано действовать в интересах закона, а не каких-либо диаспор. Иначе будет порождаться беззаконье и несправедливость. Но в ближайшее время вряд ли можно рассчитывать на изменение ситуации.