Запах канализационной насосной станции
Пикабу, привет!
В прошлом году начал борьбу за чистый воздух вокруг местной канализационной насосной станции. Прошу помощи в подготовке дальнейшего "нападения" на бюрократию.
Конкретное место не буду называть, его легко найти по информации, что я укажу, но не считаю это важным для моего вопроса.
Дано.
Город областного значения, население - не более 200К.
Канализационная станция, о которой жители близлезжащих районов знают по запаху, но давно смирились. А долгожители запах перестали чувствовать.
Вокруг КНС построили 7 привлекательных новостроек, в одну из которых я перебрался (400 метров до КНС). Остальные новостройки в радиусе 200-400 метров от КНС. Менее 200 метров - школа,, куда пойдет мой сын в сентябре и около 350 - детский сад, куда пойдет дочь. "Старый" жилой фонд начинается от 150 метров.
Запах не постоянный. До моего окна долетает отчетливо раз в 1-2 недели. Во дворе могу почувствовать может 1-2 раза в неделю. Выезжая на машине из двора мимо КНС - чувствую запах почти всегда.
Ход событий.
В 24ом году впервые обратился в администрацию города. Ответ получил шаблонный (видно, что его дублируют всегда на эту тему - в том числе в соцсетях):
Понятно, что "денег нет, но вы держитесь". Без какого-то толчка "сверху" вопрос не сдвинется.
Тогда же направил обращение в Роспотребнадзор - ответ был дан не по существу в стиле "мы регулярно отбираем пробы, вон недавно отбирали в другом конце города и там все по пробам хорошо".
В 25ом году написал обращение депутату ГД, курирующему нашу область. Обращение до него не дошло, а было перенаправлено в Правительство области. Оттуда - в местный Минприроды, Роспотребнадзор и Прокуратуру. Обращение также продублировал по контактам, что нашел - но как я обнаружил, все каналы связи ранее позволяющие достучаться до помощников депутата, теперь обрезаны.
На удивление прекрасно сработал сотрудник Минприроды - выехал на местность, не зафиксировал нарушений, но зафиксировал запах (если вы это читаете - большое вам спасибо). О чем составил акт (и у меня появилась первая "бумага" с фиксацией проблемы):
Вместе с актом обращение было перенаправлено в Росприроднадзор, а им - в Роспотребнадзор.
В итоге мне пришел ответ от Прокуратуры, которая совместно с Роспотребнадзором якобы выехали на место, произвели отбор проб воздуха и не выявили никаких нарушений:
Поскольку у меня на руках к этому времени был акт Минприроды, я узнал про ФЗ №96 "Об охране окружающего воздуха". Кроме того нашел ГОСТ 32673-2014 в котором перечислено 716 вредных веществ, тогда как Роспотребнадзор ищет всего 2. Естественно, я понимаю, что запах связан лишь с конкретными веществами, но даже их Роспотребнадзор не пытался найти. В итоге я сформировал обращение в прокуратуру с дополнительными сведениями:
Упомянул ГОСТ и бОльшее кол-во веществ, которые могут пахнуть
Указал на то, что Прокуратурой города не было обнаружено пахнущее вещество, но актом Минприроды запах был зафиксирован
Указал на то, что ГНС-1 не модернизировалась с 1977 года в нарушение ст.30 ФЗ №96
Сегодня получил ответ на свое повторное обращение (очередную отписку):
Т.е. провели более расширенное исследование (отлично), не опровергли, но и не подтвердили наличие запаха (плохо), не дали оценку отсутствию модернизации КНС (плохо - в частности об этом ст. 30 ФЗ 96), но дали оценку соблюдению ст. 30 ФЗ №96 (дали не верно на мой взгляд).
Дальнейший мой путь - обжалование в областную прокуратуру (и потом - генеральную), при этом нужно грамотно построить линию.
Пока думаю сделать упор на наличии запаха (подтверждено актом Минприроды) и не установленном пахнущем веществе; на нарушении ст.30 ФЗ №96 (отсутствии модернизации ГНС-1).
Возможно кто-то сможет подсказать более грамотную линию "атаки"?
Ответ на пост «Требуют»1
Несколько лет назад, когда стало массово продажа питьевой воды через водоматы и с доставкой, коммунальщики серьезно выступали. Что-то насчет необходимости добавления повышающего коэффициента к тарифам на канализацию.
Потому что за канализацию оплаты берется по формуле "сколько потреблено в квартире из водопровода воды, столько ушло в канализацию этой квартиры".
А ведь люди покупают соки, минералки, заказывают воду в бутылях на 20 литров за раз. Не говоря про пиво, арбузы и готовые обеды.
И куда потом выссывают это все неучтенное? В канализацию коварно сверх нормы ссут, создавая повышенную нагрузку на изношенные сети!
Не помню, чем у них закончилось, но многие тогда ставили на аватарки мемы на тему того, что в туалет надо ходить на работе
Про самое главное не упомянули...
СРАТЬ-ТО ТУДА СУКА ЕЩЕ МОЖНО?!
Комментарии - пипец: бунт туалетных утят. Все такие пиздецки правильные - обосраться (ой, тоже нельзя, наверное). Юмора никто не усмотрел. Да и хер с ними. Тупорылость как она есть.
Сброс канализационных стоков в Хромовку прекращен
После публикации Народного фронта и вмешательства Томской межрайонной природоохранной прокуратуры пресечен незаконный сброс канализационных стоков в ручей Хромовка в микрорайоне Солнечная долина.
Сброс нечистот из этой трубы осуществлялся несколько лет. Этой весной вода там стала мутной и зловонной. А ведь Хромовка впадает в реку Ушайку.
В результате сигнала НФ прокурор региона Сергей Ломакин поручил провести проверку. Сотрудники природоохранной прокуратуры вместе с представителями администрации Томска провели обследование прилегающей территории. В ходе осмотра обнаружена врезка хозяйственно-бытовой канализации в ливневую систему, которая стала причиной аварийных сбросов канализации.
По требованию прокуратуры владелец канализационной станции провел работы по тампонированию аварийного выпуска. Загрязнение ручья прекращено.
Народный фронт будет и дальше добиваться прекращения сброса фекалий в томские водоемы. Нужно перестать загрязнуть реки вредными и опасными стоками!
А вы знаете о незаконных сбросах в реки и озера? Пишите нам об этом в комментариях, присылайте фото и видео.
Ссылка на публикацию в официальной группе Прокуратура Томской области в Телеграмм: https://t.me/tomskoblproc/6825
Ответ на пост «Как из старого погреба сделать септик?»1
Если хочешь использовать старый погреб как выгребную яму при глинистом грунте, лучше особо не рассчитывай на естественный дренаж, вода будет уходить плохо. Но если решишься, просверли дно в шахматном порядке, отверстия 2–3 см в диаметре, с шагом около 30–50 см. Этого хватит, чтобы минимально отводить жидкость, особенно если дно не цельное, а уже трещиноватое. Если это будет третий отстойник лучше полностью убрать дно, чтобы увеличить площадь фильтрации. Но обязательно проверь, чтобы не было риска загрязнения источников воды или подземных ручьёв. И если ассенизаторы недоступны, а канализации всё равно нет, не стесняйся оставить всё по-старинке, сортир и баня во дворе проверенные временем решения.
















