Эпизод 14. Торг
Прим. автора: вы можете сказать, что это издевательство над пожилыми, а я говорю, что это защита бизнес-интересов муженька.
Прим. автора: вы можете сказать, что это издевательство над пожилыми, а я говорю, что это защита бизнес-интересов муженька.
После начала чтения романа у вас может сложиться впечатление, что перед вами своего рода пародия на классические вампирские ужастики, этакая комедия на тему кровососов. Однако это совсем не так. Грейди Хендрикс хоть и в немалой степени играется с канонами жанра, тем не менее пишет самый что ни на есть настоящий хоррор. Особенно страшные сцены будут смотреться непривычно в антураже тихого мирного городка и в исполнении нетипичной для вампирского хоррора героини.
Главная героиня, Патриция Кемпбелл, ведёт довольно скучную, даже унылую, жизнь. У нее двое детей, ради которых она пожертвовала карьерой, и свекровь со старческим слабоумием. Единственное, что вносит хоть какие-то краски в ее жизнь – заседания книжного клуба. Точнее сказать из общепризнанного клуба ее в самом начале романа изгоняют, и она с несколькими подругами основала свой собственный, в котором читают не классическую литературу, а детективы и триллеры. Однажды посреди ночи на Патрицию нападает спятившая старушка-соседка, которая буквально пытается загрызть главную героиню. Затем она знакомится с ее загадочным и крайне обаятельным племянником, с которым даже поначалу завязывает дружеские отношения. Очень сложно в своей размеренной и сонной жизни увидеть, а главное поверить во что-то сверхъестественное, поэтому поначалу Патриция просто не обращает внимания на все странности нового знакомого: закрытость, отсутствие документов, большое количество денег, светобоязнь и путаные рассказы о собственном прошлом. Однако, когда начинают погибать люди, все эти факты становится игнорировать все труднее.
Автор пытался показать свою героиню максимально обычной и слабой. В этом и заключается некоторая проблема романа. Местами Грейди Хендрикс перегибает палку, показывая Патрицию излишне беспомощной и аморфной. Вместо сочувствия и понимания она начинает вызывать раздражение с нотками брезгливости. Правда постепенно ситуация исправляется, и степенная домохозяйка может порадовать нас нестандартными идеями, а порой и толикой героизма.
То же самое в определенной степени можно сказать и о прочих женщинах из Клуба. Поначалу автор очерчивает их слишком схематично, местами даже карикатурно, но затем их образы приобретают глубину. Жизнь каждой из них непроста, что накладывает определенный отпечаток на взаимоотношения в клубе. Помимо любви к книгам, всех их объединяет некоторая бесправность в собственных семьях. Они – домохозяйки, и чаще всего окружающие не воспринимают их всерьез. Подобное отношение мы не раз увидим на страницах романа.
Несмотря на немалое количество кровавых сцен, Грейди Хендрикс написал в первую очередь именно психологический триллер. Строка за строкой мы погружаемся в атмосферу безысходности и беспомощности. Главная героиня прекрасно понимает, что ее сосед – монстр, и окружающим угрожает смертельная опасность, но рассказать об этом она никому не может. Она домохозяйка, и ее попросту не воспринимают всерьез. После первой же открытой конфронтации с вампиром от нее отворачиваются подруги, муж пытается убедить Патрицию в том, что она тронулась умом. Со всех сторон главная героиня чувствует лишь давление, пренебрежение и непонимание.
Помимо вампирской темы Грейди Хендрикс поднимает немало остросоциальных вопросов. В романе присутствует домашнее насилие, расовая дискриминация и социальное неравенство. Однако не стоит кидаться тапками и кричать о западной повесточке. В романе вышеописанное совсем не выглядит притянутым за уши. Подобные явления представляли собой обыденную реальность для тихого американского пригорода в конце ХХ века. Вампир стар и умен. Зачем убивать детей из благополучных белых семей? Можно же лакомиться детьми из афроамериканского гетто. Полиция будет бездействовать даже при наличии неопровержимых фактов.
Стоит отдать автору должное, он не сделал своего антагониста жеманным обольстителем. В первую очередь вампир – древнее зло, монстр, который ведом лишь голодом. Именно такой образ можно увидеть в «Дракуле» Брэма Стокера или «Жребии Салема» Стивена Кинга.
Итог: «Руководство…» – не классический вампирский триллер, а яркий и умный психологический триллер, замаскированный под пародию. Не только вампир является здесь корнем зла. Людское равнодушие, безразличие и пренебрежение приносят ничуть не меньше несчастий. Описание социальных проблем, умело вплетенное в повествование, добавляет роману остроты, а черный юмор делает чтение увлекательнее.
Пост является переводом публикации Реддит сообщества «Am I the asshole»:
Итак, я (39М) женат на любви всей жизни (36Ж). У нас двое чудесных детей, 5 и 9 лет, и мы все проживаем в небольшом скандинавском городишке в собственном доме.
Наш бюджет большей частью раздельный - подробнее об этом ниже.
Я инженер, работаю консультантом. Отличная зарплата и бонусы. Я зарабатываю больше, чем трачу.
Моя жена получила степень магистра в области человеческих коммуникаций - ужасно бесполезная степень, даже по её собственным словам.
С тех пор как она закончила магистратуру около 8 лет назад, она не может найти работу по специальности. Примечание: эти 8 лет включают в себя вторую беременность и декретный отпуск.
Дело вот в чем. У моей жены очень состоятельные родители (до степени никаких-финансовых-тревог-в-принципе состоятельные). Благодаря им, жене была подарена доля в нашем доме (я по-прежнему плачу ипотеку за свою). Они подарили ей совершенно новую машину (я езжу на собственной). На каждое Рождество они дарят ей $20000 - ей, не мне. Кроме этого ежегодного подарка, она почти всю свою взрослую жизнь, включая время учебы в университете, практически не имела дохода. Было только несколько случайных подработок.
Все траты на семью (коммунальные услуги, питание, страховки, отпуск, детские вещи и т.д.) идут через общий счет - 50/50. Кроме того, каждый имеет собственный счет. Но многие траты оттуда всё равно идут на семью/дом/детей, так что железного разделения нет. Вы знаете, как это бывает.
Недавно жена устроилась на неполную рабочую неделю (15-20 часов в неделю) в магазин одежды. Зарплата ужасная, странный график работы, плюс она не ладит с владельцем. Поэтому подумывает об увольнении. Я сказал ей "полный вперёд", но заметил, что даже плохая работа оплачивается лучше, чем отсутствие работы. На мой взгляд, она немного разборчива, когда дело касается выбора работы. Она не хочет заниматься уборкой, уходом за пожилыми людьми и прочими подобными вещами, несмотря на то, что это работа, которую можно получить без всякой квалификации. Она продолжает подавать заявки на работу по специальности, но пока безрезультатно, кроме пары собеседований первого раунда. Рынок ОЧЕНЬ ограничен.
Из-за роста стоимости жизни (вы знаете, как обстоят дела) её ежегодный подарок и маленькая зарплата уже не вывозят. Она говорит, что едва сводит концы с концами. Поэтому попросила меня помочь - оплачивать бóльшую часть общих расходов.
По-сути я ответил отказом.
Я сказал, что не так много людей находятся в таком привилегированном положении, как она. И ей действительно следует быть менее разборчивой - или даже подумать о переквалификации (новое образование и/или сфера деятельности). Было неловко говорить ей об этом, но мне нужно быть с ней честным. Я мог бы помочь, но мне это просто не кажется правильным, учитывая все обстоятельства.
Разумеется, теперь по её мнению я - мудак. Но так ли это?
/./././ Правки и обновления ниже /./././.
Дополнено на основе комментариев: Моя жена полностью ухаживала за обоими детьми (по одному году декретного отпуска на каждого ребенка). На данный момент 9Ж ходит в школу, а 5М в детский сад. Уход за детьми не требуется.
Дополнено на основе комментариев: Обязанности по дому разделены более или менее поровну.
Дополнено на основе комментариев: Говоря о том, что ее диплом "ужасно бесполезен", я имел в виду перспективы трудоустройства. Ничего более. И она с этим согласна.
Дополнено на основе комментариев: Договор о 50/50 и общем счете был чем-то вроде основы дизайна наших отношений с самого начала, поскольку нам обоим нравится иметь возможность тратить все, что мы хотим/можем, на все, что пожелаем. Я знаком с другими парами, у которых такие же договорённости, поэтому они никогда не казались мне странными.
Дополнение: Однако, тема взлетела! Благодарю всех - я очень это ценю! Должен сказать, что некоторые из комментариев... безумны. Семейная терапия? Брак без любви? Развод? Придержи коней, Реддит. У нас все в порядке.
Голосование Реддита:
Мудак - 39%
Не мудак - 36%
Все мудаки - 17%
Не хватает инфы - 3%
Никто не мудак - 1%
[ Оригинал ]
[ Телеграм ]