Вторая футболка "Хук" с Че Геварой (тоже как у Клим Саныча)
Портрет Команданте Че нарисован с той самой известной фотографии. Этот свой вариант портрета я встречал в интерьерах, панно, зажигалках, татуировках и хрен его знает где ещё.
Портрет Команданте Че нарисован с той самой известной фотографии. Этот свой вариант портрета я встречал в интерьерах, панно, зажигалках, татуировках и хрен его знает где ещё.
Футболка с моим вариантом портрета Команданте Че, которая довольно часто появляется в роликах Клим Саныча. Видимо зашла. Кайф.
Взять себе такую можно на ВБ. Как закончатся - новых делать больше не буду.
Друзья мои, давайте поддержим юношу,
кто чем может.
Таких мало осталось.
Их нужно беречь.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
В дополнение к теме и ролику от Клима Жукова.
В гостях у Дмитрия Пучкова гид-переводчик, журналист, Павел Перец.
Описания воспоминаний взяты из книги Кавторина В.В. «Первый шаг к катастрофе: 9 января 1905 года». От себя: если это «Россия которую мы потеряли», то я даже и не знаю как относится к тем кто сохнет по «хрусту французской булки»
https://pikabu.ru/story/kak_zhili_i_skolko_zarabatyivali_rus...
Выступят историки Клим Жуков с лекцией "Рождение революции".
Егор Яковлев с лекцией "Сталин и мировая революция"
Владимир Корнилов с лекцией "Донецко-Криворожская республика"
История — не набор анекдотов. История — это процесс диалектического становления будущего. Революция является пиковым проявлением действия этого механизма — переход количественных изменений в качественные.
Задача форума показать формирование революции, не как опасного эксцесса, но как неизбежного объективного явления.
В завершении пройдёт пресс-конференция с участием докладчиков и приглашённых гостей.
19 мая в 13:00, суббота, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, дом 38, ЛИТ А, СКЦ "Буревестник"
Регистрация:
Егор Яковлев.
Да, сегодня хотелось бы поговорить о дискуссии, которая идёт в академической науке по поводу причин революции. Таких дискуссий очень много в общественном пространстве, чуть ли не каждый день включаем телевизор и видим там разных общественных деятелей и публицистов, которые что-то такое говорят: одни считают, что революция произошла в результате заговора, другие упирают на объективные моменты, но подобная дискуссия идёт не только в телевизоре, не только в интернете, она ещё идёт и в академической науке, и в последние годы вот эти 2 точки зрения сконцентрировались вокруг групп историков, у которых есть конкретные имя, фамилия и отчество. И для учёных, для тех, кто следит за академической периодикой,речь идёт в первую очередь о дискуссии Б.Н. Миронова, доктора исторических наук, и М.А. Давыдова, тоже доктора исторических наук, с одной стороны, и С.А. Нефёдова, тоже доктора исторических наук,с другой стороны.
Эта дискуссия чрезвычайно интересна, плодотворна, и многое из того, о чём спорят они, впоследствии выливается в медиа, но имена этих учёных не упоминаются. Миронов – это наш санкт-петербургский профессор-историк, и Давыдов – это москвич, они как раз отстаивают ту точку зрения, что причины революции были рукотворны, т.е. революция – это результат заговора, это результат каких-то действий конкретной очень узкой группы лиц. Но в отличие, скажем, от публицистов, сводящих всё к описанию вот этих вот закулисных интриг, и Миронов, и Давыдов пытаются приводить в пользу своей точки зрения социально-экономический и в первую очередь статистический материал, который, с их точки зрения, опять же, доказывает, что дела в Российский империи шли весьма и весьма неплохо, и причин для народного возмущения у русского народа, у русского крестьянства не было.
Д.Ю. А, пардон, про какую революцию речь-то?
Егор Яковлев.
Речь идёт о революционном процессе 1917 года, т.е. и про февраль, и про октябрь одновременно, потому что, с моей точки зрения, безусловно, и то, и другое было результатом движения народа, т.е. Февральская революция началась с абсолютно стихийного вооружённого восстания в Петрограде, но впоследствии она ушла в регионы и там окончательно завершилась. И то же самое произошло в октябре, только уже стихийную энергию масс здесь организовывал военно-революционный комитет с большевиками, левыми эсерами и анархистами.
А противостоит Миронову и Давыдову С.А. Нефёдов, который выступал у нас в «Цифровой истории», который во главу угла ставит концепцию аграрного перенаселения, т.е. вопиющего крестьянского малоземелья, и вот эта взрывоопасная ситуация в деревне и разрешилась путём революции. Но я хочу подчеркнуть, потому что там была некая критика, она была очень странной, и совершенно очевидно, что данные критики не знакомились с работами самого Нефёдова, потому что Нефёдов всегда подчёркивает, что это аграрное перенаселение возникло не само собой, оно было результатом социального неравенства и помещичьего землевладения, ну в первую очередь помещичьего землевладения, следствием которого было социальное неравенство, и как его проявление вот это крестьянское малоземелье, и оно увеличивалось с каждым годом, ситуация ухудшалась с каждым годом в связи с ростом крестьянского населения, которое не могло переселиться в города, т.е. механизм перекачки населения из деревни в город царская власть не создала – соответственно, голод, недовольство, стремление к более справедливому распределению, и наконец революция.
-------------------------
Хронометраж:
0:13 - Дискуссия в академической среде о причинах революции.
6:05 - Доводы М.А. Давыдова и Б.Н. Миронова: голода в Российской империи не было.
12:00 - Существовал ли «голодный экспорт»?
20:40 - О статистике избыточной смертности.
28:16 - О пользе научных дискуссий.
-------------------------
Дополнительные материалы:
Хронометраж:
0:15 - Образ революции в сериале ложный.
2:30 - О Б.В. Яковенко.
7:40 - Об экспорте зерновых в России перед Первой мировой войной.
17:08 - О производстве и потреблении электроэнергии.
25:47 - О рабочем законодательстве в царской России.
30:45 - О столыпинских реформах.
42:48 - О Первой мировой войне.
1:02:25 - О влиянии Распутина и Александры Фёдоровны.
1:10:00 - О событиях 1916 года.
1:14:40 - О высказываниях П.Н. Милюкова.
1:21:17 - О министре внутренних дел Протопопове.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Клим Жуков: У нас теперь, получается, часть 6, которую мы назовём «Рождение буржуазной революции».
Д.Ю: Постепенно подкрались.
Клим Жуков: Постепенно подкрались, да. В прошлый раз мы остановились на Крымской войне, она же Восточная война, и с неё предлагаю начать, чтобы, так сказать, перекинуть мостик между двумя роликами.
Поражение Российской империи в Крымской войне это, конечно, была если не катастрофа, то однозначно слом общественного сознания, причём не только в России, но и вообще в Европе, потому что до того виктория над Наполеоном Бонапартом, великим сотрясателем вселенной, она, конечно, сообщила русским полкам ореол непобедимости. Потому что кто мог разбить Наполеона? А никто, вы представляете. А мы сумели.
И поэтому у нас наша армия и вообще наше общество, которое возглавлялось дворянами в первую очередь, оно получило некий статус решающего политического фактора на всём континенте. И если в культурном и экономическом плане мы отставали от Европы в чём-то, то национальное самолюбие всегда находило отдушину в силовой исключительности, потому что мы, может быть, глупые, но мы сильные...
---------
Продолжение интереснейшего цикла о развитии нашей страны, революциях и многие другом.