К - Компетенция!
Это чтобы мы понимали уровень профессионализма и компетенции правительства
Это чтобы мы понимали уровень профессионализма и компетенции правительства
На понятии рабочего времени основано всё трудовое законодательство. Если нет рабочего времени - нет выходных, отпусков, больничных, не оплачиваются сверхурочные работы. Вообще нет работников и работодателей - остаются граждане, которые вступают между собой уже не в трудовые, а гражданские отношения: сделал мне работу - получи. Именно о таких отношениях мечтают капиталисты. в том числе и «комитет по делам капиталистов» - правительство РФ.
Перенимают они этот опыт, само сабой, у развитых капиталистических стран, где классовая борьба рабочих, подменена органайзингом, то есть услугами(по сути коммерческим) сторонних организаций по защите прав рабочих. Сводится лишь к борьбе за зарплаты, никак не ставя своей целью искоренение эксплуатации человека человеком в будущем.
Как организован прием на работу докеров Амстердама? С раннего утра в холле перед проходной накапливаются желающие поработать. К ним выходит стивидор, которому надо разгрузить пароход. Орлиным взором окидывает собравшихся и тычет пальцем: ты, ты и ты — пойдем! Остальные с надеждой ожидают следующего стивидора. Никаких обязательств со стороны работодателя за исключением выплаты денег за выполненную работу. Да, за час докеры Амстердама зарабатывают много, можно жить, отработав два-три дня в неделю. Но приходить и ждать «позовут — не позовут» приходится каждый день. И это время капиталисты называют «свободным».
Как вариант можно представить работу ремонтников, не коротающих время за домино в бытовке, а сидящих дома около телефона. Естественно, оплачиваться им будет только то время, когда они устраняли неисправность. Остальное время будет считаться «свободным».
Ну а всякого рода «фрилансеры», «индивидуальные предприниматели» в число которых загоняют работников уже сейчас — у них вообще все время свободное. Ходишь такой свободный, понадобились деньги — пошел в свой сетевой магазин, посидел на кассе 12 часов с двумя перерывами по 30 минут, положил в карман аж 1400 рублей. И иди, гуляй дальше. Ведь свобода лучше, чем несвобода!
И система будет организована так, что на работу в компанию, вы не устроетесь. Хотите работать? регистрируйтесь как самозанятый. Это удар по самой возможности организованной борьбы за экономические интересы трудящихся. Один в поле не воин, поэтому уровень оплаты труда после введения такой системы опустится до уровня "работа за доширак"
Выдержка из статьи Герасимова, "Разрушение трудового права (что задумал Медведев?)"
Россияне считают бедной семью, в которой средний доход одного ее члена не превышает 12,5 тыс. руб., сообщает РБК со ссылкой на опрос «Левада-центра». Таким образом, субъективная граница бедности на 11,6% превышает установленный властями порог бедности — прожиточный минимум, во втором квартале 2019 года составляющий 11,2 тыс. руб. Согласно результатам опроса, для поддержания нормального уровня жизни российской семье нужно примерно 38,1 тыс. руб. на человека.
Авторы исследования также попросили россиян назвать объем среднедушевого дохода их семьи за прошедший месяц — он оказался в 2,3 раза ниже оценки нормального дохода и равняется 16,8 тыс. руб. Доход 38,1 тыс. руб. и более получает только 7% респондентов.
По оценкам премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, в России проживает более 19 млн человек (13% россиян от общего населения страны) с доходами ниже прожиточного минимума. В начале 2019 года в восьми регионах страны был запущен пилотный проект по снижению уровня бедности, в рамках которого планируется создать реестр бедных семей и подготовлены индивидуальные программы.
Мнение:
Субъективное восприятие бедности, конечно, не самый надежный индикатор, но сами по себе результаты исследования Левада-центра, согласно которым россияне считают бедными те семьи, где доход на одного члена семьи не превышает 12,5 тыс. рублей, заслуживают внимания. В том числе и потому, что 40% заявляют, что их доходы ниже этой границы.
Проблему реальных доходов вновь подняли в СМИ именно в день начала «Валдая», в котором традиционно примет участие Путин. И это сделали явно не зря, так что ждем заявлений о том, как героически власти борются за доходы россиян, но пока не очень успешно.
Для Кремля подобное исследование должно быть индикатором возможных проблем. Все дело в том, что субъективные ощущения очень уж сильно расходятся с официальной статистикой. По данным Росстата по итогам первого полугодия уровень бедности составил 13,5%. При этом прожиточный минимум во втором квартале составил 11,2 тыс. рублей. То есть ощущения россиян намного хуже реальной картины, а это означает увеличение социальной напряженности. Причем здесь играют роль как политические факторы, так и экономические, включая налоговую нагрузку, проблемы на рынке труда, повышение пенсионного возраста и т.п. В этой связи новости об отмене НДФЛ для пострадавших от терактов и стихийных бедствий, конечно, радуют, но звучат как насмешка, потому что одновременно с этим постепенно повышаются акцизы (на этот рад добрались до вина), да и цены продолжают расти – молочная продукция подорожает еще на 10% из-за внедрения систем контроля. То есть всем понятно, что лучше не становится, а если улучшения и есть, то только косметические.
Нормальным доходом россияне считают 38,1 тыс. рублей на человека, вот только по оценкам респондентов их доход сего 16,8 тыс. рублей, а «нормальный» есть только у 7% опрошенных. Более того, разрыв между оцениваемым нормальным доходом и фактическим снижается, а это прямое следствие снижения потребительской активности и экономии населения.
Добавим сюда фактическое отсутствие роста и по итогам этого года (МЭР ожидает рост на 0,1%), и ситуация становится уже критической. 6 лет проблема реальных доходов никак не решается, население это видит и не ждет улучшений. И вряд ли слова президента кого-то успокоят.
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4109925Источник: https://ura.news/news/1052401241
Источник: https://www.rbc.ru/economics/30/09/2019/5d8df8eb9a794772f4a2...
Источник: https://www.rbc.ru/politics/30/09/2019/5d9122e79a79475bb3fa7...
Источник: https://tass.ru/ekonomika/6942877
Источник: https://iz.ru/926014/evgeniia-pertceva/krynochnaia-stoimost-...
Источник: https://www.msn.com/ru-ru/news/featured/в-россии-с-ноября-может-подорожать-«молочка»/ar-AAI2tfH?ocid=spartanntp
Разумеется, подобные выводы писаны какими-то невесомыми вилами по несуществующей воде. Но, вот вдруг, социальные сети запестрели игривыми намёками блогеров, якобы близких к страшно сказать кому; телеграм-каналы участили склонение имени главы правительства в отнюдь не комплиментарных контекстах. В общем - завитало…
Чего уж скрывать: мало, кто в трезвом уме и полной памяти может назвать Дмитрия Анатольевича Медведева народным любимцем. Да и от буколических тандемных времён остался лишь прах воспоминаний – важнее то, что здесь и сейчас.
А здесь и сейчас, пока глухо, как бы исподволь, премьер-министра начинают плотно увязывать с вполне себе сомнительными вещами.
Вот уже и московские протесты, связанные с совершенно безобидными выборами в совершенно синекурный орган власти, начинают вменять ему в вину. Причём, что забавно, сразу с двух сторон: мол, с одной, что вообще, будучи «оставленным на хозяйстве», допустил бузу, а с другой – не пресек жёсткость со стороны силовиков.
Абсурд? Не факт.
Параллельно в минус Медведеву ставят «нежелание» («неумение»?) реформировать знаменитое политическое образование «Единая Россия». Мол, вот вынуждены бедные партийцы стесняться своей партийной принадлежности и позорно именовать себя «самовыдвиженцами». А вот, дескать, была бы крепкая рука, напористый вождь, за своих радеющий, глядишь, ничего такого бы и не вышло.
Да и с курируемыми нацпроектами не всё ладно, ибо, как утверждают невидимые силы, не то, чтобы саботажем попахивает, однако должного премьерского усердия никто, якобы, не наблюдает.
Ну и до кучи – пресловутая «четырёхдневка», так опрометчиво (и публично) поддержанная Дмитрием Анатольевичем. Уж чего, казалось бы, такого плохого – ан нет. И здесь злопыхатели и недоброжелатели зрят негатив.
А вишенка на торте – просачивающаяся крамола: Сам, говорят, охладел к нему.
И вывод делают: устал глава кабинета министров, ох, устал…
Фамилия потенциального воспреемника, естественно, тоже озвучивается, уже в открытую.
Нет, не Чубайс. Он тоже поспать любит, конечно, тем не менее – нет, не он.
Воздержимся от оглашения.
Чай, не блогеры какие-нибудь…
Источник: Спутник/Новости
В думе пытались оценить работу нашего правительства, и что из этого вышло:
В среду, 6 марта, председатель Госдумы Вячеслав Володин прервал стандартное течение правительственного часа, на котором выступал министр экономического развития Максим Орешкин, констатировав, что тот не готов к разговору с депутатами на тему исполнения национальных проектов и ускорения экономики России, и предложил перенести эту дискуссию на более поздний срок.
Однако после доклада Володин сам начал задавать вопросы министру. Спикер Госдумы попросил уточнить, что Минэкономразвития делает для развития национальной экономики, как собирается обеспечить ускорение темпов роста ВВП, сколько средств выделено на реализацию нацпроектов и какая часть денег уже дошла до регионов.
Отвечая на последний вопрос, Орешкин сказал, что полный объем средств уже был доведен до регионов. «Но для того, чтобы приступить к непосредственному расходованию средств, нужно пройти еще целый ряд процедур, поэтому фактическое расходование средств находится ниже 10%», — пояснил министр. «Если у нас с вами заканчивается первый квартал, а еще только договорные отношения заключены... О чем мы говорим?» — задал в ответ риторический вопрос спикер Госдумы. «Нам необходимо строить разговор совершенно конкретный, исходя из задач выполнения национальных проектов помесячно», — потребовал он.
В среду, 6 марта, председатель Госдумы Вячеслав Володин прервал стандартное течение правительственного часа, на котором выступал министр экономического развития Максим Орешкин, констатировав, что тот не готов к разговору с депутатами на тему исполнения национальных проектов и ускорения экономики России, и предложил перенести эту дискуссию на более поздний срок.
Однако после доклада Володин сам начал задавать вопросы министру. Спикер Госдумы попросил уточнить, что Минэкономразвития делает для развития национальной экономики, как собирается обеспечить ускорение темпов роста ВВП, сколько средств выделено на реализацию нацпроектов и какая часть денег уже дошла до регионов.
Отвечая на последний вопрос, Орешкин сказал, что полный объем средств уже был доведен до регионов. «Но для того, чтобы приступить к непосредственному расходованию средств, нужно пройти еще целый ряд процедур, поэтому фактическое расходование средств находится ниже 10%», — пояснил министр. «Если у нас с вами заканчивается первый квартал, а еще только договорные отношения заключены... О чем мы говорим?» — задал в ответ риторический вопрос спикер Госдумы. «Нам необходимо строить разговор совершенно конкретный, исходя из задач выполнения национальных проектов помесячно», — потребовал он.
Орешкин напомнил, что в рамках правительственного часа была заявлена тема только одного нацпроекта — по малому и среднему предпринимательству. «За этот проект я могу ответить за каждую копейку, и здесь все средства, которые должны быть выделены в этом году, они идут», — добавил он.
Сводить выступление министра в парламенте к обсуждению реализации нацпроектов только в разрезе малого и среднего бизнеса неправильно, потому что Минэкономразвития отвечает за рост экономики в целом, не согласился Володин. «Если мы не готовы к такому вопросу, нам лучше перенести его обсуждение», — резюмировал председатель Госдумы. «Совершенно очевидно, реализация послания президента требует более ответственного подхода и более конкретного разговора», — заключил он.
«Вячеслав Викторович поставил вопрос гораздо шире, он касался не только моего министерства, но и правительства в целом. К обсуждению общеправительственной повестки детально я подготовлен не был», — позднее сказал журналистам Орешкин, комментируя произошедшее на заседании.https://www.rbc.ru/economics/06/03/2019/5c7fb3319a79474bf247...
А как при Сталине оценивали итоги такого разговора?
А теперь о втором типе работников. Я имею в виду тип болтунов, я сказал бы, честных болтунов (смех) , людей честных, преданных Советской власти, но не способных руководить, не способных что либо организовать. У меня в прошлом году была беседа с одним таким товарищем, очень уважаемым товарищем, но неисправимым болтуном, способным потопить в болтовне любое живое дело. Вот она, эта беседа.
Я: Как у вас обстоит дело с севом?
Он: С севом, товарищ Сталин? Мы мобилизовались. (Смех.)
Я: Ну, и что же?
Он: Мы поставили вопрос ребром. (Смех.)
Я: Ну, а дальше как?
Он: У нас есть перелом, товарищ Сталин, скоро будет перелом. (Смех.)
Я: А все таки?
Он: У нас намечаются сдвиги. (Смех.)
Я: Ну, а все таки, как у вас с севом?
Он: С севом у нас пока ничего не выходит, товарищ Сталин. (Общий хохот.)
Вот вам физиономия болтуна. Они мобилизовались, поставили вопрос ребром, у них и перелом, и сдвиги, а дело не двигается с места.
Точь в точь так, как охарактеризовал недавно один украинский рабочий состояние одной организации, когда его спросили о наличии линии в этой организации: “Что же, линия… линия, конечно, есть, только работы не видно”. (Общий смех.) Очевидно, что эта организация тоже имеет своих честных болтунов.
И когда снимаешь с постов таких болтунов, отсылая их подальше от оперативной работы, они разводят руками и недоумевают: “За что же нас снимают? Разве мы не сделали всего того, что необходимо для дела, разве мы не собрали слет ударников, разве мы не провозгласили на конференции ударников лозунгов партии и правительства, разве мы не избрали весь состав Политбюро ЦК в почетный президиум (общий смех) , разве не послали приветствие товарищу Сталину, – чего же еще хотите от нас?”. (Общий хохот.)
Как быть с этими неисправимыми болтунами? Ведь если их оставить на оперативной работе, они способны потопить любое живое дело в потоке водянистых и нескончаемых речей. Очевидно, что их надо снимать с руководящих постов и ставить на другую, не оперативную работу. Болтунам не место на оперативной работе. (Возгласы: “Правильно!” Аплодисменты.)
И.В. Сталин. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г.
Наше правительство отчетливо продемонстрировало всем, что оно не понимает или не управляет процессами экономики. Большие вопросы кто тому, кто их туда поставил и держит на руководящем месте, вероятно, его все устраивает.
Также все устраивает наших капиталистов, ибо им подчиняется наше государство.
Ничего удивительного, что наша экономика с такими кадрами, устойчиво падает.
Очевидно, что их надо снимать с руководящих постов и ставить на другую, не оперативную работу. Болтунам не место на оперативной работе.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.