Дефицит. Свидетельства очевидца
Оборонный завод. 1982 год. Магазинчик типа сельпо возле проходной. Ну такой себе, неказистый.16 часов 00 минут. Подъезжает Газ-52 термобудка. Забит в упор (и более) колбасными изделиями. Ориентировочно - 2 тонны. Очередь стоит, ждёт. Началась движуха. Средний чек - 3 килограмма. Через 1.5 часа - товар раскуплен. Задачка на логику - в начале отсчёта - в магазине - ничего нет. В конце отсчёта 1.5 часа (помним, да?) - в магазине ничего нет. Дефицит. Но есть нюанс (С).
PS . Есть дефицит товара - и есть дефицит денег. Ну это сложно для понимания.
Очередное доказательство СССР 2.0
Сейчас зашёл в Ленту, а там все яйца разобрали. А те, что не разобрали, стоят на 120 рублей дороже по карте. Да ещё и повесили таблички с предупреждением, что можно взять только ограниченное количество товара в одни руки.
В какой момент Россия свернула на путь коммунизма? То машины в 2020, то гречка с сахаром в 2022. Теперь вот яйца. Опять комми проникли во власть и кошмарят простых работяг.
Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Почему в СССР производили лучшее оружие в мире, ракеты, но не могли производить качественные одежду, обувь и бытовую технику?
Как это возможно, что лучшие технологии военные доставали, тырили со всего мира, из всех стран, изучали и создавали ещё более совершенные аналогов которых не было в мире, изготавливали лучшие в мире военную и космическую технику, оружие, самолеты, вертолеты, а каких то джинсов, тряпок разноцветных, нашлепать не могли и техники бытовой хорошей и электроники, это что за необычный такой перекос. С одной стороны лучшие, военная и космическая техника, с другой хрень какую то производят ни вещей нормальных, ни бытовой техники. ни электроники, ни мебели нормальной грубо говоря. В стране было полно умнейших людей, было лучшее образование в мире, в стране имелись и имеются вся таблица Менделеева, куча ресурсов и большие территории. Что мешало наводнить рынок нужными населению, народу страны, товарами и услугами, перейти от дефицита к профициту товаров пользующихся повышенным спросом.
Говорят да они тупые во власти были, нет тупых там не держат были умнейшими и хитрейшим, просто видимо у них цели другие были, а именно возможно развал страны, делали некачественную продукцию отечественную, создавали дефицит, нехватку базовых вещей и продуктов, чтобы пищать от недовольства народ стал и жаловаться какая страна хреновая и строй неудачный, чтобы народ слюни начал пускать, жаждать иностранную, западную и европейскую продукцию, шмотки и технику и образ жизни.
Как вы думаете почему в СССР не выпускали качественных вещей, если для этого были все условия и люди, и лучшее в мире образование, и ресурсы и спрос и возможности для всего этого, что мешало то?
Про дефицит ...
Зарплаты при Брежневе и дефицит
Большинство наших сограждан свято верят в то, что социалистическая экономика является экономикой нерыночной, плановой. Т.е., рынку прямо противопоставлен план. И большинство наших сограждан даже не догадываются, какой запредельно дикий бред им вложили в головы в этом вопросе. Именно в Перестройку на головы советских людей обрушилось это цунами – экономика СССР является не рыночной, а плановой, командно-административной, поэтому она не реагирует на запросы народа и не способна удовлетворить эти запросы. Дайте нам рынок!!! С рынком не будет дефицита!!!
Самое удивительное, что современное племя совкодрочеров, старадающих брежневским фетишизмом, прямо являются продолжателями дела перестройщиков, когда объявляют социалистическую экономику нерыночной.
Ну, вот дали нам рынок. И что?! Дефицита нет, но всем всего стало хватать? У всех всего в достатке? Не знаете, куда «роллс-ройсы» девать?
Практически все экономисты, занимающиеся исследованиями СССР… Да почему – практически? Все! Все они считают, что Брежнев совершил ошибку, когда не привел цены на товары народного потребления в соответствии с покупательским спросом. Они считают, что на руках населения было слишком много необеспеченных товарами денег только потому, что товары были дешевыми, но дефицитными. Деньги были, а купить на них было нечего.
Т.е., правительство Брежнева должно было вздуть цены на товары так, чтобы у людей стало не хватать денег их раскупать, создавать очереди и дефицит товаров на прилавках. И тогда было бы всем счастье!
Этим экономиздам не приходит в головы простейшая мысль: если бы цены на товары были приведены в соответствии со спросом, то советские люди увидели бы, что их зарплаты в 200 рублей хватает не на покупку 100 килограммов мяса по цене 2 рубля за килограмм, а всего лишь на покупку 40 кг по цене 5 рублей. И если для того, чтобы купить мясо по цене 2 рубля, нужно было поймать момент, когда это мясо выбросят на прилавок и отстоять в давке очередь, в результате его удавалось покупать редко, то при цене 5 рублей без всяких очередей ты его сам часто покупать не станешь. Мяса ты больше не ел бы, но иллюзия того, что твоя зарплата не нищенская исчезла бы.
Т.е., при дефиците люди думали, что социалистическая экономика не может их обеспечить товарами, а если бы цены были приведены в соответствии со спросом, то люди стали бы думать, что социалистическая экономика не в состоянии обеспечить их доходы до уровня, при котором станут доступны товары. И что, недовольных было бы меньше?
Кстати, до событий в Новочеркасске это и делали – зарплаты резали, а цены на государственном уровне вздували. Убедились, что это очень опасная практика.
И Брежнев этого не мог сделать по определению. Потому что тогда люди увидели бы, что в СССР экономика стала … капиталистической.
Это при Сталине цены снижались, а зарплаты росли. При капитализме все происходит ровно наоборот. Если даже зарплаты и растут, то они не успевают за ростом цен. Нужно было замаскировать именно капиталистический характер экономики СССР, сохраняя в государственной торговле низкие цены, но товаров по этим низким ценам не хватало населению и… Закон стоимости К.Маркса показал, что он работает – выросла гигантских масштабов теневая экономика, которая обеспечивала население всеми товарами, но совсем по другим ценам.
Сам Иосиф Виссарионович в «Экономических проблемах социализма в СССР» писал, что некоторые наши мраксизды стали утверждать про неработающий Закон стоимости при социализме… Эти мраксизды потом стали утверждать и о то, что социалистическая экономика не является рыночной (будучи товарной!!!), что она дефицитная по своему характеру… Нет, если отменить Закон стоимости, то именно такая белиберда и полезет.
А вот то, что в теневой рынок ушли даже такие товары, как обычные продукты питания, свидетельствует о грандиознейших достижениях брежневской экономики… О достижениях в докладах партийным съездам. В реальности именно эти «достижения» привели советский народ к мысли о необходимости рыночных реформ… в абсолютно рыночной экономике. Такая вот диалектика.
Вывод
Дефицит при СССР Брежнева был исскуственным, ради временного сокрытия и фиксации капиталистического характера экономики и подготовки перехода в капитализм.
Приведение экономики СССР к марксисткому закону стоимости, привел бы к народному взрыву и сбросу партноменклатурной верхушки, что ставило крест на будущем капитализме и намечавшейся перестройке.
По материалам:
"Содержание питательных веществ в поставках продуктов питания Советского Союза"
Здравствуйте. Сегодня имел счастье поучаствовать в обсуждении, в котором речь зашла об СССР, дефиците и проблемах с питанием в стране. Миф о том, что в СССР было нечего кушать, очень распространён на Западе, в особенности в США, откуда этот миф потихоньку просачивается в рунет. По-моему, у нас это враньё пока ещё не так распространёно, но я всё равно решил поделиться этим документом здесь, так как он может представлять интерес для людей, интересующихся историей СССР, холодной войны или причастных разведок. Перед вами summary (резюме) доклада ЦРУ от 1982 года "Содержание питательных веществ в поставках продуктов питания Советского Союза":
Перевод: "Американские и советские граждане ежедневно потребляют примерно одинаковое количество еды, но советская диета, вероятно, более питательна.
Согласно опубликованному сегодня докладу ЦРУ, оба народа потребляют еду в количестве большем, чем рекомендовано для здоровья.
ЦРУ не сделало выводов о питательном составе советской или американской диеты, но общепринятые стандарты здоровья в США предполагают, что советская диета может быть немного более здоровой.
Согласно ЦРУ, средний советский гражданин потребляет 3280 калорий в день, в то время, как американец потребляет 3520 калорий.
В среднем, источником калорий в СССР являются: злаки и картофель, 44 процента; сахар, 13 процентов; молочные продукты, 11 процентов; жиры и масла, 17 процентов; мясо и рыба, восемь процентов и семь процентов других продуктов.
Американец ежедневно потребляет: злаки и картофель, 26 процентов; сахар, 17 процентов; молочные продукты, 12 процентов; жиры и масла, 18 процентов; мясо и рыба, 21 процент и шесть процентов других продуктов.
Американцы едят больше мяса и рыбы, больше сахара, больше молочных продуктов и яиц и больше жиров и масла и меньше злаков, чем средний советский гражданин, так же потребляют больше калорий.
Общепринятые стандарты здорового питания полагают, что людям нужно меньше калорий, меньше мяса, меньше сахара и больше злаков, чтобы оставаться в хорошей форме."
Ссылка на резюме:https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP84B00274...
Ссылка на полный доклад:https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000498133....
В докладе удивляет скрупулёзность, с которой американские спецслужбы следили за состоянием пищевой промышленности СССР. В нём присутствуют даже такие детали, как потребление никотиновой кислоты, клетчатки и других витаминов в дневном потреблении советских граждан. Причём эти данные даются не за один год, а в период с 1965 по 1981 годы. Если у вас всё неплохо с английским, рекомендую пролистать на досуге.
Что надо успеть за выходные
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
"При коммунистах такого изобилия, сынок, не было..."
Неспешно передвигаясь вдоль стеллажей одного из московских супермаркетов, подслушал обрывок разговора. Отец лет сорока с сыном лет девяти шли вдоль рядов и папа повествовал: "...вот при коммунистах в магазинах ничего не было..."
Судя по возрасту папы, в более-менее не-пеленочном возрасте он застал магазины в лучшем случае "коммунистов" Горбачева и Ельцина - то еще времечко, согласен. И даже это бы ничего, но небольшим диссонансом его речам были пакет макарошек в одной руке, пакет с нарезным батоном в другой руке и бодрая походка в сторону кассы (чтобы сынок, отвлекшись, не попросил чего еще в честь победы над тоталитаризьмом?)
Негусто что-то было и в тележках других покупателей. Все как-то равнодушно проезжали мимо "не-коммунистического" разнообразия спиртного, мясного, сырного, шоколадного и кокосово-ананасного. Видимо, уже и дома все им забито, да и надоело уже этим объедаться каждый день...