У вас 1.000.000.000 рублей
Представьте, что эти деньги у вас есть. Как бы вы распорядились деньгами?
Представьте, что эти деньги у вас есть. Как бы вы распорядились деньгами?
По данным комитета Государственной думы по делам женщин, семьи и молодежи в 2001 г., в России около 2 миллионов детей в возрасте до 14 лет ежегодно подвергались избиению в семье. Более 50 тысяч таких детей убегают из дома. При этом мальчиков бьют в три раза чаще, чем девочек. Две трети избитых – дошкольники. 10% зверски избитых и помещенных в стационар детей умирают. Число избиваемых детей ежегодно растет. По данным опросов правозащитных организаций, около 60% детей сталкиваются с насилием в семье, а 30% – в школах. Уголовная статистика отражает лишь 5—10% реального количества избиений (Гетманский, Коныгина, 2004).
Из респондентов Фонда общественного мнения (опрос 2004 года) не испытали физических наказаний 27%, испытали – 40%. «Били тем, что было под рукой»; «веревкой, палкой»; «крапивой или прутиком»; «офицерским ремнем». ... В позднейшем опросе ФОМ (Педагогический арсенал, 2008) о пережитых телесных наказаниях упомянул каждый второй респондент, причем 16% опрошенных наказывали часто, а 33% – редко. Мнение, что сегодня в России нет родителей, которые бы физически наказывали своих детей, поддержали лишь 2% участников опроса. Мальчиков наказывают значительно чаще, чем девочек: совсем не наказывали 40% мужчин и 55% женщин, часто – 20 и 12%, редко – 37 и 29%. 52% мужчин и 32% женщин считают, что их пороли заслуженно.
По данным исследования, проведенного Институтом социологии РАН по заказу Фонда поддержки детей в апреле-мае 2009 г. (репрезентативная общероссийская выборка, 1225 респондентов в возрасте от 16 до 44 лет), 51,8% опрошенных родителей признались, что прибегали к физическому наказанию «в воспитательных целях», причем 1,8% делали это часто, 17,8% – иногда, а 31,4% – редко; женщины прибегают к физическому наказанию детей чаще, чем мужчины (доля женщин – 56,8%, доля мужчин – 44,5%).
Наиболее методологически совершенное и, пожалуй, единственное теоретически ориентированное отечественное исследование, с применением международнопризнанного инструмента измерения дисциплинарного воздействия (ИИДВ) (dimensions of discipline inventory, DDI) Мюррея Страуса (Straus, Fauchier, 2006 г.), выполнено под руководством А. В. Лысовой во Владивостоке (Лысова, Истомина, 2009). ... На базе этой методики в 2007 г было опрошено 575 взрослых жителей г. Владивостока (51% из них – женщины), у которых хотя бы один ребенок младше 18 лет проживал вместе с ними большую часть недели. Выяснилось, что около половины (46%) опрошенных родителей применяли телесное наказание к своим детям. Как и в США, матери телесно наказывают детей чаще, чем отцы (50% опрошенных матерей против 36% отцов). Разница эта не только количественная (отцы в среднем телесно наказывают детей раз в 12 дней, а матери – раз в 10 дней), но и качественная. Хотя самая распространенная форма наказания у обоих родителей – пощечины и подзатыльники, отцы чаще матерей используют для наказания какой-либо предмет, например ремень или палку. Отчасти это связано с эмоциональным состоянием родителей. В случае конфликта с брачным партнером матери склонны наказывать своих детей чаще и сильнее.
При опросе ФОМ в 2004 г. телесные наказания детей сочли допустимыми свыше половины (54%) россиян, «против» – 47%. ... При опросе ФОМ в 2008 г. с мнением, что телесные наказания детей школьного возраста «иногда необходимы», согласились 67%. На вопрос Левада-Центра в 2004 г.: «Имеют ли право родители подростка 13–14 лет наказывать его физически?» – утвердительно ответили 37% (в 2000 г. – 27%), отрицательно – 61% (Зоркая, Леонова, 2004).
Литература
Гетманский К., Коныгина Н. С поркой по жизни: В Канаде родители могут бить детей по закону. В России – бьют без закона // Известия. 2004. 2 февраля.
Зоркая Н., Леонова А. Семья и воспитание детей: частные изменения или системный сдвиг // Отечественные записки. 2004. № 3. С. 60–75.
Лысова А. В., Истомина А. В. Об измерении родительского поведения по наказанию детей // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2009. № 8. С. 87—106.
Lysova A. V. Corporal Punishment and Depressive Symptoms: The Moderating Effect of Positive Parenting in a Multi-National Perspective and Russia.
Итак, предубеждения возникают из-за стремления людей сделать мир максимально понятным и простым. Невозможно оценить бесчисленные впечатления и восприятия по отдельности — для простоты они сгруппированы в категории. Таким образом подобные связи легче распознаются, а их сложность упрощается до уровня, который можно обрабатывать когнитивно.
Как только предрассудки укоренились, их трудно преодолеть. Вот еще одно обстоятельство, благоприятствующее тому, чтобы придерживаться «готового» мнения. Предрассудки действуют как фильтр. Вы обращаете больше внимания на информацию, которая вписывается в вашу собственную схему. Никто не любит признавать предрассудки — большинство людей отвечают на вопрос о предрассудках так, что бы не отсвечивать. «Да-да, предрассудки - это плохо… я никогда… ну что Вы…». Исследователи заметили, что человеческий мозг предпочитает собирать негативную информацию. Тот, у кого есть предубеждение, что определенная группа людей преступна сама по себе, увидев соответствующий репортаж в новостях, только увидит подтверждение своего мнения.
В целях борьбы с предрассудками, как правило, рекомендуется связаться с соответствующей группой лиц, подвергшихся дискриминации. Феномен «подтипирования» показывает, насколько это сложный вопрос. Подтипирование ведет к релятивизации. По мере того, как вы лучше узнаете друг друга, отдельные люди вынимаются из заранее подготовленного клише для этой группы, исходя из девиза: исключения подтверждают правило. В принципе, оговорки в отношении этой группы сохраняются. Например, если у вас есть знакомый или коллега, который не разделяет ваших предубеждений, объявите их исключением, но не подвергайте сомнению предубеждения против остальной группы. Кроме того, обычно меньше внимания уделяется положительным высказываниям о группе.
Негативные последствия предрассудков
Наиболее распространенными последствиями предрассудков являются споры и недопонимание. Любой, кто постоянно сталкивается с предубеждениями и никогда не получает возможности показать себя такими, какие они есть на самом деле, реагирует разочарованием и оборонительной позицией. По личному опыту могу сказать, что это очень утомительно - бороться с предрассудками. Еще одна опасность предрассудков: вы не формируете собственное мнение. Ваше мышление, а следовательно, и ваши действия контролируются только чужим опытом. Вы не создаете свой собственный опыт, вместо этого вы просто прибегаете к оправданиям и аргументам, на которые вас уговорили другие. Это делает вас очень поддающимся манипулированию, поскольку вы бездумно принимаете предрассудки других. И я не говорю про банальные вещи типа «потрогать самому раскалённую конфорку, что бы понять…»
Предубеждения могут иметь серьезные последствия, особенно в обществе. Если их преувеличить, они ведут к расизму, ксенофобии и изоляции. Негативные предрассудки ведут к растущему неприятию определенных групп. Наконец, предубеждение изменяет даже поведение людей, против которых оно направлено. Из-за наших постоянных предубеждений мы заставляем людей становиться такими, какими мы хотим их видеть. Это также известно как «прокрустово ложе» — форма, в которую втискивают то, что на самом деле не помещается. За ним стоит история грабителя и садиста Прокруста. Он загонял незнакомцев в свой дом и клал их в кровать, которая была либо слишком большой, либо слишком маленькой. Если кровать была слишком велика, он растягивал своих жертв до тех пор, пока они не умирали. Если она была слишком мала, он отрубал им ноги. Не совсем хорошо и приятное сравнение, но подходящая метафора для предубеждений и того, как мы их используем, чтобы принуждать к ним других людей.
Борьба с предрассудками
Предубеждения нельзя просто так отбросить. Вы не можете со дня на день решить, что у вас больше не будет никаких предубеждений, и отныне вы будете идти по миру с открытым разумом и совершенно беспристрастно. Это может быть хорошим намерением, но, к сожалению, оно так не работает. Способы мышления слишком глубоко укоренились для этого и стали привычными за многие годы. Но вы не во власти своих предрассудков. Необходимым условием преодоления предубеждений, конечно же, является серьезное желание их разрушить.
Лучший и наиболее эффективный способ преодоления предубеждений — это так называемый эффект простого воздействия, регулярный контакт именно с теми людьми или группами, против которых у вас всегда были предубеждения. Предубеждения часто основаны на отсутствующей или неверной информации. Вы противодействуете этому, формируя свою собственную картину и собирая свою личную информацию. Вы обнаружите, что прежние предубеждения просто не могут быть подтверждены, и вы начнете подвергать сомнению свой образ мышления и постепенно менять его.
Вот несколько советов, которые я даю «своим» клиентам в интернате, что бы помочь им преодолеть предубеждения:
1. Признайте свои предубеждения
Звучит легко, но часто оказывается трудной задачей. Первый шаг к разрушению предубеждений — признать, что они существуют. Критически взгляните на собственное мнение. Спросите себя: где я прибегаю к предрассудкам? Каким людям я почти не даю шанса? Просто осознание собственных предубеждений может помочь вам справиться с ними и разрушить предвзятые представления.
2. Задавайте вопросы, сомневайтесь
Если вы знаете свои собственные предубеждения, вы можете начать подвергать их целенаправленному сомнению. Был ли у вас когда-нибудь опыт, который мог бы оправдать или подтвердить это предубеждение? Важно, чтобы вы опирались не только на информацию, подтверждающую ваше мнение. Ищите конкретно информацию, которая может противоречить предрассудку.
3. Помните о предрассудках других людей
Неудобное осознание: у других людей определенно есть предубеждения о вас. Неважно, к какой группе вы принадлежите. Всегда есть «ложе», в которое тебя кладут, и выбраться из него практически невозможно. Понимание того, насколько это разочаровывает и несправедливо, облегчает разрушение собственных предубеждений.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Социологи РАНХиГС исследовали зависимость рождаемости от семейных льгот и вот к какому выводу пришли👇
В рамках написания магистерского диплома стоит цель изучить потребности родителей города Екатеринбурга в сфере детского дошкольного образования.
С помощью опроса мы сможем узнать, каких услуг дополнительного образования не хватает в городе Екатеринбург, какие существуют потребности, как родители выбирают на какие занятия ходить их детям.
Если Вы проживаете в Екатеринбурге и вашему ребенку от 3-7 лет, пожалуйста, примите участие в опросе❤️
https://forms.gle/fSXxWgY2EA6EspWE8
Также от всех неравнодушных буду рада получить советы, куда разместить мою ссылку
Одна из самых богатых стран мира – Великобритания – странным образом погружается в кризис, характерный только для государств третьего мира. В стране стремительно растет количество бездомных, причем это не какие-то мигранты или маргиналы, а обычные представители британского среднего класса. Как же так происходит?
Количество бездомных – не та цифра, которой гордятся государства. Поэтому официальная статистика по странам выглядит зачастую парадоксально. Индия, где миллионы людей ютятся на окраинах больших городов в трущобах и времянках, предъявляет цифру в 0,15% бездомных от числа населения страны. В процентном отношении это столько же, сколько в Финляндии, и гораздо меньше, чем во Франции. Печально знаменитая своими фавелами Бразилия хвалится индексом бездомности в 0,04%. Получается, что дела у нее в этой области куда лучше, чем у Швейцарии (от 0,035% до 0,095%).
В Британии число бездомных на 2016 год составляло 0,46%. Но официальные цифры далеко не отражают реальной ситуации. И власти, и правозащитники, и благотворительные организации признают стремительный рост количества бездомных с 2010 года. Невооруженным глазом видно, что по числу нищих, ночующих на улице, Лондон уже вплотную приблизился к Лос-Анджелесу и Сан-Франциско.
Однако в официальную статистику попадают лишь те люди, которые пользуются бесплатными ночлежками и хостелами, предоставляемыми местными властями за счет бюджета. По закону, власти города обязаны предоставить такой ночлег только беременным женщинам и семьям с детьми. Людям одиноким, страдающим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием в ночлеге могут отказать – и они в статистику не попадают.
Никто не подсчитывает бездомных, ночующих в автомобилях, брошенном транспорте, сельских сараях, грузовых контейнерах. Бедолаг, вынужденных спать на открытом воздухе, пытаются как-то пересчитать и классифицировать. Но здесь цифры слишком расходятся. По официальной статистике, во всем Соединенном Королевстве ночует на улице 4751 человек (данные на конец 2017 года). По мнению благотворительной организации «Кризис», занимающейся проблемами бездомных, эта цифра занижена минимум в пять раз.
Проблема с подсчетом бездомных не только в желании властей скрыть реальное положение дел. Люди, живущие на улице, совершенно не хотят попадать в поле зрения официальных лиц. Дело в том, что и в Англии и в Уэльсе до сих пор действует старинный «Закон о бродяжничестве», принятый в разгар «дикого капитализма», в 1824 году, когда десятки тысяч разоренных промышленной революцией пролетариев вынуждены были нищенствовать на улицах.
Парламентарии несколько раз поднимали вопрос об отмене этого закона, однако этого так и не случилось. Англия остается одной из немногих стран мира, где человеку грозит штраф до тысячи фунтов стерлингов просто за то, что ему негде переночевать.
В этом году число бездомных британцев перевалило за 320 тысяч человек. Можно было бы подумать, что большую часть из них составляют нелегальные мигранты без работы и без документов. Однако на деле большинство бездомных – это белые семьи. Почти в половине из них постоянно работает как минимум один человек.
Газеты регулярно публикуют истории этих людей, живо напоминающие самые трагические страницы Диккенса. Газета «Миррор» побеседовала с кровельщиком Стивом, который уже год живет в палатке в центре Кардиффа. Стив не наркоман и не маргинал, он обычный рабочий. Год назад он упал с крыши и сломал спину в трех местах. С работы его уволили. За аренду квартиры ему платить было нечем. Он попросился ночевать к подруге, но и она его выгнала. Стив пытался жить в бесплатной ночлежке, но один раз его пытались там ограбить, другой раз менеджер ударил его. Кровельщик решил, что даже зимой ему будет комфортнее выживать в крошечной одноместной палатке в центре города, тем более, что прохожие здесь бросают ему мелочь и покупают чай, кофе и шоколад.
47-летняя Мэнди рассказала журналистам, как потеряла своего ребенка. Когда она забеременела, муж выгнал Мэнди из дома за измену. Она отправилась к отцу своего ребенка, но тот не смог вовремя заплатить за квартиру – и его выгнал хозяин. Пара обратилась за помощью в городской совет Нортхэмптона. Там их пять часов продержали в очереди, а потом сказали, что могут предоставить женщине место в хостеле, только если она предоставит тест на беременность и справку от акушера.
Мэнди и ее возлюбленный пошли в больницу. Ближайший прием у акушера был через месяц. Они записались на прием. В течение месяца им пришлось ночевать на улице. Наступил декабрь, ночью подмораживало. Аккурат под Рождество у Мэнди из-за переохлаждения случился выкидыш.
Все эти истории пугают именно тем, что происходят с нормальными работающими людьми. В прежние времена бездомные означали группу риска. Крыши над головой лишались в основном алкоголики или наркоманы. Сегодня основная причина бездомности – банальное повышение арендной платы хозяином дома или квартиры.
Критики часто советуют бездомным переехать в городки, где квартплата не так высока. Однако в этих депрессивных местностях и работы практически нет, а если и есть, то зарплата не покрывает аренду. За последние несколько лет стоимость аренды увеличилась в среднем по стране на четверть, а зарплата выросла всего на 3%. Эти «ножницы» и порождают «кризис бездомных».
Старшее поколение англичан и представить не могло такую проблему. Вплоть до 1980-х в стране существовала развитая система социального жилья, где квартплата субсидировалась государством и была очень гуманной. Однако во времена Тэтчер правительство запустило моду на приватизацию всего и вся. Под лозунгом «Право покупать» арендаторов социального жилья стимулировали приватизировать его со скидкой. В результате счастливчики, сумевшие купить социальную квартиру по бросовой цене, сегодня сдают ее, ежегодно взвинчивая цены. А социального жилья в стране осталось крайне мало. Сегодня в очереди на проживание в таких домах стоит 1,2 млн англичан.
Бюджет продолжает субсидировать хостелы и пансионы типа bed-and-breakfast для бездомных. В них можно не только переночевать, но и бесплатно позавтракать. Некоторые из них по-настоящему комфортабельны. Однако постояльцы многих гостиниц жалуются на грязь, насекомых, крыс.
Зачастую семье с детьми предоставляют всего одну небольшую комнату с минимумом мебели. Родителям негде приготовить еду, детям негде делать уроки, спать приходится на одной или двух постелях, удобства расположены на этаже. Отдельным стрессом для нормальных работающих семей является необходимость жить в одном доме с наркоманами, алкоголиками, душевнобольными.
К тому же в большинстве хостелов можно только переночевать – то есть провести ночь с девяти вечера до девяти утра. Людям, работающим в ночные смены в фастфуде, гостиницах или охране, такие условия не подходят. Так складывается парадоксальная ситуация, когда работающий полный рабочий день человек вынужден ночевать на улице.
«Дэйли Мэйл» рассказывает историю 18-летнего Джоша из Блэкпула. Мать выгнала его из дома, он устроился работать в доставку еды. Однако его смена заканчивается в 11 вечера и это не позволяет ему ночевать в местном приюте для бездомных. Джош спит в спальном мешке и рассказывает газетчикам, как ловко научился прятать все свое добро от наркоманов, которые по ночам грабят бродяг, отнимая у них мобильники и мелочь.
За последние семь лет число англичан без постоянного жилья увеличилось на 134%. Только в 2018 году на улицах английских городов умерло 726 бездомных. Средний возраст умершего – 47 лет. Основными причинами смерти были незалеченные хронические заболевания или переохлаждение.
Поражает воображение, что все это творится в одной из богатейших стран Земли, претендующей на звание пятой экономики мира. «Чашкой Петри западного мира» назвал Англию умный злодей в сериале «Шерлок». И действительно страна словно задалась целью в химически чистом виде продемонстрировать, до каких пределов может дойти социальное расслоение. Неудивительно, что столицей британских бездомных стал Лондон. В финансовом центре мира число бездомных, по самым мягким оценкам, превышает 2% от всего населения. А под открытым небом в столице ночует минимум девять тысяч человек.
Бедами бездомных озаботилось даже современное искусство. Мультимиллионер Бэнкси создал видеопроект, в котором бродяга морозной декабрьской ночью засыпает на скамейке, которая превращается в сани Санта-Клауса.
Политики регулярно обещают как-то решить «кризис бездомных», однако число людей без крова над головой только растет. Самым опасным временем года для них остается зима. Нынешнее Рождество в статусе бездомных собираются встретить больше 130 тысяч английских детей.
https://m.vz.ru/world/2019/12/15/1013785.html
Посмотрел я тут видео о феномене чайлдфри и решил узнать, в каком обществе я вращаюсь (а общество обычно влияет на мировоззрение).
Поэтому мне интересно, сопикабушники, кого у нас больше?
Мое субъективное мнение: чайлдфри движение в стане Пикабу сильнее, так как у нас достаточно популярны посты про "овуляцию головного мозга", но все же хочется увидеть подтверждение догадки.
И вот опрос: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeZsdUSQheUoIXJq78i... - статистика доступна всем проголосовавшим (но если понадобится, потом сделаю отдельный пост).