Римская экономика #8. Кровь экономики
Автор: Владимир Герасименко.
Предыдущая часть: Римская экономика #7. Нет ничего важнее семьи
Первая часть: Римская экономика #1. Первый взгляд
Деньги.
Сегодня мы воспринимаем как данность тот факт, что вся наша повседневная жизнь связана с товарно-денежными отношениями. Куда бы ты ни пошёл, везде требуется звонкая монета в любой удобной форме. Для современного человека деньги это универсальная мера всего, так как мы умеем выражать в них меры веса, объёма, размеры и даже время. Но торжество денег - это явление совершенно недавнее, к которому они шли очень и очень долго. Рим на этом пути был значимой вехой из-за колоссальных объёмов денежного обращения. Но роль денег в жизни римлянина была совершенно иной, о чём нередко забывают, очарованные блеском золотого аурея.
Зачем вообще человечество изобрело деньги? Для удобства. Вначале был натуральный обмен, когда, имея мешок зерна, ты мог выменять его у кузнеца на новый инструмент, тот выменяет часть его на корзину яблок, половинку кабана или схоронит для собственного употребления. Когда мы живём в небольшой общине, то такие обмены не являются проблемой, так как все друг друга знают, а торг - это естественный элемент социальных отношений. Но рано или поздно у нашей общины появляется возможность продать часть своих излишков соседям. Одно дело, если у них есть что-то, что нужно нам, но совсем другое если нет – какой смысл выменивать мешок зерна на тушу кабана, если во-первых у нас самих нет недостатка в кабанах, а во-вторых, пока я её довезу до своей общины она может испортиться.
Совсем другое дело, если у нас есть некий эквивалент, в котором мы можем выразить цену этого мешка зерна, причём такой, что свою ценность он не потеряет. В различных обществах таким эквивалентом выступали разные предметы, но у всех них была ключевая особенность: они сами по себе редки и в то же время имеют ценность и возможность их использования помимо функции самого эквивалента. В древних обществах такой эквивалент находился обычно сразу – металл. Он всем нужен для изготовления инструментов или оружия, он трудно добывается, а значит его эмиссию можно контролировать, он может длительно храниться. Так появились деньги. Но не такие, как мы привыкли. Римляне аж до 4 века до н.э. в качестве денег использовали бруски меди или бронзы весом в фунт. Так как бруски эти были массивны, а подчас стоимость товара была ниже стоимости бруска, то их пилили на нужные куски и оценивали по весу. Логичен следующий шаг, что можно вместо брусков, чьё качество могло гулять от одного к другому, использовать централизованно начеканенные с одинаковым номиналом монеты.
Бронзовый коммерческий слиток, около 4 века до н.э.
Но сделать это могли только власти государства или общины, так как только они имели достаточно ресурсов и доверия, для того, чтобы быть эмитентом валюты. Почему власти вообще должны были заботить проблемы купцов? Всё просто, даже в архаичные времена велась оптовая торговля в интересах общины. Ведь одно дело, когда ты обмениваешь небольшое количество одного товара на другой и совсем иное, когда ты закупаешь тонны пшеницы из-за неурожая. Их конечно можно обменять на какие-то другие предметы, но какие и сколько ты ни за что не угадаешь без многочисленных метаний кабанчиком. Деньги же избавляли от проблемы – главное было иметь нужное их количество. Поэтому переход к чеканке монет это один из ключевых признаков включения государства в активную международную торговлю.
Наличие металлического эквивалента, изначально необходимого именно для международной торговли, оказалось удобным и для торговли внутренней. Ремесленник теперь мог брать плату монетой, не паря себе мозг, нужны ему в данный момент зерно, яблоки, кабанятина или нет. Появление твёрдых цен позволяло заранее оценить свою прибыль, строить планы и делать вложения денег. Кроме того, деньги позволяли оценить не только товар, но и работу, например доставку товара, его переработку и т.д., не прибегая к сложным процентам. Не удивительно, что именно в городах, как центрах торговли и перераспределения благ, укрепилась культура использования денег.
Широкое развитие денежных обменов в городах не значило, что натуральный обмен тут же терял актуальность. Для небольших общин ценность денег была ровно такой, насколько ей нужны были товары с внешнего рынка. Для внутренних же обменов внешний эквивалент был лишним, так как усложнял схему обмена, вводя промежуточное звено. Да и в самих городах прямой обмен товаров продолжал существовать наравне с денежным обменом. Так что чеканка своей монеты это ещё и признак довольно крупной и процветающей общины.
Появление денежного обращения оказалось выгодно не только торговцам, но и государствам, так как разрешало одну из проблем: взимание налогов. До этого налоги собирались в основном натуральным продуктом, который нужно было как-то хранить и имевший свойство портиться со временем. Да и взять в качестве налога мешок зерна это одно, а вот как взять налог с коровы? Деньги же разрешали эти проблемы: их легко хранить, они легко конвертируются в любой товар и могут использоваться для внешней торговли. Хотя стоит отметить: что в Римской Республике, что в Империи сохранялись налоги и в натуральной форме.
Монеты времён ранней Империи
Таким образом, у денег в античность было два основных назначения: торговля и сбор налогов. Так как оба этих занятия были тесно связаны с размерами экономики государства, то не удивительно, что наибольшего развития денежное обращение в Средиземноморье достигло именно во времена Империи, когда было создано единое экономическое пространство от Атлантики до гор Кавказа. Единые правила торговли, внутренний мир и доступ к обильному числу ресурсов региона дали кумулятивный эффект, выразившийся в резком росте монетного производства на рубеже тысячелетий. Основой монетного дела того периода стали серебряные монеты – динарий и сестерций. Выбор именно серебра в качестве основы для монетного дела был основан на его сравнительном распространении и важности для ювелирного дела.
Ещё больше монет
Основными поставщиками серебра для монетных дворов Республики и Империи были рудники Испании, Греции и Малой Азии. Считается, что в год Рим добывал до 200 тонн серебра, при этом около 40% его давала одна Испания. 200 тонн серебра это примерно 50 миллионов серебряных денариев или 200 миллионов сестерциев дохода бюджета в год. Много ли это? Во времена Августа весь бюджет Рима оценивается в 800 миллионов сестерциев, из которых примерно 60-80% уходило на армию. Таким образом может сложиться впечатление, что с таким уровнем добычи Рим мог бы жить спокойно и с минимальными налогами – подождать 5 лет, и вот у тебя ещё миллиард сестерциев с рудников. Но это вовсе не так.
Рио Тинто, Испания. Тут ещё до римлян добывали различные полезные ископаемые. Римляне местный пейзаж ещё более усугубили и заодно сильно попортили экологию — из-за добычи руд местная вода стала сильно кислотной
Во-первых, многие рудники длительное время находились в частной собственности успевших подсуетиться сенаторов. Естественно, что сырьё с них они продавали за деньги, а значит эти вливания драгоценных металлов в экономику происходили исключительно за счёт бюджета. Власти империи отлично это понимали, поэтому разными методами (где прямым выкупом, а где изъятием после судебного разбирательства) эти рудники отчуждались в пользу государства.
Во-вторых, вспомним, что первая функция денег - это обеспечение торговли. Риму было с кем торговать: внешняя торговля со странами Великого Шёлкового пути по которому доставлялись предметы роскоши в виде шёлковых тканей, благовоний, специй, драгоценных камней, ювелирных украшений и прочих редкостей требовала ежегодно огромных сумм в серебре и золоте. В первом веке н.э. оборот этой торговли составлял порядка миллиарда сестерциев в год (т.е. эквивалентно всей расходной части бюджета Империи), из которого около четверти уходило в казну за счёт налогов и пошлин, часть оставалась в качестве прибыли торговцев, а остальная сумма (явно не менее половины) шла контрагентам в Индии, Аравии и Персии на закупку новых товаров. Так как Рим почти ничего не мог предложить взамен в этой торговле, то хотя она и приносила значительную часть доходов в бюджет, но для экономики в общем всегда носила убыточный характер, вымывая из неё золото и серебро. Баланс внешней торговли у Рима был отрицательный на протяжении большей части его истории. Причём, что характерно, покупали эти предметы роскоши узкая прослойка граждан – не больше нескольких процентов, а вот последствия в виде инфляции чувствовали все. Но пока Рим мог пополнять денежную массу за счёт внешних завоеваний, то уменьшение денежной массы из-за внешней торговли не было проблемой.
При всём при этом проникновение денег в жизнь общества всё равно было не столь глубоким. Обычному сельскому жителю деньги нужны были в трёх случаях: заплатить налоги, заплатить аренду, купить на рынке какие-то предметы. И то, во всех трёх случаях существовала возможность оплаты в натуральной форме. Более того, заморские ткани, одежды или предметы ремесла для жителей села были не предметами роскоши, так как местный мастер мог изготовить их аналоги и не факт, что они будут худшего качества, а значит и расплатиться с таким мастером можно будет бартером. Другое дело в городе, где покупка-продажа преимущественно за деньги, так как жители городов всегда были ориентированы на рынок. Но и тут проникновение денег было не стопроцентным: нередко договоры на оказание услуг могли заключаться с оплатой части суммы продуктами, сезонные работники на виллах получали оплату процентом от собранного ими урожая. Т.е. деньги и натуральный обмен с бартером в римскую эпоху вполне мирно сосуществовали, поделив сферы влияния.
Но почему так вышло? Почему рыночек не порешал натуральную экономику? Об этом в следующей части.
Автор: Владимир Герасименко (@Woolfen).
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_425172
А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.
При переводе делайте пометку "С Пикабу от ...", чтобы мы понимали, на что перевод. Спасибо!
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить следующие посты.
Цикл будет выходить ежедневно в 10:00 по МСК.
Продолжение: Римская экономика #9. Рыночек не всегда решает