Как победить разводы (идея №127, религиозная)
Надо чтобы религиозная власть в части браков и разводов была выше светской...
Поясняю.
Получается что будет два вида браков и два вида разводов:
1) Светский брак (слабенький). Зарегистрировался в загсе, развелся в загсе "как за хлебом сходить", все как сейчас.
2) Религиозный брак (надежный). Это когда ПОСЛЕ ЗАГСА люди идут в церковь, в мечеть, в синагогу, в дацан или на капище... и заключают религиозный брак и обязательно брачный договор с указанием тех религиозных обычаев, которые приняты. И тогда, чтобы развестись, ни один ЗАГС тебя не разведет, пока ты не получишь разрешения от той церкви, где ты регистрировал религиозный брак. А уже в своей религии ты должен сначала объясниться зачем ты вступаешь в брак и по каким обычаям ты будешь жить... А потом объясняешься с какого перепуга ты надумал разводиться, куда детей и имущество... И так же в своей религии заключаешь мировое соглашение, в котором принимают решения и родители... И вот с разрешением и мировым соглашением ты уже идет в ЗАГС или в светский суд...
---
Если люди при заключении "легких" браков не боятся судов и разводов, то может хоть перед лицом Бога побоятся вступать в "дурацкие" браки или совершать "дурацкие" разводы. Ведь в нашей истории так и было.
---
И тогда ситуацию будет примерно такая (торги):
1) М: я давай я тебя буду просто трахать без обязательств.
2) Ж: нет, замуж хочу (чтобы быстренько жениться, а потом быстренько развестись и у тебя быстренько все отжать)
3) М: нет, давай тогда религиозный брак с брачным договором, чтобы никаких "быстренько", чтобы мы на берегу договорились о правилах, имуществе, детях и "что если что" в случае развода.
4)Ж: ну если я с тебя ничего отжать не смогу, то и брак мне не нужен. Давай трахаться без обязательств.
(вернулись к тому с чего начали).
Признание отцовства через суд с ДНК-тестом
Добрый день!
Такая история, в 2024 году встречался с девушкой, потом разбежались. В июне 2025 году вновь начали общение в телеграмм, два раза увиделись, в последний день переспали. Секс был без презерватива, но завершение было не в девушку. Потом неделю пообщались и поняли, что не хотим быть вместе и расстались. Удалили все переписки, общих фото нет, друзей и свидетелей нет. Через три недели она мне сообщает, что беременна и ребенок мой. Я высказываю сомнение и т.п. в итоге вопрос, может ли она подать в суд на установление отцовства и попросить назначить днк-тест без каких-либо дополнительных свидетельств и если я откажусь, суд может удовлетворить её требование?
И общий вопрос, получается так, что девушка при желании может обратиться в суд на установление отцовства к любому мужчине в городе и без явных свидетельств просить суд назначить днк тест? И если мужчина откажется, то суд может назначить его отцом?
Я придумала справедливый закон про ДНК-тест
Снова на сайте волна постов про ДНК- тесты от государства. Вот думала я, думала, и пришла к выводу, что надо принять вот такой закон:
1) все, кто рожает вне больницы, обязаны делать днк-тест, минимум мать, если есть, то и отец.Это позволит избежать махинаций среди те же цыган. Да, пострадают те, кто хотел скрыть факт усыновления/удочерения, но, думаю, что-нибудь можно придумать.
2) если роды были в больнице, то родителям предлагают написать заявление и сделать по желанию бесплатно тест, чтобы не было сомнений в том, что они своего ребенка забирают. Тут 2 варианта:
- простой, тест делает только мама. У нее будет доказательство, что она точно своего ребенка забирает.
- расширенный, в данном случае в заявлении можно поставить галочку, что надо и у отца взять генетический материал, тогда будет и у него доказательство, что он отец.
Заявление подписывают оба родителя, и проставляют галочки какой анализ - простой или расширенный делать.
В случае принятия такого закона о ДНК-тестировнии за счет государства, сразу отпадет множество проблем: цыгане не смогут по несколько раз одного ребенка регистрировать, родители, в случае сомнений, смогут удостовериться, что воспитывают своего ребенка, отцы будут знать, что они не Алени...
Ответ Ryl0n.0b0ev в «Почему именно женщины, во всех странах, против ДНК-тестов на отцовство?»17
Хороший пример со сделкой на долгий срок. Я не знаю как женщинам донести мысль, что мужчине может быть важно, что ребенок его. Не потому что у него какие то особые гены, а просто потому что.
Интересно что будет, если принести младенца на руках домой и сказать мол, дорогая у нас пополнение в семье и это НАШ ребенок.
Нет, ты не подумай, никакой измены не было. Искусственное оплодотворение и женщина просто согласилась выносить и родить ребенка за деньги. Так что принимай и люби как есть.
А если всех детей ей так принести? Ну выгодно же. Не надо ходить 6 месяцев страдать. Нет токсикоза. Нет послеродовых травм. Только одни плюсы.
Единственный нюанс в том, что биологически это не её дети. Но это тоже не проблема. Можно ребенка записать не неё без её согласия. Нужно только свидетельство о браке.
После развода в таком раскладе, она согласится оставить детей у себя или мужу отдаст без претензий?
А алименты платить будет? Хотя о чем это я, 22% неплательщиков алиментов женщины, при этом в 95% случаев разводов детей оставляют с матерью. Т.е. чисто статистически, женщины больше уклоняются от алиментов чем мужчины в пропорциональном плане.
Ответ на пост «Почему именно женщины, во всех странах, против ДНК-тестов на отцовство?»17
Потому что правда их пугает.
Когда мужчина просит ДНК-тест — он не обвиняет. Он защищается. А когда женщина против — она боится разоблачения.
Это как если бы ты поставил камеры на складе, а начальник склада начал кричать:
"Ты что, мне не доверяешь?!"
Тест на отцовство — это не про недоверие. Это про факт.
Статистика, от которой тошно
В разных странах от 10 до 30% детей воспитываются не теми, кто думает, что он отец.
В России по неофициальным данным, до 1 из 4 отцов может воспитывать чужого ребёнка, не зная об этом.
И самое мерзкое — в суде женщину не наказывают, даже если доказано, что она обманула.
То есть мужчина платит алименты, теряет годы, здоровье, любовь, а женщина — ничего.
Представь, ты покупаешь машину. Тебе говорят:
"Это BMW, вот документы."
Ты платишь, заботишься, моешь, заправляешь... А через 5 лет тебе говорят —
"Ой, это была Лада с перебитыми номерами. Но ты уже ездил, так что продолжай платить налог."
Ты бы это принял?
А с детьми так происходит постоянно.
Почему это критично?
Потому что ребёнок — это не шутка.
Это 20 лет финансовой и эмоциональной ответственности.
Это моральная привязанность, которую ты не вернёшь.
Это судьба мужчины, сломанная чужим генетическим кодом.
Если ты ошибся с женой — это одно. Но если тебя обманули с отцовством —
это уже жестокое мошенничество, за которое почему-то никто не отвечает.
Почему женщины против?
Потому что им выгодно иметь лазейку.
Им выгодно знать, что "если что — всё равно мужик будет платить".
Им выгодно сохранить тотальную власть над биологической правдой.
Если бы не было обмана — они бы не боялись ДНК.
Они бы сами говорили:
"Делай тест, милый. У нас ведь честные отношения."
Но вместо этого они устраивают истерики, кричат о недоверии и "унижении".
Вывод- Обязательный ДНК-тест при рождении — это не подозрение. Это защита от системного насилия над мужчинами.
Если женщина честна — она будет только за.
Если против — спроси себя: что она прячет?
Пока тесты — редкость, доверия быть не может.
Слишком много мужчин живут в иллюзии, платят чужим детям, теряют свои жизни — только потому что кто-то сказал "ты папа" и не дал права проверить.

