Когда Александр Сергеевич Пушкин был ещё молодым и никому не известным юношей, то его и других лицеистов Царскосельского лицея учителя нещадно бранили за употребление таких слов как "ТАЛАНТЛИВЫЙ", "СТИЛЬ" и тому подобных латинизмов. Эти слова слыли в те времена вульгарным молодёжным жаргоном. Более того, и само английское слово ВУЛЬГАРНЫЙ (vulgar) было мало кому известно. И Александр Сергеевич, описывая это слово в своём произведении "Евгений Онегин", сомневался что оно вообще приживётся в России.

Дело в том, что во времена молодости Саши Пушкина было принято говорит "ДАРОВИТЫЙ" вместо "ТАЛАНТЛИВЫЙ", "МАНЕРА", вместо "СТИЛЬ" и так далее. И при этом литературный наставник молодого "солнца русской поэзии", Василий Андреевич Жуковский, сокрушался в своих письмах о том, что русский язык подвергается чудовищному наплыву "иностранщины" из уст дворян-лицеистов. Дескать, родная русская речь становится примитивной и постепенно умирает. А наша российская молодёжь, увы, его скоро совсем испортит и погубит... Ничего не напоминает? ;)

Во все времена и у всех народов были свои защитники "правильной" родной речи. Такие люди считают, что без их гневных замечаний родной язык станет примитивным, культура разрушится, а люди деградируют. В современности эти консервативные грамотеи иногда объединяются в сообщества и с долей самоиронии именуют себя грамар-наци. Эти яростные борцы за грамотность никак не понимают, что в речи любой нации происходит такой же естественный отбор как и в живой природе. И их потуги в защите русского языка похожи на попытки защитить ласточек от мух.

Кстати, мало кто знает, что и самому наставнику Пушкина Василию Андреевичу Жуковскому в молодости так же постоянно приходилось слышать упрёки от стариков за то же "истязание родной русской речи". В частности в начале XIX века жаргонным и пошлым молодёжным словцом считалось слово "РАЗВИТИЕ". Тогда было принято говорить "ПРОЗЯБЕНИЕ", впоследствии переделанное в "ПРОЗЯБАНИЕ". Что означало как раз... развитие, произрастание, расцвет вопреки трудностям, первопроходство.

Интересно, что с течением времени слово "прозябание" постепенно меняло своё значение на прямо противоположное. В наше время если сказать, например, "это предприятие прозябает", то смысл будет прямо противоположный чем это бы восприняли всего лишь двести лет назад.
Между прочим, Александр Сергеевич Пушкин ещё застал первоначальное значение этого слова и писал в своём стихотворении "Пророк": "... И дольней лозы прозябанье...". И он же написал в "Евгении Онегине": "... Еще прозябнув бьются кони ...". Вы удивлены, что одно и то же слово Пушкин использовал в разных значениях? А как тогда насчёт современного и пока ещё жаргонного слова "ЖЕСТЬ"? А ведь слово "ЖЕСТЬ" сейчас молодёжь как раз и использует в противоположных значениях. И в качестве синонима к слову "УЖАСНО!", и вместо слова "ОТЛИЧНО!"

К слову, название птицы ЗЯБЛИК и правда произошло от слова ЗЯБНУТЬ. Только вот это означало, что птички не мёрзли, а совсем наоборот - бойко прыгали по веткам и пели предвещая скорое потепление. Морозоустойчивые зяблики всегда прилетали одними из первых среди певчих перелётных птиц, и издревле предвещали ПРОЗЯБЕНИЕ весны. То есть её развитие и процветание.

Самый знаменитый филолог Владимир Даль указывал всем, что слово РУСКИЙ надо писать... с одной буквой "с". И его знаменитый "Толковый словарь ЖИВАГО ВЕЛИКОРУСКАГО языка" в оригинальном издании именно так и озаглавлен (фото прилагаю внизу поста). За это произведение ещё в 1863 году Владимир Даль был награждён Ломоносовской премией Академии наук и удостоен звания почётного академика.
Но вернёмся к теме развития или, как некоторые считают, "деградации" русского языка.

Антона Павловича Чехова жутко бесило когда молодёжь по-новому стала называть дома. Ну, в смысле жилые строения. Во времена когда Антон Павлович был просто мальчиком Антошкой дома во множественном числе назывались ДОМЫ. Дворяне бывали не на балу, а на БАЛЕ. В произведениях же Тургенева люди варят не картошку, а КАРТОШКИ. Покупают и протирают не мебель, а МЕБЕЛИ. А слово ПАЛЬТО вообще в то время было мужского рода. И таких примеров можно привести очень много.

Если окунуться в библиотечные архивы и почитать внимательно оригинальные книги и документы разных эпох, то можно сделать закономерный вывод - наш родной язык постоянно менялся. Причём изменялся иногда весьма причудливо.
Интересно, что каждое последующее поколение людей с пеной у рта противится появлению новых слов и выражений. А использующая эти выражения молодёжь тоже со временем взрослеет, потом стареет и... в свою очередь яростно ругает появляющиеся новые "пошлые молодёжные словечки". Этот процесс был, есть и всегда будет продолжаться. Вне зависимости от усилий правительства, учителей, лингвистов и всяких грамар-наци. И это нормально и естественно.

Удивительно, что даже такой замечательный переводчик и филолог как Элеонора Яковлевна Гальперина (Нора Галь) так и не смогла философски воспринять естественный ход развития великого и могучего русского языка. В своей книге "Слово живое и мёртвое" Нора Галь критикует и канцелярит, и новые слова и выражения в русской речи. Например, слово "ФИЛЬТРОВАТЬ" Нора Галь считает слишком научным и специализированным, а вот слово "ПРОЦЕЖИВАТЬ" - общеупотребительным. В своей книге она критикует автора: "...О ручье: мягкий вкус профильтрованной листьями воды – а надо бы: процеженной сквозь листья, отцеженной листьями..." (с)

Во времена когда родилась (1912 год) эта переводчица, слово ЦЕДИТЬ было, конечно же, общеупотребительным. В те времена почти каждый человек знал или лично видел как доярки ПРОЦЕЖИВАЛИ два раза в день молоко после дойки коров. Но в наши времена людей окружают не коровы и молочницы, а как раз сплошные фильтры. От сигаретных фильтров и фильтров сплит-систем до сантехнических и автомобильных. И подобных примеров "устаревших претензий к новым словам" в книге Норы Галь много. Уж прошу прощения, но что есть, то есть.

Язык любой нации - это словно огромная полноводная река со множеством притоков и родников. Родная речь сама себя очищает от мимолётных и нежизнеспособных слов и выражений. А главное - речь и язык постоянно и неизменно развиваются и меняются. Русский язык сам себя регулирует и направляет усилиями своего неизменного носителя - русского народа.

Подглядели тут у коллег забавное письмо Минтруда. Возмущенный гражданин в пассивно-агрессивной манере интересуется у чиновников, чего это в Трудовом кодексе используется слово "роспись" вместо "подпись". Мол, неграмотно же. Ну, точнее автор обращения решил поёрничать и спросил, какими именно рисунками нужно покрыть документ в целях исполнения установленных законом требований о получении росписи работника, но посыл этого пламенного борца за чистоту русского языка понятен.

Минтруд, со своей стороны, продемонстрировал, что обладает исключительными компетенциями не только в юриспруденции, но еще и в лингвистике, и заявил, что:

Слово «роспись», употребляемое в ТК РФ, соответствует значению слова «расписать», указанному в Толковом словаре государственного языка Российской Федерации.

Правда, у слова "расписать" в указанном словаре нет никакого значения, связанного с подписью. Такой вот неприятный сюрприз для Минтруда. Видимо, ребята имели в виду слово "расписаться", которое, помимо прочего, действительно определяется Толковым словарем государственного языка как:

Поставить свою подпись, удостоверяя что-либо.

Это, однако, никак не меняет того факта, что в том же словаре у слова "роспись" значения подписи нет.

Тем не менее позволим себе подхватить знамя борьбы с прескриптивизмом и сделать пару наблюдений.

Да, каких-нибудь сто лет назад слово "роспись" в значении подписи не использовалось. И по справочно-правовым системам, и по Национальному корпусу русского языка можно проследить, что такое значение слову "роспись" начинает придаваться где-то с 60-70-х годов прошлого века. В первую очередь речь идет о сочетании "под роспись", использование которого в значении "под подпись" — явление на сегодняшний день совершенно повсеместное.

В Трудовом кодексе сочетание "под роспись" встречается 18 раз. А "под подпись" — ни разу. Но если кто-то вдруг думает, что это проблема именно Трудового кодекса, чтобы приставать с этим к Минтруду, то вынуждены разочаровать: сочетание "под роспись" можно обнаружить и в десятках других законов (в ЖК РФ, в законах о воинской обязанности, об исполнительном производстве, о банкротстве, о СОУТ, о защите конкуренции и т.д.). Сколько федеральных законов содержит выражение "под подпись"? Правильно, ни одного.

Почему так? Может быть, дело в неблагозвучии сочетания "под подпись". Впрочем, в отличие от федеральных законов, во множестве подзаконных актов и региональных законов выражение "под подпись" используется. А с другой стороны, слово "роспись" десятилетиями используется в нормативных актах и в неюридических текстах в значении "подпись" и без предлога "под". Можете посмотреть несколько примеров НПА (тык, тык, тык, тык, тык, тык). Или покопаться в той же Рускорпоре.

Здесь могли бы быть долгие рассусоливания о том, что язык - это живой организм, и в нем постоянно происходят изменения, но мы выскажемся покороче: если тысячи людей используют слово в определенном значении, то настаивать на том, что у соответствующего слова такого значения нет, - капельку недальновидно.

И составители словарей, кстати, тоже это понимают и изменения эти фиксируют (просто это не всегда быстрый процесс). Так, например, в Большом толковом словаре под редакцией С. А. Кузнецова слову роспись дается, в частности, и такое определение:

Собственноручная надпись на документе, удостоверяющая ознакомление с его содержанием, скреплённая подписью

Примерно то же мы можем обнаружить и в Толковом словаре Ефремовой.

Так что, как нам кажется, проблема уже скорее в ригидности Толкового словаря русского государственного языка, а не в тексте Трудового кодекса.

_______________
ТГ-канал автора - так-то в основном про трудовое право, не про русский язык.:)

Постоянно и много читаю, включая самиздат, где редакторов нет, а грамотность автора зависит исключительно от него самого. Читаю художественную литературу, то есть не пролистываю текст по диагонали в поисках фактов, а наслаждаюсь самим процессом чтения (это к вопросу о скорочтении).

И вот что заметил: орфографические и пунктуационные ошибки ощутимо замедляют восприятие текста. Вплоть до регрессий (это когда предложение приходится заново перечитывать). Даже такая, казалось бы, мелочь, как путаница в "тся/ться", способна не только изменить смысл слова, но и сбить ударение. Например, "появится" и "появиться" — читаешь, спотыкаешься, и приходится дополнительно обрабатывать текст в голове, чтобы разобраться, что именно имел в виду автор.

Грамотный текст — это лёгкость восприятия и быстрое чтение. А все эти разговоры о "живом языке" и "давно нужно упростить эти правила" оставьте всяким неучам.

P.S. Вспомнилось прекрасное из фильма "72 метра":

— Легкоступов, ты знаешь, какая у тебя фамилия? Легкоступов, то есть, лёгкий, можно сказать, воздушный. Ты чё написал?! Тельняшка через букву «и», шинель через букву «е», ботинки вообще!.. Ты чего, Легкоступов?! Ты слушай меня, Легкоступов. В русском языке есть слова, их там много. Когда их составляешь вместе, получается предложение, где есть сказуемое, подлежащее и прочая светотень. И всё это – великий русский язык, Легкоступов. Ты меня понял?!
— Так точно, товарищ командир!
— Так вот, у нас великий русский язык! В нём переставь местоимение, сказуемое и подлежащее, и появится интонация!: «Наша Маша горько плачет. », или «Плачет наша Маша горько». Ты понимаешь?!, это ж поэзия!, это ж былины, мамкина норка!!.. А есть вообще предложения в одно слово: «Моросит», «Вечереет», «Смеркается» Ты чувствуешь?
— Так точно, товарищ командир!
— Ни хрена ты не чувствуешь! Когда я читаю, что ты написал, я чешусь в самых нескромных местах! Тут же член можно сломать, пока до конца абзаца доберёшься! Кто тебя учил?
— В школе.
— Покажи мне, и я разорву его, как тузик грелку.
— Я же говорю – в школе.
— А я что, за границей, что ли, учился, Легкоступов?!

Изначально сферой научных интересов Лопатина были этимология и историческая лексикография. Но с конца 1980-х годов основным направлением его работы стала русская орфография. В 1989 году была вновь создана Орфографическая комиссия — это была новая попытка вернуться к проблемам упорядочения русской орфографии (в 1964 году попытка орфографической реформы не увенчалась успехом).

📖 В конце 1990-х годов Орфографическая комиссия подготовила новый словарь русского языка — «Русский орфографический словарь». И конечно, нужен был новый свод правил. В новой редакции правила должны были быть сформулированы более полно и подробно, также должны были быть описаны слова и новые типы слов, которые появились в языке, даны современные актуальные примеры и устранены лакуны свода 1956 года. Предполагалось, что будут зафиксированы следующие единичные изменения:

🔴 устранение некоторых исключений (слова «брошюра» и «парашют» писать через У);

🔴 унификация написания причастий и прилагательных, которые образованы от бесприставочных глаголов несовершенного вида («жареная картошка» и «жареная на масле картошка»);

🔴 написание пол- через дефис всегда («пол-апельсина», «пол-лимона») и т. д.

Однако противники орфографических изменений заговорили о недопустимости готовящейся «реформы языка» (хотя, конечно, никакая это не реформа). И действующим остался свод правил 1956 года, который к тому моменту уже отчасти устарел. В 2006 году под редакцией В. В. Лопатина вышел полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» — без части предложенных изменений. Но некоторые изменения всё же в справочник вошли: написание через дефис таких сочетаний, как «красавица-дочка», написание через а слова «разыскной» и др.

В 2009 году также вышла в свет коллективная монография под редакцией Лопатина «Лингвистические основы кодификации русской орфографии: теория и практика». В ней, в частности, обосновывалась целесообразность тех орфографических изменений, которые не вошли в справочник: написание Ъ в сложносокращённых словах (инъяз, Минъюст), упрощение правила о написании Н и НН в страдательных причастиях и другие.

В. В. Лопатин был научным консультантом Грамоты с момента создания портала. Орфографические материалы, которые позже вошли в «Русский орфографический словарь», впервые публиковались на «Грамоте.ру». Владимир Владимирович всегда был советником, консультантом, помощником и добрым другом нашего портала, за что мы ему очень благодарны.