Давно считаю, что у нас надо перестать называть оппозицией тех, кого обычно называют. Это попросту уничтожение понятия оппозиции, каким оно реально должно быть. Нужно переосмыслить по нормальному, что это такое и кого можно называть оппозицией, а - что может даже важнее - кого не нужно. Оппозиция ни в коем случае не должна означать положение против своей страны и даже не может она быть против центральной власти из принципа лишь бы быть против. Это как минимум неконструктивная философия. Оппозиция, какой бы власть ни была... А власть в принципе весьма норм если позволяет оппозиции в стране быть, как минимум это значимый плюс в сторону власти, ибо отлично, видим примеры, где этого нет (у многих этого, как оказалось, нет, - даже у высшых всяких эльфов)... Оппозиция, какие бы контры не имела с властью, должна разделять одну общую ценность - у вас одна страна, она у вас общая, и все вы на неё работаете.

И вполне могут быть вопросы, и должны быть таковые, когда центральная власть и оппозиция единогласны. Если оппозиция действует из принципа лишь бы против власти, тем более ненавидит её, и ничего не важно, это не оппозиция, это чистейшие вредители. Как по мне, у оппозиции нет даже права ненавидеть центральную власть, какой бы она ни была (если она позволяет им быть, она уже автоматически хорошая для них, оппозиции). И уж тем более оплачиваться оппозиция средствми других стран в принципе не может, это априори разуршение оппозиции в принципе, её дегенерация и дискредитация, какие бы там гордо-громкие философии всечеловеческого добра не озвучивались стороной, что платит. Оппозиция может оплачиваться только средствами своего народа, и никак иначе (хотя я лично думаю, что центральной власти самой полезно было бы выделять средства на поддержание оппозиции, но тут получается дикий конфликт интересов, и не очень понятно как его решать адекватно, но, как по мне, это необходимость, потому что полно в денежной элите тех, кто находится под влиянием чужих идей и стран, и платит местной "оппозиции" от их имени, тем самым формируя именно всех вот этих вот перечисленных мразей; а оппозиция вещь всё же нужная и важная).

Поэтому то, что сейчас(и последние лет 10, а скорее даже 20) у нас принято называть оппозицией (ака навальных всяких, медуз, эхи, венедиктовых, ходорковских, мразей в духе кара-мурз, яшинов, кацей, каспаровых, быковых, акуниных, ...) надо именовать попросту врагами, ибо в самом прямом значении слова они таковые и есть и оплачивается она явно не местными (если не физически, то точно идейно не местными). Это враги потому что они желают не просто смены полит течений, дополнения взглядов в политике или внесения каких-то значимых по их мнению правок в законы, а тотального ослабления(минимум) страны, сдать её под чужое управление, а ещё лучше её полного разрушения до состояния нацоинальных отдельных враждующих республик (один раз такая "оппозиция" уже сумела достичь таких целей и результат её работы мы отлично видим сейчас в виде того гадюшника, что получился в СНГ). Нет в этом никакой любви к родине, а чистейшее желание зла государству и её народам, прямо вражда в словарном смысле. Задача настоящей оппозиции предлагать альтернативные точки зрения, давать разные взгляды на те и иные вопросы, и дополнять тем самым обзорность полит системе страны. И вот определив врагов и отсеяв их, надо поискать, кто представляет собой оппозицию, и кому нравится - поддерживать их, понимая что вы все за страну. ИМХО. Настоящей оппозицией можно было вполне назвать Жириновского. Он мог быть и за одно с властями по важным вопросам, мог и дело говорить против, он не испытывал ненависти к центральной власти, мог серьёзно критиковать её, а мог и хвалить, и никогда он не терял идеи главной ценности - страна у вас одна и общая, не смотря на различия во взглядах на политику.