Барак Обама звонит Медведеву и жалуется, что есть большая вероятность, что его демократическая партия проиграет на выборах в конгресс США.
Медведев говорит: "Фигня! я тебе помогу. Есть у меня мега-спец по выборам, Чуров его фамилия. Он к тебе приедет - все уладит".
Выборы в США прошли.
Медведев звонит Обаме узнать что-да-как.
Обама говорит: "Да вобщем-то все тихо-спокойно прошло. Только вот результат странный какой-то - во всех штатах с большим отрывом победила Единая Россия".
У нас в стране всё тоже самое: президент живёт совсем в другой стране, в той, о которой вещают по фед.каналам: и бедность мы победили, и цены у нас высокие потому что доходы растут, и на сво люди с радостью бегут и со слезами умиления, особенно счастливы мобилизованные и их семьи, а пенсионеры - самый социально защищённый слой, и олигархов у нас нет, только бизнесмены-урапатриоты...но для мадам Захаровой: да вы не понимаете, это другое 🤷🏼♂️😁🤦🏼♂️
Вот все удивляются, что Байден видит мёртвых, здоровается с ними, перебрасывается какими-то фразами. Что тут удивительного: он просто благодарит тех, кто за него голосовал.
Фаворитом президентской гонки считается кандидат от правящей Демократической прогрессивной партии (ДПП), 64-летний Лай Циндэ, занимающий в текущем правительстве пост вице-президента. Он уже выдвигался в президенты в 2019 году и на праймериз уступил действующему президенту Тайваня Цай Инвэнь. В итоге он принял предложение идти на выборы ее вторым номером.
В 2017 году Лай охарактеризовал себя как «прагматичного борца за независимость Тайваня», но в последующие годы смягчил позицию. В частности, он выступает за сохранение статус-кво и не видит необходимости в формальном провозглашении независимости острова. В случае победы Лай планирует сократить экономическую зависимость страны от Пекина и продолжить укреплять отношения с Соединенными Штатами — об этом, в частности, говорит факт, что на пост вице-президента от правящей партии баллотируется Сьяу Бикхим, возглавлявший тайваньское представительство в США. Лай неоднократно отмечал важность диалога с материковым Китаем, признавая: «Мир бесценен, а в войне нет победителей».
На Тайвань в 1949 году, после поражения от коммунистов в гражданской войне, бежали правившая до этого Китаем партия Гоминьдан (Национальная партия) и верные ей армейские части. Она отказалась признавать легитимность правительства Мао Цзэдуна и объявила себя единственной законной властью по обе стороны Тайваньского пролива. Первое время такого же мнения придерживалась большая часть мирового сообщества, и именно у Китайской Республики (официальное название Тайваня) было место в ООН.
Однако в 1971 году право представительства в ООН перешло КНР, и в следующие годы международная поддержка гоминьдановского правительства постепенно ослабла. Сейчас независимость Тайваня признают лишь 12 государств: Белиз, Гватемала, Гаити, Маршалловы острова, Науру, Палау, Парагвай, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Тувалу и Эсватини.
Пекин считает власти Тайваня сепаратистскими, а сам остров — своей провинцией. Основой для диалога Пекин считает так называемый консенсус 1992 года, выработанный на переговорах представителей КНР и Китайской Республики: материк и Тайвань являются частью «единого Китая». Но каждая сторона интерпретирует это понятие по-своему. В 2019 году действующий президент Тайваня Цай Инвэнь отказалась признать «консенсус 1992 года».
Оппозиция будет представлена двумя партиями — Гоминьданом и относительно молодой Тайваньской народной партией (ТНП), учрежденной в 2019 году. Сначала они планировали объединиться на выборах, но так и не смогли договориться о распределении постов. В итоге каждая из партий выдвинула собственных кандидатов. От Гоминьдана на выборы пошел 66-летний Хоу Юи, мэр Нового Тайбэя (самый густонаселенный город острова, входит в столичную агломерацию), а от ТНП — ее основатель, бывший мэр Тайбэя 64-летний Кэ Вэньчжэ.
Кандидата от Гоминьдана большинство наблюдателей характеризуют как наиболее прокитайского. Хоу предлагает возобновить диалог и ограниченные обмены с Пекином в культурной и академической сфере, но обещает продолжить укреплять обороноспособность Тайваня и поддерживать отношения с США. Он одновременно отвергает и независимость Тайбэя от материка, и предлагаемую Китаем формулу «Одна страна, две системы».
Кэ Вэньчжэ из ТНП позиционирует себя как технократа и «золотую середину» между ДПП и Гоминьданом. Хирург по образованию, Кэ сравнил отношения Тайбэя и Пекина с опухолью, которую лучше не тревожить, а научиться с ней жить — сочетать сдерживание Китая с диалогом. Хотя Кэ скорее аутсайдер в предстоящем голосовании, ему удалось мобилизовать молодых избирателей, недовольных безработицей и подорожанием жизни: рост зарплат на острове не поспевает за инфляцией.
Последние опросы общественного мнения были опубликованы 2 января: во всех лидирует кандидат от ДПП, но в двух — от телеканала TVBS и Фонда общественного мнения Тайваня (TPOF) — отрыв Лая незначительно выходит за рамки допустимой погрешности, отмечает Bloomberg. Согласно трекеру The Economist, который учитывает результаты всех предвыборных опросов общественного мнения, кандидат от правящей партии опережает своего ближайшего оппонента, Хоу Юи, в среднем на 5 процентных пунктов — 36% против 30%, а Кэ может рассчитывать примерно на 24% голосов.
Как устроены выборы на Тайване
Победителем президентских выборов будет считаться кандидат, набравший простое большинство голосов, второй тур не предусмотрен. Президента Тайваня избирают на четырехлетний срок. Он может быть переизбран лишь единожды. В выборах смогут принять участие 19,5 млн избирателей (всего на Тайване живет 23 млн человек). На прошлых выборах 2020 года явка составила примерно 75%. Новый глава республики вступит в должность 20 мая.
Избирательные участки будут открыты с 8:00 до 16:00 по местному времени (3:00–11:00 мск). Первые результаты появятся ранним вечером 13 января, а ближе к ночи Центризбирком подведет окончательные итоги.
Жителям Тайваня также предстоит выбрать членов однопалатного парламента — Законодательного юаня. Сейчас большинство в нем у ДПП, представленной 63 депутатами. У Гоминьдана 38 мест, у ТНП пять; остальные мандаты принадлежат независимым политикам и членам партии «Новая сила». Для избрания в парламент партиям необходимо преодолеть порог в 5%. 73 из 113 мест в парламенте избираются прямым голосованием в одномандатных округах, 34 места — по пропорциональной системе, а еще шесть зарезервированы за коренным австронезийским населением.
С 1949 до 1987 год на Тайване действовало военное положение, первые президентские выборы состоялись лишь в 1996-м. Победу тогда одержал Ли Дэнхуэй, возглавлявший правительство с 1988 года. Президентский срок Ли истек в 2000 году, и на проведенных в том же году выборах впервые победил кандидат от оппозиционной Демократической прогрессивной партии Чэнь Шуйбянь. В 2008 году к власти вновь вернулась националистская партия Гоминьдан, однако на выборах 2016 и 2020 годов победу одержала Цай Инвэнь из ДПП.
Как исход выборов повлияет на отношения с Китаем
В материковом Китае пристально следят за ходом президентской гонки на Тайване. В своем новогоднем обращении председатель КНР Си Цзиньпин вновь подчеркнул курс на непременное воссоединение с Тайбэем, а канцелярия по делам Тайваня при Госсовете КНР охарактеризовала предстоящее голосование на острове как выбор между «миром и войной, процветанием и упадком». «Я искренне надеюсь, что большинство тайваньских соотечественников осознают чрезвычайный вред от курса ДПП на «независимость Тайваня» и крайнюю опасность, что Лай Циндэ спровоцирует конфронтацию и конфликт в Тайваньском проливе», — заявил представитель ведомства Чэнь Биньхуа 10 января.
К концу предвыборной кампании такую же риторику стала активно использовать и партия Гоминьдан. «По какому пути они (ДПП. — РБК) идут? По пути к войне! По пути, который ведет Тайвань к опасности и неопределенности!» — заявил Хоу на предвыборном митинге. Лай в ответ обвинил оппонентов в запугивании избирателей и работе на интересы КНР, отметив, что если прежде Гоминьдан возглавлял борьбу с китайскими коммунистами, то нынешнее руководство националистов «не только не выступает против коммунистов, но, напротив, стало прокоммунистическим».
В ДПП также заявили о беспрецедентном вмешательстве Пекина в президентскую гонку, мол, материковый Китай, помимо политического и военного давления, прибегнул к «экономическими средствам, когнитивной войне, дезинформации, угрозам и стимулам». Речь, в частности, о том, что в конце декабря китайское правительство объявило о приостановке снижения ввозных тарифов на химическую продукцию из Тайваня, а в январе сообщило, что аналогичные меры также могут быть применены к сельскохозяйственной и рыболовецкой, машинному оборудованию, автомобильным комплектующим и текстильным изделиям. 9 января власти КНР опубликовали план экономической интеграции между Тайванем и китайской провинцией Фуцзянь, расположенной на противоположном от острова берегу залива. В документе изложены 14 конкретных мер, включая преференции для тайваньских компаний в сфере услуг, упрощение таможенных процедур и взаимное признание дипломов и квалификации.
Между тем в соцсетях стали появляться дипфейки с Лаем, конспирологические теории и фейковые новости про правящую партию, а также поддельные опросы общественного мнения, в которых лидирует Хоу. Власти острова полагают, что за этой информационной атакой может стоять Пекин. Китайские власти называют подобные обвинения «грязными уловками» ДПП. В декабре телеканал Al Jazeera сообщил, что некоторым жителям Тайваня звонили из Китая и уговаривали «сделать правильный выбор» — проголосовать за Гоминьдан. По данным тайваньской прокуратуры, власти КНР также организовали и оплатили поездки на материк тайваньских муниципальных чиновников с той же целью — убедить их проголосовать за прокитайскую оппозицию.
На протяжении последних месяцев Китай регулярно направлял в Тайваньский пролив военные корабли и авиацию. С начала 2024 года в небе над островом стали ежедневно появляться китайские аэростаты, а 9 января, когда Пекин запустил в космос спутник, нехарактерная траектория полета ракеты-носителя привела к ложному срабатыванию системы воздушной тревоги на Тайване.
Каким бы ни был исход выборов, он вряд ли приведет к сиюминутному ухудшению или улучшению ситуации в Тайваньском проливе. Однако победа ДПП станет для Пекина сигналом о провале политики мягкого вовлечения Тайбэя при помощи экономических и социальных инструментов, в том числе преференций и послаблений для тайваньского бизнеса на материке, сказал РБК заместитель директора ИМЭМО РАН китаист Александр Ломанов. «Если станет понятно, что все эти дорогостоящие меры не дали никаких результатов, Китай столкнется с тяжелой дилеммой. Первый путь — признать, что Тайвань потерян безвозвратно, что в долгосрочной перспективе будет очень тяжелым ударом по легитимности правящей партии. Второй вариант — исходя из того, что согласиться с независимостью Тайваня невозможно, начинать готовить варианты немирного присоединения», — пояснил эксперт.
Приход к власти оппозиционных кандидатов — будь то Хоу Юи или Кэ Вэньчже — может позволить реанимировать «консенсус 1992 года» и, по крайней мере, имитировать готовность к переговорам с Тайванем на основании принципа «одного Китая». «Если в тайваньской политической элите проснется традиционная китайская гибкость, многосмысленность и готовность вести переговоры не для того, чтобы победить и унизить противника, а для того, чтобы вовлечь оппонента в разговор, то это пойдет на пользу всем — и материку, и Тайваню, и всей Восточной Азии», — полагает Ломанов. Подобное развитие событий существенно снизит вероятность военного конфликта в Тайваньском проливе.
Впрочем, подобный сценарий также сопряжен с серьезными рисками. Весной 2014 года, когда гоминьдановский президент Ма Инцзю заключил торговое соглашение с Пекином, оппозиция вывела на улицу студентов. Масштабные протесты, сопровождавшееся захватом здания Законодательного юаня, получили название «Революция подсолнухов». Эти демонстрации вынудили власти отказаться от реализации соглашения. «Если к власти придет Гоминьдан или ТНП и начнется конструктивный диалог с материком, то те же самые силы, что организовали «Революцию подсолнухов», могут устроить очередной цветочный бунт, который позволит вернуться к власти сторонникам отделения от материка и поставит Пекин перед той же самой дилеммой: либо признать перманентный раскол, либо избрать немирные меры по решению тайваньского вопроса», — резюмировал Ломанов.
В Индии коза интересуется - новогоднее настроение есть?
В Великобритании люди пошли купаться в честь праздника.
В Таиланде слегка затопило мечеть.
В Нью-Йорке была мистическая атмосфера.
В Непале детей привлекли на очередной фестиваль.
В Греции темный эльф задумался о том, что он делает в Греции.
В Аргентине заметили уставшего Санту.
В Бангладеш ненавязчиво проводят политическую агитацию.
В Париже все спокойно.
Спасибо за внимание, увидимся!
П.с. Новый год почти пришел, последние деньки моего декабрьского сбора донатов настали. Всем поддержавшим это - спасибо, что оцениваете не только плюсами, но и рублями мои подборки. С наступающим!
А если хочется немножко размять мозги в праздничные дни, то вот вам Арктическая викторина (мы с братом сделали). Бесплатно.
Новогодние прогнозы — дело неблагодарное, но поскольку в нашу жизнь прочно вошли тролли, орки, эльфы и прочие герои то ли сказок, то ли военной пропаганды, в роли Дедушки Мороза выступит политолог Андрей Лазуткин. Те, кто плохо себя вел в этом году (а таких было немало, целая страна на 40 миллионов человек), получили от дедушки плохой сценарий кризиса. А вот те, кто весь год помогал младшим братьям, подарил им ядерное оружие и рынок сбыта — заслужили уважение и хороший прогноз. Но, как обычно, никто не гарантирует, что в последний момент сказочные олени, «черные лебеди» и другие факторы не изменят общую картину праздника.
Украина: выборы и конец проекта «контрнаступ»
Побратимов ждет война своими силами и без американской помощи. «Контрнаступ» был разовой финансовой операцией, и ее итоги США не впечатлили: воровали много, а продвигались по земле мало. Сейчас идет поиск нового формата помощи, но главный фактор, который определит ее объем — итоговое воздействие на американского избирателя. Чувство убедительно военной победы американцам дал Израиль (и поэтому помощь пойдет туда, а не Киеву), а выборы в Аргентине, где победил проамериканский кандидат, вообще стали бескровным и дешевым подарком Байдену. Аргентину теперь ждет долларовая зона им выход из БРИКС, а Украину – снижение внимания и интереса.
При этом надо понимать, что в киевских штабах сидят не дураки, там прекрасно считывают настроения хозяев и понимают шаткость перспектив. Верхушка работает через своих агентов в СМИ — так называемых лидеров мнений, связанные с офисом Зеленского, а те дальше по цепочке обрабатывают политизированную аудиторию, заточенную на войну — это еще 15-20% общества, которые искренне готовы воевать по разным мотивам, например, из мести, и слушать вождя-Зеленского. Эта группа искренне жаждала победы над «орками», а вся остальная страна поддерживала «контрнаступ» из расчета, что войну можно закончить одним рывком, как это обещала украинская пропаганда после Харькова и Херсона.
Теперь буквально по всей стране царит уныние и ведется поиск виновных. Среди грустящих есть радикальное меньшинство — это военные преступники, которым некуда отступать, часть верхушки, военного командования и радикальных структур. Остальные (гражданские) пока колеблются. Для них у Офиса президента пока нет внятной модели, о чем говорить и что обещать. Пока американские хозяева никакого решения не приняли, советники Зеленского, как и раньше, пугают людей либо приходом русских, которые всех вырежут, либо майданом, который тоже будет в интересах России.
Переворот, выборы и смена караула
Обществу после поражения «контрнаступа» нужна перезагрузка, но какая? Эту функцию на Украине всегда выполняли выборы. Зеленский был хорошим парнем (как когда-то Ющенко и Порошенко), но он не справился, и нам теперь нужен другой хороший парень.
Именно так будут работать с людьми, у которых накопилось недовольство. На местах хорошо видна некомпетентность военных, наглое воровство, очевидные схемы обогащения приближенных Зеленского и слишком большие потери. Чтобы выпустить пар недовольства (и уже потом продолжить войну), эти проблемы вдруг начали активно обсуждать, а Арестович и Залужный теперь рубят правду-матку. Это делается для подготовки психологического фона — в 2024 будут либо новые выборы, либо государственный переворот, но такой, который якобы совпадает с волеизъявлением людей, типа «бульдозерной революции» против Милошевича в Югославии. Стоять толпами на морозе для этого не обязательно, можно захватить парламент, администрацию или какие-то учреждения, и затем дождаться положительного сигнала от США.
Это своего рода вилка для Зеленского –— американцы намекают, что лучше уходить через выборы, а не головой вперед. Умный человек так и сделает, и Зеленского ждет судьба Горбачева или Леха Валенсы — читать лекции в западных университетах, а заодно работать с украинской диаспорой в США и Канаде, потому что это интерес хозяев — за кого проголосует несколько процентов местных избирателей конкретного штата. Кроме того, в Евросоюзе появится 5-6 миллионов бывших жителей Украины, которые также станут значимой силой для местной политике, например, их можно будет выводить на акции в Германии и Польше.
ЕС или новая Африка?
Какой военный сценарий будет реализован после (или вместо) выборов на Украине? Западные специалисты считают, что сейчас ни одна из сторон победить не может. Заморозка возможна только при согласии двух сторон, но пока Россия не попробует наступать, что сейчас и происходит по всему фронта, русские на переговоры тоже не пойдут. Таким образом, ближайшие полгода-год будет вестись война на истощение, чтобы измотать противника и заставить его пойти на свои условия.
Для этого Украине нужна трезвая, а не шапкозакидательская переоценка ресурсов и новая мобилизация (уже заявлено о планах на 450 тысяч человек). Россия, в свою очередь, требует прямых открытых переговоров с США, и пока их нет, русские также будут воевать.
Что ждет украинское государство при таком раскладе? Уже видно, что там заменили структуру управления войной — вооруженные силы теперь финансируют напрямую, из Минобороны убрали посредников и поставили американских управляющих, чтобы туземцы меньше воровали. Ключевые невоенные активы в стране и так принадлежат компании «BlackRock» — государственное имущество было передано американцам под залог средств на «контрнаступ».
Сейчас украинская экономика всеми секторами завязана на войну. Работает в ней только то, что финансируется из внешних средств, а бывшие хозяева страны – олигархи – теряют капиталы, потому что мирное хозяйство остановлено. Ввоз стратегических товаров ведется через Польшу и Румынию, а ВПК и население получают готовую западную продукцию, а не производит свое, примерно как страны Африки.
Два паспорта запрещено, у меня три
Украинское общество выглядит чуть сложнее: в нем есть нацистское ядро (те самые 15-20%), которые с точки зрения РФ подлежат «денацификации», но есть и бывшее пророссийское ядро, которое публично не отсвечивает и размеры которого неизвестны. Этой группе тоже подсовывают своего вождя — русскоговорящего Арестовича, чтобы тот озвучивал правильные, адекватные вещи, критикуя Зеленского. Залужный, в свою очередь, озвучивает точку зрения радикальных военных, то есть объясняет, какими средствами можно и нужно продолжать войну с Россией.
Таким образом, с двух главных полюсов общества стравливают пар. Американцам необходимо снять сильное напряжение, которое появилось после провала «контрнаступа», а затем продолжить локальную войну, более дешевую и без особых амбиций – эдакое АТО с непонятными перспективами, и на большей линии фронта. Если эту партию разыграть правильно, то после выборов Украину ждет короткий подъем патриотизма и готовность умирать за правильное и хорошее правительство. В перспективе 1-2 года это вполне будет работать, если, конечно, фронт не развалится раньше (но это тоже, скажем честно, маловероятно).
Если же поискать какие-то примеры в истории и попробовать заглянуть еще дальше, в 2025-2026 год, то сейчас Украина находится на стадии «петлюровщины» (когда запад вооружал УНР для борьбы с большевиками), но уже видны признаки «бандеровщины» (когда террористические методы активно применяются на российской территории). А дальше, когда горячая фаза закончится, Украину ждет «мазеповщина». Это когда у вас появился вроде бы свой, говорящий по-русски и православный, но при этом крайне ненадежный союзник и потенциальный предатель. Про лояльность родному государству шутил еще олигарх Коломойский: «Если два паспорта запрещено, у меня будет три».
Семен Петлюра перед отрядом украинской армии, Киев, 1920 г.
Кто в такой ситуации может выиграть выборы? Как показал случай с Порошенко — кто угодно, главное, чтобы молодой и свежий. Однако это будет в любом случае еще менее самостоятельная фигура, чем некогда Зеленский. Тот все-таки вырос при Коломойском, знал внутреннюю кухню и, кстати, пытался брыкаться, когда вошел в силу. Сейчас же воткнуть на место вождя нужно более управляемую фигуру — либо военного преступника, которому некуда отступать, либо чисто медийную фигуру, а-ля аргентинский президент из телешоу. Управлять таким еще проще – через личную охрану, которая будет запугивать покушениями и постоянно создавать чувство страха и зависимости, примерно как самим Зеленский управляет реальный шеф Украины Ермак.
Кстати, вполне вероятно, что на выборах победит как раз не «радикал», а «адекватный». Почему? Ответ на этот вопрос мы узнаем в блоке прогнозов по России.
Россия: контроль ЛОМов, налогов и финансов
Запад всегда стремится убить двух зайцев, и если хрипящего на украинском и английском Зеленского россияне даже не понимают, то Арестович успешно разжижает мозг русскоязычной аудитории по всему СНГ. Нужно исходить из того, что избирательная кампания на Украине будет вестись сразу на три страны (включая нас), а либеральная оппозиция в России и Беларуси будет хватать и распространять эти новые сигналы.
Уже примерно видно, что нам будут рассказывать – вкрадчиво и исключительно по-русски. Что идет 100-летняя война с большевизмом. Что Россия все это время угнетала малые народы. Что оранжевая революция, Евромайдан, АТО, 2020 год в Беларуси и нынешняя война – это попытки вырваться из-под российского контроля, оккупации и геноцида. То же самое будет звучать и в белорусском варианте: агрессивная военная пропаганда здесь не популярна, поэтому нам будут мягко говорить про вечное страдание белорусов от Москвы. Схема старая, как мир: до «адекватного» Арестовича был не менее адекватный певец Вакарчук (кстати, где он?) и такой же адекватный Зеленский.
Что может этому противопоставить российская система? То, что мы видим – закручиваются гайки по всем информационным направлениям. Из Беларуси нам заметны плюсы – давно нужно было прикрыть или выкинуть из России отдельные фонды и редакции. Но есть и временные минусы – информационное поле сейчас узкое, патриотических лидеров мнений и каналов не всегда хватает. Более того, запретительные действия не всегда совпадают с тем, что хочет общество – люди требуют вешать на площадях террористов и сочувствующих, а вместо этого Юрий Дудь или «Медуза» просто добавляет десять строчек про «иностранного агента» к мерзейшим материалам.
Бывшие «хорошие русские»
Еще одна проблема для РФ – это певцы, актеры и музыканты, которые массово уехали, натрепали себе на сроки, а на третий год войны уже хотят обратно. Проблема здесь та же, что и в Беларуси – надо выяснить, перековался кадр или нет, а затем уже принимать или не принимать из-за границы. Здесь, наверно, не нужны признания на фоне дверей а-ля ГУБОП (это, скорее, метод для мелких экстремистов, чтобы показать убогость их быта, речи и биографии). А вот из возвращения известного певца-музыканта стоило бы делать шоу а-ля Малахов: с чистосердечным признанием на ТВ, слезами в глазах, что все осознал, а затем концертом в госпитале в Ростове и любой другой помощью фронту.
Артисты и певцы, которые из-за СВО покинули Россию и все потеряли
Пока же получается, что противник требовал от них публичной присяги Украине, а мы их тихо, по-христиански, прощаем и пускаем обратно зарабатывать в СНГ. Но граждане, которые потеряли близких в СВО и требуют расстрела террористов, этого не поймут – и в будущем году нужно найти какой-то общий для всех механизм, раз война затягивается.
Правильный и неправильный патриотизм
Вторая, не менее важная для России информационная угроза — это попытки манипулировать патриотическими лидерами мнений. Например, сейчас украинские специалисты массово создают группы и чаты (как правило, территориальные), где представляются российскими волонтерами и собирают информацию об участниках СВО и реальных проблемах на фронте и в тылу, с которыми сталкиваются семьи и бойцы. Потом эти проблемы выносят в публичную плоскость и подсовывают патриотическим ЛОМам, чтобы те рубили правду-матку в стиле покойного Пригожина. Здесь у ЛОМа два варианта – либо молчать (и тогда можно кричать, что он продался Кремлю), либо записывать его в патриотическую оппозицию и лепить из него героя, противостоящего Путину. Что, понятно, тоже делается к выборам.
Простых рецептов здесь нет, кроме известного «Не болтай». Нужно выявлять, кто организует такие сети на местах, выводить их на контакт и хлопать. Но, к сожалению, методы противоборства постоянно совершенствуются: о том, как русские солдаты украли стиральную машину, съели всех собак и сняли с дорог асфальт, уже не рассказывают. Другое дело — разжечь конфликт между воюющими и невоюющими, использовать для этого реальные проблемы или показывать их замалчивание.
Вывод капитала из серой зоны
Третье направление, в котором активно действует РФ — это меры по контролю за финансовой системой. Война требует перераспределения огромного потока денег, и нужно, чтобы они превращались в снаряды и танки, а не в особняки и зарубежные счета. Для этого вводится цифровой рубль, чтобы отслеживать его путь в экономике. Условно, безналичные деньги, выделенные на космодром, не должны потом всплыть при покупке жилья или машины в салоне лицом N. Очевидно, что в восстановление территорий будут вкладывать огромные средства, и нужно, чтобы они гарантированно не убегали на запад.
То же самое касается волонтеров и физлиц. Блогерская сфера в России цвела и пахла потому, что никто ни с чего не платил налогов. Продавать можно было что угодно и как угодно, а юридически это выглядело как пересылка денег на карты физлиц друг другу. Теперь это окошко закрывается, потому что блогер в России теперь не просто блогер – как минимум, надо не мешать родному государству, а лучше – помогать. А ведь есть еще и украинская проблема контроля за военными сборами. Если даже в военных коллективах находятся крысы, которые воруют из тумбочек у товарищей, что уже говорить о гражданских, которые собирают деньги на личном авторитете и потом никак за них не отвечают. Будем надеяться, что в России эта проблема не имеет таких масштабов, как на Украине.
Закрытие телеграм-анонимок
На таком фоне (назовем его ростом контроля) в России готовятся президентские выборы. Подход к ним такой же, как и в Беларуси – обеспечить всенародное согласие и единство мнений. Для этого в России начали показательно пороть либеральных светочей, типа Акунина и Быкова, чего на русских землях не было года эдак с 1983. Кроме того, государство обратило пристальный взор на сектор самозанятых – это раньше подпольные работники искусства работали кочегарами, а сейчас это миллионеры, которые непонятно как и кому платят налоги.
Контроль серого сектора означает, в том числе, контроль за сферой пиара, политической консультацией и медиа. Например, еще вчера свободно работали анонимные сливные телеграм-бачки, типа НеЗыгаря, которые шантажировали и вымогали деньги у сильных мира сего. А сейчас этот праздник демократии начали резко прекращать. Потому что мало ли, вдруг заказы на мэров, депутатов и чиновников вам размещает украинская разведка, а не просто конкуренты по бизнесу.
То же самое касается и усиления мер против терроризма – до возврата смертной казни пока не дошли, но въезд бывших жителей Украины теперь возможен только через аэропорт Шереметьево, где их ждет приятный бонус в виде досмотра телефона и прочие фильтры. А постепенно Россия придет к визам для граждан Украины, чтобы еще на стадии оформления было ясно, куда гражданин едет, кому об этом сообщает и какие у него контакты с другой стороны.
Минимум иллюзий
Что еще важно держать в голове в будущем году? Нужно не испытывать иллюзий, что будет быстрая, яркая и заметная победа. Даже временный хаос на Украине не будет означать, что структура управления развалилась (хаос – нормальное состояние для этой территории, как во времена феодализма, когда вассал моего вассала — не мой вассал, «вы со мной не договаривались»). По такой схеме придется работать с новыми территориями, которых, будем надеяться, в новом году станет больше и с меньшей кровью.
Также нужно понимать, что по мере российских побед нас ждет возврат настроений а-ля февраль 2022-го, то есть ожидание одного крупного военного удара, который всех сокрушит. Но одних побед на фронте мало – укрепрайоны можно штурмовать годами, а для реальной победы надо работать с тылом, как это делает противник. Кто остался в этом тылу – большая загадка, например, никто не знает, сколько в Харькове и Одессе осталось коренных харьковчан и одесситов. Или как на обстановку повлияют демобилизованные и комиссованные военные, если их вынут из мясорубки. Это тоже люди, которых надо избавлять от иллюзий, но не сводить с ума истериками, как делает противник в отношении нас, а рассказывать им что-то хорошее. Что именно — над этой загадкой ломают головы лучшие специалисты, и будем надеяться, в 2024 году мы сами все увидим и услышим.
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
Да простят меня подписчики по кулинарной теме - как вы знаете, я не только по ней делаю посты.
Не могу не затронуть со своего болота всё бурление последних дней. Прочитал несколько десятков постов и комментариев к ним, и, как и в прошлом посте, постараюсь разложить математику.
ВНИМАНИЕ! Для чтения поста требуется воображение!
ТЕОРИЯ
ДЕМОКРАТИЯ И СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ.
Тест - какая демократия в России?
Вы знаете, где и когда возникла первая республика? Франция, 1789 год.
Что против нее объединились все европейские монархи?
Что уже через 10 лет в 1799 году Наполеон совершил обратный государственный переворот и назначил себя сначала пожизненным консулом. а потом и императором?
А определение демократии кто помнит и что в ней главное? Цитаты:
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «основная политическая и административная единица в Древней Аттике, общество граждан, проживающих на её территории и имеющих политические права», и κράτος — «власть, господство». Слово «κράτος» этимологически происходит от глагола «κρατέω», «κρατώ» который означает держать, господствовать).
Демократия — вид политического устройства государства, при котором народ осуществляет законодательные и исполнительные функции власти непосредственно (прямая демократия) либо через своих представителей (представительная демократия).
Демократия — способ организации коллектива, при котором все члены коллектива принимают равное участие в существенных стадиях управления.
Внимательно изучаем и понимаем, что демократия и сменяемость это не про то, что где-то сидит выбранный "главный" на 4-5-6 лет и за все отвечает. Это следствие демократических процессов - при академическом течении этих процессов внутри система сама себя организует и сформирует иерархию. А в любой иерархии есть главный (вершина) и неглавные (основание). Все демократическое общество живет между ними.
Демократия и сменяемость - это про то, что КАЖДЫЙ член демократического общества всегда готов и в той или иной степени может стать самым главным и быть готовым уступить место тому, кто своими идеями, работой и отношения с другими представителями общества будет ЛУЧШЕ или, по крайней мере, НЕ ХУЖЕ действующего главного.
Понимаете? КАЖДЫЙ. Вот ты, условный читатель, готов в соответствии с демократическим укладом и ценностями стать президентом своей страны? Любой своей демократической страны?
Если готов, то понимаешь ли ты, что действующий главный в этой иерархии уступит тебе место (посредством неучастия в выборах или намеков на то, чтобы избрали тебя) только в том случае, если ты лучше него, сильнее в общественном, интеллектуальном, эмоциональном плане? Если у тебя план действий, программа, вИдение будущего лучше, понятнее, безопаснее и что уж греха таить, дешевле.
Если ты действительно лучше и готов, то хороший руководитель сам поставит тебя на свое место. Если ты не лучше и готов, то хороший руководитель не поставит тебя на свое место, ибо таким образом сделает хуже обществу.
А если ты вообще мегакрутой и самый самый лучший, то сам увидишь, что пора менять и произведешь смену главного так, что тот даже не увидит, не поймет, а общество будет еще и рукоплескать.
Кстати, если действующий главный в любой иерархии не оказывает тебе поддержку для смены власти, то тебе нужно самостоятельно доказывать всему остальному обществу что ты "быстрее, выше сильнее" и все такое. Ощущается сложность задачи?) Авторитет, программа работы, поддержка всех слоев общества, в том числе элит.
В России кстати прямая демократия - люди голосуют самостоятельно. В США представительная - люди говорят своего выбранному главному проголосовать так-то или так-то.
ВЫВОДЫ. Демократия это прекрасно и круто только в том случае, если работает каждый член общества. Не лежит на диване с пивом и требует от государства (считай других людей) чтобы ему обеспечили квартиры машины и моря, а поднимается и начнет действовать. Любым способом, которым умеет, который знает - но без ущерба остальным участникам общества.
Комментарии в прочитанных мной постах наполовину состоят из историй, в которых авторы не делают НИЧЕГО для общества (государства), требуя равного с теми, кто делает, "содержания" в виде условий жизни и материального обеспечения. Ну камон. Такой подход не работает в природе вообще, даже пчелы выбрасывают трутней из улья.
ПРИМЕРЫ ДЕМОКРАТИЙ ЗАПАДА.
Вся западная цивилизация, так называемое "международное сообщество"
является или остатками колониальный метрополий (центров) или вассалами и спутниками.
США и Канада - бывшие колонии Великобритании, Франции. Откололись, хотя Канада (и не только она) до сих пор конституционная монархия (внезапно?).
Вся Центральная Европа - метрополия на метрополии, даже перечислять не хочу, см картинку
Япония, Южная Корея - сателлиты, отошедшие в зону влияния Запада по итогам ВМВ и Юго-Восточных кризисов 50-70гг. Австралия вообще задний двор ВБ и США для прогулок заключенных.
Особенность саттелитов кстати в том, что они как ветви на дереве - у них нет своих корней и всем своим благополучием они обязаны "корню" в виде Федрезерва.
Ну или так
Чем по вашему ДО СИХ ПОР живут метрополии?
Доходом с колоний. Люди, земля, полезные ископаемые. Их не вывозят сейчас кораблями, но получают другим путем.
То есть, если ты житель метрополии, которая обеспечена практически бесплатным вечным пополняемым ресурсов денег, бесплатных рабочих и полезных ископаемых - что ты станешь делать, когда покроешь все свои базовые потребности по пирамиде Маслоу? Вот все что выше Социализации (потому что социализация заканчивает первичное распределение ресурсов - все договариваются что кому принадлежит и как делить награбленное)? Когда будешь лежать на пляже (собственном), а рядом банкир с бесконечными деньгами и раб с опахалом, а еще на соседнем пляже лежит группа людей, которые по твоему приказу придут и выгонят с понравившегося тебе места медведя и перережут себе газов... сук, на которыхом сидят.
Когда ты сыт, обеспечен, в безопасности, ты начинаешь хотеть излишки, а самый простой способ - забрать их за бесплатные деньги у других. Бесплатные деньги формируются через внешний долг.
Внешний долг страны - это что такое, кто знает? Это значит страна у кого-то что-то взяла в долг и обязуется отдать номиналом, выраженном в каком-то средстве обмена.
Метрополия берет в долг у колоний ресурсы, обещая отдать в будущем деньгами и подтверждает это обещание передачей расписок - в нашем конкретном случае это в трежерис США.
Трежерис (от англ. treasuries, treasury – «казначейство») — это долговые ценные бумаги, выпущенные Казначейством США. Обязательства по ним исполняет правительство страны, которое использует выпуск трежерис для финансирования государственного долга. Фактически трежерис — это гособлигации.
То есть меняет обещания на ресурсы. Это их способ жизни, они так делают с самого начала и так привыкли.
Все западное общество живет на заемные средства, которые занимает в виде ресурсов в странах, которые привыкли жить "на свои". СССР и потом Россия, а также подавляющая часть восточных цивилизация привыкли и всегда исторически жили на свои.
Потому что в Евразии, Африке всегда все было. И металлы и еда и люди и реки с морями, Великий шелковый путь для обмена всем этим. У каждого кочевника было хоть что-то свое - конь, мешок риса, баран, нож на крайний случай. Никогда в истории восточных цивилизаций не практиковалось дать взаймы за процент.
Знакомо понятие исламский банкинг?
Когда переселенцы начали осваивать территорию США - там не было них*я от слова совсем - лишь поля, бизоны и индейцы. Переселенцы истратили ВСЕ ресурсы континента, а из Южной Америки всё золото и серебро (Аргентина - argentum, серебро) вывезли в Европу.
Когда все закончилось, начали занимать и обещать отдать больше и так им это понравилось, что занимают до сих пор.
Поэтому на Западе так распространен кредит - это их культура. А в нашей культуре распространено иметь свое - дача, закрутки, заначка.
Наши банки конечно перегибают палки с рекламой кредитов на новый год, это капец, но банки - это изобретение Запада и живет по западным лекалам. Маркетинг кстати, по которым строятся эти рекламные компании - тоже изобретение Запада.
ИТАК, метрополия может себе позволить заниматься не только вопросами обеспечения минимальных жизненных потребностей за счет того, что ей не нужно ломать голову над тем, как обеспечить будущее ресурсное и экономическое благополучие - ресурсы крадем, деньги обещаем.
Поэтому полет мысли идет выше по пирамиде. Кто то занимается самореализацией - ученые, программисты, врачи и в основном высокоинтеллектуальные профессии. Поэтому туда пылесосят ценные кадры со всего мира.
А плебс, то есть то общество "трутней", которым все должны все дать, а они никому ничего - те занимаются кто во что горазд - развлечениями, зрелищами, извращениями. Эстетикой в своем понимании. Поэтому там так развита индустрия кино, музыки и компьютерных игр.
Отсюда и окончательно съехавшая мода в одежде, ЛГБТ и прочие извращения, надутые губы и жопы и прочая мишура. Поэтому оттуда распространяется вся сексуально извращённая пропаганда и прочие окна овертона по переформатированию человеческой натуры и природы.
Короче, с жиру бесятся. У всех свои "золотые унитазы"
ПОЭТОМУ, все комментаторы, которые приводят в примеры успехи демократий Запада по сравнению с Россией - вы сравниваете несравниваемое. Нельзя сравнивать демократию в старой разжиревшей метрополии и в странах СНГ, которые после развала СССР стали колониальными поставщиками ресурсов на запад.
А за то, что кое-кто решил выйти из этого ярма - весь "цивилизованный мир" решил задушить выскочку удавкой санкций.
Сравнивайте сравнимое - демократии в Швейцарии и Швеции, России и Украине, США и Южной Корее. Сравнивать США и России, это, если хотите, сравнивать процессор и блок питания - мол, у них непохожая конфигурация. Ну ясень пень, ни ж разные устройства)
ВОПРОС. На каком этапе по пирамиде Маслоу стояла бы Россия, если бы была человеком? А Китай? А Украина?
КОРОТКО ПО КИТАЮ
Китай начал с колонии, перешел в постколониальное развитие и благодаря огромным людским ресурсам (много и дешево), большой территории, удачной географии и, что главное в 20 веке - основным мировым запасам редкоземельных элементов разогнал свое развитие огромными темпами, став вторым центром экономической силы в мире. Сейчас его кстати уже догоняет Индия, далее будут Индонезия, Малайзия, Филиппины и к концу века некоторые страны Африки (а вы думаете там просто так китайские банки и российские вагнеры тусуются?))
Еще раз - изначальный старт в 70-80 только из-за огромных дешевых ресурсов рабочих рук и статуса международной фабрики. Остальное уже накопилось сверху - и экономика и высокие технологии, см про пирамиду Маслоу выше.
Если бы у России был статус международной фабрики и население х10 от сейчас - мы бы где были с нашими мозгами?
Как бы печально не было, если стране не хватает "юнитов", а это дешевый возобновляемый ресурс, страна вынуждена использовать дорогие невозобновляемые ресурсы (поэтому продаем нефть и газ, добывая их за полярным кругом) или импортировать "юнитов" из менее успешных мест. Тут, думаю, комментарии излишни.
Поэтому демография России кстати уже много лет одна из главных задач страны. Юниты, как бы цинично это не звучало, должны быть и лучше чтобы их количество увеличивалось.
Китай тоже пошел на спад по людям, его обогнала Индия, которая за 20-30 лет пройдет его путь.
СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ.
КАК У НАС?
На Пикабу был пост про продолжительность правления в России, позволю себе взять оттуда картинку
Вопрос - какие успешные действия, проекты, законы, реформы, завоевания вы можете привести в пример по каждому из обозначенных выше на картинке правителей? Тут можно прям смело писать что вспомните.
Также, если найдете, пишите достижения тех, кто правил менее 4 лет.
Далее, Борис Ельцин избирался 2 срока подряд. Вопрос - каааак? В 90е то годы? Кто эти люди, которые выбрали его, а не Зюганова или Жириновского например? Аргентина вот выбрала своего Жириновского, запасаемся попкорном)
Да, этот тот Борис Ельцин, который и "алкаш" и начал Первую Чеченскую, инфляция сотнями процентов, невыплата зарплаты, забастовки шахтеров - его выбрали ВТОРОЙ раз подряд? Почему и зачем?
МОМЕНТ ПРО НЕФТЬ
Представьте, что вдруг Ельцин и Путин поменяны местами. Что сейчас в наше время у Путина такие же проблемы или у Ельцина в то время нефть в 10 раз дороже (многие в комментариях пишут, что все успехи Путина только из-за высоких цен на нефть, но кто смотрит цены во времена Брежнева например, которые назывались временами застоя?
А может просто стали больше официально продавать с налогом НДПИ?
Внезапное совпадение - дело ЮКОСа началось в 2003 году.
В общем нефть - это ресурс. Как и газ. Любые "полимеры можно прое*ать", незря существует это устойчивое выражение. А стукнуть по рукам условному Ходорковскому, чтобы "плоти нологи" - на это надо иметь политическую волю.
Плавно переходя в русло ресурсов и управлению ими.
Так исторически сложилось, что у нас нет успешных правителей, которые правят недолго. Даже тот же Медведев, которого как только не позорили во время его срока: и тандем и медвежонок и "денег нет но вы держитесь", переименование милиции в полицию, типа нех*й больше делать - вы это помните, уважаемые комментаторы, которые восхваляют период президенства Медведева? Или вы в то время еще не получили свои айфоны и не погружались в экономику и внешнюю политику, потому что школу нельзя прогуливать?)
В России, с ее площадью, количеством ресурсов, количеством разных соседей и протяжённостью границы, просто нельзя иметь менеджера-однодневку, тк только для погружения во все процессы нужны годы. Это вам не Лихтенштейн.
В России всегда успешно работало и будет работать только "длинное" решение. Одноразовые акции, сиюминутные популистские решения не пройдут - будьте уверены, тот же Путин, если бы он допустил принятие РЕАЛЬНО неподдерживаемого противоречащего обществу решения - вылетел бы с места, его бы свои и сместили.
А еще, пока вспомнил, у нас основной лозунг всех альтернативных кандидатов всегда был "Я сделаю по-другому". Никогда ни в каком маркетинге нельзя продать товар (идею), отталкиваясь от негативных качеств конкурентов. А хорошие решения и моменты ты тоже сделаешь по другому? На пенсию в 50, про юнитов помните?
Хороший альтернативный кандидат придет и скажет - я сделаю лучше те решения, которые принял предыдущий президент и сделаю новые решения, которые можно будет продолжить после моего ухода. Хороший кандидат ВСЕГДА скажет, что предыдущий президент был молодец и прав, тк если скажет, что предыдущий инвалид и дед на перфокартах - он обесценит выбор народа, завуалированно сказав, что народ совершил неправильный выбор.
Путин говорит, что Борис Ельцин был хорошим президентом, прекрасно зная все косяки и минусы его работы.
Какой/какие из известных вам кандидатов за все прошлые выборы предоставлял реально понятные своим избирателям программы и не унижал соперников? Жириновского не считаем, это громоотвод)
ВЫВОД. Поэтому чисто технически длинная политическая воля для России полезнее и выгоднее. Если человек нормальный менеджер и в целом в большинстве своем соответствует ожиданиям населения - его просто вредно менять.
Лично я был против Ельцина на обоих выборах и против Путина и Единой России до 2012 года, Но мнение поменялось, возможно просто повзрослел, начал понимать и теперь на 80% поддерживаю основную политику и направление его работы. Голосовал бы я за другого человека - если у него будет внятная программа, репутация и авторитет сильнее и лучше, чем в Путина - то да. Возможен ли такой кандидат при нынешнем президенте - да, если он реально вынесет наверх ДРУГИЕ интересы народа, если народу вдруг станут важны не безопасность и развитие государства, а кружевные кокошники и печеньки. Если такого кандидата нет - значит народ не выносит этот интерес наверх. Все просто, свято место пусто не бывает.
Те, кто думает, что страна в безопасности и ее не хотят растерзать на запчасти за пригоршню долларов - глубоко ошибаются и не видят дальше своего лавандового рафа и экрана айфона. Метрополия в виде ВБ и США не изменили своего мнения, что весь СНГ это ресурсы с муравьями, поэтому отношение остается лишь как к источнику бесплатных благ. Еще гляньте на недавние события в Азербайджане и Армении, даже Израиль с Палестиной сюда подходят.
Для метрополии весь мир колония.
А огромная суровая Россия, которая к тому же пытается и хочет дружить со всеми взаимовыгодно - им как кость в горле.
КАК У НИХ?
Все западные демократии из метрополии управляются капиталом, который ставит своих лояльных менеджеров на государственные посты, чтобы они не мешали и следовали линии. Все условные президенты Южных Корей, Финляндий и прочих канад - марионетки с говорящим ртом, от наличия или смены которых ничего не изменится. Канцлеры и премьер-министры туда же. Поэтому всем пофиг, что президент летит эконом классом или едет на велосипеде - эти условные менеджеры настолько не имеют своего слова и решения, что ими пренебрегают все: от кураторов в виде капитала из США и ВБ до правителей восточных государств (помните недавно президент Германии на трапе торчал?), включая еще и собственных граждан.
Меркель фактически убрали свои же, тк она всегда проявляла сильную волю и НЕ мешала России делать свои дела.
И знаете, если бы Россия была метрополией по примеру Японии например или США и президенту сказали - твори че хочешь, не мешай со своей справедливостью, ты и страна на пожизненном обеспечении за счет донорской крови, но через 4 года освободите место - думаю президенту было бы пофиг какие законы принимать, ведь все и так вокруг хорошо - нам весь мир дает в долг, денег жопой жуй - все равно бы нашлись недовольные граждане, которым все не так.
Поэтому Россия 30 лет пыталась играть в их игру, проводя выборы, даже не меняя целиком Конституцию 1993 года, которая была написана во многом по инструкциям специалистов с американским акцентом - все равно не стала полноправным участником общего стола. А Япония, которую унизили ядерными бомбами - стала. Потому что сдалась.
А русские не сдаются.
ПРАКТИКА
После вводной части по теории давайте включим воображение и порешаем задачки в альтернативной реальности. Такие упражнения хорошо развивают аналитическое мышление.
УПРАЖНЕНИЕ 1. Для начала давайте представим, что вместо Владимира Путина у нас президентом был и есть на данный момент Николай Дроздов со всеми его качествами и всенародной любовью. Можно даже с поправкой возраст (Николай Дроздов 1937 г. р., Владимир Путин 1952 г.р.)
То есть, с 2000 вместо Владимира Путина все действия делает или не делает Николай Дроздов. Представили, зафиксировали, запомнили.
Кстати, если кто-то на данном моменте не может представить конкретно Николая Дроздова на месте президента, то он не знает или сознательно не видит Ст 81, п 2. Конституции Российской Федерации.
УПРАЖНЕНИЕ 2. Сейчас будет сложно. Независимо от вашей родной страны, отношения к соседям, от причин, процесса, названия СВО - представьте себя на месте вашего оппонента. Обычного человека, военного, депутата, врача и тд. Теперь, когда воображение сработало, вы узнаёте, что Украина тоже проводит выборы президента весной 2024 года.
УПРАЖНЕНИЕ 3. Еще сложнее. Переворачиваем ситуацию:
1) Представляем что, например, условно в 2012 году в России произошел свой Майдан с печеньками на Болотной площади и, например, Белгородская и Курская области не согласились с результатами выборов, в которых победил условный Навальный с условными лозунгами "Я хочу кружевной кокошник и в Европу" и стали "сепарами", открыто намекнув Украине, что ну неплохо бы нам к вам.
2) Украина взяла паузу, но какое-то движение на границе началось, а в Калининградской области появились вежливые люди и организовался референдум с очевидными результатами.
3) "Коллективный запад" всполошился, открыл ящик с санкциями и начал давить экономику Украины и играть на настроениях населения с целью "из-за этой гнусной власти нам порезали блага цивилизации, пора бы эту власть того-сего на удобрения пустить".
4) Далее вся история: 8 лет и СВО с 2022г в обратную сторону - Украина вторглась в Россию, в России военное положение, всеобщая мобилизация и тд.
УПРАЖНЕНИЕ 4. Теперь по итогам предыдущих упражнений представляем, что жители России узнаЮт, что Николай Дроздов объявляет выборы и идет на новый срок в 2024 году. Делаем выводы.
УПРАЖНЕНИЕ 5. Вспоминаем, что Николай Дроздов - Президент России вместо Владимира Путина в текущих условиях. Он объявляет, что идет на новый срок в текущих условиях. Будете за него голосовать? Делаем выводы.
ОБЩИЙ ВОПРОС. Какое у жителей России будет отношение к Николаю Дроздову в 4 и 5 упражнениях (помним - при всех его качествах и всеобщей симпатии)? А к Владимиру Путину? А к Владимиру Зеленскому?
Каждый отвечает себе сам, не обязательно писать это мнение сюда в комменты или любым другим способом наружу.
Эти упражнения в первую очередь предназначены для того, чтобы каждый понял готов он к объективному обсуждению остросоциальных вопросов или может только субъективно и эмоционально строить окопы вокруг лишь своего личного мнения.
Независимо от ответов, которые скорее всего разобьются на два больших блока - да, выборы нужны, пусть новый человек решает проблемы по новому или наоборот, коней на переправе не меняют, пусть человек доделает свою работу, а потом уже меняется, уступает дорогу молодым - будьте готовы, что противоположная сторона будет приводит кучу аргументов и фактов в защиту своей позиции, будут и правильные проверяемые факты, будут и просто эмоциональные высказывания. Но, повторяю, они будут с обоих сторон. И обе стороны будут правы и неправы одновременно - каждый в своей стороне. Помним, чтобы правды разные, а истина одна.
В заключении упражнений вспоминаем, что мы упражнялись в перевернутой ситуации - будут выборы президента Украины в марте 2024 в настоящих условиях СВО и выборы в России в настоящих условиях СВО. Какие выборы вы бы отменили, а на каких бы обязательного голосовали НЕ за действующего президента? А за действующего?
А какая страна на самом деле не хотела проводить выборы?
Все представленные выше упражнения являются лишь воображением и не относятся к реальным событиям, не затрагивают интересы никаких конкретных личностей и не нарушают никакие нормы Российского законодательства.
ОБЩИЙ ВЫВОД.
Насколько я помню, в начале своего президенства Владимир Путин сказал, что чтобы стало нормально жить - стране нужно 25 лет устойчивого развития.
Это было в 2000г в начале года, когда он был еще ИО президента. По телевизору показывали.
Выборы пройдут. Владимир Путин останется скорее всего на свой последний срок. За это время уже вырастет нужный продолжатель. Кардинальных перемен не будет, тк общее направление работы удовлетворяет большинство населения страны.
Есть ли у страны проблемы? Конечно, очень много. Есть ли успехи? Конечно, очень много.
Будет ли лучше? Конечно. Но для этого должная работать вся страна, а не один отдельно взятый человек. Будет ли хуже? Нет, накоплено много потенциала, ниже которого упасть можно только специально.
Доллар, рубль, инфляция? Инфляция всегда будет расти, рубль всегда будет дешеветь относительно доллара на долгой перспективе, пока в США не объявят дефолт из за неуплаты своего долга в 30+ трл долл и не закончится вся эта история с процентным рабством. Задача России как государства - не давать рублю обесцениваться быстрее роста его покупательной силы.
Будут ли новые 90 после ухода Путина? Могут, если общество это позволит - если будет больше "трутней", чем активных.
Наши дети точно будут жить лучше нас, как и мы сейчас живем лучше родителей.
Просто каждое поколение живет в своей временнОй парадигме и со своими стартовыми условиями.
Просто ходите на все выборы и проявляйте свою волю всегда и везде.