Ответ на пост «Будни зоомагазина»
Моя дражайшая половина периодически может воззвать дабы потыкать пальцем в какой-нибудь тазик или пуще того - ершик для унитаза, чтобы подобрать цвет (хорошо хоть из дома в интернет-магазинах смотрит/заказывает). И показывает на выбор штук пять розовых. Не, я понимаю, что у женщин мозг и глаз различает не семь и даже не двадцать семь цветов, мужики попроще, нам бы двух хватило: "черный" и "не черный". Для нее это пять разных цветов, но для меня они все РОЗОВЫЙ! И как наываются они не запоминаю (один правда запомнил, какой-то там розово-коралловый, но как его отличить от остальных - хрен знает). Чтобы не обижалась ткнул во второй слева. Выслушивать почему я не прав, и "вот этот %название_цвета% гораздо лучше" не стал, ретировался к наушникам.
О восприятии цветов
Тетрахром в реальной жизни
Сегодня на Пикабу проснулось древнее зло. Кто-то опять выложил комментарии к "какого цвета платье". И вот мне вспомнилось обсуждение рабочих вопросов с человеком, который действительно видит мир иначе.). Чтобы не пересказывать кто такой тетрахром просто напомню, большинство людей различает три цвета - синий, красный, зеленый, все остальные цвета результат их смешения. Тетрахром различает четыре, цепляя часть фиолетового спектра. Кто хочет подробностей, вот хорошая статья - Тетрахроматия: мир в четырех цветах
Так вот. Писала я как-то сайт приятельнице. Выбрала фон - показала. Она с цветом согласилась, с небольшой оговоркой - яркость уменьшить (чуть больше серого), уменьшила. Нет - теперь чуть больше желтого. Это продолжалось 15 минут. Потом я тонко намекнула, что она любимая меня задолбала и это один и тот же цвет. Потом мы полтора часа орали на тему один это цвет, или два. Через полтора часа меня посетила светлая мысль открыть фотожоп и посмотреть в палитре цветов номер обсуждаемого. Разница была. На две мать его единицы красного! Впрочем я ее успокоила лекцией о web-цветах и цветопередаче мониторов. НО! Я этой разницы не вижу, а она - да, это при том, что я отнюдь не дальтоник (потом профессиональные тесты проходили обе).
Кстати, девушка пожизненно имела конфликты на тему "какого это цвета", мы же все верим глазам своим.
Если кому не терпится, вот проф. тест на цветовосприятие. Нужно перетаскивать в рядах кубики, так чтобы выстроить правильный градиент от одного цвета к другому, первый и последний кубик не двигаются.
Как красный цвет меняет восприятие
Цвета у нас в голове
Проблемы цвета на протяжении многих веков интересовали художников, философов, естествоиспытателей. Б. Спиноза написал свой первый трактат о радуге. Ньютон, проведя знаменитый опыт с призмой, показал, что белый свет можно разложить на составляющие его цветные лучи – получить видимый спектр. При проведении опыта выяснилось, что крайними видимыми лучами являются фиолетовый (наиболее преломляемый) и красный (наименее преломляемый), а остальные лучи находятся между ними. Цвета предметов, полагал Ньютон, зависят от воздействия тех или иных лучей спектра на орган зрения – глаз.
Несколько позже учение Ньютона побудило немецкого поэта И. В. Гете приняться за исследование цвета. Гете считал, что учение о цвете должно объяснять феномен цветных теней, окрашенность последовательных образов и влияние освещения на восприятие цвета, а также в существование цветных и других зрительных иллюзий. «Оптическая иллюзия, – говорил Гете, – есть оптическая истина». Чтобы понять пути восприятия цвета человеком, чтобы понять зрительные иллюзии, одной физики Ньютона недостаточно. Для этого понимания, считал Гете, нужно еще изучить свойства мозга. «Визуальная иллюзия есть неврологическая действительность», – говорил он. Но цветовая теория Гете, была раскритикована его современниками, посчитавшими ее псевдонаучной, и она несколько десятилетий пребывала в забвении
В 1802 году английский физик Томас Юнг высказал мысль, что глазу нет необходимости иметь рецепторы для каждой длины волны света, вызывающей ощущение определенного цвета. Для его восприятия, посчитал Юнг, достаточно трех рецепторов. Блестящая гипотеза Юнга, одного из творцов волновой теории света, оказалась невостребованной в течение пятидесяти лет, пока Герман фон Гельмгольц, исследуя зрение человека, не вернул ее к жизни, развив и поправив. Получила признание теория цветного зрения Юнга – Гельмгольца, согласно которой на светочувствительной оболочке глаза имеется три светочувствительных аппарата. Один из них преимущественно реагирует на красный цвет, второй – на зеленый, третий – на фиолетовый. Также, благодаря усилиям Гельмгольца, была вспомнена цветовая теория Гете. Он отдавал должное «цветовому постоянству» предметов, благодаря которому, как он полагал, люди знают, как эти предметы выглядят вне зависимости от длины волны падающих на них световых лучей.
В 1884 году Герман Вилбрандт, исследуя пациентов с дефектами зрения, высказал мысль, что в зрительной коре головного мозга должны быть отдельные зрительные центры, отвечающие один за «восприятие света», другой – за «восприятие цвета», а третий – за «восприятие формы». Однако анатомического подтверждения Вилбрандт этому не нашел. Четыре года спустя швейцарский офтальмолог Луи Веррей указал на то, что ахроматопсия (цветовая слепота) и даже гемиахроматопсия (потеря цветового восприятия в одной из двух половин поля зрения) могут быть вызваны повреждением отдельных участков мозга.
В 1957 Эдвин Лэнд продемонстрировал получения цветного изображения, которое поразило всех своей простотой и походило на цветную иллюзию, о которой говорил Гете, – иллюзию, продемонстрировавшую неврологическую правду того, что цвета не самостоятельные субстанции и не автоматическая корреляция длины волны луча света, вызывающие ощущение определенного цвета, а субстрат мозга. Эдвин Лэнд, изобретатель полароида, сделал два черно-белых слайда и спроецировал изображения на экран с помощью двухлинзового проектора. При съемке Лэнд использовал два фильтра: красный, пропускавший только длинноволновую часть спектра, и зеленый, пропускавший более коротковолновую часть спектра. При проецировании на экран длинноволнового слайда использовался красный луч из длинноволновой части спектра, а для другого слайда – луч белого света. Ожидалось, что на экране появится бледно-розовое изображение. Однако на экране неожиданно появилась цветная фотография женщины, блондинки с голубыми глазами и естественным цветом кожи в красном пальто с сине-зеленым воротником.
В шестидесятых годах XX века исследователи обнаружили в зоне V1 зрительной коры обезьяны клетки, чувствительные к длине волны, но не к цвету. В начале семидесятых годов Семиру Зеки удалось найти на уровне в коре головного мозга обезьян в зоне V4 группу клеток, которая, как он посчитал, реагирует на цвет. Зеки назвал их «цветокодирующими клетками». Таким образом, через девяносто лет, после того как Вилбрандт и Веррей высказали предположение о наличии в мозгу специального центра, отвечающего за восприятие цвета, Зеки доказал, что такой центр действительно существует.
Однако эти «цветокодирующие клетки» зоны V4 получают импульсы от клеток зоны V1, проходящие через промежуточную зону V2. Таким путем чувствительность популяции зоны V4 покрывает большую часть диапазона видимого спектра. Так Зеки подтвердил и гипотезу Лэнда на анатомическом и физиологическом уровнях: световые записи для каждого спектра принимаются чувствительными к длине волны клетками зоны V1, после чего сигналы сравниваются и коррелируются цветокодирующими клетками зоны V4. Каждая из этих клеток функционирует как коррелятор Лэнда или как исполнитель «акта суждения», о котором говорил Гельмгольц.
Но зона V4 не конечная, а промежуточная станция, посылающая полученные и обработанные импульсы дальше, на более высокие уровни – предположительно, гиппокампу (хранителю памяти), лимбической системе, миндалевидному телу, да и другим частям головного мозга. Прекращение поступления информации из зоны V4 в гиппокамп вполне может стать причиной потери памяти о цвете.
***
Мы узнаём цвет объектов исключительно по отражаемому ими свету. Цвет определяется длиной волны этого света. У нас в глазах есть специальные рецепторы, чувствительные к свету с разной длиной волны. Стало быть, сигналы, идущие от этих рецепторов, говорят нам, какого цвета помидор? Но здесь возникает проблема. Ведь это не цвет самого помидора. Это характеристика света, отражаемого помидором. Если осветить помидор белым светом, он отражает красный свет. Поэтому он и выглядит для нас красным. Но что если осветить помидор синим цветом? Теперь он может отражать только синий цвет. Будет ли он теперь выглядеть синим? Нет. Мы по-прежнему воспринимаем его как красный. Судя по цветам всех видимых объектов, наш мозг решает, что они освещены синим цветом, и предсказывает «истинный» цвет, которым должен обладать каждый из этих объектов. Наше восприятие определяется этим предсказанным цветом, а не длиной волны света, попадающего в наши глаза. Учитывая, что мы видим этот предсказанный, а не «истинный» цвет, можно создать эффектные иллюзии, в которых элементы рисунка, от которых поступает цвет с одинаковой длиной волны, кажутся окрашенными по-разному.
Посмотрите на рисунок шахматной доски.
Как это ни странно, квадраты А и В одинакового цвета. Можете сами проверить, закрыв остальную часть рисунка. Почему квадраты выглядят разными, если физически они ничем не отличаются друг от друга? Подобные иллюзии указывают на то, что наша картина окружающего мира не обязательно точна. Восприятие реальности определяется не столько тем, что происходит снаружи, сколько процессами в нашем мозгу. Реальный мир вовсе не заполнен яркими сенсорными событиями – это наш мозг окрашивает его своим чувственным восприятием.
Цветовосприятие безысходности
Помнит кто-нибудь то давящее чувство, которое появляется спустя некоторое время проведенное под влияние атмосферы игр серии Silent Hill? Не будем сейчас спорить о том, какая часть тихого холма лучше/хуже, где чувствовалось сильнее/слабее, я имею ввиду присущую всем частям гнетущую атмосферу. Являясь огромным поклонником этой серии игр и любых мистических хорроров в принципе, я очень часто старался найти любой схожий контент, чтобы снова ощутить это гнетущее серое наваждение. Употребив целую кучу медиа соответствующего жанра, я заметил, что при попытке изобразить атмосферу сабжа все почему-то используют одни и те же цвета. Я не говорю, что это плохо. Это хорошо, ведь оно работает. Чаще всего это понятное дело серый. Тихие, туманные улицы Сайлент Хилла, с затянутыми серыми тучами небом делают весь мир вокруг обесцвеченным, угнетающим, одиноким и тревожным. В стандартных клишированных хоррорах часто атмосферу создает темнота ночи. Иногда подчеркивается тусклым источником света, типа фонаря ручного или прям столба на улице. Как по мне, самый простой и скучный вариант безысходности ибо больше все таки подходит под всякие скримеры и вызывает больше животный, инстинктивный страх, чем скажем так, лавкрафтовский. В некоторых произведениях, которым повезло описывать события под огромной толщей воды, понятное дело используются темные оттенки синего. В контенте, описывающем события в снегах, типа фильмов Нечто, игр Black Snow и X-Files соответственно помогают белый, черный и серый цвета. В очень редких случаях (даже ни одного фильма то сходу и не вспомню) используют таки желто-оранжевый, так называемый страх полуденных часов. В общем все это очень классно, но после бесчисленного количество потребленного контента и некончающегося желания большего начинает хотется чего-нибудь новенького и отличного. При этом, я прекрасно понимаю, что удивить то меня уже скорее всего уже никак и не получится, по крайней мере, не представляю как. Сам лично не мог представить ничего, чему я бы удивился.
И тут решил я перепройти для своего ютуб канала первый Quake. И офигел. Спустя много лет с тех пор, как я играл в него в детстве, я совсем забыл, как он ощущался. Суть в том, что он выполнен в подавляющем ключе коричневым оттенком. Коричневым. На словах звучит очень странно, и, на первый взгляд казалось бы при чем тут ужас и безысходность и коричневый цвет? А потом выходишь к огромному готическому замку и смотришь на коричнего-серое небо и тебя пробирает. Очень необычное ощущение. Возможно на это повлиял сеттинг, потому объективно об этом судить не могу, но чувствовалось в этом что-то магическое. Очень рекомендую попробовать жаждущим тягучей атмосферы. А кто что об этом думает? Может посоветуете даже что-нибудь?) Вперёд дисскутировать.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Когда Ты слышишь или нет звук (писк) строчной развёртки и когда не можешь или нет отличить оттенки белого.
Так уж Мне повезло, что всё это вижу и чувствую.
Строчная развёртка — горизонтальная составляющая телевизионной развёртки, применяющейся для разложения изображения на элементы или воспроизведения на экране отображающего устройства. Блок строчной развертки телевизора работает на одной частоте — 15,65 кГц
Именно это свист (писк) слышили когда смотрели старенький телик Рубин, Горизонт, или Витязь...а особенно ламповые (кому довелось, поздравляю - перед вашими глазами эволюция телевидиния.)
Многие не слышат и считают это нормой - Вы глухи.
Оттенки белого.
Я просто их вижу, а для некоторых белый и белый на 1-5% меньше, это тоже белый и не замечают.
Оттенки чёрного и белого.
оттенки.
какким цветом отдаёт?
ещё
кто не видит - Вы слепы.
Нет нет , Я не смеюсь, сам больной (левый глаз видит только 10% и то только некоторые цвета, а значит мне не увидеть 3D стерео кино), но я ремонтирую телики, компы и прочую лабуду с размером деталей в 1-2 мм. и ничего, все только говорят спасибо. (мелкоскопа нет) только лупа. Забыл сказать трясогуска (тремор по-Вашему) с малолетства - у Деда моего (отец моего отца) тоже самое, и работаю же.... бесит только начальство которое говорит - Опять мать пере Мать, с пьяну! руки трясутся и т.д.
-Нет же говорю, от деда в наследство получил.
Не понимают и мне обидно, ладно не в этом дело.
ЗЫ: Взял где взял, обобщил и добавил немного.
ЗЫ2: Кому не нужно - проходим мимо...
ЗЫ3: LF! ,kzl rjgbgfcnf! - До бля копипаста!
Простите за качество некоторых картинок (чем богаты).