Урок по борьбе с дронами в Дакке
6-ствольный 12-калиберный дакка
Двуствольный 7,62x54 ммR Дакка
6-ствольный 5,45x39 мм Дакка
Ссылка:
Показать полностью
4
0 просмотренных постов скрыто
Отец и СВО
Пишу анонимно,т.к. тут есть много знакомых, а я пока не хочу делиться,так как все ещё проживаю внутри этой ситуации и до конца не понимаю, какие эмоции испытываю.
Мой отец был так себе отец. Они с мамой развелись,когда мне было 3 года. Он был истеричным, пытался ударить мать, но мою на мою маму где сядешь,там и слезешь,так что сразу ушел лесом.
Плюс он мошенник, постоянно какие то финансовые схемы, за которые расплачивалась частично и моя мать.
Сначала он меня навещал, но потом забил. Связь потерялась.
В последствии я узнала,что он сел,вроде там тяжкие телесные
Выйдя из тюрьмы он осел в другом городе,женился. Детей больше не завел.
Все это я узнала, лет в 20 найдя его и приехав по адресу прописки за..а хер знает зачем. В глаза посмотреть? Я же его не помнила совсем.
О,забыла, в мой 10 день рождения он мне прислал посылку,с зоны. Часы с именной гравировкой, письмо, портрет моей предполагаемой внешности в том возрасте и ещё какие то мелочи, явно сделанные его руками.
Так вот, приехала я вся такая красивая и полная надежд, меня радушно приняли, обрадовался,много плакал. Все,говорит, люблю,куплю и полетели.
Скучал,говорит,ночами не спал. Жёнушка там его нас наедине вообще не оставляла. Такая, гоповатая мадам.
Через пару дней я уехала,один раз звонила, на заднем фоне услышала вопли его жены, мол,опять твоя поблядушка звонит?
Я ещё так удивилась,ладно бы прикормышем назвала. Или дармоедкой,хотя я ничего у него не просила,кроме общения.
В общем,после этого мы созвонились только один раз. 10 лет спустя,когда у меня родилась дочь,я позвонила ему, узнать, жив ли, рассказать про внучку,узнать,не съела ли его совесть. Совесть не съела,жаловался на жизнь. Жена у него скончалась, он страдал от одиночества. Рассказывал как с внукам(ее внуками,у него детей там и не появилось) ездил на малую родину. Обидно было.
На этом общение прекратилось.
Так вот пару дней назад со мной вышел на связь военкомат,а затем и помощник кого то там(извините,я не в зуб ногой в военных званиях), с новостью,так и так. Отец скончался на СВО.
Степень моего шока сложно переоценить. Я до сих пор не могу отойти,и не понимаю,как реагировать на эту новость. Вроде отец, но так себе отец. И никак в моей жизни участия не принимал. Но ведь отец. И ушел защищать страну. И погиб. Вроде герой. Но каким боком я тут?
Ну и вопрос выплаты тоже триггерит, я единственный живой наследник.
Не знаю зачем сюда пишу. Может помочь мне разобраться что я чувствую. А может просто поделиться, что и такие истории бывают.
И ещё низкий поклон тем кто сейчас там. Я пока выясняла не развод ли это, нашла контакты командиров,и зам(пробел) и группу где жены и матери и сестры бойцоа общаются и помогают друг другу,это целый мир, скрытый от не вовлечённых. В общем я теперь тоже причастна,хотя и частично, хочу сказать, спасибо бойцам, и девушкам пожелать не терять веру и надежду.
Все молодцы,все свободны
Спасибо за внимание.
Показать полностью
Тунгус. Знакомство
Поселок Трудовские, Донецкая область, район автостанции. Кирпичные пятиэтажки, пиздорез.
По нам плотно работает АГС. Вот прям совсем плотно. Если это взять - обзор на многие километры. Это контроль, это дроны, это связь, это знают все. Команда оппонентов страны слева огрызается ожесточенно, но брать - надо. Связь в застройке еле-еле.
- Обзор есть?
- Коптер минус, тут пыль одна. Не видать нихуя.
- В ней и проскочим, авось повезет. Двенадцать секунд им бублики перезарядить и восстановить наводку. Минимум. На мой раз! Три. Два.
Рывок. БАМ. Осколок в каску, два в броник. Темп, темп, вроде не теку. В пыли не видать нихера. Жара потеем пиздец. Есть кто? Второй!
- Тут. Пустой.
-Вторая парадная. Лестница. Верх. Спину держи. Протягиваю куда-то вбок пару с пятерами. Слышу, вщелкнулся.
- Есть.
Первый этаж. Двери не сломаны, выше, пролет, сердце стучит в виски, вырывается с дыханием, реальность расплывчата и течет, как кисель, второй пролет, падает эфка. Хуево бросил, на первый этаж упала, а вот и и вы. Двое, один сидит на карачках, зажал уши. Совсем пацан еще. Нихуя ты не успеешь поднять калаш. Нож оказывается в руке сам. Под подбородок. Даже хрюкнуть не успел, оседает, бросаю его во второго. Удивленные по-детски глаза. Серые. Прости. Бам в лицо. Чисто, дальше, темп блять!
-Крою!
Пятый этаж, крыша, кровля, чисто. Пахнет гудроном от толя, во рту солоно.
-Блять, губу в запале прокусил. Ты как?
-Цел.
Оборачиваюсь и понимаю, что вижу этого человека в первый раз.
-К той будке, в тень, живо.
Отдыхиваемся.
- Позывной-то есть?
- Тунгус.
- Эээм, у вас там все блондины голубоглазые?
- Не, через одного.
- Ха блять, а ты зубаст! Сам откуда?
- Из Бурятии.
- И я, вот это дело, из Улан-Удэ. Водички глотни, губы трещат.
- И я из Улан-Удэ. Спасибо.
- Шишковка. Гагарина.
- Сенчихина.
-Пиздануться. Не против, лицо сфотаю? Ты откуда тут взялся?
-Да фотай. Полк 14ХХ.
-Вас размотали недели три назад и километров тридцать на запад.
-Нас размотали.
-Тщ Тунгус. Поступаете в мое распоряжение. И лицо сполосни. Группа, перекличка!
- На сколько? И воды-то.
-До особого распоряжения. Не ссы, у меня еще в бэкпаке полторашечка. Газировочка.
-Шут прием.
-Кокс прием.
-Отлично, ломитесь во вторую парадную. Подержу вас с крыши. Коптер тоже сюда.
-Плюс.
-Плюс.
-Вот ты, Тунгус, странный человек. В двойках работать умеешь. Вообще вопросов нет. Это так-то спецурная тактика, не пехотная. Кроем пацанов, туда.
-Застал немного.
Жужжит викр. Опознан. Наш. Из старых.
- Добро пожаловать в семью.
Показать полностью
Спецы по Patriot
Есть? Вот пишут в хрюкостях - Америка поставит. Нет, Европа, а потом Омерика.
Потом новости наши - уничтожено 3,5,6 пусковых установок Патриот.
Есть кто подробно объяснит, где стоимость комплекса, почему 5 лет на производство требуется, насколько эффективно плиту с направляющими уничтожать?
Что там самое дорогое, куда целиться?
Сижу тут, в карту тычу, хз кудой стрелять.
Ответ на пост «Это не теракт, а всего лишь война»1
Террор -- это страх.
Собственно, любое установление своих норм и правил основывается на страхе: страхе наказания,: страхе боли, страхе смерти. И установление государства и государственных законов тоже сопровождается террором. Везде и всегда.
Но это мы слишком глубоко копнули. Поэтому остановимся на ситуации, когда государства уже сформированы, большинство населения считает их легитимными и соблюдает установленные законы. И тут возникает конфликт интересов двух государств. Если не удалось договориться, то для решения конфликта начинаются военные действия, то есть попытка решения конфликта силой.
И вот тут есть один нюанс. Сильные державы приняли правило, что применение военной силу оправдано только против вооружённых сил государства, но не против мирных жителей. А применение военной силы против мирного населения называется "терроризм" и порицается. Такое положение вещей выгодно именно для сильных государств: им проще разгромить вооружённые силы более слабого противника, а потом уже, как бы, взятая под контроль территория принадлежит другому государству, а к населению применимы законы победившего государства, то есть это уже не терроризм, а установление законности. Хотя на деле всё то же самое: страхом заставляют соблюдать законы.
Более слабое государство, не имея возможности победить более сильного военной силой, может начать наносить исподтишка удары по любым объектам более сильного, до которых сможет дотянуться, стремясь вынудить сильное государство уйти обратно. Как правило, под удар попадают гражданские объекты, потому что военные объекты лучше защищены. По сути, это тоже стремление страхом (террором) навязать свою волю другим людям. Но поскольку правила игры определяют сильные, то ведение боевых действий вооружёнными силами против вооружённых сил считается допустимым, а вот целенаправленное применение военной силы против мирного населения называется словом "терроризм" и порицается.
Естественно, на практике случается так, что и "хорошие" государства занимаются терроризмом: та же атомная бомбардировка японских городов Хиросима и Нагасаки даже по официальной версии (запугать власти Японии, чтобы они сдались) является актом терроризма, но в целом определения работают.
Итого... По существующим в настоящий момент определениям, не является терроризмом нанесение ударов по военнослужащим, воинским частям, боевой технике, военным складам, предприятиям оборонной промышленности, объектам энергетической и транспортной инфраструктуры, обеспечивающим вооружённые силы. А вот целенаправленные удары по мирным жителям и объектам, никак не связанным с деятельностью вооружённых сил, считаются терроризмом (военными преступлениями) и порицается.
P.S. На всякий случай уточню, что этап установления государственности на территории страны я из рассмотрения в рамках данного сообщения исключил, но он есть. Имейте в виду, что силы, захватившие власть в Киеве в 2014 году, не на всей территории бывшей Украинской ССР добились безоговорочного признания населением своей легитимности.
Показать полностью
Ответ на пост «Героизм, как следствие системного онанизма»2
Герой - это тот, кто не допустил доведение жизни своей и окружающих до такой степени невыносимости, когда многие, кому жить уже предельно невыносимо, вынуждены идти и лишаться жизни.
А когда проблема решается деньгами - это не героизм, это - траты.
Это не теракт, а всего лишь война1
Что делает террор невидимым
Когда города обстреливают каждый день, а мирные жители гибнут —
речь уже не о юридических тонкостях.
Будь то оккупация, интервенция или кампания по «денацификации» —
вопрос в том, почему это до сих пор не называют террором.
Террор — не сбой и не крайность. Это метод.
А метод — часть плана. Это и есть война.
Сотни тысяч погибших. Разрушенные города. Ежедневное насилие.
Но для многих — это всё ещё не война, не вражда.
Когда войну не называют — исчезает и сам конфликт.
А с ним и всё, что он порождает:
— не атака, а «реакция»;
— не запугивание, а «демонстрация решимости»;
— не смерть мирных, а «сопутствующий ущерб».
Так работает язык отрицания.
Он подменяет суть происходящего.
И тогда насилие перестаёт восприниматься как то, чем оно является.
Что считается террором
Чтобы не утонуть в эмоциях — важно понять, что вообще называется террором.
Начнём с терминов.
Теракт (террористический акт)
Теракт — это конкретное насильственное действие, совершаемое в рамках террористической деятельности. Его цель — запугать население и оказать давление на органы государственной власти или международные организации.
В российском законодательстве (ст. 205 УК РФ) теракт определяется как действие, создающее угрозу гибели и совершаемое с целью давления на власть. Здесь ключевое — страх как инструмент достижения цели.
Терроризм
Терроризм — это не просто лозунг. Это стратегия. Система, где страх — инструмент давления. Она включает теракты, их организацию, финансирование, подстрекательство.
Таким образом: Теракт — это действие. Терроризм — стратегия.
Международное право не исключает, что террор может исходить от государств — особенно если применяются непропорциональные силы, систематически страдают гражданские, и наблюдается цель запугивания населения.
Как понять, что это террор
Слово «теракт» часто вызывает споры. Одни уверены, что для такой оценки нужна юридическая процедура. Другие считают, что достаточно факта жертв. Но главное часто упускается: в международной практике терроризм — это не только мотив, но и восприятие. Признание теракта зависит не от формулировок нападающей стороны, а от того, как насилие воспринимается обществом, ставшим его целью.
Когда право и восприятие сходятся — возникает ясность: это террор.
Когда они расходятся — появляется возможность отрицания.
Но не исчезают ни страх, ни гибель.
Даже если нападающие говорят, что целились «по военным», решающим становится то, что видят и чувствуют жертвы. Если удары приходятся по гражданской инфраструктуре, вызывают страх и гибель мирных — пострадавшие вправе воспринимать это как террор.
При этом цель запугивания не обязательно должна быть озвучена. Террор распознаётся по действиям: если атаки наносятся по жилым домам и социальным объектам; если они повторяются, образуя устойчивую угрозу; если к тому же распространяются угрозы через медиа и анонимные каналы — всё это указывает на использование страха как инструмента давления, независимо от того, как это называет агрессор.
Террор — это не ярлык, который присваивается только по решению суда. Это переживание насилия — в том виде, в каком его ощущают те, против кого оно направлено. Конечно, восприятие требует обоснования: важны масштаб ущерба, характер цели, повторяемость атак. Без этого слово «террор» может превратиться в пустую риторику.
Но когда извне навязывают: «это недостаточно страшно», «это не террор» — это игнорирование реального опыта. Попытка рационализировать насилие. А там, где насилие начинают объяснять и оправдывать, начинается соучастие.
Не тот, кто стреляет — решает, что это не террор. А тот, кто прячется от ракеты.
Когда в 1999 году в России взрывали жилые дома, это сразу называли терроризмом — ещё до суда и следствия. Потому что страх и массовая смерть были очевидны.
В реальности никто не звонит агрессору с вопросом:
— Вы случайно попали в жилой дом? Или хотели нас запугать?
И уж точно никто не принимает на веру ответ:
— Нет, мы не хотели пугать. Просто не туда попали.
— А, ну тогда всё в порядке. Это не терроризм.
На практике всё иначе: каждая сторона даёт свою трактовку.
Но именно пострадавшая сторона — та, по которой пришёлся удар —
оценивает это по последствиям: жертвам, страху, разрушениям.
Это не значит, что любое насилие автоматически приравнивается к террору.
Но если атака направлена на гражданскую инфраструктуру, приводит к панике, гибели мирных жителей и вызывает системный страх — пострадавшая сторона вправе квалифицировать это как террор.
Этот механизм работает повсеместно:
11 сентября 2001 года, США.
США не уточняли, что именно хотела «Аль-Каида» — обрушить здания или запугать. Были жертвы, был страх — это сразу теракт. Намерения вторичны, решает восприятие и последствия.Обстрелы Израиля.
Израиль почти всегда квалифицирует ракетные атаки как террор, даже если нападавшие заявляют, что били «по военным». Оценка строится не на словах атакующей стороны, а на последствиях для мирного населения.Удары по Украине.
С 2022 года Россия наносит систематические удары по украинской территории. Даже без официальной цели «запугать», постоянные сирены, взрывы и страх делают это похожим на террор — в восприятии самих украинцев.РДК*, Россия. (*запрещенная организация на территории РФ)
«Русский добровольческий корпус» признан террористической организацией на территории РФ. Не по самоидентификации, не по решению международных структур — а по внутренней квалификации ущерба и угрозы для граждан.
Террор — это не то, что называют. А то, что ощущают.
Это не риторика — это международная практика.
Сторона, по которой нанесён удар, вправе назвать происходящее террором, если налицо признаки:
– умышленная направленность на гражданских,
– устрашение,
– масштабный вред и страх.
Пострадавшая сторона не обязана верить в объяснения агрессора — и тем более не обязана отказываться от слова «терроризм», если цель запугать очевидна.
Конечно, юридическая квалификация требует процедуры. Но восприятие — это не приговор, это сигнал. И когда таких сигналов слишком много — молчание становится позицией.
Когда стороны видят разное
Украинские медиа описывают «Операцию „Паутина“» как пример асимметричной тактики — не просто атаки, а действия, достойного учебников по военному делу.
Российская сторона, напротив, называет это «терактом с применением FPV-дронов».
И здесь возникает ключевой разрыв:
украинские комментаторы искренне утверждают —
Это не терроризм, это эффективная диверсия.
Возможно, действительно эффективная.
Но Россия вправе интерпретировать события на своей территории согласно своим критериям:
исходя из масштаба разрушений, страха, восприятия угроз. И вправе называть происходящее терроризмом — независимо от того, как это оценивают за её пределами.
Именно поэтому признание террора всегда отражает точку зрения жертвы. И это работает в обе стороны.
Украинская сторона называет террором системные удары по своей территории — особенно когда они приходятся по жилым домам и социальным объектам.
Даже если Россия заявляет, что целилась в «военные склады» или «объекты управления», восприятие пострадавших не обязано этим формулировкам соответствовать.
Если обстрелы повторяются, вызывают страх, разрушают инфраструктуру и лишают жизни гражданских — это воспринимается как системный террор.
А системный террор — это не случайность, а стратегия.
Восторг одной стороны не отменяет страха и боли другой.
И тем более — не обязывает разделять её оценку.
Пример того, как происходит подмена понятий, когда моральные категории насилия подменяются идеологическими — «кто за кого», а не «что происходит».
Когда переборщил с «этодругином»
Как вытесняется сама война
Но самый коварный эффект террора — это то, как он со временем исчезает из сознания.
Его перестают называть. А потом — замечать.
Когда общество не называет войну своим именем, запускается вытеснение.
Всё происходящее получает новые, удобные названия:
— не теракт, а «инцидент»;
— не убийство, а «ошибка наведения»;
— не страх, а «реакция на угрозу».
Так война теряет имя. А террор — смысл.
Трагедия объясняется. Насилие становится нормой.
И каждый следующий взрыв просто часть фона — в шуме оправдываний.
Это всего лишь люди.
Это всего лишь смерть.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Героизм, как следствие системного онанизма»2
Ну за тыл,это ты конечно зря. Тыл и фронт сравнивать конечно абсурд,но поверь,в 22-ом под Макеевкой было страшно,а сейчас уж лучше бы обратно. Птички бывают иногда,а так ничего особенного. Но морально здесь намного тяжелее чем на передке было,дикая смесь тупости,дрочева как на срочке и идиотских приказов. Несмотря на то что мы (хоть и за лентой стоим) в тылу, задачи абсолютно разные бывают: от каких то диких строек,построек пикапов и багги из легковых авто,ремонта военной техники, до изобретения различных турелей (на 5 калашей,на 4 рпк,2 рпк,станина под дшк, станина под пкт для стрельбы без электроспуска и т.д и т.п....).В августе 24-го нашу колонну раздолбили в Курской области,погибли мои друзья и добрые знакомые. Каждый из нас,если что то нужно сделать для пацанов на передке-делает без лишних вопросов и нытья. Но большую часть времени мы занимаемся абсолютно бесполезной хуетой. Но все равно нас ебать-что небо красить!)) Слава России! Как-то так.