Невольники Шума: форум с провокационным названием - проверка на лояльность?
Привет, пикабушники! Вы наверняка видели новость о том, как президент поприветствовал участников молодёжного медиафорума «Шум». Новость как новость, да? Но меня зацепило название. «Шум»... Почему «Шум»?
Стал копать и осознал, что мы, возможно, имеем дело с реальной сказкой про голого короля, но в современной адаптации. Делюсь своими умозаключениями.
Акт I. Голый Король 2.0
Тогда: Мошенники шьют королю невидимый наряд, видимый только умным и компетентным:
Они (мошенники) сказались ткачами и заявили, что могут выткать замечательную ткань, лучше которой и помыслить нельзя. И расцветкой-то она необыкновенно хороша, и узором, да и к тому же платье, сшитое из этой ткани, обладает чудесным свойством становиться невидимым для всякого человека, который не на своем месте сидит или непроходимо глуп.
“Вот было бы замечательное платье! — подумал король. — Надел такое платье — и сразу видать, кто в твоем королевстве не на своем месте сидит. А еще я смогу отличать умных от глупых! Да, пусть мне поскорее соткут такую ткань!”
Теперь: Организаторы предлагают молодым медийщикам «возможность быть услышанным» на форуме с говорящим названием «Шум».
А что такое шум в информационном пространстве? Это хаос, в котором тонет отдельный голос. Это белый шум, фон. Название форума — это уже готовый приговор, спойлер и диагноз одновременно. Но как и в сказке, все делают вид, что верят в обратное.
Гениальный ход заключается в том, что название — это не ошибка, а первый и главный фильтр.
Акт II. Испытание «зрением»
Представьте себя на месте участника. Вы приезжаете на форум «Шум», где вам обещают «дать голос».
Первая мысль умного человека: «Какая ирония! Голос в шуме?»
И вот начинается проверка:
«Слепые» (идеальные кандидаты): Не видят противоречия. Искренне верят, что «Шум» — это круто и креативно. Их лояльность основана на наивности.
«Зрячие конформисты» (ценный ресурс): Видят иронию, но понимают правила игры. Они делают вид, что не замечают «голого короля», потому что здесь дают гранты, стажировки и карьерные лифты. Их лояльность куплена и рациональна. Именно они и становятся «невольниками Шума» — теми, кто ради успеха соглашается стать частью системы, заглушающей отдельные голоса.
«Зрячие» (потенциально опасны): Замечают абсурд. Могут задать неудобный вопрос. Система помечает их как «неблагонадёжных».
Название «Шум» — это и есть тот самый «невидимый наряд». Признать его истинный смысл — значит провалить тест.
Акт III. Вселенная провокационных аббревиатур
В качестве мысленного эксперимента нейросеть придумала, как этот принцип можно было бы распространить на другие отрасли. Это не реальные названия, но они идеально иллюстрируют логику системы:
Медицина → «ХРИП» (ХРИП — это звук выздоровления)
Сельское хозяйство → «ГРЯЗЬ» (ГРЯЗЬ — это плодородно!)
Промышленность → «ДЫМ» (ДЫМ — это дыхание прогресса)
ЖКХ → «СЛИВ» (СЛИВ — это поток решений)
Образование → «ЗУБР» (Зубрить - это фундаментально)
Транспорт → «ТОРМОЗ» (ТОРМОЗИМ только для безопасности!)
Суть та же: принять негативную коннотацию и гордо её переосмыслить, доказав свою готовность играть по любым правилам.
Акт IV. Вывод, который напрашивается сам
Форум «Шум» — это не про то, чтобы дать вам голос. Это про то, чтобы проверить, согласны ли вы променять свой голос на место в хоре, создающем одобряемый системой шум.
Это механизм естественного отбора конформистов. Он отсеивает тех, кто крикнет: «А король-то голый!», и поощряет тех, кто готов восхищаться его «новым нарядом» ради социального лифта.
Резюме: Название форума «Шум» — это не случайность, а утончённый механизм селекции лояльных системе медийщиков, готовых ради карьеры делать вид, что не замечают очевидных противоречий.
А что думаете? Прошли бы вы этот тест на «зрение»?
P.S. Всё вышеописанное — результат умозрительного анализа и культурных параллелей. Любые совпадения с реальными людьми и событиями могут быть как случайными, так и закономерными.
А это другой пример технологии "Суть та же: принять негативную коннотацию и гордо её переосмыслить, доказав свою готовность играть по любым правилам.": «Бог победил смерть» vs «Нет, посмотрите — самого Сына Божьего убили."
