Экскурсия в Верховный суд Испании в Мадриде с Франко.
Привет, это Франко.
Извиняюсь за отсутствие - болел немного. Хотя для вас я приготовил кое что особенное, а именно, я вам покажу, как выглядит Верховный суд Испании в Мадриде. Находится он во дворце Барбары Браганзы.
Если честно, я в нём бывал пару раз до этого, поскольку я всё же связан с миграционным юридическим правом, а тут была возможность пройтись с товарищем, по всем кабинетам и почти всем залам, где идут слушания, "особых дел" Королевства Испания. Сам суд с улицы, я не стал фотографировать, ибо cейчас осень и деревья ещё зеленые. Листва закрывает дворец, в котором он находится, поэтому взял из гугла фотку сделанную зимой:
Сверху он выглядит вот так. Огроменый дворец в центре города.
В общем, всё начинается, как обычно, с КПП и прочих проверок на металлодетекторе. Дежурит везде там национальная полиция, выглядят они внушительно и с автоматами вот так:
Итак начнём: Это главный холл, в который все попадают после КПП проверки на запрещенные предметы.
Ну собственно это я. Стою у входа в "святыню" правосудия. Вы спросите, какого черта меня туда пустили?!
Просто у меня там работает один друг и он нас пригласил в гости. Ибо делать мне собственно в данном суде нечего, так как моё место работы, это миграционная полиция на "Альфонсе 13" в Мадриде.
Как вы видите, масштабы дворца просто ебические. И вы не поверите, ведь когда-то этот замок построили для королевы Барбары Браганзы (жена короля Испании Фернандо шестого). Но суть в том, что она умерла и этот замок использовали, как монастырь и детский приют для сирот. В начале 20 века, там было 2 больших пожара, в итоге его перестроили и сделали здесь Верховный Суд Испании, который работает по сей день. Выглядит здание, жесть, как пафосно.
Ну и для справки, кому интересно. Испания, это 3 страна в мире, которая приняла конституцию. Сначала первыми США, потом Франция и соответственно Испания. Вот, как-то так.
Как вы видите, замок построен просто охренительном убранстве и некоторые элементы, удалось спасти при пожаре, вот например эту мозайку на полу. И так поднимимся на второй этаж, где находятся все залы заседания.
Залов слушаний всего 5. И каждый украшен фресками и картинами библейскими карами, за тот или иной грех (в нашем случае - преступление). В каждом зале обязательно висит Иссус, на которого смотрит тот, кто ходатайствует за стойкой допрашиваемого. Всё по фен-шую ...
И так, есть следующие залы:
1. Гражданские дела.
2. Военные дела.
3. Уголовные дела.
4. Социальные дела.
5. Судебно-административные дела.
Что бы вам обратиться возможно было в этот суд, вы до этого должны пройти все инстанции страны, что логично. Поэтому, я не знаю, насколько упорным надо быть человеком, что бы ваше дело рассматривали здесь, но слушания происходят несколько раз в неделю, и если вы хотите посмотреть на тот или иной процесс в качестве зрителя, вам нужно подать заявку и если её одобрят, то "велком", считайте вы побываете на процессе, прямо, как в "голливудских фильмах". Например, как в фильме: "Признайте меня виновным". Но скажу вам, это не так эпично, как в фильмах - скорее скучно и нудно.
Так же есть особый зал, который приготовлен исключительно для встреч Короля Филиппе 6 (действующий король Испании) и президентом или же генеральным судьей. Как видите, всё подготовленно к принятию "особой персоны страны". До Филлипе VI, здесь побывали диктатор Франциско Франко и король Хуан-Карлос I.
Мне чем-то напомнило это "Белый Дом" в Вашингтоне. "Ты просто зацени потолок в этой комнате!" (с)
Потолок в "круглом зале" приёма Короля:
Кстати, в тот момент когда я был, мне очень повезло. На месте оказался президент суда и генеральный судья - о чём-то совещались административном в круглом зале (не тот, что у короля).
Я набрался наглости и решил попроситься с ними сфотографироваться, в чём мне не отказали (а думал пошлют в задницу).
Мы с ними поболтали, я им рассказал, что я юрист по мирационному праву, в чем они очень удивились, что я выбрал настолько узкую специальность, особенно их удивило-то, что я именно занимаюсь беженцами исключительно.
Ну и собственно сам президент суда за работой. Не плохой у него кабинет:
Как вы можете видить, на убранство суда, как я уже и говорил - не скупились нисколько. Например, это оригинальное стекло 18 века с гербом Испании. Я для сравнения сижу на диване. Высота его настолько огромна, что я просто не смог бы сфоткать его при всём желании в полный размер.
В этом же коридоре есть опять же мозайка на полу, но поскольку её занесли в список Юнеско, то теперь даже судьям и прокурорам запрещено по ней ходить. Уот так уот!
На потолке висят люстры и фрески, думаю по сотне тысяч евро за штуку. Такое чувство, что если продать этот дворец кому-то целиком, со всем содержимым внутри, то можно, мне кажется, внешний долг Испании закрыть нахер, ибо суд, напоминает собор Святого Петра в Ватикане.
"Кони с Фемидой" на фреске, изображают правосудие и кару, над теми, кто совершил преступление. Для всех дантистов и адвокатов, уже заготовленно место в аду ...
Ну и в конце, покажу вам комнату с флагами. Здесь стоят флаги всех областей и автономий Испании, так же флаг самой Испании и Евросоюза. Прикол в том, что многие спрашивают, а уберут ли флаг Каталонии, на что мне наш проводник сказал - "хуй знает" =)
На этом всё, надеюсь было познавательно и интересно. Сорри, за большое количество фоток с собой, ибо фоткал в инстаграмм для себя и заодно решил вам показать.
Всем чао-чао!
Верховный суд разрешил Росреестру засекретить сведения о владельцах недвижимости
Верховный суд решил, что такой вывод был «правильным», так как «нормы федерального законодательства не предоставляют право третьим лицам на получение персональных данных иных лиц без их согласия»
Верховный суд решил, что такой вывод был «правильным», так как «нормы федерального законодательства не предоставляют право третьим лицам на получение персональных данных иных лиц без их согласия»
Такое решение вынесла судебная коллегия Верховного суда по административным делам, рассмотревшая кассационную жалобу Алексея Навального на отказ Таганского суда Москвы признать незаконными действия Росреестра, засекретившего сведения о владельцах объектов элитной недвижимости. Ранее она была оформлена на сыновей Генпрокурора Юрия Чайки, но после публикации ФБК выписок из Росреестра, в которых фигурируют объекты, Росреестр стал указывать в качестве правообладателей бессмысленные аббревиатуры. Столичный суд не увидел в этом ничего противозаконного. И Верховный суд решил, что такой вывод был «правильным», так как «нормы федерального законодательства не предоставляют право третьим лицам на получение персональных данных иных лиц без их согласия». Решение было принято в конце сентября, но мотивированное определение Верховный суд опубликовал только на этой неделе.
Фактически Верховный суд запретил предоставлять третьим лицам сведения о собственнике, ссылаясь на закон о персональных данных, что ставит под угрозу гражданский оборот недвижимости, констатирует юрист ФБК Вячеслав Гимади, комментируя принятое решение. Ведь данные ЕГРН - единственный способ получить юридически действительную и актуальную информацию об объекте. Он напоминает, что в свое время с инициативой закрыть данные о владельцах недвижимости выступило ФСБ, но она не была реализована. Зато теперь это сделал Верховный суд.
Станет или не станет это решение Верховного суда прецедентом - покажет время, рассуждает Григорий Вайпан из Института права и публичной политики. Он надеется, что нет, поскольку оно принято судебной коллегией по административным делам, а не гражданской или экономической (то есть профильными для отрасли) коллегиями Верховного суда. По его мнению, Росреестр выдавал и будет выдавать выписки с данными владельцев, потому что иначе оборот остановится. Если он начнет отказывать со ссылкой на закон о персональных данных, заявители будут обжаловать такие отказы в суд и дальше вопрос в том, воспримут ли нижестоящие суды позицию Верховного суда, объясняет эксперт.
Принятое решение юристы уже обсуждают в соцсетях. Профессор ВШЭ Артем Карапетов на странице в Facebook назвал его «ахинеей». А бывший судья ВАС Роман Бевзенко обращает внимание на то, что судья Верховного суда принял решение о передаче дела в кассацию в связи с необходимостью отмены решений нижестоящих судов, причем определение было для них очень некомплиментарным. «Но что-то пошло не так на заседании коллегии и... акты оставили без изменения», - пишет он.
Где-то от умиления заплакали ЛСДУ3 и ЙФЯУ9...
Верховный Суд РФ предложил лишать прав родителей, водящих детей в секты
Родителей, которые водят детей в секты и экстремистские организации, заставляют играть в азартные игры, пренебрежительно и грубо с ними обращаются, могут лишить родительских прав, говорится в проекте постановления пленума Верховного суда РФ.
Пленум перечислил условия, при которых детей могут забрать из семьи. Помимо жестокого обращения, алкоголизма и наркомании, в него вошло злоупотребление родительскими правами.
«Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности», - рекомендует Верховный суд.
Он также поясняет, что жестокое обращение с детьми - это не только физическое, но и эмоциональное насилие. «Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей)», - говорится в проекте.
Также основанием для лишения родительских прав является совершение против них или второго родителя преступления, даже если уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам (истечению срока давности, амнистией или помилованием).
Судебная реформа
Верховный суд РФ (ВС) предложил масштабную процессуальную реформу. Поправки, которые призваны снизить нагрузку на судей и упростить для них вынесение решений по спорам, коснутся гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. Решения по многим делам суды смогут не мотивировать, отводы по экономическим спорам будут рассматривать сами отводимые судьи, апелляция станет единоличной, а граждане должны будут сами узнавать о заседаниях со своим участием. Кроме того, предполагается расшифровать в Уголовно-процессуальном кодексе понятие предпринимателей, которые не подлежат арестам по экономическим преступлениям, а также усилить требования к судьям и следователям при продлении мер пресечения.
Наиболее важным изменением является отказ от составления мотивировочной части судебного решения по большинству дел. Таким образом, суду достаточно будет указать на удовлетворение или отказ в иске, не объясняя причин такого решения.
https://www.kommersant.ru/doc/3428596
Как-то так.
Верховный Суд РФ признал...
...незаконным запретом заведений о "проносе и употреблении своих продуктов на территории заведения", а также обязал отвечать администрацию за оставленные вещи в шкафчиках.
Интересное судебное дело недовольных посетителей и владельца Аквапарка описывается в статье, каждая судебная инстанция была на стороне потребителя, но администрация дошла до Верховного Суда, который принял решение не передавать дело в Судебную Коллегию.
___
Если вам запрещают употреблять свои продукты или вдруг пропали вещи из камер хранения любых заведений, предоставляющих услуги, смело отстаивайте свои права на основании:
ст. 426 ГК о публичном договоре
ст. 16 закона о защите прав потребителей о недействительных условиях
ст. 886 и 891 о хранении вещей
ст. 55 Конституции об ограничении прав и свобод
ч. 2 ст. 14.8 КоАП о нарушении прав потребителей
Москвичи борются за парковки у собственных домов
Москвичи борются за парковки у собственных домов, сообщает телеканал "Москва 24". Житель центра столицы лишился доступа на стоянку после того, как поставил машину на место, приглянувшееся другим жильцам. Чтобы вернуть право парковаться возле дома, мужчине пришлось дойти до Верховного суда.
Cвои машины жильцы дома на Большой Переяславкой улице, после того как установили шлагбаум, договорились парковать на любом свободном месте. Тарас вместе с супругой старались вставать поближе к дому, поскольку у них двое детей и так, конечно же, удобнее. Но однажды узнали, что другим автовладельцам – их соседям, это место оказалось нужнее. "В один прекрасный момент сказали нам вот это ваше место, номер 6 и вы должны парковаться только там. Я возразил, мы все здесь равны. Но коллектив такой ответ от супругов Сапрыкиных не принял и решил лишить их права пользоваться парковкой во дворе, заблокировав ключ от шлагбаума", – рассказал Тарас Сапрыкин.
Возможности заезжать в собственный двор дома на Космодамианской набережной лишились сразу несколько жильцов. А все потому, что старшая по дому решила установить свои правила пользования парковкой. За каждую пропущенную во двор гостевую машину – такси, доставка, родственники в конце концов, начислялся штрафной балл. Жильцы не раз пытались встретиться с женщиной-управдомом, чтобы решить проблему, но безрезультатно.
С того момента, как произошел конфликт жителей со старшей по дому, прошло уже несколько месяцев, но договориться так и не получилось, говорит Петр Арановский. Ему, как и многим другим жильцам, управдомом брелок от шлагбаума заблокировала.
Через суд супругам Сапрыкинам, удалось добиться справедливости. Правда, не сразу. Сначала в Мещанском, потом в Мосгорсуде они дело проиграли. Зато Верховный решил по-другому. "И истица правильно поступила, сначала пыталась мирным путем, потом в суд, пришла первую инстанцию, вторую, дошла до верховного суда. И верховный суд в данном случае разъяснил нормы жилищного кодекса – в том, что ей принадлежит придомовая территория и она вправе распоряжаться ей как хочет", – пояснил юрист Денис Паньшин.
Об этом юристы советуют помнить всем собственникам жилых и не жилых помещений. Если договориться мирным путем с соседями, например, не получается. Тем временем Тарас Сапрыкин снова может пользоваться парковкой во дворе и даже выбирать любое свободной место.
Источник: http://www.m24.ru/videos/152365
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Справедливость
Справедливость на пикабу всё-таки есть!