Хайли лайкли шагает по планете
А вообще интересные материалы.
А вообще интересные материалы.
Коронавирус приводит не к пневмонии, а к другому виду поражения легких, заявил врач-патологоанатом, клинический фармаколог Александр Эдигер 16 апреля в интервью «Общественной службе новостей».
«Это никакая не пневмония, — сказал врач. — Для пневмонии характерно воспалительное происхождение заболевания с микробным или микробно-вирусным возбудителем, или с формированием сложной ассоциации возбудителей, после чего развивается местный воспалительный ответ». При таком развитии событий возможно несколько исходов, в том числе летальный.
В ситуации с коронавирусом, по словам патологоанатома, отмечается поражение стенок сосудов и клеток крови. То есть, по его мнению, легкие — не единственный орган, который атакует коронавирус. При коронавирусной инфекции поражаются рецепторы, которые имеются не только в легких, но также в сосудах и в пищеварительном тракте, а это меняет картину болезни.
Эти выводы подтверждаются результатами исследований китайских ученых, которые обнаружили, что вирус поражает гемоглобин в эритроцитах. Именно этот патологический процесс вызывает то, что врачи называют гипоксическим синдромом, когда человек начинает задыхаться.
«Я видел уже человек 15 живых и 7 случаев погибших, как патологоанатом я подробно их рассмотрел и могу сказать, что это не пневмония в чистом виде. Этот вывод является принципиально важным», — подчеркнул Эдигер.
Дополнение про вирус и белок гемоглобин: пруф на англ.
Давно уже пользуюсь программкой, позволяющей читать разное из этих ваших энторнетов, не заходя на сайты, и обладающей замечательным свойством вынимать тексты, по каким-то причинам недоступные через браузер. Один из источников – разносторонний и уважаемый www.habr.com . Среди недоступного попадается как откровенный шлак, так и весьма важные/занятные/полезные статьи.
Информация, представленная в цитируемом тексте, имхо, может быть важной и полезной, посему приводится здесь без согласия авторов.
Заранее прошу прощения у уважаемых авторов!
Автор: Larry Romanoff
Оригинал: "COVID-19: Further Evidence that the Virus Originated in the US"; опубликован 11.03.2020; [https://www.globalresearch.ca/?p=5706078] - 18.04.2020 статья недоступна в браузере, однако поиск на сайте по имени автора выдает ссылку. Текст можно найти, например, на [https://www.lewrockwell.com/2020/03/no_author/covid-19-furth...]
Автор перевода Genseq
Перевод: " COVID-19: дальнейшие доказательства того, что вирус появился из США"; опубликован 7.04.2020 в 06:44; [https://m.habr.com/ru/post/497668/?utm_source=habrahabr&...]; 18.04.2020 – "публикация скрыта в черновики (самим автором или НЛО)"
Итак, ближе к тексту:
==========================================================================
Бэкграунд: “ China’s Coronavirus: A Shocking Update. Did The Virus Originate in the US?”; [https://www.globalresearch.ca/?p=5705196] - 18.04.2020 статья недоступна в браузере
Как установили японские и тайваньские эпидемиологи (см. предыдущую публикацию [https://www.globalresearch.ca/?p=5705196] - 18.04.2020 статья недоступна в браузере), новый коронавирус может иметь американское происхождение. США – это единственная страна, в которой встречаются пять типов вируса, способных стать предшественниками остальных генетических вариантов, встречающихся во всём мире. В китайском Ухане был идентифицирован только один генетический вариант этого вируса, который не мог существовать отдельно и должен был ответвиться от основного «ствола дерева».
В Тайване один из врачей обратил внимание на то, что в августе 2019 г. в США была вспышка пневмоний, происхождение которых списали на курильщиков электронных сигарет. Причём симптомы и клиническое течение этих заболеваний определенно не вписывалось в курение электронных сигарет. Он написал несколько официальных писем в правительственные организации США, в которых высказал свое мнение о том, что эти подозрительные смерти могут иметь отношение к вспышке коронавирусной инфекции. Но его мнение было проигнорировано.
Непосредственно перед этим (в июле 2019 года [https://www.military.com/daily-news/2019/11/24/cdc-inspectio...]), американский Центр по контролю заболеваемости (CDC, г. Атланта, штат Джорджия, США) закрыл американский военный научно-исследовательский институт инфекционных заболеваний (USAMRIID) в Форт-Детрике (штат Мэрилэнд, США) на основании заключения об отсутствии в этом институте надежной системы обеззараживания патогенных биоматериалов, что может быть чревато их утечками в окружающую среду. Это случилось практически одновременно со вспышкой необъяснимых пневмоний, появление которых списали на курильщиков электронных сигарет (вейперов).
Screenshot from The New York Times August 08, 2019
https://www.nytimes.com/2019/08/05/health/germs-fort-detrick...
Также имело место инфицирование граждан Японии на Гавайских островах в сентябре 2019 г., хотя они никогда не посещали Китай. Их заражение произошло на американской земле — до вспышки этой инфекции в Китае, но практически сразу после закрытия военного научно-исследовательского института инфекционных заболеваний в Форт-Детрике.
Затем в китайских средствах массовой информации появилось сообщение о том, что пять атлетов из США были госпитализированы с неизвестным инфекционным заболеванием во время посещения ими г. Ухань, где с 18 по 27 октября 2019 года проходили международные военно-спортивные игры. В статье детально и просто объяснялось, что уханьский вариант вируса мог прийти только из США, поскольку он является своего рода “веткой”, отошедшей от основного «ствола дерева» в США.
Существует очень много конспирологических спекуляций, что этот коронавирус мог быть специально занесен из Китая в США, но, согласно китайским публикациям, возможно менее зловещее (для Китая) альтернативное объяснение. Похоже на то, что несколько членов американской команды, которые посетили г. Ухань для участия в международных военно-спортивных играх (18-27 октября 2019 г.), были инфицированы этим коронавирусом, которым они заразились во время вспышки этой болезни в Форт-Детрике. Длительный инкубационный период данного заболевания (до 14 дней и более) и возможность практически бессимптомного течения этой болезни могли позволить зараженным американским спортсменам инфицировать тысячи жителей г. Ухань, многие из которых потом посетили местный рынок морепродуктов, из которого эта инфекция распространилась, как огонь в степи. Это подтверждается также отсутствием так называемого «нулевого пациента», который не был выявлен из-за наличия сразу некольких таких пациентов.
Даниэл Люси (эксперт в области инфекционных заболеваний в Университете Джорджтауна в Вашингтоне) в своей статье в журнале Science [https://science.sciencemag.org/content/367/6477/492.full] сообщил, что первый подтвержденный случай инфицирования человека новым коронавирусом имел место в ноябре 2019, но не в г. Ухань. Он предположил, что этот вирус был занесен в г. Ухань из другого места, и только затем появился на рынках морепродуктов. «Одна исследовательская группа даже считает, что эта вспышка возникла скорее всего 18 сентября 2019 г.».
READ MORE: China’s New Coronavirus: An Examination of the Facts [https://www.globalresearch.ca/chinas-new-coronavirus-an-exam...]
Поэтому рынок морепродуктов в г. Ухань не может быть источником этого нового коронавируса. А описание ранних случаев этой инфекции подтверждает, что вспышка это новой болезни возникла где-то в другом месте.
Как сказано в статье, «Глаза многих людей сейчас сфокусированы на рынке морепродуктов в г. Ухань как на источнике нового вируса, который со стремительной скоростью распространяется по всему миру. Но описание первых клинических случаев этой болезни, опубликованных в журнале The Lancet, изменило эту гипотезу» [https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6...].
Статья, написанная группой китайских учёных из нескольких институтов, детально описывает первых 41 госпитализированных больных с подтвержденной инфекцией, вызванной новым коронавирусом (2019-nCoV).
В этой статье указано, что в самом раннем описанном случае пациент заболел в начале декабря 2019, и он не посещал местный рынок морепродуктов. Ещё там сообщается, что “Не было обнаружено эпидемиологической связи между первым пациентом и более поздними случаями. Также было установлено, что 13 из 41 пациентов не были связаны с местным рынком морепродуктов”. Как сказал Даниэл Люси, «13 с отсутствием связи — это довольно большое число» [http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020011109036].
В более ранних докладах представителей Департамента здравоохранения Китая и Всемирной организации здравоохранения указано, что у самого первого пациента симптомы появились 8 декабря 2019 г… И в этих докладах просто сообщается, что большинство случаев новой коронавирусной инфекции связано с местным рынком морепродуктов, который был закрыт 1 января [http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2020011509040].
«Др. Люси утверждает, что если новая информация была правильной, то первый случай инфицирования человека должен был произойти в ноябре 2019 г. (если не ранее) потому, что существует инкубационный период между заражнием и появлением симптомов болезни. Если это имело место, то, скорее всего, вирус медленно распространялся между жителями г. Ухань (и, возможно, в других местах), пока основное количество заражений этим вирусом не было связано с рынком морепродуктов Хуанан (г. Ухань), что пришлось на конец декабря 2019 г. Как утверждает Люси, „Вирус пришел на этот рынок до того, как он вышел оттуда“. И он же сказал в интервью для Science Insider, что „Китай должен принять во внимание тот факт, что эпидемия не возникла на рынке морепродуктов Хуанан г. Ухань“ [https://sciencespeaksblog.org/2020/01/25/wuhan-coronavirus-2...].
Эволюционный биолог Кристиан Андерсен, работающий в Scripps Research Institute, тщательно изучил генетическую последовательность нового коронавируса ( 2019-nCoV) с целью установить его происхождение. Он считает очевидным тот факт, что этот вирус был занесен на рынок морепродуктов в Ухане извне. Согласно статье, опубликованной в журнале Science, „Андресен 25 января 2020 г. разместил на вирусологическом научном веб-сайте свой анализ 27 известных генетических последовательностей этого нового коронавируса (2019-nCoV). Его анализ показал, что самый ранний источник инфекции имел место не позднее чем 1 октября 2019г.“ [http://virological.org/t/clock-and-tmrca-based-on-27-genomes...].
Интересен также факт, на который обратил внимание Даниэл Люси. Вспышка ближневосточного респираторного синдрома (MERS), которая по официальной информации возникла в Саудовской Аравии в июне 2012 г., скорее всего, появилась несколько раньше (в апреле 2012 года) — в виде вспышки необъяснимых пневмоний в одной из больниц Иордании. Это было подтверждено последующим анализом замороженных образцов тканей погибших [https://www.military.com/daily-news/2019/11/24/cdc-inspectio...].
Западная пресса, как и раньше (во время вспышек SARS, MERS и Zika), насаждает „официальное мнение“, которое впоследствии оказывается ложным. Теперь западная пресса наводнила мир информацией о том, что новая коронавирисная инфекция – COVID-19 — возникла в результате употребления людьми в пищу диких животных и летучих мышей, купленных на рынке морепродуктов г. Ухань.
Установлено, что первоначальным источником распространения нового коронавируса не был рынок морепродуктов, и что г. Ухань не является первоисточником этого вируса. Доказано и то, что Китай не является страной его происхождения, и то, что вирус был доставлен в Китай из другой страны. Частично эти доказательства основаны на анализе генетических последовательностей образцов коронавирусов из Ирана и Италии. Они отличаются от варианта коронавируса, вызвавшего вспышку в Китае, и, по определению, должны иметь другой первоисточник.
По-видимому, единственно возможным источником нового коронавируса могли быть США, поскольку только эта страна имеет „ствол дерева“ со всеми вариантами этого нового коронавируса. Очень похоже на то, что первоначальным источником вируса, вызвавшего пандемию COVID-19, была военная биолаборатория в Форт-Детрике. И не удивительно, что американский Центр по контролю заболеваемости (CDC) в конце концов закрыл Научно-исследовательский институт инфекционных заболеваний армии США (USAMRIID) на основании того, что в промежутке между 2005 и 2012 годами было зафиксировано 1059 случаев кражи и утечки биологического патогенного материала из исследовательских лабораторий США.
Автор этой статьи (Larry Romanoff) в прошлом занимал ведущие позиции в международных консалтинговых фирмах. В настоящее время он на пенсии, но остаётся профессором Шанхайского университета Фудан, где готовит будущих исполнительных директоров компаний. В настоящее время проживает в Шанхае и работает над серией книг, посвящённых Китаю.
Его e-mail: 2186604556@qq.com
==========================================================================
По стечению обстоятельств на ближайшие несколько дней останусь без интернета. Если у кого возникнут вопросы по приведённой информации, напоминаю, "мопед не мой".
Не болейте!
Кто-то считает,что это заговор, но эта версия реальнее, хотя только версия.
Крутая новость на сайте Insydium - плагин X Particles и Cycles 4D продлены с 14 дней бесплатной Trial version до 3 месяцев! Такое решение было принято руководством компании Insydium всвязи с пандемией коронавируса.
Теперь вы можете скачать бесплатно и пользоваться 3 месяца плагинами триал версия X Particles и trial version Cycles 4D бесплатно.
Джеймс Паркес, один из специалистов по истории Палестины, отрицает отнесение палестинцев к какому-либо одному определённому народу, включая арабов. Он писал в книге «Чья земля?», что «до 1914 года основная часть населения Палестины не имела никаких чувств принадлежности к чему-либо более существенному, чем к своей деревне, клану или конфедерации кланов. […] до этого момента невозможно было говорить о принадлежности [их] к какой-то национальности, и что слово „араб“ надо было использовать осторожно. Оно было применимо к бедуинам и к части горожан и знати, однако не годилось для описания основной массы сельского населения крестьян-фаллахов»
Паркес писал: «Пришельцы (арабы) никогда не были достаточно многочисленны, чтобы вытеснить существующее население. …можно с полным основанием сказать, что древнейший элемент палестинских крестьян состоит в основном из бывших евреев и бывших христиан. …Существуют целые деревни, которые сегодня мусульманские, но на протяжении двух последних веков были христианскими и еврейскими.»
Год- 1695 — Палестина в основном пуста, заброшена, малонаселённая, основное население в Иерусалиме, Акко, Цфат, Яффо, Тверия и Газа. Большинство населения -евреи, почти все остальные — христиане, очень мало мусульман, в основном бедуины. Единственное исключение — Наблус (Шхем), в котором жили примерно 120 человек из мусульманской семьи Натша и примерно 70 шомроним.
В Назарете, столице Галилеи, жило примерно 700 человек — все христиане.
В Иерусалиме — примерно 5,000 человек, почти все евреи и немного христиан.
В 1695-м году все знали, что истоки страны — еврейские.
Нет ни одного поселения в Палестине, у названия которого имеются арабские корни. Большинство поселений имеют еврейские оригиналы, а в некоторых случаях греческие или римские/латинские. Кроме города Рамла нет ни одного арабского поселения, у которого оригинальное арабское название. Название еврейские, греческие или латинские, которые были изменены на арабские, в которых нет никакого смысла в арабском языке. По арабски нет никакого смысла в названиях типа: Акко, Хайфа, Яффо, Наблус, Газа или Дженин, а названия вроде Рамалла, Эль-Халил (Хеврон), Эль-Кудс (Иерусалим) — не имеют филологических или исторических арабских корней.
Так, например, в 1696-м году, Рамалла называлась Бетэла (Бейт-Эль, Дом Бога), Хеврон назывался Хевроном и пещера Махпела называлась арабами Эль-Халил (прозвище Авраама).
Ряд источников отрицают существование палестинского народа как такового.
Аргументы сторонников этого подхода следующие:
— до 1967 года не известны упоминания палестинцев в качестве отдельного народа;
— не существует и не существовало прежде ни палестинского языка, ни палестинской культуры, ни каких либо иных признаков, по которым палестинских арабов можно было отличить от арабов Египта, Ливана или Иордании;
— даже в то время, когда эта территория находилась под арабским контролем, не существовало государства, называемого «Палестина» и управляемого палестинцами. По этому поводу один из крупнейших востоковедов Бернард Льюис сказал: С конца существования Еврейского государства в древности и вплоть до Британского мандата регион, ныне обозначаемый как Палестина, никогда не был страной и не имел четких границ, только административные пределы;
— после Первой Мировой войны в Иерусалиме издавалась арабская газета «Южная Сирия»;
— по словам премьер-министра Израиля Голды Меир, до провозглашения государства Израиль в 1948 году палестинцами называли проживающих в Палестине евреев. Об этом же писал в своей книге «Место под солнцем» ещё один премьер-министр Израиля Беньямин Нетаниягу. При этом «Palestine Post» была еврейской газетой, а Палестинский филармонический оркестр — еврейским коллективом. Британцы называли палестинцами еврейских солдат британской армии, в частности бойцов «Еврейской бригады». Слово «палестинцы», применяемое по отношению к евреям — жителям Палестины до 1948 года, можно встретить в газетах и отчетах того времени, а также в художественных произведениях, например в романе известного американского писателя Леона Юриса «Эксодус».
Существование палестинского народа отрицали также лидеры арабских националистов.
В частности, 1937 году арабские лидеры заявили членам британской Комиссии Пиля, что термин «Палестина» — это вообще «выдумка сионистов».
Член Исполкома Организации освобождения Палестины, стоявшей на позициях панарабизма, Захир Мухсейн в интервью голландской газете «Трау» сказал: Палестинского народа не существует. Основание палестинского государства является лишь средством продолжения нашей борьбы против государства Израиль за арабское единство… На самом деле нет никакой разницы между иорданцами, палестинцами, сирийцами и ливанцами. Лишь по политическим и тактическим соображениям мы говорим о существовании палестинского народа, так как арабский национальный интерес требует противопоставить сионизму существование отдельного палестинского народа. По тактическим соображениям не может Иордания, которая является государством с определёнными границами, предъявить претензии на Хайфу и Яффо. Но в качестве палестинца я, безусловно, могу требовать Хайфу, Яффо, Беэр-Шеву и Иерусалим. Однако в тот момент, как мы вернём себе наши права на всю Палестину, мы не будем мешкать ни минуты, чтобы объединить Палестину с Иорданией.
Аналогичное высказывание, но с утверждением, что Палестина принадлежит Сирии, а никакого «палестинского народа» не существует сделал также президент Сирии Хафез Асад. «Все знают, что Палестина есть ничто иное, как южная часть Сирии» утверждал в 1956 году, перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций основатель и первый глава ООП Ахмед Шукейри, в то время представитель Саудовской Аравии в ООН.
Генерал-лейтенант румынской разведки Ион Михай Пачепа, сбежавший на Запад, писал:
Сначала на свет появился изобретенный Советами так называемый «палестинский народ», который якобы «нуждался в самоопределении». Данный термин, «палестинский народ», сфабрикованный мастерами советской дезинформации в 1964 году, когда была создана Организация Освобождения Палестины (ООП), по замыслу его авторов, подразумевал арабов, живущих на территории Палестины. Впервые он был употреблен в вводной части палестинской хартии (декларации политических требований), написанной в Москве в том же 1964 году. Хартию утвердили 422 члена палестинского национального Совета, тщательный отбор которых производился в КГБ.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Вадим Храбрый жил в IX веке, он также известен под именем Вадим Хоробрый, или Вадим Новгородский. Этот князь прославился тем, что поднял восстание против Рюрика, возглавив новгородцев в 864 году.
О дате и месте рождения Вадима ничего не известно. Даже в «Повести временных лет», которая описывает события с библейских времен, ничего об этом не сказано. В более поздних летописях XVI века появляется предание, в котором описывается смута в Новгороде.
Смута началась после призвания варягов в 862 году для княжения в Новгороде. Известно, что местным не понравилось своевластие князя Рюрика, после чего Вадим Храбрый возглавил против него восстание. Вместе с большинством своих сподвижников Вадим был убит в 864 году, а восстание было подавлено.
Известный российский историк В. Н. Татищев пишет, что Вадим происходил из рода словенских (восточные славяне) князей, однако о дате его рождения ему также ничего не известно.
Некоторые ученые, упоминая сказание о Вадиме, утверждают, что это вымысел. А другие считают, что это сказание объясняет присутствие его в летописях смутой и недовольством новгородцев варягами, которых нанял князь Ярослав для правления Новгородом. Как известно, некоторые варяги были убиты во время смуты. За что местным жителям позже отомстили.
Также есть мнение, что восстание Вадима Храброго не могло произойти в Новгороде в 864 году, как описано в летописи, так как, согласно некоторым археологическим фактам, тогда не существовало Новгорода. Тем не менее в то время уже была Ладога, где варяг Рюрик и начал княжить в 862 году. Саму же Ладогу, по некоторым версиям, могли называть и Нова-город, что созвучно Новгороду.
Однако в летописях рассказывается о «Юрике-новоселе», в котором многие усматривают имя Рюрика, правившего княжеством и постоянно увеличивающего дань с новгородцев, что и послужило одной из причин восстания.
По мнению некоторых историков, князь Вадим Храбрый, который якобы возглавил восстание против Рюрика, мог иметь совершенно другое имя. Так, например, считается, что это не имя, а глагол - «водим», который в различных наречиях обозначает «коновод», «проводник», «передовой».
Также существует мнение, в котором говорится, что имя Вадим относится к княжеско-дружинной лексике и, согласно ей, могло обозначать воеводу, вождя, предводителя. Следовательно, конфликт Вадима и Рюрика можно рассматривать и как столкновение двух группировок дружины.
Однако это лишь версии историков, которые зачастую основаны на предположениях и довольно спорных фактах, игнорирующих фундаментальные труды, например, такие как «Повесть временных лет» или «Никоновскую летопись».
Вадим Храбрый и внук Гостомысла, Рюрик, согласно преданию, все-таки состояли в конфликте, который привел к тому, что Вадим был убит. Однако Рюрик также, по мнению некоторых историков, фигура довольно противоречивая и неоднозначная, есть даже версии, что его не существовало вовсе.
Однако, согласно официальной исторической версии, Рюрик жил в IX веке, дата рождения его неизвестна, а умер он в 879 году. По преданию, он являлся внуком ильменского старейшины Гостомысла, который по происхождению считается словеном (древний славянин). Считается, что Гостомысл был одним из тех, кто призвал варягов для княжения над словенами.
Сам Рюрик, по одной версии, считается по происхождению ютландцем (древним датчанином), а по другой - ободритом (одно из племен древних славян).
Согласно древнерусским летописям, Рюрика отождествляют с варягом, который был призван на княжение в Новгород и подавил впоследствии восстание Вадима Храброго. Рюрика считают родоначальником и основателем княжеской, а в дальнейшем и царской династии. Рюриковичей рассматривают как основателей Древнерусского государства как такового.
По оценкам историков, восстание Вадима Храброго, возглавившего новгородцев против Рюрика, все же имело место. Фундаментальная наука, опираясь на летописи, дошедшие до наших дней, однозначно заявляет об этом происшествии. Также нет сомнения и в личностях как Вадима Храброго, так и самого Рюрика.
Допускаются споры лишь о времени рождения этих исторических персонажей и об имени Вадима, так как действительно его возможно трактовать как «воевода». В остальных случаях заявления о том, что восстания против Рюрика не было, и все это художественный вымысел, являются необоснованными и недоказанными. Другими словами, это вольная трактовка и фантазия отдельных историков.
Резюмируя вышеописанное, можно сказать, что восстание новгородцев под предводительством Вадима Храброго против Рюрика и варягов - научно доказанный факт, который имеет подтверждения в древнеславянских летописях. Также имеется ряд косвенных доказательств, говорящих об этих событиях, происшедших в 864 году.
Вадим Храбрый также является и литературным персонажем, однако упоминания о нем в художественных произведениях основаны на древних документах. Так, например, Екатерина II упоминает его в своем произведении – «Историческое представление из жизни Рюрика». Позже известный российский писатель Я. Б. Княжнин создал трагедию под названием «Вадим Новгородский». А. С. Пушкин и М. Ю. Лермонтов также брались за работу над этим сюжетом, так как их интересовала как личность, так и судьба Вадима Храброго.
Вадим является предводителем тех, кто не стал мириться с несправедливостью варягов. Однако Рюрик в истории России сыграл важную роль, повлияв на становлении государства в целом, а в дальнейшем и создав целую царскую династию Рюриковичей. И неизвестно, как развивалась бы история России, если бы Вадим Храбрый одержал победу над Рюриком.
Источник : https://fb.ru/article/386396/vosstanie-knyazya-vadima-hrabro...