Зенитка против танка
Зениткой танк не пробёъшь, у зенитки другие задачи.
А орудия прошлого века давно устарели.
Но если нельзя, но очень надо, то можно.Не пробить же броню, а остановить, до подхода подкреплений. По ним стреляют, а кто и чем - Вермахт не знает. Люди бывают важнее снарядов, хоть это и не всегда точно.
Но много пруфов, что танковый охват Вермахта иногда сдерживало даже ПВО. Или орудия прошлого века. А бывало, что и подростки покд командованием женщин. Потому что мужики под Волоколамском. А танки уже в Красной Поляне.
Но под Москвой было первое поражение Вермахта в этой долгой войне. Да, их наступление продолжилось дальше. Но они уже не непобедимы.
https://warhead.su/2019/12/11/realnyy-podvig-i-realnye-tanki...
Советский Т-90
Привет!
Давно хотел написать про эту машинку, существование которой не покрыто тайной, но слышали о ней немногие (относительно). Это и понятно: вбейте в поиск Т-90 и получите красноглазый ОБТ. А в списках известных ЗСУ вы вряд ли встретите Т-90, т.к. серийным он не был.
Силы и время на то, чтобы придумывать и строить зенитные танки для защиты наступающих войск от авиации, появились в 1942 году. Идеи о том вызревали некоторое время, шли кое-какие работы, а сам же Т-90 поручил создать сам Семён Гинзбург в мае 1942 года. 11 сентября того года была созвана комиссия, сформировавшая техзадание.
Выполнение задания легло на Анатолия Савина и коллектива под его руководством в КБ ГАЗ.
Идея была довольно проста: взять готовый танк (Т-70М) и разместить в его башне спарку пулемётов ДШК. Конструкторы решили сделать свою башню: с неё срезали крышу и разместили смещённую вправо пулемётную установку. Разумеется, углы наводки зенитных пулемётов были несколько иными, чем у изначального вооружения танка.
Там были новые приборы прицеливания, боеукладку заменили на боекомплект из 480 патронов: 16 магазинов по 30 патронов. В остальном, танк оставался неизменным. Суть проекта и заключалась в том, чтобы создать доступную машину на базе существующей и ввести первую в производство с минимальными затратами. Дёшево и сердито.
В конце года построенный прототип проходил несложные испытания. Краткие ходовые проверки и главное - стрельбы. Они велись по мишеням в виде щитов днём и костров в ночи. Воздушные цели изображали буксируемые самолётом конусы. И стрельбы показали, что огонь из этой установки малоэффективен: в воздушную цель попадало около 10% пуль. И это в то время, когда у более ранних аналогичных машин Т-60-3 и Т-70 (3) точность достигала 40% и 30%, соответственно.
Комиссия заключила, что такой результат, мягко говоря, не годится. Савин же выразил уверенность в том, что машину возможно довести до ума, в чём был поддержан испытателями. КБ дали добро, но приоритет разработки всё равно оказался на неважном уровне. Таким образом, работы затянулись и в 1943 году были свёрнты. Армия перебивалась ЗСУ на базе грузовичков и техникой, поставляемой по Ленд-лизу.
Что же до прототипа Т-90, то он не только уцелел, но и представлен в экспозиции Музея военной и автомобильной техники УГМК (Верхняя Пышма, Свердловская обл).
Спасибо за внимание!
1944: начало освобождения Крыма
На видео - первые мгновения Крымской стратегической наступательной операции, начавшейся 8 апреля 1944 года.
В наступлении участвуют танки "Валентайн", предоставленные по ленд-лизу.
На 00:27 ну очень повезло тем, кто мимо этого места пробежал до и после.
На 1:05 советские солдаты осуществляют последний рывок к окопам противника, которые уже хорошо видны (перед этим происходит их подрыв). Обратите внимание на противотанковое ружьё одного из советских бойцов, поднявшихся на приступ - есть немало сведений того, что из противотанковых ружей также вели огонь по амбразурам ДОТов противника.
На 1:24 - убитый румын, так как румынские войска участвовали в оккупации Крыма.
На 1:38 виден сгоревший Т-34 и на переднем плане направленное на него немецкое 88-мм орудие ФЛАК, правда, не исключено, что это был использовавшийся немцами Т-34, которых в качестве трофеев у немцев было немало, тем более, что если бы с такого расстояния 88-мм зенитка выстрелила по Т-34, то танк разнесло бы на части.
"Несокрушимый" сокрушает логику и здравый смысл - О(б)СУЖДАЕМ горе-фильм о войне
Добрый день, уважаемые читатели!
Продолжаем наш обстоятельный разговор о ляпах и несуразице в фильмах о Великой Отечественной войне. Сегодня мы с Вами "отутюжим" фильм 2018 года выпуска "Несокрушимый". Сие творение отечественного кинопрома я полностью посмотрел только для написания статей на прошлой неделе. Да, вот такой я, говоря современным сленгом "слоупок")))
Хотя, скажем прямо, долгое время избегая просмотра этой ленты я вообще ничего не потерял. Скорее даже наоборот, усиленно терять нервные клетки начал во время просмотра)))
Постер этой киноподелки...
Но обо всем по порядку - сперва расскажем реальную историю, лежащую в основе фильма, а затем обсудим то, как эти грозные и героические события представлены в киноленте.
Главный герой фильма - танковый ас, Герой Советского Союза Семен Васильевич Коновалов
Да-да, тот самый, который когда-то был известен каждому школьнику по урокам истории, прошедший всю войну, несколько раз раненый, прославившийся благодаря бою 13 июля 1942 года, в котором танк КВ-1 в гордом одиночестве сжег 16 танков и САУ, две бронемашины и 8 грузовиков.
Портрет Семена Васильевича Коновалова
Боевой путь Семена Васильевича действительно заслуживает фильма, а то и сериала - герой участвовал в тяжелейших боях лета 1941 года, на танке БТ участвовал в наносимых РККА отчаянных, почти самоубийственных контрударах, в августе был тяжело ранен. После лечения был направлен в учебный центр в Архангельске в качестве инструктора, однако не захотел отсиживаться в тылу и весной 1942 года добился отправки на фронт.
Словом фигура героическая, отдельного внимания заслуживает уже упомянутый бой танка под командованием Коновалова с целой колонной немецкой бронетехники. Собственно, этот эпизод и станет кульминацией фильма. Но сначала поговорим о контексте, в котором совершил свой подвиг советский ас.
Тяжелые бои лета 1942 года...
В июне-июле 1942 года немецкие войска предприняли наступление на воронежском и кантемировском направлениях. В отечественной истории эти события представлены как Воронежско-Ворошиловградская оборонительная операция.
Немцам удалось прорвать оборону Южного и Юго-Западного фронтов. Рвущиеся к Волге и на Кавказ части вермахта смогли выйти к Дону, части 38-й и 9-й армий (в рядах последней воевал Коновалов) попали в окружение. Лишь отчаянный контрудар и своевременный приказ об отступлении позволили избежать уничтожения. Части РККА отступили за Дон и закрепились на новых рубежах.
Всего в ходе Воронежско-Ворошиловградской оборонительной операции Красная армия потеряла 370 тысяч человек убитыми и пропавшими без вести.
Вот как тяжелейшую ситуацию описывает Журнал боевых действий 15-й танковой бригады, в составе которой находился и танк Семена Васильевича Коновалова...
Красным выделено описание боя танка под командованием Коновалова и аналогичный, но менее известный подвиг боевой машины лейтенанта Гаузова...
Как можете убедиться, командование бригады было уверенно, что героический экипаж КВ погиб в неравном бою... О том же, как развивались события, расскажем подробнее.
Один в поле воин...
Как мы уже выяснили танк Коновалова сломался и отстал от колонны. Починить танк экипажу удалось, как вдруг рядом появились 2 вражеские бронемашины. Одну из них удалось уничтожить, вторая скрылась за складкой местности. Естественно, служащая для разведки машина "настучала" своим по рации, танк лейтенанта Коновалова занял укрывавшую от неприятельского огня корпус танка лощину и приготовился "встречать гостей".
Далее процитирую заполненный на имя лейтенанта Коновалова наградной лист...
Вслед за бронемашинами показалась движущаяся колонна танков, сначала 35 машин, а затем еще 40. Пр-к продвигался к деревне. Л-нт КОНОВАЛОВ, используя выгодную позицию своего замаскированного танка, решил принять бой. Подпустив первую колонну танков на расстояние 500-600 метров, экипаж " КВ " открыл огонь.Бой в условиях тотального численного превосходства неприятеля закончился закономерно - на месте боя остался сожженный танк КВ-1...
Прямой наводкой было уничтожено 4 танка. Колонна пр-ка не приняла бой, вернулась обратно. Но через некоторое время развернутым строем деревню атаковали 55 танков пр-ка. Л-нт КОНОВАЛОВ решил продолжить борьбу с бронированными машинами немецко-фашистских захватчиков, несмотря на такое подавляющее превосходство.
Героический экипаж поджег еще 6 танков пр-ка и заставил его вторично откатиться. Враг предпринимает третью атаку. Герои-танкисты, руководимые своим комсомольцем-командиром тов. КОНОВАЛОВЫМ, ведут огонь по танкам и машинам пр-ка до последнего снаряда. Они уничтожают еще 6 вражеских танков, 1 бронемашину и 8 автомашин с вражескими солдатами и офицерами.
Советская крепость умолкает. Фашисты открывают огонь из 105мм орудия, которое подтягивают к танку на расстояние 75 метров. Экипаж танка с Героем-командиром Лейтенантом КОНОВАЛОВЫМ вместе с танком погиб в этом неравном бою.
Защищая нашу Родину от немецких захватчиков, л-нт КОНОВАЛОВ проявил мужество, непоколебимую стойкость, беззаветный героизм. За героизм проявленный при защите Родины, тов. КОНОВАЛОВ достоин посмертного присвоения звания "ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА" с вручением Ордена ЛЕНИНА и Медаль "ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА".
Вот только с присвоением звания Героя посмертно комбат Васильков погорячился...
Расстреляв весь боекомплект, лейтенант Коновалов, наводчик Дементьев и приданный экипажу для ремонта танка техник Серебряков успели покинуть танк через аварийный люк в днище машины и даже снять пулемет. Грянул выстрел немецкой гаубицы, уничтоживший танк и оборвавший жизни не успевших покинуть КВ членов экипажа: Козыренцева, Герасимлюка и Акинкина.
Выжившие три танкиста сумели найти укрытие и, дождавшись наступления темноты, начали пробираться к своим. Три дня герои-красноармейцы брели в тылу у врага, что называется, на подножном корму, пока не наткнулись на одиноко стоящий немецкий Panzer III. Экипаж сей вундервафли находился снаружи, и красноармейцы решились на дерзкий налет. Немцы были во мгновение ока перебиты, наши танкисты на трофейной машине умудрились пересечь линию фронта, после чего какое-то время воевали на этом танке.
Подведем итог: бой 13 июля 1942 года выглядит настолько героическим, что даже не сразу верится в подлинность этих событий. Подвиг Коновалова и его танкистов действительно заслуживают экранизации.
Вот только то, что было снято нашими киноделами, иначе как плевком в историю не назовешь...
Первое, что резануло глаз - главный герой фильма... Настоящему Коновалову в 1942 году было всего-то 22 года, то есть наш герой - парень-комсомолец. В кадре же мелькает мужик этак сорока пяти годиков...
Мискаст, как сейчас принято говорить
То есть центральная фигура повествования уже рисуется и толкуется неверно, вместо молодого, инициативного командира перед нами угрюмая физиомордия мужика, несущего на себе бремя пары пережитых бракоразводных процессов, алиментов и, возможно, алкоголизма)))
В этот образ органично вливается жена главного героя - приехавшая в расположение части в качестве инженера, готовящего танки к предстоящему наступлению.
Гражданка Коновалова в фильме "Несокрушимый".
Фильм явно готовили ко всяческим западным показам и премиям - ибо феминистически сильная и независимая женщина в два счета возвращает в строй одну машину за другой, попутно поражая дурковатых механиков-водителей своими глубинными познаниями и рационализаторскими идеями)))
Впрочем, Советский Союз в вопросе равенства полов действительно был впереди планеты всей - чего стоят всеобщее избирательное право или, например, Александра Михайловна Коллонтай, которая стала наркомом государственного призрения (фактически первым в мире министром-женщиной) за 60 лет до того, как заняла пост премьер-министра Маргарет Тэтчер.
Разумеется, в СССР воспевался отказ от патриархальных устоев, строились школы, общественные столовые, детские сады. Словом, женщину делали труженицей и полноценным участником общественно-политических отношений.
А уж война и вовсе взвалила на женские плечи отнюдь не женскую работу...
Нет, претензий к образу Коноваловой у меня нет - в отличие от многих современных фильмов это образ не про мини-юбки, макияжи и охи-вздохи, перед нами женщина-труженица, героиня труда со скромной и аккуратной внешностью. Как отражение духа эпохи - вполне неплохо смотрится...
Вот только никакой Коноваловой при танке настоящего Семена Коновалова не было! Честно говоря, я вообще не смог найти данных о том, что в годы войны танковый ас был женат, есть лишь послевоенные семейные фото. С учетом того, что в 1942 году, повторюсь, лейтенанту Коновалову было всего 22 года, допускаю, что наш герой вообще был холост.
Коноваловой не было, зато был, как мы уже говорили, техник Серебряков, который остался перед боем осталася с экипажем танка Коновалова, чтобы починить его и вместе нагнать отступающую колонну своей танковой бригады.
Но сценаристы жену навязали, да еще запихнули в танк и отправили в бой. Дескать, наш ответ фильмам про Чудо-женщину!
Кстати, почему наши киноделы постоянно пытаются "дать наш ответ" Голливуду? Что, разве Бондарчука, Михалкова и прочих российских "творцов" Голливуд о чем-то спрашивал?)))
Как-то ущербно выглядит это постоянная оглядка на западное кино. И куда делась наша независимая традиция в искусстве? Ведь были же у нас Эйзенштейн, Бондарчук-старший, Данелия, Быков, Гайдай, Рязанов и десятки других великих творцов без всяких кавычек!Ну да ладно, вернемся к фильму...
Сразу же нас встречает сцена танковой дуэли, проходящей на расстоянии в несколько десятков метров... Чувствуется, что сценаристы и постановщики вдохновлялись белорусскими "танчиками", ибо танки не только воюют на такой экстремально малой дистанции, они еще и умудряются МАЗАТЬ!
И все же враг повержен! Немецкий танк горит (причем, как и все прочие танки в фильме, явно чем-то горючим политый) в лобовой части корпуса.
О том, что здесь может гореть у танка, если моторный отсек расположен сзади, лучше не думать - поводов для расстройства и так достаточно!
Например тот факт, что лейтенанта Коновалова в 1942 году маниакально преследуют немецкие танки Pz-IV H, выпуск которых начался только в 1943 году...
К слову сказать, в 1941-42 годах немецкий танковый парк (как, впрочем и таковой у РККА) представлял из себя невообразимую солянку самых разнообразных машин - здесь и панзеры I,II,III,IV различных модификаций, и чехословацкий легкий танк Pz-38(t), на базе которого выпускались САУ Marder III и Hetzer. А в августе 1942 года на Восточном фронте впервые появятся Тигры.
Но нет, киношные немцы демонстрируют поразительное единодушие и рассекают по полям сражений исключительно на Pz-IV H)))
Впрочем, Красная армия тоже "форсирует события" - в кадре то и дело мелькает Т-34/85, который, как Вы наверняка знаете, разрабатывался с января по декабрь 1943 года. То бишь, к моменту описываемых событий легендарный танк победы не существовал даже на бумаге...
Дикий восторг (нет) вызвала уже упомянутая нами в предыдущих статьях сцена уничтожения танка главного героя в начале фильма...
Ну тут не будем тянуть котопса за пса - просто у вермахта появился танк-призрак - Pz-+100500 Kater, который способен по-кошачья крадучись подбираться к врагу)))
Большая часть киноленты уходит на всяческую требуху. Тут и лечение героя, и его мучительно медленное возвращение в часть. Кстати, о лечении, если Вы стоите на башне танка в момент детонации боекомплекта, Вам в плечо войдет несколько осколков, побежит красиво струйка крови по височку, а уже через денек Вы будете красиво стоять под навесом медсанбата и смотреть на дождь...
Будет и тягомотная попытка раскрыть любовную линию героя и его жены, в которую третьим лишним почему-то лезет майор, олицетворяющий киношных чекистов (читайте как "сволочей"). Этот же тип отправляет танк Коновалова на задание, зная, что у того не исправлен двигатель.
Но Коновалов выполнит боевую задачу и вернется, чтобы взять, да и набить майору морду, после чего они резко помирятся и начнут играть в футбольчик своевременно вброшенным в эпицентр конфликта футбольным мячиком))) Я ничуть не преувеличиваю, прям так и происходит!!!
Такое ощущение, что нам хотели показать конфликт школьников в пионерском лагере. Только почему-то детей играют, как сказал бы Евгений Баженов, "мужики в форме"!
Лейтенант Коновалов в духе майора Пейна и прочих психов из американского кино будет гонять личный состав, с хронометром засекая время занятия позиций в танке. Экипаж почему-то раз за разом будет проваливать испытание...
Ремонт техники осуществляется благодаря рейдам на кладбище советских танков, с которого однажды Коновалов возвращается не только с запчастями, но и с "языком". Майор за совершенное "преступление" грозит Коновалову трибуналом...
"Я запрещаю нарушать воинский устав!" Интересно, в чем конкретно состоит нарушение? В том, что экипаж танка осуществляет техническое обслуживание своей боевой машины? Или в том, что берет в плен фашиста?
Но вышестоящий командир поясняет (!), что взятие ценного пленного, который может рассказать о планах врага - это подвиг. Ладно, всю эту тягомотину описывать особого смысла нет, перейдем сразу к подвигу...
Помните, мы говорили о тяжелых боях, окружении, о том, что вышедший из строя КВ Коновалова вынужден был прикрывать отступление своей танковой бригады? Забудьте! Это все большевистская пропаганда, сейчас будет неполживая правда!
Экипаж у нас, оказывается, сделался безлошадным, поэтому отправляется в бой в качестве обычной пехоты. Причем именно РККА идет в наступление, а не вермахт, как было на самом деле...
В бою гибнет мехвод, однако танкисты узнают, что взятый ими пленный "раскололся" и рассказал о захваченном немцами КВ-1, который они тайно починяли, аки Бегемот примус... В разгар боя танкисты бегут в какой-то лес к почему-то брошенному немцами трофею. А здесь их уже встречает женушка главного героя, починившая тяжелый танк.
В общем, четыре танкиста и боевая супруга едут вперед "в макаку", нагонять свой танковый корпус. В пути натыкаются на немецкую бронемашину, командир мучительно тормозит, бубнит что-то там про идущих во фланг нашим немцев. Бронемашина тем временем замечает танк, видимо, сообщает о нем по рации. А наш герой-танкист дает приказ идти вперед! Зачем??? Зачем???
И лишь на замечание (по логике ничего не видящего) заряжающего, что "они сейчас уйдут" танковый ас, будущий Герой Советского Союза приказывает зарядить фугасный снаряд и вдарить по врагу. Благо немцы благородно стояли на месте и ждали своей смерти, все удалось.
Помните, мы говорили, что в реальности Коновалов грамотно использовал местность, расположил танк в покрытой растительностью лощине? Так вот, здесь он, уже уничтожив разведывательную машину, зная, что за ней последуют основные силы, прет "вперед, вдоль леса". Видимо специально, чтобы выдать свое местоположение...
Наконец, наш герой стопорит танк, высовывается из люка и в идиотском ступоре пялится на идущие на него немецкие "панцыри" (кстати, в фильме постоянно используют это слово, хотя я не уверен, что красноармейцы так делали - в бумагах, наставлениях по борьба с танками обычно немецкие вундервафли указывались как Т-1/2/3/4/5/6 (нужное подчеркнуть). Ну да ладно...
Неспеша вернувшись в танк, выдержав мхатовскую драматичную паузу, этот тормоз наконец-то сообщает соратникам, что впереди прорва танков...
Ей-богу, этот тугодум просто убивают на корню всю динамику боя! В ситуациях, когда выживание экипажа зависит от считанных секунд, он мямлит, тормозит, но все равно остается умнее и ловчее немцев!
"Слушайте меня внимательно! Не знаю сколько их, но, судя по дыму и гари, не меньше пятидесяти! В обход идут через Волхов, нашим в тыл..."Волхов??? Это который в Ленинградской области? Ай-да молодец Коновалов, не иначе как телепортировался на Ленинградский фронт. У нас, в кадре, напомню, события Воронежско-Ворошиловградской оборонительной операции...
Экипаж проводит референдум и все, включая жену (избирательное право всеобщее пригодилось!) голосуют за то, чтобы принять неравный бой.
Тем временем немецкий командир, высунувшись из танка (ну конечно, в боевой обстановке так и надо ведь!), командует танкам остановиться...
Наш КВ тем временем ерзает, валит какое-то то ли дерево, то ли кустарник, но по-прежнему остается невидимым. Здесь у нас появляется возможность оценить дистанцию предстоящего боя. Помните, мы говорили про 500-600 метров, на которых реальный Коновалов расстреливал немецкие танки? Забудьте!
Немцы, подобно оркам у Толкина, все прибывают и прибывают, но наш герой снова что-то бубнит и чего-то ждет...
Командир одного из взводов вопрошает "Где они?", второй все еще торчит из танка наружу. Все это начинает напоминать какую-то нелепую компьютерную игру, в которой запрограммированные болванчики в упор не видят игрока и нарочито мажут по нему...
После напутствия наводчику: "Первым не промажь, примета плохая", наш воспитанный в духе материализЬма, атеизЬма и борьбы с предрассудками 45-летний комсомолец Коновалов отдает команду к стрельбе. Первый панзер-4 загорелся. Немцы все еще в упор не видят КВ, а наш наводчик почему-то сам заряжает орудие... Выстрел - мимо.
Теперь заряжать орудие лезет только что проснувшаяся(!) боевая жена. Сгорает еще один танк. Кстати, почему они именно взрываются и горят? Что, других вариантов нет? Например, пробить броню и укокошить экипаж осколками, вывести из строя важные узлы? Ну да ладно, это ведь в кадре скучно смотрится, даешь сплошные детонации боекомплекта!
Потеряв две машины, немцы еще парой танков вырываются вперед, один из них тут же вспыхивает, а наш командир, вместо того, чтобы продолжать расстрел из якобы замаскированной позиции, приказывает ИДТИ ВПЕРЕД, В МАКАКУ!
Да-да, туда, где он только что видел полсотни танков... Впрочем, немцы же попались слепые, можно и так! Сгорает еще один анахроничный немецкий танк, и тут...
Кстати, почему все танки в фильме такие просторные??? Ладно немцы, им же надо где-то венские вальсы танцевать, а в нашем КВ почему танкисты ходят в полный рост???
"Рапира видит русский КВ!" - разносится по эфиру голос прозревшего арийца из командирского танка...
Дистанция, как выясняется из диалога - 900 метров...
То есть из этого положения, КВ бросился вперед, после чего расстояние между ним и немцами составило 900 метров? Простите, конечно, но у кого-то из киношников явные проблемы с глазомером)))
А вот на такой дистанции КВ принимает первый снаряд...
Тут-то и должна была закончиться история нашего КВ, ибо в упор 75 мм орудие должно прошить броню, аки машинка "Зингер" прошивает крой нового платья для модницы)))
Но нет, снаряд отскакивает от брони! Что странно, ведь, в отличие от фильма "Т-34" с Петровым, здесь никто из экипажа иконку в руках не держит и не молится в припадке религиозного пыла (спасибо хоть за это киноделам)...
КВ стреляет в ответ... И мажет! Мажет, Карл! На расстоянии плевка, брошенного булыжника, мажет, лишь повредив трак. Немецкий командир приказывает починить его (ага, сейчас вылезут из танка и начнут чинить)!
Теперь по КВ долбят уже несколько танков, результат нулевой, сгорает еще один немец. Далее супостаты отступают, по словам Коновалова "жмутся к лесу"...
И тут танк застрял из-за попавшего между катком и гусеницей бревна! Привет от финских истребителей танков, пытавшихся бревнами и ломами стопорить танки РККА в 1939-40 годах)))
Коновалов замечает немецкое ПТО Pak40, полминуты тупит, подставив ради драматического накала борт под огонь. Пик напряжения: орудие наше заряжено, орудие немецкое заряжено.
Толстяк-танкист через аварийный лод в днище танка вылез из машины и кувалдой выбил деревяшку из-под катка. бревно толстяк-танкист выбил из-под катка, после чего пухлыми ручонками уцепился за кромку люка.
КВ сдает назад, немцы мажут. КВ ответным выстрелом попадает в ПТО, но орудие каким-то образом бьет еще раз и убивает пухляша...
Попавшее в гусеницу бревно просто перемелет на зубочистки, загнанный лом согнет в букву "зю". Опыт финнов по противодействию танкам тому подтверждение. Извини, пухляш, но ты погиб зазря...
Дальше нам показывают ночной бой, снова горят немцы, офицер аки Дарт Вейдер распекает подчиненных за криворукость -"Неужели нельзя попасть в единственный танк".
Впервые за весь бой заработал пулемет (кстати, пехота немецкая так и не показалась, так что дело во вселенной варгейминга происходит, не иначе), это истерит танкист, плюясь пулями с воплем: "За Шушкевича!" Шушкевич, если что - это убиенный пухляш...
Остается последний немецкий танк, вот он-то и поджигает КВ в подставленный борт (опять для драматизЬма совершается идиотизЬм).
Наши собираются покидать танк, появляются два немецких пехотинца и опять-таки танк. Все успевают вылезти, кроме вцепившегося в пулемет и гибнущего "за Шушкевича" танкиста...
Уцелевшие танкисты прячутся в удобно возникшей из ниоткуда траншее, а немцы в полном составе вылезают из танка! Красноармейцы этих идиотов истребляют и уходят на трофейной машине за горизонт...
Как сказал герой Леонида Ярмольника в фильме "Человек с бульвара Капуцинов":
Думаю, я сейчас должен подвести некий итог, дать оценку этой киноподелке... Но, ей-богу, у меня просто нет слов, они уже кончились. Красноармейцы показаны недоумками, немцы показаны еще большими недоумками.
Даже не знаю, что из этого оскорбительнее для нашей истории - то, что танковый ас Коновалов якобы был так глуп или то, что якобы такие глупцы в рядах вермахта дошли аж до Москвы и Сталинграда, а не повымерли еще под Брестом? Если по версии киноделов глухонемые и слепо-тупые немцы смогли оккупировать большую часть европейской территории СССР, значит, Красная армия и советский народ были еще более убогими?
Торжество глупости, алогизма, погони за накалом страстей, дешевых боевичных штампов и солженицынской неполживости - вот моя оценка этому фильму. Категорически НЕ рекомендуется к просмотру. Разве что в качестве кинокомедии...
Спасибо за внимание!
12 фактов об Эрвине Роммеле, которые вы не знали! Неизвестный Лис Пустыни
В этом посте я расскажу вам малоизвестные факты из военной биографии Эрвина Роммеля, прозванного англичанами Лисом Пустыни. Итак, поехали:
Факт первый:
Во время Первой Мировой войны, когда Роммель еще был обер-лейтенантом и командовал горнострелковой ротой, он на несколько часов попал в итальянский плен. В своей книге военный корреспондент Лутц Кох пишет: “Идущий напролом Роммель даже умудрился попасть в плен, когда в горячке рукопашного боя преследовал отступавшего врага и далеко оторвался от своих солдат. Удача не покинула его – очень скоро ему удалось совершить побег и вернуться в расположение германских войск.”
В 1941 году во время африканской кампании Роммель чуть было не попал в плен к англичанам. После неудачного рейда на позиции неприятеля в районе Бук-Бука и последующего отступления, броневик Лиса Пустыни застрял на нейтральной полосе из-за пробитого колеса. Вот как описывает этот эпизод в своей книге адъютант Роммеля Вернер Шмидт: “Радист словно прирос к своему креслу. Он сообщил, что британцы идут по пятам нашей колонны. Он различал позывные бронетехники противника в непосредственной близости от нас, так что для нас было бы смерти подобно вызывать помощь по радио. Наши войска уже приближались к своим прежним позициям. Никто и подумать не мог, что мы застряли одни в пустыне. Радиосообщение вывело бы британцев прямо на нас. Мы взмокли, возясь с этим колесом. Пот лил с нас градом. Пока я работал, Роммель держал надо мной свой карманный фонарик. Я взглянул на часы. До рассвета оставалось два часа. Пленение Роммеля могло бы стать жирным кушем для Уэйвела (главнокомандующего британскими войсками)! Наконец колесо было починено. Мы запрыгнули в «мамонт». Роммель сел за руль и на большой скорости повел этот огромный грузовик домой.”
Факт второй:
Эрвин Роммель стал самым молодым генерал-фельдмаршалом, сделав самую стремительную военную карьеру в Третьем Рейхе. Всего за 5 лет он прошел путь от полковника до фельдмаршала.
Факт третий:
Эрвин Роммель был низкого роста - всего 168 сантиметров. Такого же роста был Наполеон Бонапарт.
Факт четвертый:
Лис Пустыни лично вел разведку и корректировал маршруты движения своих моторизованных колонн в Африке, летая на разведывательном самолете «Физелер-Шторхе». При необходимости он приземлялся, отдавал приказы подчиненным и вновь поднимался в небо.
Вот как описывает один из таких эпизодов адъютант Роммеля Вернер Шмидт: “Взлетно-посадочная полоса в Мекили была усыпана обломками разбитых самолетов. С короткими интервалами британские машины делали заход, чтобы снова атаковать ее. В разгар одного из налетов на нее приземлился наш «Физелер-Шторх». Из него выскочил радостно улыбающийся Роммель, только что прилетевший с личной разведки обстановки в пустыне.”
Факт пятый:
Эрвин Роммель был первым из военнослужащих сухопутных войск, кто получил мечи к Рыцарскому Кресту с Дубовыми листьями - самому престижному боевому ордену Рейха. Позднее он также стал первым обладателем бриллиантов к Рыцарскому Кресту среди военнослужащих сухопутных войск. То есть до него эти престижные степени получали только асы Люфтваффе, но ни один из сухопутных генералов, офицеров или рядовых солдат. В этом Лис Пустыни был первопроходцем.
О других малоизвестных фактах из биографии Роммеля вы можете узнать из этого видео!
Киноделы знают о танках только по World of tanks - продолжаем разговор о "киношедеврах" про войну
Продолжаем беседовать на тему нелепостей в фильмах о войны и, как я и обещал, поговорим о том, как отечественные киноделы коверкают батальные сцены с участием танков.
Ей-богу, возникает ощущение, что наш "креативный класс" черпает представления о танках времен Великой Отечественной из белорусских "Танчиков"... В общем. сейчас пройдемся по самый болезненным местам большинства современных (и некоторых советских, чего уж там) фильмах о войне...
Социальная дистанция
Вопрос расстояние во время ведения боя во все времена являлся ключевым для развития военного дела.
Во времена древнего мира агрессивные граждане перед ближним боем "на удаленке" лупили друг друга ядрами из пращей, утюжили дротиками и стрелами.
В эпоху линейной пехоты ключевым умением для офицера была способность своевременно дать команду к мушкетному залпу: шмальнут твои "чудо-богатыри" раньше - залп не нанесет должного урона, опоздают - супостаты выстрелят первыми и многострадальная "царица полей" понесет потери, что ответный залп совершенно закономерно ослабит... Неслучайно Суворов (который генералиссимус, а не ревизионист Резун) в своей знаменитой триаде на первое место поставил глазомер, а уж потом быстроту и натиск.
И Вторая мировая в этом отношении не выбивается из контекста, военное дело по-прежнему измеряется расстояниями: максимальной дальностью полета истребителей, бомбардировщиков и штурмовиком или, к примеру, запасом хода бронетехники. И, что весьма важно - дистанцией эффективного поражения целей.
Дабы обезопасить собственную бронетехнику, инженеры закономерно стремились к усовершенствованию орудий и прицелов, которое бы позволило максимально "дистанционно" и безнаказанно утюжить супостатов. Для понимания того, на каких расстояниях поражалась снарядами бронетехника, приведу иллюстрацию из советского пособия по уничтожению немецких "Пантер"...
То бишь, с километра поражался корпус немецкой вундервафли 85-мм снарядом, с 500 метров брался 57-мм. А уж немецкие Тигры и Пантеры, обладая лучшей в мире оптикой и мощными орудиями, Т-34 могли расстреливать с полутора-двух километров.
А нам предлагают смотреть в кинотеатре вот это...
"У нас всего один снаряд, надо подобраться как можно ближе!" Ку-ку, товарищ Петров, ближе уже некуда!!! На таком расстоянии по Пантере нужно просто ПОПАСТЬ!!!
Тут Вам не "Танки", чтобы со ста метров снаряды мимо или в рикошет отправлять...
Над прицелом красуется число 333 метра. В игре даже шанс попадания, что называется 50/50. В реальности на таком расстоянии наводчик мог бы выбрать - повредить врагу орудие, вдарить по моторному отделению, прикончить мехвода или попытаться укокошить командира...
Напомню, что на Курской дуге расчеты уже почти бесполезных 45-мм ПТО практиковали выстрел в ствол орудия немецкого танка и ювелирные попадания по приборам наблюдения на дистанции метров этак в 500. А Саша Петров в кадре рвется стрелять с 10 метров...
Для чего вообще нужны танки???
Этот пункт закономерно вытекает из предыдущего.
Давайте подумаем и вспомним, для чего нужны танки? Вопрос на самом деле, отнюдь не бессмысленный, если уж пресловутые игрушки забили всем голову идеей маниакального истребления вражеских танков из "команды красных".
Напомню, что впервые на поле боя танки появились в далеком 1916 году на Сомме. Ну Вы знаете, Первая мировая, фронт опутан колючей проволокой, изрезан сетями траншей, "На Западном фронте без перемен" и вот это вот все... А перемен, прямо как в песне Виктора Цоя, сердца воюющих оч-ч-чень требовали.
Британский танк Mark-IV "Самка" в музее в Эшфорде...
И впервые примененный нагло-саксами танк был призван послужить СРЕДСТВОМ ПРОРЫВА и эти самые перемены обеспечить. То бишь, снести проволочные заграждения, орудийно-пулеметным огнем подавить огневые точки врага и прижать к земле пехоту. А пехота, получив столь значительную поддержку, должна будет сделать свое дело и успешно обрушить неприятельскую линию обороны, чтобы затем или устраивать недругу котлы, или заставить его спешно отступать, спасаясь от окружения.
И ко Второй мировой танки тоже оставались средством прорыва и средством поддержки пехоты в бою. Учебник Управления боевой подготовки РККА не даст соврать...
В учебнике описана роль танков на поле боя.
Так вот, танкам БТ (собственно, вот он, красуется на обложке) ставилась задача поддержки конницы и "действий в составе самостоятельных механизированных соединений для удара во фланг и тыл противника по всей глубине его тактической и оперативной обороны, по артиллерии, резервам, центрам управления и снабжения".
Т-26 считался оптимальным для поддержки пехоты, танкетки Т-27 и Т-37 (амфибия) считались разведывательными машинами.
Тяжелые и средние танки именовались танками прорыва и предназначались для уничтожения долговременных оборонительных сооружений.
Разумеется, танки долны были бороться и со своими собратьями в стане врага, но отнюдь не это являлось их основной задачей. В конце концов, в 1941 году немцы наши мехкорпуса раздербанили не во встречных танковых сражениях, а силами авиации, артиллерии и ПТО. Таких громил как Т-34, КВ-1 и КВ-2 в немецком танковом парке было бы просто некому уничтожать, будь танки основным средством борьбы с танками.
Так что, не танки против танков, а...
Танки против пехоты
Красноармейцы как следует окопались и пытаются пережить авианалет, затем бедолаг утюжит артиллерия. И вот, наконец, все стихает - на смену этим напастям стальной стеной идут немецкие танки. В сопровождении пехоты (прячущейся за броней или развернутой в цепи - в зависимости от качества киноленты) - надвигаются медленно, сурово и неотвратимо...
Знакомо? Пожалуй, в каждом фильме о войне, от "Они сражались за Родину" до "28 панфиловцев" подобная сцена присутствует. Заканчивается она, скорее всего тем, что танки подъезжают к окопам в упор и благородно получают противотанковые гранаты и коктейли Молотова, задорно полыхая и изредка даже взрываясь.
Постер фильма "28 панфиловцев"...
Что тут следует прояснить... Во-первых, борьба с танками, что называется, голыми руками - это экстремальная ситуация. Единственным эффективным средством, позволяющим уничтожать танки были противотанковые орудия. Плюс минные заграждения и артиллерийская поддержка. И авиация, если таковая у вас господствует в воздухе и может позволить себе дерзкие штурмовки.
Если этого нет - пехота обречена... Ведь противотанковые ружья способны максимум подбить танк, никак не уничтожить! А для броска гранаты или бутылки с зажигательной смесью нужно подобраться к танку вплотную.
Настоящий танк (не киношный) с безопасного для себя расстояния утюжит позиции пехоты снарядами, прижимает солдат к земле пулеметными очередями. И делает это во время наступления своей пехоты. Тем более героическим выглядит сопротивление тех же панфиловцев, однако никаких десятков сожженных танков в таком бою быть не может, ибо прямиком на позиции пехоты танк пойдет только когда эти самые позиции "перемелет" настолько, чтобы себя обезопасить. И пойдет в сопровождении пехоты, которая не даст безнаказанно подползти к танку и его закидать гранатами.
Увы, не горят танки десятками, столкнувшись с батальоном пехоты в траншее. Повторюсь, тем более страшно выглядят события Великой Отечественной, тем более мужественны и героичны образы красноармейцев...
В качестве наиболее реалистичного изображения подвига красноармейца с гранатой, видится что-то такое...
Окопался, допустим, батальон, РККА. На него в атаку (опять же после артподготовки) прут немецкие танки при поддержке пехоты, развернутой в стрелковые цепи. Ценой нескольких подбитых танков фашисты подавляют противотанковые оружия, ловкачи-красноармейцы с ПТР умудряются повредить орудия или приборы наблюдения еще паре машин. После чего истребители танков гибнут в неравном бою, ресурс пехоты для сдерживания танков исчерпан. Немцы с приличной дистанции утюжат снарядами и пулеметными очередями позиции батальона, солдаты прячутся в окопных щелях, отстреливаются, нанося потери немецкой пехоте. и все же бой превратился в бойню - большая часть личного состава полегла в бою. Немецкие танки в сопровождении поредевшей пехоты идут вперед...
Но их встречают команды истребителей танков, которые все это время отсиживались на вынесенных вперед и замаскированных позициях. Коктейлями Молотова, противотанковыми гранатами красноармейцы подбивают (подчеркну, не уничтожают!) еще пару-тройку машин, после чего гибнут под пулями. Немцы добираются до основных позиций погибшего батальона РККА. Здесь, возможно, гранаты швыряет еще несколько героев-красноармейцев, контуженных, но чудом переживших весь этот ад. Все. На этом всяческое сопротивление оканчивается, ибо сопротивляться стало попросту некому...
Увы, не горят танки десятками, столкнувшись с пехотой в траншее. Если и удастся нанести некий урон врагу, то лишь ценой десятков и сотен жизней.
Повторюсь, тем более страшно выглядят события Великой Отечественной, тем более мужественны и героичны образы красноармейцев...
Танки-призраки
И напоследок мы оставили относительно молодой, уж точно "игровой" ляп, кочующий из фильма в фильм...
Что это было??? Откуда взялась сия вундервафля??? Вот уж правда, такое возможно только в компьютерной игре...
Давайте уточним - речь идет о многотонной громадине с ревущим мотором и лязгающими гусеницами. Понятно, что в условиях боя, сидящие в танке, ведущие огонь члены экипажа вообще ничего не слышат - тем более, если снаряды и пули бьются о башню и корпус боевой машины, гул будет стоять страшный.
Но нам показали относительно спокойную обстановку, танк с заглушенным двигателем и командира, который высунулся из башни, чтобы осмотреться.
Просто привожу данные современного учебного пособия по военной топографии, выпущенного в 2008 году для факультета военного образования СП(б)ГУАП
За два километра слышно приближение танков! А чтобы не увидеть едущий на тебя танк тоже надо ой-как постараться - многотонная громадина поднимает чудовищные клубы пыли. Собственно, таблица видимости из этого же пособия...
Возникает закономерный вопрос, неужели танкист-ас Семен Коновалов (а именно он главный герой фильма "Несокрушимый") по мнению киноделов был слепым, глухим и патологически тупым?
Пожалуй, единственный вариант, при котором танк может незаметно и внезапно кого-то уконтрапупить - если этот самый танк стоит с заглушенным двигателем в хорошо замаскированном капонире и " тепло встречает" идущую навстречу бронетехнику. Но, конечно, маразматическому бреду киношников нет предела...
Спасибо за внимание!
Что думали немцы о танке Т-34
Т-34 глазами немцев: «С уважением, но без истерики…»
Считаю, что немаловажным в этом плане является мнение немцев, которым пришлось сталкиваться с Т-34 в бою чуть ли не с первых дней войны. Начну с того, что любой, кто когда-либо читал воспоминания Гудериана, Манштейна, Гальдера, Люка, Макензена и прочих немецких военачальников, согласится: все эти мемуаристы были в целом невысокого мнения о профессиональных качествах солдат, офицеров и генералов Красной Армии. Практически для всех этих «утерянных побед» и «воспоминаний солдата» характерны частые уничижительные высказывания о «русских массах», их «тупом безразличии», «полном отсутствии фантазии» и скотоподобном «фатализме». Практически каждый бывший гитлеровский военный клянет в конечной неудаче «блицкрига» осенью и зимой 1941 года не мужество советского солдата и его техническое оснащение, а «варварский» холод, «чудовищную» грязь, «отвратительные» дороги и «вмешательство фюрера». Не буду сейчас останавливаться на корректности подобных точек зрения, подчеркну лишь: все эти мемуаристы служили в армии, потерпевшей в ходе Второй мировой войны полное и сокрушительное поражение. Германии не помогли безусловно выдающиеся боевые качества немецкого солдата. Несмотря на то что «варвары-монголоиды» страдали от русских холода и грязи, а также «ценных» указаний своего собственного вождя в ничуть не меньшей мере, что и носители передовой нордической цивилизации, первые полностью разбили последних. И, замечу, разбили так, что у немцев навсегда пропало желание воевать в будущем. За что им, несмотря на все безусловно имевшие место ужасы советского вторжения, надо бы почаще благодарить своих бывших противников. Но точно так же, на контрасте, бросается в глаза и уважение — высказываемое или подразумеваемое — бывших генералов и офицеров Вермахта по отношению к советской военной технике, вооружению и снаряжению.
23 декабря 1940 года
«Скудные данные о русских танках. Уступают нашим танкам в толщине брони и скорости. Максимальное бронирование — 30 мм. 45-мм пушка (Эрхарда) пробивает наши танки с дистанции 300 м. Предельная дальность прямого выстрела — 500 м. На дистанции 800 м — безопасна. Оптические приборы — очень плохие; мутные стекла, малый угол зрения. Механизм управления — неважный» (том 2, с. 316).
2 февраля 1941 года
«Количество танков в целом (пехотные дивизии + подвижные соединения) очень велико (до 10 тысяч танков против 3,5 тысячи немецких танков). Однако, учитывая их качество, это превосходство незначительное. Тем не менее не исключены неожиданности» (и какие — Т-34 и КВ! — Прим. авт.) (там же, с. 347).
30 марта 1941 года (большое совещание у фюрера)
«Высказывания о русских танках (заслуживают уважения). 47-мм пушка, неплохие тяжелые танки (по-видимому, имеются в виду «устаревшие» трехбашенные Т-28 и пятибашенные Т-35 — о существовании КВ немцы тогда даже не подозревали. — Прим. авт.), но в своей массе — устаревшие типы. По численности танков русские сильнее всех в мире, однако они имеют лишь небольшое количество новых гигантских танков с длинноствольной 105-мм (?) пушкой (танки-колоссы весом в 42–45 тонн)» (там же, с. 429).
Из вышеприведенных высказываний начальника гитлеровского Генштаба можно прежде всего сделать вывод о том, что у немцев недостаточно хорошо работала разведка, не сумевшая вовремя предоставить хоть сколь-нибудь точную информацию о давно выпускавшихся советских танках. Иначе я не могу объяснить упоминания о «максимальной броне в 30 мм», непонятно откуда взявшейся 47-мм пушке (такую в СССР не использовали), «гигантских танках с длинноствольной 105-мм пушкой» (пушку с таким калибром на советских танках также не применяли) и «безопасности» для «панцеров» советской 45-мм танковой пушки. Последняя, кстати, как и подтвердил сам Гальдер, имела германское происхождение. Что тогда можно было сказать о тамошних 37-мм «колотушках»?.. Интересно и то, что, без всякого почтения относясь к Т-26 и БТ, Гальдер весьма уважительно отзывался о средних и тяжелых советских танках Т-28 и Т-35. А ведь именно над этими машинами вовсю смеялись советские (а вслед за ними и все остальные) историки! Любопытно и то, что немецкие разведорганы неправильно информировали высшее военное и политическое руководство рейха и в отношении общего количества советских танков: их было гораздо больше десяти тысяч даже в приграничных округах, непосредственно противостоявших армии вторжения.
Тот же Ф. Гальдер 25 июля — спустя месяц после начала войны — признал: «Численность танковых войск у противника оказалась больше, чем предполагалось» (том 3, книга 1, с. 184). А дневниковая запись от 21 сентября описывает опыт борьбы с тяжелыми танками, приобретенный 17-й дивизией генерала Тома (который, напомню, когда-то учился в секретной школе «Кама» под Казанью): «Вначале необходимо лишить танк подвижности, а затем подрывными саперными средствами уничтожить его и экипаж» (там же, с. 366). Иначе говоря, немецким танкистам и артиллеристам надо было для начала перебить гусеницу танка КВ, а потом, подкравшись к нему ночью, подрывать его динамитом — как стены старинной крепости. Ладно, хоть без подкопов обходились… Любопытно, что Гальдер в этом случае никак не прокомментировал боевые качества теперь уже германских 37-мм «дверных молотков»…
Теперь перейду непосредственно к высказываниям о Т-34 и процитирую мемуары Ханса фон Люка, который в 1941 году служил адъютантом командира 7-й танковой дивизии Вермахта, наступавшей в Прибалтике: «…тогда нам пришлось впервые столкнуться с танками Т-34, ставшими впоследствии знаменитыми и служившими становым хребтом русских бронетанковых войск. Конструктивно Т-34 не отличался особой затейливостью. Листы бронирования скреплялись грубой сваркой, устройство трансмиссии было простым, как, впрочем, и все остальное, за что ни возьмись. Поломки легко исправлялись» (c.l 11). Фон Люк ничего не говорит о преимуществах нового советского танка, но и так можно понять, что они произвели сильное впечатление на танкистов его дивизии, воевавших преимущественно на легких Pz.II и Pz.38(t). Во всяком случае, единственные другие отдельно упоминаемые им советские танки — это новейшие (и довольно редко встречавшиеся) легкие Т-50, «обладавшие лучшим вооружением и брони- рованием» (там же, с. 122). Если даже эти легкие 13,8-тонные советские машины (в Красной Армии их называли «маленький Клим» — из-за внешнего сходства с тяжелым КВ) можно было поразить в лоб, защищенный скромной 37-мм броней, лишь «подтягивая 88-мм орудия», то уж с Т-34 и КВ 7-й дивизии Панцерваффе должно было приходиться совсем тяжело…
Уже упоминавшийся мною Эрхард Раус, командовавший в начале 1942 года под Сталинградом 6-й танковой дивизией Вермахта, отзывается о, по всей видимости, Т-34 следующим образом: «…Советы имели в своем распоряжении в два раза больше танков, и все они представляли собой модели, являвшиеся полной ровней нашим панцерам…» (к тому времени 6-я танковая дивизия Вермахта получила последние модели Pz.III и Pz.IV. — Прим. авт.). А вот как он описывает первую встречу новейших «тигров» полка «Великая Германия» с «тридцатьчетверками» в марте 1943 года: «Это было первое столкновение Pz.VI с русскими Т-34, и результаты оказались более чем обнадеживающими для нас. Например, два «тигра», действуя во главе атакующих порядков, уничтожили целую группу Т-34. Обычно (слово «обычно» используется для описания боев у Тамаровки под Харьковом весной 1943 года. — Прим, авт.) эти русские танки предпочитали находиться в засаде на заведомо безопасной дистанции в 1200 метров и ждать приближения немецких танков… Они начинали обстреливать наши Pz.IV в тот момент, когда те еще не могли причинить русским ущерба своими орудиями. До момента встречи с «тиграми» эта тактика была безупречной…» («Panzer Operations», с. 191). Выходит, что даже новым модификациям (на дворе весна 1943 года) «конструктивно лучше отработанных» немецких «четверок» приходилось несладко при прямом столкновении с их «некачественным» советским эквивалентом — Т-34-76. Заметим, что, судя по времени упоминаемого Раусом эпизода, в бою должны были участвовать самые что ни на есть «позорные» машины — произведенные в Горьком «сормовские уроды». Последнее выражение, по свидетельству М. Барятинского, использовал сам И.В. Сталин в письме к танковому наркому Малышеву в июне 1942 года («Т-34 в бою», с. 263). Письмо, в частности, касалось того печального факта, что на горьковских машинах «боятся воевать наши танкисты». Я, впрочем, не стал бы принимать слова вождя буквально: Сталин часто и сознательно преувеличивал, стараясь таким образом «обострить» проблему. Уверен, что факты отказов советских танкистов идти в бой (если они действительно имели место: ведь за таким шагом могли последовать только два варианта развития событий — расстрел или штрафбат) касались не столько качества техники, сколько обстоятельств, при которых самодуры-командиры заставляли подчиненных идти в очередную самоубийственную лобовую атаку на хорошо подготовленную противотанковую оборону немцев — то есть на глупую и неизбежную смерть. «Боевые успехи новейших «тигров», — завершает описание боя Раус, — привели к повышению боевого духа» («Panzer Operations», с. 191). Надо понимать, что до этого — пока Pz.HI и Pz.IV имели дело с Т-34 самостоятельно — с «духом» имелись определенные проблемы… Интересно отметить и другое: именно такую тактику Т-34 периода 1941–1942 годов — встать в засаду (или даже открыто на пригорке) и издалека расстреливать беззащитных противников — потом с успехом использовали и германские «тигры». Тактика эта применялась вплоть до появления эффективных средств борьбы с ними на дальних дистанциях — СУ-100, ИС-2, ИСУ-152 и «шерманов-светлячков» с мощной 17-фунтовой пушкой.
А вот как тот же не замеченный в особой симпатии к противнику Эрхард Раус, писавший, между прочим, не для широкой публики, а для американских военных, отзывался о проходимости советского танка: «…внезапное повышение температуры вызвало жуткую распутицу. Все машины, кроме тех, что двигались по шоссе с твердым покрытием Харьков — Курск, оказались беспомощными перед грязью… Даже Т-34 русского арьергарда застряли в ней так, что мы смогли вытащить их лишь с наступлением теплой погоды» («Panzer Operations», с. 192). Отметим, что Т-34 служит боевому генералу Вермахта эдаким эталоном проходимости. И что танки эти не бросают в грязи, а вытаскивают. Зачем? Об этом позже… А вот еще один комментарий Рауса на эту тему: «…Т-34 имел самую лучшую проходимость по пересеченной местности среди всех танков на континенте и порой мог проделывать поражающие воображение трюки…» (там же, с. 231).
Бывший высокопоставленный офицер-генштабист Эйке Мидцельдорф, занимавшийся в ходе войны в том числе и обобщением боевого опыта Вермахта, в своей книге «Русская кампания: тактика и вооружение» написал следующее: «Танк Т-34 уступал немецкому танку Pz.IV, состоявшему на вооружении в первые годы Русской кампании, по качеству вооружения и оптических приборов. Однако по качеству брони и проходимости танк Т-34 настолько превосходил немецкий танк Pz.IV, что стал весьма опасным противником немецких танков, а для пехоты и противотанковой обороны немецкой армии был настоящим кошмаром» (с. 288). А вот что в отношении качества брони, которая была то слишком хрупкой (по М. Барятинскому), то, наоборот, слишком мягкой (по М. Зефирову и Д. Дегтеву), написали Стивен Залога и Джеймс Грандсен: «Модели Т-34 1942 и 1943 годов явно имели более грубый вид, чем хорошо сделанная «тридцатьчетверка» 1940 года. Но кажущаяся грубость сварки и соединений ни в малейшей степени не влияла на качество брони. Так, испытания Т-34 выпуска 1942 года, осуществленные в Британской школе танковых технологий в 1943 году, показали, что качество брони танка было таким же или лучшим, чем у британских броневых плит» (с. 133). По-видимому, именно этот танк Т-34, увиденный в музее Бовингтона, описывал Виктор Суворов в одной из своих книг. Отметим попутно, что «вязкость» брони английских танков хвалили практически все воевавшие на них советские танкисты, то есть похвала британских экспертов в отношении качества брони Т-34 стоит многого…
Уже цитировавшийся мною в других работах немецкий историк (и бывший переводчик Гитлера) Пауль Карель написал о Т-34 следующее: «Но самым грозным противником стал советский Т-34 — бронированный гигант длиной 5,92 м, шириной 3 м и высотой 2,44 м, обладавший высокой скоростью и маневренностью. Весил он 26 тонн, (был) вооружен 76-мм пушкой, имел большую башню, широкие траки гусениц и наклонную броню» («Восточный фронт», книга 1, с. 29). Потом на с. 66 Карель описал первую встречу 17-й танковой дивизии Вермахта с Т-34 8 июля 1941 года в районе Сенно (Западный фронт). Не буду останавливаться на деталях — они типичны для всех подобных описаний: первоначальный шок немецких артиллеристов от неуязвимости советского «гиганта», отскакивающие от брони 37-мм снаряды, тяжелые потери противотанковой артиллерии, «сквозное» прохождение через германские боевые порядки. Довольно типичен и конец большинства подобных весьма неприятных для солдат Вермахта эпизодов: лишенный пехотной (и всякой другой) поддержки Т-34 заканчивает свое путешествие в пятнадцати (!) километрах от передовой, застряв в болоте, где его «прикончило» длинноствольное орудие дивизионной артиллерии немцев. Упоминает Карель и плохую коробку передач танка (механики-водители использовали кувалду для переключения скоростей — «пример советского подхода»), и тесную башню на двух человек, что значительно снижало боевую скорострельность (один русский снаряд против трех у Pz.IV), и отсутствие радиостанций в большинстве машин. «Тем не менее, — пишет в заключение немецкий историк, — Т-34 оставались грозным и внушавшим уважение вооружением на протяжении всей войны. Трудно даже представить, какие последствия могло повлечь за собой массированное применение Т-34 в первые недели войны» (там же, с. 67).
К моему недоумению, М. Барятинский, в отличие от меня практически полностью процитировавший те же самые страницы книги Кареля, последнюю — и во многом ключевую! — фразу решил опустить, прокомментировав все остальное следующим образом: «Как видим, отзывы достаточно сдержанные, уважительные, но спокойные. Без истерики по поводу «неуязвимых русских чудо-танков», сеющих ужас и панику» («Т-34 в бою», с. 187). Честно скажу: меня подобная выборочность насторожила. Удивили меня и комментарии М. Барятинского в отношении положительных отзывов о советских танках «Клейста, Шнейдера, Гудериана и других» и «дежурного перечня из надерганных из разных источников и вырванных из контекста цитат» (там же, с. 188). Оказывается, Клейст писал хвалебные слова о Т-34, сидя во Владимирской тюрьме (соответственно, находился под давлением), фон Миллентин вообще не писал, а Шнейдер и Гудериан «в бою с Т-34 никогда не участвовали»… Что ж, лично я цитат не «дергал», а честно использовал то, что нашел в собственной библиотеке: воспоминания Шнейдера, Клейста и Миллентина в ней, к сожалению, отсутствуют. Зато хватает мемуаров других немецких офицеров и генералов. Так вот: вне зависимости от того, кто из них у кого сидел (скажем, фон Люк провел в советских лагерях несколько лет), писали они в принципе одно и то же. Большая часть этих воспоминаний в советское время характеризовались как «тенденциозные» и «реваншистские». Так, чтобы опровергнуть слова своего бывшего оппонента, маршал Еременко после выхода «Воспоминаний солдата» Гудериана не поленился и целую отдельную книгу сочинил. А то, что М. Барятинский написал об отзывах Гудериана, я считаю просто некорректным.
Чтобы не быть голословным, процитирую с. 378 «Воспоминаний солдата»: «…в ноябре 1941 г. видные конструкторы, промышленники и офицеры управления вооружения приезжали в мою танковую армию для ознакомления с русским танком Т-34, превосходящим наши боевые машины… Предложения офицеров-фронтовиков выпускать точно такие же (!) танки, как Т-34, для выправления в наикратчайший срок чрезвычайно (!) неблагоприятного положения германских бронетанковых сил не встретили у конструкторов никакой поддержки. Конструкторов смущало, между прочим, не отвращение к подражанию, а невозможность выпуска с требуемой быстротой важнейших деталей Т-34, особенно алюминиевого дизельного мотора. Кроме того, наша легированная сталь, качество которой снижалось отсутствием необходимого сырья, также уступала легированной стали русских». Отметим: здесь речь идет об отставании не абы каком, а технологическом. И хотя сам Гудериан, будучи командующим танковой группой (армией), в бой против Т-34 не ходил (согласимся: «не царское это дело»), но мнение он озвучивает не свое, а офицеров-фронтовиков.
Теперь приведу фрагменты немецкой «Инструкции для всех частей Восточного фронта по борьбе с русским Т-34», выпущенной 26 мая 1942 года командованием мобильных войск (Schnellen Тгuppen) Вермахта: «…Т-34 быстрее, более маневренный, имеет лучшую проходимость вне дорог, чем наши Pz.III и Pz.IV. Его броня сильнее. Пробивная способность его 7,62-см орудия превосходит наши 5-см и 7-см орудия. Удачное расположение наклонных бронелистов увеличивает вероятность рикошета… Борьба с Т-34 нашей пушкой 5 см KwK 38 возможна только на коротких дистанциях стрельбой в бок или корму танка… необходимо стрелять так, чтобы снаряд был перпендикулярен поверхности брони» («22 июня. Анатомия катастрофы», с. 202). Заметим, что упомянутые советы германским солдатам увидели свет весной 1942 года — как раз тогда, когда, по словам М. Зефирова и Д. Дегтева, Т-34 якобы полностью утратили свое преимущество в бронировании, а по мнению М. Барятинского, «в значительной степени потеряли боеспособность».
Сравнивая написанное о Т-34 Г. Гудерианом — пожалуй, главным немецким экспертом в данной области, — с тем, что написали М. Барятинский, М. Зефиров и Д. Дегтев, я, признаться, задаю себе вопрос: а об одном ли и том же танке идет речь? Да нет, вроде все правильно: Т-34-76…
Но тогда возникает иной вопрос: почему современные российские историки нахваливают Pz.III и Pz.IV, когда самый, казалось бы, заинтересованный в том же немецкий полководец, всегда весьма скупо хваливший что-либо русское, прямо говорит о Т-34: «превосходящий наши боевые машины»? Да еще и приводит, прямо скажем, обидную просьбу своих подчиненных к германским конструкторам — скопировать столь вроде бы несовершенный танк. И ведь таки скопировали