Тема прививок начала меня волновать после полного провала (как минимум на Западе) мер по борьбе с ковидом. Всё «ковидное» время я с большим интересом изучал различные мнения и исследования по этому поводу. По итогу я сложил своё собственное мнение по этой теме.

Мне стало понятно, что польза от этих непроверенных технологий во много раз ниже наносимого вреда. Как физического так и психологического. Прямо сейчас на западе идёт волна судебных кейсов и разборок в сенате по поводу принуждения людей к вакцинации вредным, бесполезным веществом.

Ну об этом, думаю, все знают. По крайней мере те, кто использует интернет не только для котиков и сисек.
А вот тема прививок от других заболеваний в русскоязычном интернете строго табуирована.
Большинство людей относятся к вопросу по типу «нас привили в обязательном порядки и никто не жужжал, а те кто против – дебилы, пусть сдыхают, детей их жалко, надо отнимать, родителей сажать, а лучше сжигать в печах».
Мне же попадались и альтернативные взгляды на ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ и типа ПРОВЕРЕННЫЕ веками прививки.
Но в сегодняшнем посте на эту тему меня в течение 5 минут забанили и стёрли то, что я писал.
Где же, млять, плюрализм мнений? Где поиск истины, который рождается в споре?
Где возможность продемонстрировать факты? Тупо. Реально тупо. И подло.
Посему хочу запилить свой пост с фактами которые заставляют задуматься.


ПРИВИВКИ И ОСПА
Сторонники вакцинации во время любой дискуссии никогда не могут пройти мимо такого, как им кажется, железобетонного аргумента: "Но ведь именно с помощью прививок человечество победило оспу!". В связи с этим предлагаю сделать небольшой экскурс в историю, чтобы посмотреть, как в реальности выглядела эта "победа". Ниже приведён отрывок из книги Элизабет Макбин "Отравленная игла. Скрываемые факты о вакцинации" , изданной в США в 1957 году:
"Достаточно взглянуть на таблицу, в которой приведена официальная статистика по Англии и Уэльсу. Из нее видно, что смертность от натуральной оспы начала снижаться только с началом противостояния закону о вакцинации и с ростом числа отказов от прививания. видите, когда почти все новорожденные (96,5%) были привиты, за 10 лет от оспы умерли почти 4000 человек. Однако с началом сопротивления прививкам и снижением доли привитых до 39%, смертность упала до 1,4.
До принятия Британией закона об обязательной вакцинации в 1853 году, наибольшая смертность от оспы за любой двухгодичный период составляла 2000 человек даже во время тяжелейших эпидемий, однако спустя почти 20 лет с момента его принятия, в 1870—1871 годах, произошла вспышка оспы, равной по силе которой в мире еще не было. Она унесла 23 062 жизни в Англии и в Уэльсе, после чего перекинулась на Европу, в те страны, где вакцинация и инокуляция уже давно и широко практиковались. После этого навязывание законов о вакцинации стало еще жестче, пока люди не обнаружили, что на практике оспа не отступила, а напротив, продолжила свирепствовать в домах привитых. Во время той же эпидемии в Германии от оспы умерли 124 948 человек. Согласно аккуратно сохранявшимся записям, все они прошли вакцинацию. "Только в Берлине оспой заболели не менее 17 038 привитых, из них 2884 умерли".
В 1887 году в Шеффилде (Англия), где 97% двухсоттысячного населения на протяжении многих лет тщательно и регулярно прививались, вспышка оспы повлекла за собой 7101 случай заболевания и 648 смертей.
Ранее, в 1870 году, большой промышленный город Лейстер (Англия), где прививались еще усерднее, испытал даже более тяжелый удар — свыше 3500 смертей на миллион только за первый год эпидемии. Это полностью уничтожило веру горожан в силу вакцинации. Все, и богатые, и бедные, отказались от нее в пользу санитарии. Вскоре оспа оставила этот город навсегда".
То есть, как видим, чем больше делалось прививок - тем больше становилось случаев оспы и смертей от неё. И наоборот.
Кто хочет, может подробнее ознакомиться с книгой здесь: https://1796web.com/vaccines/opinions/mcbean/poisoned_needle...

История прививки Екатерины Великой в изложение Галковского (2004 год): "Я же Вам сказал - "родина демократии". Англичане это необыкновенно добрые, хорошие люди. Ноу хау нашёл английский посол в Константинополе в 1717 году (по официальной версии). Тогда заражали НАСТОЯЩЕЙ ОСПОЙ. Дженнер коровью оспу стал прививать только в самом конце 18 века. А до этого втирали настоящую заразу. Смысл был в том, что струпья брались от выздоровевшего человека, прививались в имуннозащищённые части тела (вокруг пупка) и ранка сразу же обрабатывалась специальным составом, ослаблявшим возбудителей. Но всё равно процент осложнений был велик, и что особенно плохо, таким образом стимулировались эпидемии. Поэтому это дело на континенте было запрещено и все над англичанами смеялись. Они в основном прививали детей, по принципу - сдохнет, туда и дорога. "Искусственный отбор". Европа пять лет смеялась, десять, пятнадцать. Потом детишки английских аристократов подросли и вся Европа заплакала. Подметали НАЧИСТО. "Родина демократии". Вот матушка Екатерина за большие деньги английских специалистов и выписала. А когда от прививки оклемалась - в стране был национальный праздник. Ибо по разному могло повернуться. Но она правильно смекнула - так-то каюк в 100%, ибо, повторяю "родина демократии", а тут 90% шанс. Можно и рискнуть." Комментарий к заметке: По поводу 1717 года данные разнятся. Довольно часто упоминается 1721, также всё больше упирают на жену посла леди Монтегю. Считается, что турки научились этому у индийцев. Грешат и на китайцев, мол через нос тянули заразу. Вот здесь ссылаются на 1718 год вместе с историей доктора Димсдэйла. После пользования Екатерины в 1768-9 годах, он по пути домой заглянул в Пруссию к Фридриху, где ему оказали "тёплый приём". Всё проиходит ДО смерти Людовика XV в 1774, так что знание секрета всё ещё являлось серьёзным военным преимуществом. Судя по тому, что Димсдэйл жил долго, поехал он с ведома старших товарищей. Неужели англичане по доброте наградили Екатерину и Фридриха за хорошее поведение в Семилетней войне?

Слово «вакцина» происходит от слова vacca , что на латыни означает корова.

В 1796 году английский врач Эдвард Дженнер заметил одно из величайших чудес в истории медицинской науки: у доярок, ранее инфицированных коровьей оспой, не проявлялось никаких симптомов натуральной оспы после заражения вирусом посредством так называемой «преднамеренной вариоляции». (Вариоляция - это исторический метод преднамеренного заражения человека материалом, содержащим вирус оспы, для формирования иммунитета)

При вариоляции врач переносил пустулы(образования на коже) натуральной оспы от больного пациента здоровому пациенту, поскольку по причинам, которые в то время никто не понимал, у «пациента, перенесшего вариоляцию», обычно развивалась лишь легкая форма оспы, при этом сохранялся пожизненный иммунитет.

Этот исключительный факт был известен в более простой форме уже давно в средневековой фермерской общине: «доя коров, человек был защищен от человеческой оспы». Чудо было скрыто в деталях: некоторые из этих коров были больны коровьей оспой, и Дженнер открыл самый основной механизм: лечение пациента менее вирулентным патогеном вызывает иммунный ответ, не вызывая при этом фактического заболевания.

С 1900 года от натуральной оспы умерло по разным оценкам около 200 миллионов человек (в некоторых источниках 300-500 млн), но благодаря всемирной кампании вакцинации в 1977 году болезнь была фактически искоренена. Спасибо Эдварду Дженнеру и коровьему вымени.

Привет! Это рубрика переводов остро-социальных постов с Reddit, обсуждения приветствуются!

П/П - на данный момент, оригинал этого поста на Reddit уже утерян. Исторический текст, можно сказать :)

Пользователь написал следующее: У моего мужа (32M) и у меня (32Ж) был первый ребенок (6M) до рождения нашего ребенка. Я всегда открыто высказывалась о вакцинации и доверяла советам врачей, медицинских работников и ученых. Мой муж, с другой стороны, скептик, однако он, казалось, был за вакцинацию. Поэтому, когда родился наш ребенок, он получил рекомендуемую прививку при рождении, в 2 месяца и в 4 месяца. Сейчас, когда ему 6 месяцев, мой муж пошел по спирали, говоря, что он не хочет, чтобы наш ребенок продолжал какие-либо другие прививки. И это несмотря на недавние вспышки кори, о которых недавно сообщалось. Важно отметить, что у моего мужа есть брат или сестра-аутист, который был невербальным в течение многих лет и много боролся в детстве. Моя мама сделала комментарии о вакцинации, которые завели моего мужа в кроличью нору «исследований», и теперь ему некомфортно делать прививки. Сохраняя открытость ума и пытаясь понять его опасения, я выслушала его и даже прочитала некоторые из статей, которые он нашел. Многое из этого не подтверждается независимыми исследованиями и, тем более, отзывами родителей, у которых был плохой опыт с вакцинами. Он утверждает, что фарма и CDC делают все возможное, чтобы удалить любую информацию и дискредитировать врачей, которые выступают против вакцин. Что тот факт, что вы не можете подать в суд на производителей вакцин за травмы, связанные с вакцинами, должен быть достаточным, чтобы убедить меня против них. Я опровергаю его аргументы, заявляя, что дезинформация опасна и что вакцины являются одним из наиболее изученных и регулируемых медицинских инструментов из существующих. Они подкреплены десятилетиями глобальных исследований, реальными данными и консенсусом всех крупных медицинских организаций, включая CDC, ВОЗ, AAP и бесчисленных педиатров, которые вакцинируют своих собственных детей. Но этого все еще недостаточно для него, и он убежден, что лучше всего не вакцинировать. Я разговаривала с нашим детским педиатром, который предложил поговорить с ним один на один и очень понял его опасения, но он не был удовлетворен предоставленной ею информацией и сказал, что это всего лишь повторение того, что говорят врачам. Мы ходим туда-сюда уже несколько недель, и я дошла до точки, когда я серьезно подумываю о вакцинации нашего ребенка без его ведома. Он очень вовлеченный родитель, и я не хочу принимать никаких важных решений без него, особенно медицинских, но я чувствую, что мы ничего не добьемся с ним. Он уже сказал, что если у нас будет второй ребенок, мы не будем делать никаких прививок. На что я ответила, что если это так, то, полагаю, наш ребенок будет единственным ребенком. Нормально, если я решу сделать прививку, несмотря на его чувства?

Комментарии:

"У него есть брат-аутист, и он не исследовал, есть ли у аутизма генетический компонент, который он мог бы передать своим детям, но хочет умереть на антипрививочном холме, который потенциально мог бы спасти жизнь его ребенка? Он полусырой. Но вы должны понимать, что еще слишком рано говорить о том, будут ли у вашего ребенка какие-либо нейроотклоняющиеся тенденции, а это значит, что он будет винить в этом вакцины, а не свою генетику. Ваш муж предпочел бы иметь мертвого ребенка, чем ребенка-аутиста."

"Не просто генетический компонент, а ОГРОМНЫЙ генетический компонент. Примерно 80% — это только генетика. Другие факторы включают родительский возраст и многое другое."

"Подумайте об этом так: если ваш ребенок заболеет или получит травму, а ваш муж решит, что не доверяет врачам, поэтому не хочет, чтобы ваш ребенок получал какое-либо лечение, будете ли вы неправы, если все равно отведете ребенка к врачу? Очевидно, нет. И это будет ваш муж, который не просто неправ, но и виновен в жестоком обращении с ребенком путем медицинской халатности."

"Вакцинация ничем не отличается. Ваш муж хочет надругаться над вашим ребенком. Защита вашего ребенка от этого насилия не является чем-то неправильным. Вы должны поставить здоровье и благополучие вашего ребенка на первое место. Позвоните адвокату. Затем запишитесь на вакцинацию. Я не шучу насчет вызова адвоката. Люди, которые проваливаются в кроличью нору заговора, редко возвращаются к рациональному виду. Он просто станет хуже, и прежде чем вы это осознаете, он будет настаивать на том, чтобы дети пили сырое молоко, и откажет вам наносить солнцезащитный крем."