Картина будущего. Часть 1
В последнее время в обсуждениях политики часто высказывается мнение, что ни у кого в данное время нет чёткой картины будущего. В связи с этим необходимо попробовать проанализировать проблемы стоящие перед нашей цивилизацией в настоящее время и попытаться вывести пути решения этих проблем при помощи нового способа производства, основанного на плановой экономике.
В прошлых статьях были рассмотрены три основных вопроса современной цивилизации: демографическая проблема, истощение природных ресурсов и увеличение производительности труда, а именно вопрос автоматизации производства.
Соответственно, общественный строй, который сформируется в будущем, должен будет решить эти проблемы или нашей цивилизации придёт конец. Следовательно, пути решения этих проблем определят и облик будущего общества.
Вкратце рассмотрим, чем перечисленные проблемы угрожают человечеству. Демографическая проблема, возможно, не такая явная сейчас, в отдалённой перспективе может иметь самые тяжёлые последствия, вплоть до вымирания человечества. В ближайшее время старение населения будет приводить к снижению темпов экономического роста и росту социальных обязательств государств.
Истощение ресурсов не приведёт к вымиранию человека, как вида. Но цивилизация из-за него может прийти в упадок. Человечество в своём технологическом развитии использовало следующие основные виды топлива: уголь – нефть – газ. Отдельно находится атомная энергетика, появившаяся в середине двадцатого века. Следующим этапом должно стать использование термоядерной энергии и возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Однако, несмотря на то, что идея управляемого термоядерного синтеза возникла почти одновременно с началом использования ядерного топлива для получения энергии, перспективы термоядерной энергетики туманны и в наши дни. ВИЭ же не сможет обеспечить человечество энергией при текущем или большем уровне потребления. К тому же, для ВИЭ критически важно использование таких металлов, как неодим, литий, кобальт, индий, галлий. Если их запасы истощатся, то само существование возобновляемой энергетики будет под вопросом. А если не удастся перейти на новый вид энергии, то придётся просто проедать старые. Когда закончатся газ, нефть, уран, придётся перейти на уголь, запасы которого больше. Это означает откат в девятнадцатый век по всем параметрам, в том числе, и по численности населения. А после истощения запасов угля человечество окончательно вернётся в средневековье.
Автоматизация производства существованию цивилизации не угрожает, но угрожает потерей рабочих мест для большого количества людей. А точнее сказать, потерей стабильных рабочих мест с неплохим доходом. В настоящее время из-за автоматизации сокращаются рабочие места в промышленности, а люди переходят в сферу услуг. Более высокооплачиваемые места в сфере услуг тоже начинают вытесняться роботами, в результате остаются только самые неквалифицированные должности, которые автоматизировать пока бессмысленно. Но количество таких должностей будет быстро увеличиваться. Богатые граждане, которым повезло сохранить свои рабочие места, например, капиталисты или наиболее квалифицированные промышленные рабочие, смогут всё большее количество своих бытовых забот перекладывать на обслуживающий персонал. Примеры мы видим прямо сейчас, курьеры по доставке продуктов и других товаров с недавних пор заполонили города.
Перечисленные проблемы существуют не изолированно, они, естественно, влияют друг на друга. Казалось бы, частично они могут сглаживать друг друга. Так сокращение населения должно снижать остроту проблемы сокращения рабочих мест и нехватки природных ресурсов. Но в действительности сокращение рабочей силы приводит к её удорожанию, тем самым стимулирую новый виток автоматизации, а значит и сокращения рабочих мест. Капитализм неизбежно порождает избыточное население, без этого рыночная экономика не может действовать. С ресурсами тоже не всё так просто. Хотя население может в будущем сокращаться повсеместно, уровень урбанизации вырастет, большинство будет жить в городах, где уровень жизни, а, следовательно, и потребление ресурсов выше, чем в сельской местности. Так что в обозримом будущем снижения потребления природных ресурсов ожидать не приходится.
Нехватка природных ресурсов может сделать бессмысленным рост производительности труда, ведь более мощные промышленные предприятия должны потреблять и большее количество ресурсов, но если их нет в нужном количестве, то предприятиям придётся работать не в полную мощность, а значит не будут покрываться затраты на оснащения этих предприятий усовершенствованным оборудованием. Численность населения нехватка ресурсов тоже может отрегулировать. Если закончатся минеральные удобрения и топливо для техники, сельское хозяйство опустится на уровень восемнадцатого века или ниже, численность населения снизится также, то есть до уровня менее миллиарда человек.
Рыночная экономика с помощью конкуренции сильно ускоряет автоматизацию труда. Природные ресурсы при капитализме тратятся неэффективно, так как для максимизации прибыли необходимо как можно большее вовлечение природных ресурсов в производство при наименьших издержках. При этом нерегулируемое потребление на свободном рынке приводит к огромным потерям, так по данным Организации по продовольствию и сельскому хозяйству ООН в мире выбрасывается до трети продуктов питания. И в действующей экономической модели ощутимо сократить потери не получится.
Демографический кризис впервые в истории человечества проявился при капитализме, когда люди переселились из сельской местности в города, а ведущей отраслью стала промышленность. Пока все меры, принимаемые для повышения рождаемости, не дали ощутимого результата, уровень рождаемости быстро снижается во всех странах мира.
Раз при капитализме решить данные проблемы невозможно, нужен новый способ производства. И вариант тут, по сути, всего один, это социалистическая, то есть плановая экономика. В связи с этим необходимо разобрать взгляд на проблемы в марксизме.
Увеличение производительности труда это основной вопрос в учении Маркса. Уровень производительных сил определяет строение экономики и всего общества, и увеличение производительности труда приводит к смене экономических формаций от первобытнообщинного строя до коммунизма. При коммунизме производительность труда должна быть огромной. Энгельс писал, что заводы будущего будут выглядеть по сравнению с заводами девятнадцатого века так же, как заводы девятнадцатого века выглядят по сравнению с мануфактурами.
Что же касается проблемы истощения природных ресурсов и демографической проблемы, то в классическом марксизме они не рассматриваются. Основы марксизма были разработаны во второй половине двадцатого века, когда о вышеупомянутых проблемах никто не задумывался. В девятнадцатом веке началось широкое промышленное использование угля, как топлива. Запасы угля были очень большими, а во второй половине девятнадцатого века началось использование нефти в качестве топлива. Тогда казалось, что ресурсы неисчерпаемы, а если закончится одно из полезных ископаемых, всегда можно найти аналог. С проблемами снижения рождаемости в девятнадцатом веке столкнулась только Франция, которая первой прошла демографический переход. А в полной мере человечество осознало проблему снижения рождаемости только к концу двадцатого века, до этого рассматривались только сценарии перенаселения Земли, которое приведёт к истощению ресурсов. Но внезапно стал более вероятен сценарий, где из-за сокращения рождаемости население начнёт сокращаться всё более быстрыми темпами.
Поскольку классики марксизма не могли учесть факторы исчерпания ресурсов и сокращения населения, необходимо скорректировать взгляды на будущие общественные формации с их учётом. Коммунизм, очевидно, подразумевает не только огромное развитие производительных сил, но и огромную массу дешёвых ресурсов. Так как на данный момент нет соображений, откуда можно добыть эти ресурсы, построение коммунизма пока что представляется делом отдалённым. Но как раз в нынешних условиях дефицита ресурсов становится необходимым построение плановой, социалистической экономики. Плановая экономика должна обеспечить устойчивое развитие человечества, решив проблему дефицита ресурсов и сокращения населения, проложив дорогу к построению коммунизма.
Продолжение следует...Потомкам в 2121 году
Я Кирилл Николаевич С. Сейчас 13 марта 2021 года, 01:37. Я живу в России, Краснодарский край. Может быть у Вас уже и вовсе нет административного деления... Нас вы наверное изучаете по хроникам и книгам, а мы только мечтаем о Ваших временах, неродившиеся мои потомки. Я бы многое мог бы вам посоветовать, но во-первых все уже советуют, а во-вторых вы это читаете?
13 МАРТА 2021
01:16
Ученые выяснили, как минимизировать вред жирной пищи
00:50
CAS запретил России использовать «Катюшу» вместо гимна на Олимпиаде
00:48
Власти Миннеаполиса заплатят за урегулирование иска о смерти Флойда $27 млн
00:46
Гора Афон будет закрыта для паломников до 31 марта
00:26
Космонавт рассказал о сне в невесомости
00:24
Дагестанские блогерши подрались с компанией парней в Махачкале
00:09
Киев поддержал санкции США против Коломойского
Как же хорошо тут! Этот запах...
Ответ на пост «Замещение трудовых мигрантов автоматизацией и телеуправлением»
Святая простота! Автоматизация производства и замещение ручного труда в случае масштабного применения - не означает что людям не придется работать и можно будет только бложики вести петь и танцевать и жить счастливой жизнью. Это значит что люди станут не нужны.
Как только применение сложных роботов в производстве станет дешевле рабочей силы - люди станут не нужны. Слава богу что на нашем веку этого не предвидится. А когда это случится - станет законной евгеника, кастрация и стерилизация, причем провернут это так что потребует этого "народ".
И вот тогда все конспирологические теории про золотой миллиард перестанут быть смешными, а будут обыденностью.
Пруфов не будет.
П.С. не считаю это чем то плохим или чем то хорошим. Се ля ви.
Замещение трудовых мигрантов автоматизацией и телеуправлением
Для России было бы лучше развивать автоматизацию и телеуправление а не привлекать малообразованных гастарбайтеров из южных республик.
Очень быстро можно перевести уборку улиц и промышленных помещений на телеуправляемую технику, управлять которой можно было бы из горного селения через спутниковый интернет.
Также сравнительно быстро можно организовать телеуправление в сельском хозяйстве, кое-что можно сделать и в сфере строительства.
Сейчас активно применяются телеуправляемые роботы-хирурги, в очень сложной сфере, по сравнению с которой, применение роботов и телеуправления в уборке, сортировке мусора, в сельском хозяйстве, и в строительстве не представляется сложным.
От такой схемы работы все были бы в плюсе: Гастарбайтеры, работодатели, националисты, робототехники, провайдеры спутникового интернета и другие.
Как бонус для гастарбайтеров, можно предоставить им бесплатное онлайн-образование в российских вузах.
Также можно подключить к такой системе российские деревни и за счет этого улучшить в них уровень жизни.
Можно ожидать снижение уровня преступности в России, за счет такой схемы работы, так как совершать преступления посредством телеуправляемых роботов будет намного сложнее. И доступ к такой технике будет авторизированным.
Применение роботов в строительстве
Штукатурная машина
Телеуправляемые Роботы-хирурги
Безопасность и безопасность
Безопасность и образ будущего
У текущей Российской власти нет видения развитого образа будущего, ради которого стоило бы совершать трудовые подвиги, терпеть трудности настоящего и какие-либо непопулярные реформы.
Нам предлагается великое прошлое и борьба с врагами.
Наш текущий режим в своем устремлении в прошлое зашел уже в допетровскую эпоху и заколачивает окно в Европу. Ничего хорошего из этого выйти не может.
Без четкого видения будущего, власть слепа и блуждает в трех соснах.
Без глобального образа будущего невозможно установить долговременные союзнические отношения с другими странами. Сейчас режим устанавливает неустойчивые союзы только с авторитарными государствами.
Довольно мрачное будущее вырисовывается для нас:
- Долговременное снижение доходов населения из-за долговременного снижения цен на нефть и газ
- Олигархи станут еще богаче, а бедные еще беднее,
- Неодворянство с отдельными правами и бесправные неокрепостные (не выездные)
- Международная изоляция по типу Северной Кореи
- Массовое бегство из страны высококвалифицированных специалистов
- “Суверенный интернет” и отключение популярных интернет-сервисов
- Коллапс здравоохранения и образования
- Ввоз в страну малообразованных мигрантов,
- Падение уровня человеческого капитала и многое другое
- Неожелезный занавес.
Это не безопасно!
Было бы безопаснее иметь четкий план развития по которому:
+ Развивалась бы экономика на базе высокотехнологичного экспорта
+ Доходы и уровень жизни населения росли бы
+ Была бы сменяемость власти на демократических выборах
+ Была бы конструктивная международная политика на основе общего видения будущего.
Безопасность и креативный суверенитет
Сейчас режим при отсутствии собственных новых идей, строит свою риторику на критике обобщенного Запада, при этом копируя все остальное, что не критикует.
Наш суверенитет строится на каких-то византийских традициях, которые и внутри страны не особенно кому нужны, а снаружи вообще мало кому. Большинство условно православных стран входят в Евросоюз, а не в союз на базе православия.
Это не безопасно!
Надо ли говорить, что практически все страны подверглись мягкой трансформации от креативного влияния США.
Чтобы начать говорить о каком-то суверенитете, надо сначала внедрять хотя бы 2 оригинальные идеи из 100, а для уровня супердержавы потребуется в 5 раз больше.
Причем идеи должны быть не абы какие, а такого уровня, чтобы их копировали другие страны.
Безопасность и культура
Иметь слабую культуру, как сейчас, не безопасно!
Сделаем нашу культуру великой, снова!
Основа безопасности это сильная национальная культура, в особенности киноиндустрия и видео-игры. Современное российское кино находится в упадке. Господдержка отечественной киноиндустрии вероятно распределяется по коррупционным схемам в значительной степени.
Многие из молодых соотечественников в принципе современную российскую кинопродукцию не смотрят. Для многих, главным новогодним фильмом стал “Один дома”.
О каком национальном суверенитете можно вообще говорить, когда уже два поколения россиян выросло на голливудском кино?
Экспорт кинопродукции позволяет распространять культурный код зарабатывая на этом.
Только весь наш совокупный годовой экспорт кинопродукции, легко перекрывает один проходной голливудский даже не блокбастер.
Безопасность и экономика
Всем известно, что у нас недоразвитая экономика с привязкой к экспорту ресурсов, цена на которые не стабильна. Это не безопасно!
Нам нужна высокотехнологичная экономика, от высококлассных специалистов, способная обеспечить высокотехнологичный экспорт.
Высококлассные специалисты не готовы работать в шарашках за еду и у них есть политические интересы.
Незаменимые люди есть и их капризы надо выполнять.
Многие институты в России недоразвиты, из-за чего необходимо участие иностранных высококлассных специалистов.
Нам нужен Новый Петр Первый, который снова бы привлекал в страну иноагентов.
Безопасность и коррупция
Коррупция вызывает социальное напряжение в обществе.
Это не безопасно!
Коррупция кроме прямого экономического вреда и роста неравенства еще и подрывает доверие к государству.
Коррумпированный эксперт подрывает доверие к другим честным экспертам и создает предпосылки для мракобесия.
Безопасность и неравенство
Сильное неравенство доходов повышает социальное напряжение в обществе, повышает уровень преступности, повышает вероятность насильственной смены власти, снижает экономический рост.
Одним из методов оценки неравенства является коэффициент “Джини”.
Коэффициент Джини изменяется от 0 до 1. Чем больше его значение отклоняется от нуля и приближается к единице, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках отдельных групп населения.
У России это значение в 2018 году составляло 41.3%, у США 37.8%, у Германии 29%
В 91 году, на момент начала измерений показателя, у России было такое значение - 26 [1]
Безопасность и демонстративное потребление
Демонстративное потребление вызывает раздражение в обществе и находится в противоречии с экологией.
При этом такой вид потребления очень популярен у Российских чиновников.
Это не безопасно!
Безопасность и гендерное равенство в политике
Приход женщин в политику снижает вероятность международных и гражданских военных конфликтов.
Сейчас в нижней палате российского парламента 15,8% женщин, в верхней — 18,2%. [2]
Такое соотношение не достаточно безопасно, должно быть 50 на 50.
(Агрессивную внешнюю политику США также можно объяснить малым процентом избираемых женщин политиков)
Безопасность и среда
Это не какая-то отдаленная негативная перспектива, плохая среда убивает здесь и сейчас.
Качество воздуха в некоторых промышленных городах России просто кошмарное и вызывает тяжелые болезни.
Если в целом оценивать по безопасности на дорогах, то у нас смертность в ДТП на 100 тыс населения 13, а минимальный показатель в Швеции 2.5 [3]
Безопасность и равенство перед законом
У нас есть каста неподсудных, а других можно посадить под надуманными предлогами.
Провластные партии-спойлеры регистрируют за 5 минут, а настоящие оппозиционные партии не регистрируют годами.
Неравенство перед законом повышает социальное напряжение.
Это не безопасно!
Безопасность и избыточное законодательство
Избыточное законодательство и бюрократия тормозят развитие и вызывают социальное напряжение.
У нас бешеный принтер действует примитивно и реакционно.
Это не безопасно!
Безопасность и образование
Некачественное образование снижает экономический рост и может привести к мракобесию и мракобесным бунтам.
Это не безопасно!
У нас запретили ГМО, а четверть населения считает что солнце вращается вокруг земли.
Безопасность и эпидемии
Россия, сейчас по сути полицейское государство, но оно не справилось с распространением в стране вирусного агента.
Например в Китае, в Южной Корее и в Японии вместе взятых из-за эпидемии умерло меньше граждан чем в России.
Было бы логично, что полицейское государство могло бы отслеживать перемещение и контакты заразившихся и сажать всех на принудительный карантин. А все остальные при этом просто бы жили и работали как обычно.
Но наше полицейское государство может только отслеживать митингующих людей и сажать их в переполненные камеры.
Безопасность и Армия
За последние 70 лет при огромных военных расходах не было ни одной большой войны, в которой были бы задействованы большие армии.
Можно сказать что ядерное оружие закрыло возможность для таких войн и на этом фоне миллионные армии в принципе не нужны.
Крупные армии, в условиях когда серьезные военные конфликты невозможны, сами по себе являются угрозой для безопасности страны, так как они съедают ресурсы которые можно было бы потратить на развитие и повышение уровня жизни населения.
Игры в геополитику, милитаризм и огромные военные расходы уже приводили к краху СССР и ведут к тому же Россию (И также США).
То есть в условиях когда крупная война крайне маловероятна, большая армия снижает безопасность внутри страны а не повышает ее.
Чтобы снизить вероятность войн еще больше, необходимо привлекать больше женщин в политику. Было бы хорошим шагом назначить министром обороны женщину.
Безопасность и подлость
В целом подлые действия со стороны властей могут стать катализатором бунтов и беспорядков.
Это очень не безопасно!
Список подлостей со стороны властей постоянно пополняется, а со стороны оппозиции список на порядки меньше в силу отсутствия у оппозиции властных полномочий.
Сменяемость власти позволяет снизить социальные противоречия, осуществляя частичную перезагрузку социальных отношений.
Безопасность и безопасность
Службы безопасности в целом справляются с обеспечением целостности страны и с террористами, но при этом они залезли в каждую дырку и заруинили все точки развития. (Но не справились с эпидемией)
Это не безопасно!
Службы безопасности не должны быть главными, они должны делать свою работу тихо и незаметно, не разрушая другие важные сферы деятельности.
Если непосредственно безопасность выкрутить на максимум, это еще не будет значить что страна в безопасности. Если другие важные сферы в упадке, то в среднем получится не безопасно.
По нашему далеко не полном списку сфер, влияющих на безопасность, суммарно все плохо.
Мы не в безопасности, мы...
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.