Все мы наблюдаем за тем, что вокруг сгущаются тучи негатива, противостояния и нагнетания. Это не совпадение, а конкретно такая стратегия, позволяющая зарабатывать миллионы на нашей с вами психологии. Перейдём к теории.

Медиа-платформы, ориентированные на страх, негатив и ненависть, оказываются крайне эффективными, потому что эти эмоции задействуют базовые инстинкты людей. В сочетании с грамотной стратегией их можно использовать для построения мощного новостного гиганта.

1. Психология страха и тревоги:

Эволюционная биология - страх и тревога активируют древнейшие участки мозга, такие как миндалина, которые отвечают за инстинкт самосохранения. Люди эволюционно настроены искать угрозы в окружающей среде, чтобы выжить. Новостные сюжеты, которые фокусируются на рисках и опасностях, мгновенно привлекают внимание, так как они воспринимаются как угроза выживанию.
Например: показывая природные катастрофы, кризисы или политические угрозы, медиа напоминают аудитории о потенциальных опасностях, побуждая их оставаться "в курсе событий".

2. Зависимость от негатива:

Негативное смещение (Negativity bias) - исследования показывают, что негативные события имеют больший эмоциональный вес, чем позитивные. Это объясняет, почему люди чаще реагируют на плохие новости. Платформы, которые систематически подают негативные новости, удовлетворяют эту когнитивную предрасположенность, вызывая зависимость от "плохих новостей".
Например: сюжеты о преступлениях, политических скандалах или экономических кризисах вызывают сильные эмоциональные отклики, удерживая аудиторию.

3. Формирование мировоззрения через повторение негативных событий:

Эффект культивации (Cultivation theory) - теория Джорджа Гербнера утверждает, что постоянное воздействие медиа-контента на тему насилия и негатива формирует восприятие мира как более опасного места, чем оно есть на самом деле. Постоянная подача новостей о преступлениях, войнах и кризисах создаёт у людей ощущение угрозы и безысходности, заставляя их возвращаться за новыми обновлениями.
Например: "Новые теракты по всему миру: на сколько мы в безопасности?" — эта риторика заставляет людей ощущать, что они должны постоянно быть в курсе, чтобы не стать жертвой.

4. Использование ненависти и враждебности:

Теория социальной идентичности - люди склонны группироваться по интересам и ценностям, а также искать "врагов", которых можно ненавидеть. Ненависть к определённым социальным группам, политическим фигурам или странам может стать мощным объединяющим фактором для аудитории. Новостные гиганты могут использовать эти механизмы, предоставляя платформу для выражения ненависти, что укрепляет чувство общности среди аудитории.
Например: Обострение противостояний через освещение "другой стороны" как источника угрозы. Это может быть политическая партия, другой этнос или государство.

Демонизация врага - постоянное создание образа внешнего или внутреннего врага позволяет людям направлять свою агрессию и ненависть на конкретные цели, чувствуя себя более сплочёнными в борьбе.
Например: "Эти реформы уничтожат нашу экономику" — данный нарратив может направляться против политиков или целых классов.

5. Механизм работы с информационной перегрузкой:

Доза тревоги - люди испытывают потребность в постоянной проверке негативной информации, что связано с попыткой контролировать неопределенность. Чем больше тревожных новостей выдается, тем выше вероятность, что аудитория будет регулярно проверять обновления.
Например: Постоянные новости о пандемиях или войнах создают ощущение надвигающейся угрозы, которая может затронуть каждого.

6. Эффект "зависимости" от плохих новостей:

Нейрофизиология - негативные новости вызывают выброс кортизола — гормона стресса, который может усиливать ощущение тревоги и беспокойства. Это приводит к тому, что аудитория невольно возвращается к новостным платформам для получения новых доз негативных эмоций, что похоже на эффект зависимости.
Например: Постоянные обновления на тему "Последние события в мире катастроф" заставляют аудиторию проверять новостные ленты чаще.

7. Манипуляция эмоциональными откликами аудитории:

Эмоциональные крючки - использование языка, направленного на провокацию ненависти или страха, позволяет мгновенно включить аудиторию в обсуждение. Резкие заголовки, насыщенные страхом и ненавистью, создают ощущение срочности и эмоциональной вовлеченности.
Например: Заголовки типа "Почему это может убить вас?" или "Кто стоит за разрушением вашей жизни?" — это манипуляция, направленная на активацию страха и ненависти.

8. Цикл негатива и его монетизация:

Модели доходов - чем больше времени аудитория проводит на платформе, тем больше денег приносит реклама. Постоянные обновления негативных новостей создают цикл возврата пользователей, что ведет к росту показателей вовлечённости и доходов.
Например: Новостные агрегаторы и социальные сети, где каждый новый негативный материал сопровождается рекламными блоками, которые усиливают цикл потребления.

9. Поляризация общества и социальная динамика:

Эффект эхо-камеры - когда аудитория получает только те новости, которые соответствуют её убеждениям, это усиливает поляризацию. Люди начинают воспринимать любые альтернативные точки зрения как враждебные. Этот эффект усиливает чувство сплоченности внутри группы, что делает таких читателей крайне лояльными, но также ведёт к радикализации и усилению ненависти к оппонентам.
Например: Постоянное освещение событий только с одной точки зрения, что приводит к формированию "вражеского" образа у другой стороны, будь то политические противники или целые группы населения.

Игра на внутренних конфликтах - противопоставление "своих" и "чужих" — мощный инструмент для привлечения внимания и создания постоянного источника контента. Сообщества начинают чувствовать себя в опасности и стремятся поддерживать свою позицию любой ценой.
Например: Подача материалов через призму «нас против них» усиливает враждебные настроения.

10. Стратегии управления вниманием:

Закон тревожности - люди привыкают к негативной информации. Со временем требуется увеличивать интенсивность негативного контента, чтобы сохранять уровень вовлеченности. Это может привести к постепенной радикализации контента.
Например: Если первоначально новостной контент фокусировался на местных катастрофах, то со временем требуется освещать более глобальные угрозы (например, войны, глобальные эпидемии), чтобы удерживать внимание.

Дозирование негативных эмоций - чрезмерное использование страха может вызвать "эмоциональное выгорание" аудитории. Публикации должны быть сбалансированы: моменты сильного страха должны чередоваться с материалами, которые предлагают хотя бы временные решения или оптимизм.
Например: После серии тревожных новостей о пандемии можно добавить материалы о прогрессе в лечении или успешных мерах предосторожности.

11. Роль алгоритмов в усилении негативного контента:

Социальные сети и алгоритмы - алгоритмы социальных сетей настроены на продвижение контента, который вызывает эмоциональные отклики, будь то лайки, комментарии или шейры. Негативный контент вызывает больше эмоциональной реакции, чем нейтральный или позитивный, и поэтому чаще попадает в ленты пользователей.
Например: Заголовки типа "Почему вы никогда не узнаете правду о [тема]" или "Они хотят скрыть это от вас!" вызывают повышенное вовлечение аудитории и шире распространяются через алгоритмы.

Анализ данных и персонализация - использование данных о предпочтениях и реакциях аудитории помогает настраивать негативные новости так, чтобы они наиболее эффективно воздействовали на каждого отдельного пользователя. Это ведет к созданию персонализированных потоков страха, что повышает вероятность вовлеченности.
Например: Аудитории, склонной к консервативным взглядам, могут чаще показываться новости, отражающие угрозу со стороны либеральных идей, и наоборот.

12. Международная политика и глобальные интересы:

Эксплуатация глобальных конфликтов - международные конфликты и глобальные политические кризисы предоставляют богатую почву для создания тревожных новостей. Постоянное освещение международных угроз позволяет новостным гигантам выглядеть источниками глобальной информации, что увеличивает их влияние на аудиторию.
Например: Новостные сюжеты о международной напряжённости между странами, подкрепленные визуальными образами и экспертными оценками о потенциальных угрозах.

Использование "внешнего врага" - внутренние конфликты могут усиливаться через создание образа внешнего врага, что помогает отвлечь внимание аудитории от внутренних проблем и перенаправить их ненависть на другой объект.
Например: В освещении экономических проблем фокус на международные санкции и внешние силы, что вызывает у аудитории чувство национальной угрозы и мобилизует на поддержку властей.

13. Этические и юридические аспекты:

Юридические риски - чрезмерная манипуляция негативными эмоциями может привести к юридическим последствиям, если она ведет к реальным массовым беспорядкам или разжиганию ненависти. Важно соблюдать законы о свободе слова и не переходить границы, установленные государственными регуляторами.
Например: Обвинения в подстрекательстве к ненависти, если новостной портал чрезмерно демонизирует определённые социальные группы.

Моральные ограничения - даже если негативные новости приносят высокий доход, чрезмерная эксплуатация страхов и ненависти может разрушить доверие аудитории к медиа-бренду. Этические рамки должны быть чётко очерчены, чтобы поддерживать долгосрочные отношения с аудиторией.
Например: Постоянные "кликушеские" заголовки могут снизить авторитетность медиа в глазах более критически настроенной части аудитории.

Хотя страх и ненависть — мощные инструменты, важно помнить, что их чрезмерное использование может привести к общественным беспорядкам и недоверию к медиа. Это может создать опасную среду, в которой общество становится ещё более поляризованным и агрессивным. Стратегии, основанные на манипуляции эмоциями, должны быть тщательно сбалансированы, чтобы не вызвать массового недовольства.

Итого:

Строительство новостного гиганта на страхах, негативе и ненависти — это мощная стратегия, основанная на глубинных психологических механизмах. Однако важно помнить об ответственности за влияние на общество и социальную стабильность. Эмоции, такие как страх и ненависть, могут привести к высоким показателям вовлеченности и роста аудитории, но они требуют разумного подхода и чётких этических рамок.

После удаления нескольких постов с Пикабу, в т.ч. по причине аллюзий при формальном соблюдении всех требований, последний пост пришлось знатно вычистить, убрав из сказки название одной страны и даже фамилии отдельных персонажей /придуманные!/, однако в остальном пост Сказка Рудник заботливо сбережен в первозданном виде. Даже предисловие.

Если после таких цензур Пикабу снесёт пост, то, друзья, Добро Пожаловать в ТОТАЛИТАРИЗМ.

Предисловие.
Сейчас подраскрою глаза патриотам и непатриотам. Потому что могу. Но так как ж̶и̶з̶н̶ь̶ жесть пошла такая, что не всегда можно задавать даже вопросы, если не про котиков, то будет СКАЗКА. Про ОДНУ страну из параллельной вселенной.

Сказка Рудник

- Бедрович, как думаешь, будет в <одной стране> когда-то жить хорошо? – спросил Арëша, растегивая замасленный и чёрный от гари комбинезон, чтобы хоть немного дать свежему воздуху проникнуть к вспотевшему от жары в руднике телу.

Бедрович, старый, с каким-то будто остановившимся в далёком прошлом выцветшим взглядом, почти уже дед, не любил разговоров. И в другой раз, наверное, хмыкнул бы по обычаю что- то неразборчивое, едва махнув рукой. Но в этот момент Ареша словно попал в мысли Бедровича. Он взглянул и заговорил. И, что невероятно, без мата, чуть ли не как диктор на Чебурина ТВ

- <Одна страна> никогда не будет хорошо жить. Это рудник и в том же флаконе эксперементариум для неропейской и прочих элит. Здесь отрабатывают самые немыслимые идеи, это полигон для испытаний всех самых опасных и безумных социальных проектов.

Оттуда и фраза Умом <одну страну> не понять, можно только верить. Что смотришь? Ты удивлен?

Заранее предвижу твои аргументы , что в тут чуть не построили коммунизм/царизм/пох#изм, но проклятые враги не дали.

Так вот <одна страна> никогда не была самостоятельной. НИКОГДА.

Она ВСЕГДА выполняла исправно одну функцию – поставки сырья в другие страны. С большими или меньшим переделом, зависело от конъюнктуры в моменте. И вся эта п#здобратия на олимпе рудника ВСЕГДА это понимала и играла по предложенным правилам. Потому что они - максимум наместники. Не более.

Сейчас ты скажешь:

А как же советский период, войну выиграли, фашизм победили?

Очнись, война была нужна для установления единой мировой валютной фолларовой системы, которую успешно запустили в 1947 году, и без войны она была бы просто невозможна, так как именно война позволила сконцентрировать достаточное количество золота в ФХА для начала кредитования разрушенных войной стран в промышленных масштабах. Из этой ловушки многие из них не вылезут НИКОГДА.

Так что, то не война была - СПЕЦОПЕРАЦИЯ. Да, погибли десятки миллионов. Разных наций. Но элиты никогда не останавливали такие мелочи как национальность. Родовая принадлежность к конкретному дому может дать иммунитет, и всякие там херы, - он показал на портрет, прибитый дюбелем над входом, - могут только брать под козырёк.

Что сейчас? Тоже спецоперация. На этот раз переход на цифру, ол андэ контрол и списание накопленных долгов старой системой

А, значит что? Снова большая война. Большая война – много дешёвых согласных на всë, только бы прекратить кошмар.

<Одной стране> уготована все та же участь – рудник. Будут заменены только рабочие на более плодовитых и эффективных для добычи ресурсов и передачи в кузницы и творческие мастерские, там, в Неропе, Химерике. Может, чуть-чуть подразделят и фрагментируют для большей отдачи. Кормить депрессивные низкорентабельные безресурсные регионы смысла нет. Проще отправить их на самообеспечение под флагами свободы/ислама/православия/ национальности.

Процесс уже идёт вовсю. Попутно будут войны за границы новых образований и локальные конфликты для тонуса. Жить станет ещё лучше и веселее, - скривил он улыбку. - Или тотал талибанизация. С еще большими конфликтами. Кстати, тотал талибанизация для элит куда предпочтительнее, чем даже развал на фрагменты, так как патриархальный уклад с высокой рождаемостью по принципу «скоко бох пошлёт» с непритязательным населением, наиболее соответствует задачам рудника.

Смена условно хер вам на хер задэ/угли, - он ещё раз кивнул на портрет над входом, - особых проблем не составит. Чиновники пожирнее и власть просто съе@бут из этого ада, детей они уже отвезли, и многие из них уже не вернутся. Разве что в качестве туристов.

Если завтра заявят о присоединении Джамбостана и Кирогазии не удивляйся. Все по плану. Новых рабочих надо как-то учить минимальным навыкам, и старые уставшие от карусели рудника работники будут делать это в естественных условиях и, возможно, в едином экономическом пространстве с прибывающими за получше условиями жизнедеятельности.

На ситуацию спонтанных бунтов вне плана, припасен проект построения светлого будущего с ликующими от захвативших «перспектив» массами трудящихся, которым в очередной раз предложат усиленно п̶и̶т̶а̶т̶ь̶с̶я̶ въеб@вать и поднимать производство/целину/рождаемость за лозунги на «новой» политической платформе. Эти смены вывески на суть рудника никак не влияют. С заменой команды также никаких проблем: есть заготовки политических движений любых толков от марксистов до империалистов, готовых принять участие в конкурсе на замещение должностей управляющих рудника. Им быстро объяснят правила игры и последствия. Но большинству из них объяснять не надо, они уже давно в курсе.

В целом, к чему это всё? К тому, что если ты рассчитываешь жить на руднике, не стоит строить какой-то особенной стратегии. На руднике всё просто: либо паши за копейки, либо делай так, что на тебя пашут за копейки. Это главный принцип рудника. И те, кто достигают тут успеха, в большинстве это так или иначе поняли.

Никаких промежуточных вариантов нет. Промежуточные за границей рудника. Прилично оплачиваемый труд – там же, - показал Бедрович в сторону колючки.

Да, единицам из вас повезет освоить более-менее оплачиваемую профессию, вкладывая серьезные средства в обучение. Но опять же, преобладающей части работников рудника это не грозит, да и в масштабах <одной страны> такое количество высококлассных спецов без надобности. Про пенсию лучше сразу забыть: <одна страна> идёт по пути максимальных сокращений издержек, и ее будущее никак не связано с поддержанием приятной старости и всяких подобных социальных «извращений». Только хардкор. Смог сделать денег, живи, нет – доплата соцзащиты до уровня Все равно сдохнешь и дорогие лекарства быстро выведут на финишную прямую.

Грустно ли это? Нет, не грустно. Просто факты. Рудник он такой, - и старый рудокоп кинул в урну уже обугленный сигаретный фильтр.

Лень было глянуть, дошли руки. "Волк с Уолл стрит" вышел в 2013, почти сразу появился на ютубе, бесплатно. На фоне фильмов 5-6 категории- резало глаз. Пусть немного урезанный вариант, зато в хорошем качестве, блокбастер, бесплатно.

Наркотики, секс, шальные деньги, классный фильм.