Надо заметить, что слово "альтернатива" мне очень нравится :) Я верю в альтернативную медицину, обожаю физиотерапию и отдельные направления ЗОЖ, и верю в то, что так не любят на Пикабу, например в магию :) Так что если вы не верите в биорезонанс, можете сразу закрыть пост или идти писать гневные комментарии не читая :) А что, я сам так делаю, когда та же Искра постит фигню :) :) :)

Постараюсь кратко. Есть прибор, разработка российская. Вроде даже бизнес-инкубатор Сколково, но гарантировать не буду, а искать лениво. Маленький кубик с ребром в несколько сантиметров. Внутри, как я думаю, катушка с генератором, блютуз и аккумулятор, может мозги еще, не знаю, не вскрывал. есть приложение на айфон-андроид. Прибор шарашит на человека частотами в диапазоне до 50 герц, и это вызывает желание спать. Собственно, все. Ах да. Это хрень еще и стоит дофига - 15 тысяч за базовую версию и 26 за кубик с аккумулятором.

Я не буду расписывать подробности, надо - найдете сами, скормите яндексу запрос кубик сна deep (дип) и будет вам щастье. Там и картинки. и обзоры и на отзовиках есть отзывы. Короче, инфа доступна, копипастисть смысла не вижу. Смысл моего поста в другом. Вот вы, дорогой читатель, сейчас думаете, а не охренел ли я. Я, по сути, скорее всего проплаченная тварь, которая хочет выманить у нормальных пикабушников нехилые такие баблосики, напоминаю, что белый кубик это пятнадцать тыщ, а черный - 26.

Так вот, главная причина, почему я думаю что не охренел, вот в чем: производитель дает возможность покупателю протестировать устройство и в случае, если покупатели решит, что это фигня полная, он вернет деньги. Отзывы что они возвращают можно найти. На более дешевую версию дается месяц, на дорогую - два месяца. Собственно, если бы не это правило, я бы не рискнул бы написать этот мини-обзор, потому что цена несколько великовата, а быть найденным по айпи и отпизженным не хочется.

Вторая причина - проблема сна очень сильно распространена. Только среди моих родственников, проживающих со мной в одном городе проблема со сном у четырех человек плюс я. А это вот прям дохрена. Учитывая аудиторию Пикабу, есть шанс реально помочь большому количеству людей. может даже тысячам. Ну а как важен сон расписывать не буду.

Прибор основан на экзогенном биорезонансе. Все просто. Устройство магнитным полем "навязывает" нашим мозгам частоты, которые сам мозг генерирует когда спит. Давайте честно - в биорезонанс верят не все. Да и подходит биорезонанс не всем. Если почитать отзывы, то окажется, что где-то половине покупателей кубик подошел, половине - нет. Я бы сказал, что 50% эффективности, но эта цифра высосана из пальца. Я не знаю процент эффективности этого прибора. Это может быть 50%, может 80%, а может и 20%, а может даже 5%. Склоняюсь к больше чем 50%, потому что если устройство подошло, люди обычно отзывы не пишут, а вот если не подошло, то сразу гневное "самое дно", "мошенники", "нихрена не работает". Но лично мне этот процент не важен - если подошло, то повезло, если не подошло - денюшку назад и забыли.

Предположим даже что никакого биорезонанса нет. Предположим что там моторчик от вибратора и пара лампочек и весь проект - чистое плацебо. Да ради бога, лишь бы помогало! Подошло - юзаем, не подошло, вернули и все дела. Я пишу этот пост, потому что возврат денег - это явное преимущество. За таблетки в аптеке денюшку никто не вернет, платный врач тоже деньги не вернет, даже в СПА салоне, если не получите релакса, все равно денег лишитесь. Здесь же четко - либо подошло либо ничего не потеряете. Ну, возможно доставку сдек максимум, но она недорогая. Короче, рекомендую.

Теперь плюсы, минусы и особенности. Ну, плюс один и явный - эта штука работает. Минусов больше:

1 Дорого. Понятное дело, что они теми кому устройство зашло оплачивают возвраты тем кому не зашло. Я так понимаю, возврат - это новая упаковка, шнурок и корпус прибора. Накладно.

2 Управление через смартфон. На самом кубике кнопок нет. Джобсы, блин. Никаких кнопок. Можно запустить без смартфона, как я понял, все же нажав на морду кубика. И вроде как есть вторая программа, она запускается переворотом кубика. Подробности не знаю, юзаю через смартфон. Почему это плохо, рассказываю: проблемы со сном как правило у людей пожилого возраста. Вот, допустим, мама под 80 лет, к ней приехал сын и привез такой кубик. В кубике несколько программ сна. Менять их можно только через смартфон. И все, приплыли. Для старшего поколения кубик сна должен выглядеть как советский трехпрограммный радиоприемник, но нет, мы будем выпендриваться и показывать свою эксклюзивность.

3 ПО для смарта дурацкое. Да, красивое, да, стильное, но дурацкое. Поясню. Вот ложишься ты спать. У тебя должен быть доступен список программ. Чтобы нажать и заснуть. Но нееееет, у нас список программ для быстрого выбора - только четыре шутки, а сменить их на понравившиеся все нельзя, у меня получилось сменить только одну. Нельзя выбрать 4 любимых программы, чтобы они были на главном экране. Это ОЧЕНЬ неудобно. Для пожилых точно не вариант.

4 Сайт их полурабочий. Многих страниц тупо нет. Возможно есть несколько сайтов, но такой бардак не допустим - прибору уже несколько лет!

5 Если будете покупать - покупайте только черный, белый не вариант. Дело в том, что программы сильно отличаются друг от друга и главная программа "сон" может вам тупо не подойти, и вы забракуете идею. Не рекомендую. Важно - белый кубик - месяц ан тестирование, а черный - два месяца. К белому можно докупить подписку, и будет тогда два месяца, но все равно несколько программ сна это несколько программ сна...

Да, вспомнил. Есть у кубика еще один плюс - в черной версии с подпиской есть ОСОЗНАННЫЕ СНОВИДЕНИЯ. Я еще не тестил, не до этого, но для тех кто в теме это прям круто. Если кубик дает ОС/ВТО то цена его просто смешная. Но пост я пишу не про это.

Короче, еще раз скажу то что уже сказал. Посмотрите на своих близких, на свою семью, на родителей, на родственников, на друзей. Вы реально можете им помочь. Помочь без риска потерять деньги зря. Это выгодное приобретение, ибо если удастся восстановить сон, это стоит и 15 тысяч. и 26 тоже и больше. Потому что сидеть на таблетках не вариант, почки за кубик спасибо скажут.

Короче, я рад, что такое изделие появилось в продаже. Я не могу сказать, что это прям новое слово в физиотерапии и все такое. Нет. Это давно известные технологии, Можете погуглить прибор ДЭТА и антипаразитарный ДЭТА АП, часто бывают на авитушке. В принципе, тоже самое, я думаю, даже если там нет программы сна, то ее можно сделать и туда загрузить. А может она и есть. Просто эти приборы не так круто выглядят, слишком давняя разработка. Но нормальная, там ЖК экран хотя бы присутствует. Есть и другие приборы, та же "альфария", там электроды вешаются на уши и прибор размером с мп3 плеер электросигналами переводит мозг в альфу - хорошо для обучения и творчества. Жаль не выпускается уже, но это калька с американского прибора, можно найти при желании. Биорезонансных приборов много, и дистанционных и с проводами.

Хорошая альтернатива данному кубику - это майндмашины - светозвуковая стимуляция. По деньгам там большого выигрыша нет, но это универсальный инструмент, не только сон, но еще и развитие мозга в целом. Но со сном майндмашины тоже помочь могут. Но придется засыпать в наушниках и в очках, кубик то поприятнее будет.

Если вы исследователь, то можно эту технологию повторить почти бесплатно. Частоты для сна можно найти в интернете. В том же кубике. Потом достаточно их преобразовать в звуковой формат, мп3 плеер, колоночки на минимум и получить почти тот же эффект. Как преобразовывать - можно погуглить Николая Лебеденко Вихревой Биорезонанс, его чаты в телеге. Он преобразовал огромное количество частот и лечебных программ и его БРТ архив совершенно бесплатно помог тясячам людей при самых разных заболеваниях, тупо плеер и наушники. Возможно у него есть и файлы для сна, не спрашивал.

Как то так. Извините за сумбур, спешил из-за НГ. Этот пост должен быть другим, более продуманным, более взвешенным, не таким эмоциональным. Но я хочу, чтобы на этот НГ вы реально подарили своим близким попытку наладить сон.

Согласно адептам альтернативной медицины, биорезонанс — это метод диагностики и лечения, где специалист «подбирает нужную частоту и форму электромагнитного воздействия, с помощью которого можно усиливать нормальные и ослаблять патологические колебания в организме человека». Любители биорезонанса подчеркивают, что метод «не оспаривается традиционной медициной». И, надо сказать, пациенты этим методом действительно очень интересуются.

Вот, например, пост врача в «Тинькофф-Журнале». У него 122 тыс. просмотров. Надо сказать, что автор довольно осторожно выразил скепсис по отношению к биорезонансу: врач не писал, что «биорезонанс не работает», лишь отметил, что доказательств у данного метода диагностики и лечения нет. Но 90% комментаторов под постом — сторонники биорезонанса, которые яростно и даже агрессивно приходят на защиту любимой методики. И тут можно увидеть весь спектр интернет-аргументации. Что делают комментаторы?

• Они разоблачают злой умысел автора: «Статья заказная и примитивная»;

• Отсылают к идеалам науки: «бедное, убогое поколение старается обрезать крылья свободной, альтернативной мысли»;

• Сравнивают с репрессиями науки в прошлом: «непонятно, для чего начали этот поход против гомеопатии и биорезонанса - неужели забыли, как в советское время генетику клеймили лженаукой?»;

• Объясняют автору, что нужно разбираться: «Все приборы, которые можно достать в стране, они либо маломощные и не дают возможности задавать самому частоту воздействия в герцах на любого паразита, либо у людей просто нету расширенной базы частот под всех патогенов». И поясняют, что обилие адептов биорезонанса — признак того, что метод работает; мол, хорошего специалиста по биорезонансу нужно искать, порой много лет;

• Часто переходят на личности: «У вас ну очень низкий уровень образования и интеллекта. И вы еще и ленивый». «Когда человек мало знает, то отрицает всё»;

• И, конечно, предлагают «сперва добиться»: «Доказательная база официальной медицины фуфло! Хотите доказательств эффективности биорезонанса? Попробуйте на себе! Иначе вы не имеете никакого права что-то утверждать или советовать!»

А ещё в комментариях десятки историй про позитивный опыт использования биорезонансной терапии, порой вполне миролюбивых — мол, лечимся как знаем, в реальной жизни помогает.

Что ж, давайте разбираться. Как работает прибор для биорезонансной диагностики? Есть два электрода. Обычно пациент держит один электрод в руке, а другим его тычут в разные места — как правило, в особые «акупунктурные точки». Так работает самый популярный метод, «электроакупунктурная диагностика по методу Фолля». Далее прибор измеряет «биорезонанс», то есть некие «естественные колебания клеток и органов», которые якобы нарушаются из-за болезней и повреждений. Так уж совпало, что все эти колебания выведены на кожу кистей и ступней — как диагностические разъёмы у автомобиля. Удобно! Не нужно раздеваться: акупунктурные точки соответствуют всем частям тела — сердцу, лёгким, почкам, печени. Ткнул в «точку почек», узнал диагноз.

Первая проблема заключается в том, что показатели прибора легко меняются. Поменялось настроение, занервничали? Ладошка вспотела? Показания изменились. Примерно на этом основаны так называемые детекторы лжи, которые на самом деле не совсем детекторы лжи. Сжали электрод покрепче или диагност чуть-чуть сильнее нажал палочкой на кожу? Показания снова изменились. На руках мозоли, а на ногах натоптыши? Результаты будут отличаться в разы.

Если вы помните школьную физику, то уже поняли: этот прибор просто измеряет электрическое сопротивление тела человека, когда им замыкают цепь. И это не догадка: любой может разобрать типичный аппарат биорезонанса и убедиться, что это дешёвый измеритель электрического сопротивления — гальванометр.

Однажды я был на научной конференции и встретил там интеллигентную женщину с таким прибором. Она хвасталась, что купила его за 2 000 евро. С большим энтузиазмом рассказывала, что он немецкий, научный – и к тому же измеряет цвет ауры. И всем предлагала им воспользоваться. Первое, что я обнаружил — что очень легко изменить цвет своей ауры, если сильнее нажать на электроды. Женщина очень сильно удивилась: сама она не пробовала так делать и была уверена, что у каждого человека аура фиксированного цвета. Она меня тут же записала в «избранные». А ещё на этой конференции был инженер — он предложил разобрать этот приборчик и посмотреть, что у него внутри. Разобрали — и насчитали внутри деталей и микросхем на 1 000 рублей. То есть себестоимость примерно в сотню раз ниже, чем заявленная цена. И то потому, что у прибора была микросхема для подключения по USB. При этом внутри корпуса было много пустого пространства.

Другие люди тоже разбирали подобные приборы. Например, однажды специалисты описали устройство, внутренности которого оценили в 2 500 рублей, а продается он за 30 000. Это тоже действительно обычный гальванометр. Правда, у него ещё имелась металлическая чаша для создания «информационных копий лекарств». К сожалению, внутри провод от этой чаши уходил в никуда. Также есть  разбор ещё одного прибора на YouTube — это очень серьёзно выглядящий немецкий ящик BICOM, популярный у европейских врачей. И если заглянуть внутрь этого ящика, можно даже на секунду впечатлиться: аккуратная сборка, несколько модулей-плат. И даже специальная колба с хлорофиллом, всё согласно патенту. А по сути — тот же гальванометр.

Понятно, что гальванометр нельзя продать за 2 000 евро. Поэтому к прибору обязательно прилагается очень наукообразное объяснение, причём у каждого производителя — свое.  Конечно, самые продвинутые торговцы приборами для альтернативной медицины добавляют в описание самые сложные термины — квантовая запутанность, эффект наблюдателя, мультивселенная. Но большинство покупателей не знают таких слов — зато помнят по школьной физике интригующее понятие «резонанс». Тот самый резонанс, который разрушает мост, когда по нему строем идут солдаты. В фантастических фильмах резонанс выступает вместо магии или религии: все вместе взялись за руки, запели и произошёл резонанс. В общем, биорезонанс звучит как известный каждому научный термин — но при этом достаточно абстрактный, чтобы привязать его к чему угодно.

Те же «специалисты» объясняют нам, что существует некая «шкала частот» всех живых организмов и тканей. Будто бы всё живое постоянно испускает электромагнитные сигналы с определённой частотой. А чтобы вылечить организм, нужно воздействовать на него вибрацией так, чтобы ткани вошли с этой частотой в резонанс. Вот как на сайте описывают уже упомянутый BICOM: «это генератор электромагнитных колебаний на частотах, свойственных здоровым органам». Не очень понятно, что это за частоты, свойственные здоровым органам. Но вот слово «резонанс» понятное. Давайте напомню, что это такое.

Допустим, у вас есть качели. Если подталкивать качели в такт с их резонансной частотой, амплитуда движения будет увеличиваться. Правда, что это значит в контексте клеток, тканей и органов, не очень понятно. Самое близкое к «вибрирующим клеткам» — это специальные клетки нашего внутреннего уха, которые действительно вибрируют в ответ на звуковые колебания. Иногда очень причудливым образом, который можно запечатлеть на камеру. Но другие наши клетки не вибрируют.

Ну ладно, допустим, вы поверили в концепцию колебаний. Означает ли это, что приборы для биорезонансной диагностики измеряют какой-нибудь резонанс? Нет, потому что они просто измеряют сопротивление кожи — насколько хорошо она проводит ток. А не какие-то колебания и частоты, реальные или вымышленные.

Тем не менее, приборы для биорезонанса — это огромный бизнес. Самих производителей десятки, если не сотни. В постсоветских странах практически в каждом городе есть кабинеты биорезонансной терапии или диагностики, а её приверженцев полно среди врачей. Не лучше дела и в Европе — там BICOM и MORA стали весьма уважаемыми марками таких приборов.

Вернемся к описанию аппарата BICOM: «При включении аппарата клетки входят в резонанс с этими частотами и начинают “звучать с ними в УНИСОН”. Прибор как будто учит клетки снова излучать здоровье. Как только клетки улавливают правильную частоту, происходит стимуляция клеточной активности и восстановление нормальных функций органа.

Интересно только, почему прибор, который может так сильно влиять на клетки в положительную сторону, не может их разрушить и не имеет побочных эффектов. Ведь если есть правильные, «здоровые частоты», должны быть и частоты болезней — а значит, любая ошибка оператора может вызвать непредсказуемое заболевание. Например, понос. А ведь создатели утверждают, что аппарат BICOM работает в огромном спектре — от десятков герц до 150 ГИГАгерц. Это еще и подозрительно близко к страшному излучению мобильных телефонов!

Откуда вообще взялась идея лечить резонансом? Давайте вернёмся к истокам. Изначальный вдохновитель всей этой истории — человек по фамилии Морэль. В 1977 году он придумал MORA-терапию, предшественницу биорезонанса. Вскоре эту штуку доработал самый знаменитый сегодня «биорезонансер» — Рейнольд Фолль из Германии.

Это он придумал совместить электроды Морэля с восточными акупунктурными точками. Мало того, однажды Фолль заметил, что с баночкой таблеток в нагрудном кармане показатели прибора отклонились — и решил (конечно же!), что прибор реагирует на электромагнитное поле таблеток. А значит, так можно узнать, как таблетки подействуют на тело. Теперь Фолль мог уверенно диагностировать вот прямо все болезни: от заражений паразитами и аллергий до болезней внутренних органов. В США, Австралии и ряде других стран регуляторы активно борются с ложной рекламой подобных изобретений, порой претендующих даже на лечение онкологических заболеваний.

Любители биорезонанса часто говорят про особую частоту — 528 Гц. И ссылаются на слова микробиолога Леонарда Горовица: «Это буквально основная творческая частота природы». Лично я впервые слышу об этом микробиологе. Но я выяснил, что Леонард Горовиц прославился своими книгами «Целительные коды биологического Апокалипсиса», «528 — ключ процветания любви», а также статьёй «Свиной грипп — биологическая диверсия против человечества». А ещё он «ведущий специалист Америки по медикаментам и продуктам здравоохранения, обладающий пятью учёными степенями» — понимайте это как хотите.

Но почему именно 528 Гц? Почему не 529? Есть ли в главной медицинской базе научных статей PubMed хоть одно исследование именно этой частоты? Там я нашёл ровно одну публикацию. Правда, изучалось в ней не электромагнитное воздействие, а звуковое. Якобы очень громкое воздействие такой частотой (порядка 100 дБ) может увеличить производство тестостерона в мозге у крыс. Правда, параллельно вы оглохнете: воздействие такой громкости со временем необратимо повреждает слух. Станете глухими мачо.

Авторы статьи ещё говорят, что такое воздействие успокаивает. Ну, видимо, как концерт Rammstein. Правда, представьте, если играть там будут только один звук. Да, 528 Гц как звук — это обычная нота, это слегка фальшивая «до» второй октавы. Её может спеть практически любая женщина и многие мужчины фальцетом. Лично у меня ее звучание ассоциируется с ментальным вакуумом в пустой голове, как, видимо, у авторов, которые эту частоту продвигают.

А вот об электромагнитном действии этой частоты нет ровным счётом ничего, кроме «ключа процветания любви». То есть это примерно как число 42 — ответ на вопрос о жизни, вселенной и всём прочем у Дугласа Адамса. Только не 42, а 528! Однако сайт биорезонансеров обещает не просто лечение болезней и восстановление ДНК, но и «дополнительные положительные эффекты»: повышение количества жизненной энергии, ясность ума, развитие осознанности, пробуждение и активацию сознания, творчества, воображения, интуиции, глубокого внутреннего мира. Поноса.

Здесь я предлагаю вам универсальный тест на мракобесие: спросите себя — как кто-то в принципе мог измерить такие параметры? В чём измеряется глубина внутреннего мира — в сантиметрах? А жизненная энергия — в Джоулях? Как определить силу активации сознания? В Ньютонах? Кто это проверил и каким образом?

Ещё один верный признак того, что метод является полной чушью — когда тебе дают безграничные обещания. Вот, например, профессор Готовский — что характерно, не медицины, а вычислительных машин и сетей — в интервью на голубом глазу утверждает, что его биорезонансная энерготерапия лечит СПИД, рак и энцефалит. Причём для ижевских клещей нужна одна частота, а для новосибирских – другая! Даже клещи заслуживают индивидуальный подход.

А ещё он между делом сообщает, что его метод позволяет бороться с колорадским жуком, повышает качество творога на ферме и даже упрощает изучение иностранных языков. И добавляет, что рак организму мешают вылечить грибы.

Почему же при всей абсурдности методы биорезонанса настолько популярны? И почему столько людей готовы отстаивать чудо биорезонанса чуть ли не в кулачном бою с оппонентами? Есть одна ошибка мышления, которая называется sunk-сost fallacy – «ловушка невозвратных затрат». Если человек уже вложил в какую-то идею или дело много сил, эмоций, денег, репутации — то с огромной неохотой признаёт, что был неправ. Для таких случаев есть поговорка: «Если обнаружил, что стоишь в яме — прежде всего перестань копать!»

Вложенный ресурс реально искажает восприятие успеха — это проверяли учёные на лошадиных бегах. Опрашивали людей, половина из которых только что поставила деньги на лошадь. А половина — как раз собиралась поставить (буквально протягивали деньги). И тех, и других просили оценить шансы на победу выбранной лошади. И те, кто УЖЕ отдал деньги, давали значительно более оптимистичную оценку. Уже заплатил — чего метаться?

Поэтому, даже когда ситуация меняется, человек часто продолжает держаться за старый план, даже если этот план приводит к тяжёлым потерям. У этой ошибки бывает много неприятных последствий, не только экономических. Например, это известная причина ряда крушений самолётов при взлёте или посадке: опытный пилот видит, что заход неудачный, но игнорирует опасность — «на опыте прорвёмся». У этого даже есть специальный термин на английском: press-on-itis, когда уже выбранный план предпочитают более безопасной альтернативе. По той же причине, партнеры, которым стоило бы разойтись годы назад, упорно держатся за отношения или брак. Бывает такое и в науке: фармкомпания стремится выжать эффект из лекарства, в разработку которого вложили много денег. А учёные порой вновь и вновь пытаются доказать неудачную теорию, которая уже стала неотделима от их репутации.

Аналогично человек, который уже начал лечиться неработающим методом, относится к нему пристрастно. Может, он уже купил прибор за 2 000 евро или съездил на консультацию в другую страну. И социальная наука говорит нам, что он, скорее всего, будет переоценивать эффективность этого прибора или этого специалиста. Мало того, наука утверждает, что высока вероятность, что человек будет тратить ещё больше денег и сил на выбранный путь. И естественно, будет болезненно воспринимать любые намеки на то, что усилия были напрасны. Отсюда и настолько яростный негатив в адрес врачей, критикующим любимую методику. К биорезонансу, возможно, это относится даже больше, чем к другим методам альтернативной медицины. Ровно потому, что приборы для него такие впечатляющие и дорогие.

Но есть и другие хитрости, на которые идут специалисты по биорезонансу, чтобы извлечь прибыль. Во-первых, приборы для биорезонанса легко диагностируют у человека любой недуг. От сторонников биорезонанса можно часто услышать, что у них обнаружили рак, который потом благополучно вылечили. Только вот возникает вопрос: а был ли рак? Не был ли диагноз столько же надуманным, как и эффективность чудо-приборов?

Ещё биорезонансеры любят диагностировать людям заражение паразитами — от бычьего цепня до боррелиоза. Дело в том, что на ранних стадиях заражения не всегда получается обнаружить этих паразитов обычными анализами. Поэтому биорезонансеры могут лечить вас год, а потом объяснить отсутствие паразитов тем, что успешно вас вылечили. План рабочий как швейцарские часы.

Хороший пример работы таких диагностов показал научный журналист Алексей Водовозов. Он взял батон варёной колбасы и проверил его с помощью биорезонансной диагностики. Прибор поставил батону колбасы множество неприятных диагнозов. Даже острую форму колита и дерматита. В своей книге «Пациент разумный» Водовозов хорошо описывает этот способ обмана. Он объясняет, что человека обманывают трижды:

●  В первый раз — когда ставят несуществующий диагноз;

●  Во второй — когда назначают неработающие БАДы или лечат тем же диагностирующим прибором;

●  А в третий, когда тем же прибором показывают, что показатели здоровья якобы улучшились. Значит, пациент выздоровел! (Ну, почти. БАДы придётся попить еще годик-другой… для профилактики).

У многих биорезонанс-приборов буквально есть переключатель «повторный визит». Если его активировать, результаты анализов становятся лучше! Это как если бы в кабинете кардиолога стояло два тонометра: для первого приёма и для второго. И второй показывал стабильно 120/80. Но продавцы биорезонанса даже придумали, как это объяснить. Они ссылаются на «эффект наблюдателя» из квантовой механики. Первым измерением мы пронаблюдали систему и на неё повлияли: изменился «энергетический профиль тела». Поэтому следующее измерение всегда будет другим.

Надо ли говорить, что квантовый эффект наблюдателя тут ни к месту. Прежде всего, он никак не связан с тем, смотрит кто-то на процесс или нет. Просто некоторые объекты в физике настолько малы, что вы не можете определить их скорость или положение, существенно не повлияв на них.  Грубо говоря, представьте, что единственный способ измерить скорость автомобиля — это врезаться в него на таком же автомобиле, а потом послушать получившийся грохот.

Но человека такая проблема практически не касается.

И наконец, самая большая претензия к биорезонансу со стороны научной медицины – сама процедура диагностики. К счастью, у нас есть замечательный разбор этой процедуры на сайте Science-Based Medicine — там разоблачают разную медицинскую псевдонауку. Автор — уже покойная военврач Хэрриет Холл, полковник ВВС США, — не стала бросать слов на ветер.

Она просто раздобыла учебное видео для операторов-диагностов биорезонансной терапии и пересказала всё, что увидела. И предложила, на мой взгляд, идеальную метафору для подобной диагностики.

Знаете такую игрушку, магический шарик? Трясёшь его — и он выдаёт простой ответ на любой вопрос: «да», «нет», «возможно», «нужно подумать», «без сомнений» и так далее. Скажи мне, шарик, нужно ли поставить лайк этому посту? А сделать репост? А оставить комментарий? Вот видите, простой ответ на любой интересующий вас вопрос!

Так вот, при обследовании происходит примерно то же самое: оператор прикладывает электрод к человеку и задаёт вопросы, перебирая варианты. Сначала он проходится по огромному списку органов и систем. В учебном видео каждая из этих точек показывает ненормальные результаты. Но дальше хуже: он начинает задавать вопросы вроде «Один, два, три, четыре?» и тыкает в пациента. Так выясняется, сколько у человека проблем с тем или иным органом либо системой (например, с сосудами). И начинается бесконечная серия вопросов к магическому шару. «С чем проблемы, с печенью? Проблема эмоциональная или эндокринная? Сколько энергии нужно? Задаю вопрос правому полушарию: проблема в лимфе или в органе? Какое разбавление гомеопатии, 800? Есть ещё проблема?».

При этом порядок вопросов произвольный. Можно даже задавать одному органу вопросы про другой (например, спросить печень про сердце). А дальше оператор может перебирать варианты да-нет, пока не получит удовлетворительный ответ. Этот процесс напоминает лозоходство. Как лозоходец ищет воду или полезные ископаемые с помощью отклонений особой палки, так и биорезонансер ищет болезнь. Ведь мы знаем, что результаты прибора зависят от силы нажатия электродом. И оператор, даже бессознательно, может надавить чуть сильнее, спрашивая о том, что ему кажется действительной проблемой человека. То есть он может обманывать сам себя и в нужный момент «отвечать» самому себе «да».

Оператор может бесконечно уточнять вопросы и задавать их в любом порядке, пока не получит результат. В биорезонансе считается, что так оператор «полностью прочесывает» весь организм на проблемы. Таким же перебором подбирают и лекарства. Буквально спрашивают машину: помогут кораллы? Орехи? Таблетки? БАДы? И продолжают тыкать в человека, измеряя его сопротивление в случайных местах. Прелесть этого «гадания по гальваническому потенциалу» — то, что прибор обязательно что-то порекомендует. В итоге человек доволен: ему назначили терапию, подобранную специально для него.

Но это как если бы вы пришли в аптеку, попросили выложить все БАДы на прилавок и стали выбирать нужный маятником. Этот берем, а этот не берем. Правда, биорезонансеры прописывают не только БАДы, но и капельницы с минералами, гомеопатию, хиропрактику, диеты и ванны для ног.

Но вернёмся к обучающему видео для диагностов. Настало время бонусных вопросов: прибор сообщает, что «телесный возраст» пациентки 71 год (на самом деле ей 24), а её «воля к жизни» на уровне 1 из 100 — в районе суицидального отчаяния. И важный момент: измерение pH. Прибор сообщает, что pH пациентки — 0,7. Всё бы хорошо, но нормальный pH человека 7,4. А то, что ей измерили — гораздо кислее промышленной азотной кислоты и примерно равно pH концентрированной серной. Это нонсенс, но вообще-то логично — гальванометр не предназначен для измерения pH.

В «Сказке о тройке» братьев Стругацких старикашка Эдельвейс придумал якобы искусственный интеллект — почти как ChatGPT. Только это старая печатная машинка с неоновой лампочкой и выключателем, которая втыкается в розетку.

Вопросы вводит сам старичок – и тут же сам на них отвечает. Причем отвечает неграмотно. Но утверждает, что он всего лишь посредник, а машина — прорыв в науке: «Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спИна и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синЕкдоха отвечания...»

Ничего не напоминает? Думаю, что это безупречное описание приборов для биорезонансной диагностики.

Я думаю, что одна из причин успеха биорезонанса — это то, что такой подход очень «удобен» и врачу, и пациенту. Пациент пришёл на обследование — и гарантированно получил однозначные ответы на все вопросы – и заодно охапку назначенных лекарств.  Для врача это удобно потому, что можно прописать абсолютно всё, что под рукой. Скажем, завалялась у вас в шкафу каолиновая глина, кристалл кварца или сахарные шарики арники. Даёте человеку в руку кусок глины, тычете в него электродом и спрашиваете: а этим полезно будет лечить? С 50-процентной вероятностью прибор ответит, что полезно. Вот вы и продали ящик глины. А если прибор ответил «нет», то можно перебрать ещё 50 других БАДов и процедур и половину из них пациенту прописать.

Увы, хоть всё это очень смешно, но отнюдь не безопасно. Известный борец с шарлатанами от медицины, основатель Quackwatch Стивен Баррет рассказывает печальные истории про людей, пострадавших от подобных диагностик и лечения.

«Я знал нескольких пациентов, которым вырвали здоровые зубы из-за ложного диагноза биорезонансом. В другом случае мужчина с анальным кровотечением и спазмами доверился диагносту с биорезонанс-прибором «Дерматрон» и семь месяцев не лечил рак кишечника. Ещё двоим с раком на поздних стадиях биорезонансная диагностика сказала, что рака нет. Одному из них продали 33 разных товара для борьбы с «паразитами». Когда одна женщина пыталась вернуть аппарат, ей сказали, что он уже настроился на её волны – и возврату не подлежит».

Многие сторонники биорезонанса задают резонный вопрос: «А где ваши научные исследования, которые проверяют или разоблачают наши приборы?» Действительно, наука не очень всерьёз воспринимает заявления про электромагнитные вибрации органов, поэтому исследований, где как следует проверялись бы заявления о биорезонансе, не очень много.

И всё же они существуют. Например, в Великобритании провели двойное слепое исследование, где изучали прибор для биорезонанса Vegatest. Учёные взяли 30 пациентов: у 15 была аллергия на кошек или пылевых клещей, у половины – нет. В итоге результаты реальных тестов на известные аллергии никак не совпадали с диагностикой Vegatest — а он популярен именно для диагностики аллергий. В другом исследовании специалисты задействовали детей c экземой разной степени тяжести. Всех лечили обычным образом. При этом одну половину вдобавок лечили биорезонансным прибором, другую — прибором-плацебо. Все дети поправились! И темпы выздоровления были одинаковы: с прибором или без него. А если не видно разницы, зачем платить больше? К слову, это наглядное возражение на аргументы сторонников альтернативной медицины в духе «а мне помогло». Иногда болезни проходят не благодаря, а вопреки лечению.

А вот итальянские учёные поступили ещё хитрее: они проверили сразу два обещания биорезонансеров. Первое — что их прибор может распознать аллергию. Второе — что прибор найдёт аллергию, даже если аллерген находится рядом с пациентом, причём в гомеопатической дозе. Якобы аллерген воздействует на тело электромагнитными полями. Сертифицированный, опытный оператор биорезонансного прибора проверил сто пациентов с аллергиями и без. Исследование было двойное слепое: никто ничего не знал. В специальный держатель прибора в случайном порядке помещали чёрные ампулы с гомеопатическим раствором разных аллергенов и других веществ. Что важно: состав этих гомеопатических средств был одобрен самим производителем прибора! То есть продавцы утверждали, что их устройство точно почувствует соответствующую аллергию: вставили ампулу с пыльцой — найдёт аллергию на пыльцу, вставили ампулу с кошачьей шерстью — проверит аллергию на кошек. Но ответы машинки оказались не лучше случайного угадывания. В общем, методы биорезонанса вполне поддаются классическим научным проверкам.

Интересно, что, с одной стороны, сторонники биорезонанса претендуют на лечение огромной кучи болезней, которые не может распознать официальная медицина – или против которых она бессильна. С другой — они пока не могут доказать, что умеют надёжно находить и лечить хотя бы одну-единственную болезнь. Ту же жалкую аллергию! Хотя бы на кошек!

Как обычно, любители биорезонанса вздыхают, что врачи сговорились и не дают исследовать или внедрять их приборы в поликлиниках, чтобы не потерять работу — поэтому и доказательств не видно. Произошёл заговор. Но дело в том, что медицинских журналов, где можно было бы опубликовать качественную статью о биорезонансе, сотни. Если не взяли в один журнал, возьмут во второй, пятый, десятый, сотый. Но что-то нет этих исследований, зато есть огромные доходы производителей приборов и диагностов.

Из истории про биорезонанс следует важная мораль. Очень часто за научный метод выдается нечто заведомо не работающее, а умные слова при этом служат прикрытием для какой-то дичи. И есть целый ряд слов-маркеров, по которым в текстах можно распознать псевдомедицинскую ерунду. Например, энергетика — на самом деле это отрасль народного хозяйства. Но хорошо, допустим, речь про энергию. Физике известны потенциальная, кинетическая и другие виды энергии. Какая из них хорошая, а какая плохая? Никакая. С торсионными полями тоже всё понятно, наука их не признает. Ауру тоже никто не видел, как и чакры с меридианами, на которых якобы находятся особые акупунктурные точки. И наконец, резонанс — за ислючением, пожалуй, магнитно-резонансной томографии, реально работающего метода визуализации.

Не могу не вспомнить ещё одно чудо чудесное — известное направление, в котором используются биорезонансные приборы. Саентология! Да, прибор «Е-метр» из дианетики Л. Рона Хаббарда использует точно такой же принцип для своих «аудитов». Правда, ещё в 60-х годах их прижал американский санэпиднадзор и суд. Поэтому с 1973 года они вынуждены везде указывать, что этот прибор не делает ничего и является религиозным артефактом, не имеет медицинской или научной пользы в диагностике или лечении каких-либо болезней. Это не мешает саентологам продавать последнюю модель Е-метра более чем за 5 000 долларов!

Интересно, что этот знаменитый Е-метр тоже разобрали радиолюбители. Внутри он довольно замысловатый: у него есть множество фильтров и рукояток, телефонный разъём, встроенные часы и даже древний микропроцессор. Всё-таки 5 000 долларов, ручная работа! Но функционально это простой омметр. На нём можно надёжно воспроизводить результаты измерения сопротивления. Однако сам Хаббард в конце 1950-х годов утверждал, что прибор измеряет «духовную массу и энергию» человека. А доказывал он это, подсоединяя Е-метр к помидору. Так Хаббард демонстрировал, что томаты кричат от боли, когда их режут. Кстати, ещё Хаббард говорил, что спасёт планету от голода, потому что якобы вывел новые сорта гигантских помидоров — по методике советского псевдоучёного Лысенко.

Есть какая-то ирония в том, что приборы, аналогичные биорезонансным, используют настоящие секты, члены которых верят, что все наши негативные эмоции — от прикрепленных к нам душ инопланетян, чьи тела были сожжены в жерле вулканов. Как говорится, саентологи действительно в это верят. Наверное, в устройствах на биорезонансе и правда есть что-то волшебное: ведь они эффективно притягивают деньги к тем людям, которые их продают.

А теперь – немного итогов:

– Научных оснований у биорезонансной терапии нет;

– Все худо-бедно сделанные проверки биорезонансной диагностики дали отрицательный результат;

– Популярность биорезонансной терапии объясняется рядом ошибок мышления. Прежде всего это ошибка «после — значит вследствие» и «ловушкой невозвратных затрат»;

– При этом часто людей обманывают трижды: выставляя ложные диагнозы, выписывая неработающее лечение и создавая иллюзию выздоровления.

Фух, с биорезонансом разобрались. Надеюсь, раз и навсегда. А я пойду менять цвет своей ауры.

Источники ↗

Итак, уважаемые путешественники, продолжим наши экскурсии по замечательной стране Хреньландии. По этому мостику перейдём с биополя чудес... Осторожнее, господа! Ни в коем случае не в ногу! Чёрт побери, как раскачали мост. Кто-то всё же умудрился попасть в резонанс с его собственной частотой колебаний. Так и до несчастья недалеко. Резонанс — штука не безобидная.

Как физический феномен, резонанс впервые описан в самом начале 17 века знаменитым Галилео Галилеем. Основоположник физики, изучая свойства струн и маятников, обнаружил некоторую общую закономерность их механических колебаний и вывел примерно такое общее определение:

Резонанс — это явление усиления колебаний (звуковых, электрических, механических), происходящих в какой-л. колебательной системе под влиянием внешнего воздействия (при условии совпадения частоты колебаний внешней силы с частотой собственных колебаний системы).

Степень отзывчивости колебательной системы на внешнее воздействие или, иначе говоря, её способность к резонансу, Галилей назвал “добротностью”. Fattore di Qualita — по-итальянски. Так она и обозначается с тех пор буквой Q в физических формулах. В природе резонанс встречается очень часто и примеры его применения в человеческой деятельности воистину неисчислимы.

Ничто в этом мире не бывает только полезным или только вредным. Так и с резонансом: иногда без него не обойтись, а иногда он страшно вреден. Особенно вреден в руках шарлатанов. Даже не сам резонанс, а его славное имя в устах (и руках) всяких прохиндеев. Оказывается, если к слову “резонанс” присобачить волшебную приставку “био...”, оно становится могучим инструментов оздоровления кошельков и банковских счетов разной околомедицинской сволочи. За счёт доверчивых простаков, которых всегда хватает.

В 1977 году два практичных немца — Франц Морель и Эрих Раше — решили повысить эффективность извлечения прибыли из доверчивых обывателей путём некой трансформации Фоллевой аферы. Они очень правильно применили 3а, 23а и 23б принципы ТРИЗ (теории решения изобретательских задач) фантаста Генриха Альтова, а именно: вместо действия, диктуемого условиями задачи, осуществить обратное действие; и ввести обратную связь, а если обратная связь есть, изменить ее.

Морель и Раше (врач и инженер) вывернули метод Фолля наизнанку. Если по Фоллю снимаются некоторые параметры организма (всего-навсего электропроводность кожи) и по ним ставится диагноз, то по Морелю и Раше сигнал не просто снимается, а тут же возвращается обратно, уже изменённый — исправленный и дополненный. Кроме того, они добавили ещё один параметр, до которого Фолль не додумался - частоту колебаний. Такой выход в другое измерение (принцип №17 ТРИЗ) превратил метод из просто диагностического в волшебно терапевтический. Сперва они его назвали МОРА-терапией, а потом дело пошло-поехало прогрессировать и развиваться. Превратился в “Био-резонансную терапию” во множестве вариаций.

Бравые изобретатели подвели под своё изобретение толстый теоретический фундамент. В современном исполнении он выглядит примерно так, как это изложено на одном рекламном сайте.

=================================================================

В биорезонанс нет никакой необходимости верить, он действует просто, как топор. Чтобы в нем разобраться, не нужно заканчивать медакадемию, среднего образования тоже слишком много. Достаточно семи классов, как раз в это время школьники узнают, почему камертон звучит на одной ноте, когда по нему ударяют молоточком — это частота собственных колебаний камертона. С 5-го класса школьник знает, что любая клетка окружена мембраной, на поверхности которой сформированы разные белковые молекулы. Даже самый простой вирус имеет такую мембрану, на которой имеются белки, с помощью которых он как раз и внедряется в клетку, тем самым, заражая ее.

Если клетка живая, то ее мембрана обязательно заряжена электрическими зарядами. Я не буду объяснять, почему это так, любознательный читатель может почитать статью "Биоэлектрические потенциалы" в Большой Советской Энциклопедии. Выдерну оттуда только одну фразу: "Внутренняя сторона мембраны заряжена электроотрицательно по отношению к наружной". То есть электрический потенциал мембраны живой клетки — это азбука биологии живой клетки. А нам больше ничего и ненадобно знать, чтобы двинуться дальше. Если теперь по мембране ударить чем-либо, то она начнет колоться, естественно, с затуханием, как камертон, и, естественно, начнет излучать электромагнитные волны, поскольку электрически заряжена. Ударять сподручно, всего прямоугольным электромагнитным импульсом - клетка тут же ответит электромагнитными же колебаниями, и каждая клетка будет звучать по-своему, поскольку действует физический закон о частоте собственных колебаний - масса белковых молекул на мембране разная, значит, и частота тоже отличается. Вот, собственно говоря, и вся диагностика. Каждый вирус, микроб, бактерия, грибок, гельминт и прочая нечисть будет звучать по-своему. У каждого органа каждого живого организма тоже своя частота, в том числе и у человеческого. Естественно, если появляются больные клетки, то у них тоже своя частота. Раковые клетки тоже звучат по-своему.

Звучат не только вирусы, но и сами клетки человеческого организма. Получатся какофония, разобраться в которой не просто. Это очень просто. Любой начинающий радиолюбитель настраивает свой примитивный приемник на нужную волну, хотя на планете работают миллионы радиостанций. Если пациент чувствует себя прекрасно, но, тем не менее, в нем начали размножаться паразиты, то сигнал от них будет и это позволяет делать прогноз. По величине амплитуды сигнала можно определить стадию заболевания далеко задолго до появления первых симптомов. При желании число живых паразитов можно пересчитать в штуках, а также узнать, сколько их штук наплодилось в конкретном органе. Но это интересно только ученым. Ну а с лечением и того проще, тут мне даже писать не о чем. Обнаружив частоту микроба, компьютер усиливает этот сигнал, отправляет обратно и мембрана микроба разваливается. Если сигнал от бактерий мощный, то развалятся все вирусы сразу (они ведь все одинаковые, как после штамповки), но лучше не торопиться с уничтожением грибков, а то еще, чего доброго, организм может и не справиться с утилизацией обломков гельминтов. Биорезонансу безразличен вид живой материи, лишь бы что-то резонировало.

Объясняя школярам явление резонанса, учитель физики обязательно приведет такой исторический пример. По мосту на большой скорости движутся танки, гаубицы и прочие тяжеленые игрушки весом за 50 тонн и мост выдерживает. Но иногда зайдет на него рота бравых солдатиков, печатая строевой шаг, и мост разваливается - произошел резонанс. Такова его сила. Поэтому в таких случаях во всех армиях мира обязательно звучит команда: "Сбить ногу!".

Поэтому метод и называется биорезонансным, а компьютер при нем самый обычный, не шибко и умный, ему думать совсем не о чем. Можно и без компьютера все продиагностировать и вылечить, такие аппараты называют автономными. Конечно, здесь я пишу о биорезонансе в предельно упрощенном виде, размеры статьи не позволяют вникать в теорию, которая не столь проста и секретов в ней много.

При биорезонансном лечении совсем не требуется вводить в пациента мощный сигнал, например, если в пациенте поселился бычий цепень длиной 15 метров, то вовсе нет необходимости разваливать его в порошок, достаточно найти частоту какого-то жизненно важного органа, допустим, клеток, которые задают ритм его сердца, и цепень, схватив "сердечную" болезнь, не жилец. А дальше организм сам торжественно вынесет его тело хвостом вперед. Если пациент шибко нервный, то ему лучше не заглядывать на содержимое выносимого, так как он там может увидеть таких страшилищ, что по сравнению с ними глисты покажутся милыми ребятами.

=====================================================

Особое очарование данному тексту придаёт заверение в достаточности знаний на уровне пятого и седьмого классов. И не более того. Если более, то станут очевидны глупости, в нём содержащиеся.

Вот, к примеру: “каждая клетка будет звучать по-своему, поскольку действует физический закон о частоте собственных колебаний - масса белковых молекул на мембране разная, значит, и частота тоже отличается.”

Бесспорно? Да. Но потом следует:

“Если сигнал от бактерий мощный, то развалятся все вирусы сразу (они ведь все одинаковые, как после штамповки).”

Я отнюдь не фанат формальной логики, но хоть какая-то должна же быть. Или ну её нахрен? Мы же с вами в Хреньландии или где?

И это ещё не самый сладкий цимес в данном “научно-популярном” обосновании биорезонансных чудес. Не желая лишать читателя высокого наслаждения почувствовать себя разумным человеком, предлагаю забыть о скорочтении и внимательно вчитаться в приведенную выше цитату. Веселье гарантирую.

Если серьёзно, то идея Мореля и Раше совсем не абсурдна с чисто физической точки зрения. Любое физическое тело имеет собственную частоту колебаний - механических или электромагнитных. Её можно каким-либо способом определить и подстроиться так, чтобы проявился резонанс. Любимые пропагандистами биорезонанса примеры опытов с камертонами и радиоприёмниками тут работают безукоризненно. Но... Вот оно всегда выскакивает это проклятое “но”, как острая пружина из уютного кресла.

Чуть изменим условия опыта. Берём два разных камертона, скажем, звучащих как До и Фа. Подобрав в ним пары, мы, ударив по ним, заставим звучать все четыре - за счёт резонанса.

А теперь прочно соединим наши До и Фа: спаяем например. Сколько бы мы не стучали по каждому из второй пары вместе и раздельно, ответа от соединённых камертонов мы не получим. Всё просто: собственная частота колебаний созданной нами системы отличается от исходных До и Фа по отдельности. Кто-то знает способ опытным путём определить собственные частоты частей единого целого? Вот на какую ноту отзовётся та часть камертона Фа, которая ближе к ручке, и на какую — что ближе к концу?

Пусть каждая отдельная клетка имеет собственную частоту колебаний. Её можно определить и заставить клетку резонировать. Да запросто! Вот только нет многоклеточного организма из отдельных клеток. Они все спаяны между собой. И по отдельности резонировать никак не могут.

Если речь идёт об электромагнитных колебаниях, с которыми — по их утверждениям — имеют дело биорезонансные кудесники, то тут в точности та же самая картина. У системы из соединенных колебательных контуров резонансная частота отличается от таковой для каждого из них.

Ладно, отличить ларингит от простатита резонансным способом как-то не получается. Но всякая инфекционная дрянь плавает по-отдельности. Вот её мы точно выявим, и насмерть зарезонируем. Ага, щассс! — как говаривал ныне покойный Задорнов.

Не говоря уже о том, что геометрические размеры резонатора и собственная частота его колебаний неразрывно связаны и выражаются простейшей формулой, расчёт по которой даёт результаты далеко за пределами возможностей самых навороченных приборов для биорезонанса, все микроорганизмы внутри организма (да и все живые клетки самого макроорганизма) плавают в воде. А вода — ну очень плохо проводит электромагнитные волны. Особенно — солёная вода, которая обладает высокой диэлектрической проницаемостью и высокой электропроводностью, и потому экранирует электромагнитные волны. А вода в организме именно такая. Значит всё там электрически закорочено.

Но это не препятствие для биорезонанса. Глубина проникновения электромагнитных колебаний в вещество обратно пропорциональна частоте, то есть прямо пропорциональна длине волны. На частотах среднего радиодиапазона глубина составляет десятки метров. Более, чем достаточно.

Посмотрим параметры приборов для биорезонанса. Согласно утверждениям авторитетов этого чуда, “частоты паразитов лежат в диапазоне 0,1 - 900КГц. Резонансные же частоты структур человеческого организма - в диапазоне 0,1Гц -1 МГц.” Именно в этом диапазоне работает целительная техника продолжателей дела славного Рейнгольда Фолля. Широко известный и заслуженно популярный “Цеппер” — это 30 - 700кГц.

Чтобы не затрудняться сложными расчётами, возьмём среднюю величину: 500кГц. Считаем: 300 000 000м/с : 500 000гц = 600 метров. 30 килогерц — это всего-навсего 10 километров. Проникнет куда угодно. Ура, ребята! Айда диагностировать и исцелять! Ударим резонансом по паразитам и официальной медицине!

Вот только один такой вот неудобный момент. Чуть выше я упоминал, что собственная частота резонатора и его геометрические размеры взаимосвязаны. Своё первое пищаще-хрипящее нечто я спаял, будучи аккурат в 7 классе. И кое-что помню. Для антенн (мы же берёмся гадов электромагнитно заколебать) это выглядит так: антенна должна представлять собой диполь с размерами кратными длине волны.

Наиболее эффективный приём/передача энергии при размерах диполя в половину или четверть длины волны. Путём разных технических ухищрений — включение ёмкости (конденсатора) или индуктивности (катушки) — это соотношение можно изменить довольно значительно. Но вот насколько значительно?

Размер клеток живых организмов (за редчайшими исключениями) измеряется микро-метрами (микронами), а волны, которыми их берутся резонансно истреблять — кило-метрами. Разница, в общем, небольшая: всего в миллиард раз. Но даже при такой незначительной разнице микробы, трихомонады, раковые клетки и прочие паразиты резонировать и помирать, да вообще — хоть как-нибудь резонировать — напрочь не способны. Чихать они на всё это даже не хотели, потому что эти колебания для них не существуют. Я страшное скажу: для существа размером с кита они тоже за пределами взаимодействия.

Будь у вас “Цеппер” мощностью хоть в миллион киловатт, ни у одного микроба даже жгутик не зачешется. Соответственно, определить наличие или отсутствие живых микрообъектов с его (или чего-то подобного) помощью невозможно. Как невозможно пальнуть из нагана ядром от Царь-пушки. Калибр малость не тот. Поэтому с антеннами нет смысла заморачиваться. Это всё равно, что стараться усовершенствовать бетономешалку с целью полёта на ней в космос.

Кстати, о вирусах (которые они же микробы, они же грибки, они же паразиты): нет у них электрически заряженной мембраны. Они вне клетки не живые, а внутри клетки их вообще нет, как единого целого. То же самое относится к спорам бактерий и цистам простейших. Нет у них обмена веществ - нет и ионного насоса, а значит и трансмембранного потенциала нет. Нечему электромагнитно резонировать, хоть тресни. Но это так, a parte.

Сумрачным немецким гениям — Морелю и Раше — мимоходом, налету удалось решить принципиально неразрешимую математическую задачу: по двум точкам (на которые подаётся/снимается сигнал) строить трёхмерную картину, определяя расположение очагов патологии в теле. Сердце кровью обливается от обиды за них. Вот почему, почему нет Нобелевской премии по математике?!

Приехали, господа экскурсанты. Биорезонанс похоронен с помощью физики для седьмого класса. Можно утереть трудовой пот со лба и вернуть на полку учебники. Можно на этом успокоиться.

Нельзя?! Кто сказал, что нельзя? Что, оно в натуре работает?

Да, вопреки всей этой примитивной ортодоксальной физике работает! Выдаёт совершенно правильные диагнозы. Всё так. Кроме примитивного науч-попного объяснения принципов БРД и БРТ, вроде приведенного выше существуют гораздо более высоконаучные. Пожалуйста, внимайте полёту мысли.

=================================================================

В любом случае необходимы две составные компоненты резонанса^

Первый компонент состоит из приёмника и передатчика (оба представляют собой единое целое, что потом назовут собственным резонансом), а также из носителя сигнала.

Второй компонент состоит из информации, которую необходимо передавать. Информация может быть простой (звук, цвет) или сложной (комплексной) — в виде завершённого предложения. Оно представляет собой вначале смесь звуков, но содержит в себе ещё и последующий уровень (ступень) резонанса. И только тогда, когда все уровни или формы передачи информации совпадают, мы можем говорить о резонансе в методическом смысле.

…................................................................

Лишь небольшая часть в области видимых световых квантов доступна восприятию человека. Соотношение квантов резонанса (фотонов) и переменного воздействия по отношению к материальным частицам (нуклеонам) является природной константой, которая составляет 9,746×108 квантов на один нуклеон.

…..........................................................................

Математическое описание полевых структур позволяет перейти к рассмотрению новых полевых феноменов, в частности, ценнейшей информации о полевых структурах вне пространственно-временного континуума.

Оператор постоянно контролирует состояние пациента, но не влияет на самого пациента. Установившаяся связь позволяет быстро реагировать на любые реакции в организме пациента и ускорить процесс лечения.

==================================================

Старичок Эдельвейс только нервно курит свою нейтронную мегалоплазму.

Наслаждайтесь, мне же не жалко. Однако, считаю себя обязанным предостеречь: авторы подобных текстов отнюдь не дураки. Их сочинения представляют собой весьма эффективные инструменты для психологических манипуляций. Кто читал сочинения знаменитого Карнеги и прочие руководства по облапошиванию, те, будучи уже подготовлены и скептически настроены, на такую нехитрую наживку не клюнут. А для незнакомых с этой разновидностью жульничества, объясню.

В подобных текстах (не только по нашей теме) заведомый наукообразный бред в нужных местах перемежается вполне разумными и неоспоримыми суждениями, которые, естественно, воспринимаются без малейшего протеста. Вот, например:

“При совпадении частот возникает явление резонанса.”

“Фрактал — это математическое понятие, геометрическая фигура, каждая часть которой отражает внешнюю форму, причём внешняя форма является производной любой части этой фигуры.“

“Фрактал — фигура бесконечная. Его дробление внутрь, как и разворот наружу, не имеют пределов. По этому принципу построены многие физиологические системы: бронхиальное дерево, сосудистое дерево, стенка кишечника, ветвление нейронной сети.”

Ну, о чем тут спорить? Читая такое, вы мысленно говорите: “Да”, и следуете дальше. А дальше идёт полная чепуха, но вы же уже согласились. При чтении в обычном ритме такая подлянка срабатывает почти безотказно.

Другой приём эксплуатирует нормальное человеческое свойство: иметь о себе хорошее мнение. Считать себя умным и знающим. Да, так оно и есть, ну и что? А то, что “платье, сшитое из этой ткани, обладает чудесным свойством становиться невидимым для всякого человека, который не на своем месте сидит или непроходимо глуп.” Значит, если читающий не видит смысла в прочитанном, он непроходимо глуп? Уверен, что дальнейшие разъяснения излишни.

Как в песне Тимура Шаова: “Вот так нас и наё...”. Смею уверить, что этими двумя приёмами пишущее и телевещающее жульё не ограничивается. В их шулерском арсенале много чего припасено. Но, углубившись в сей предмет, мы уйдём далеко от нашей темы. Вернёмся как-нибудь в другой раз. А пока: предупреждён — значит вооружён.

И всё-таки оно работает. Работает, туды его! По крайней мере выдаёт правильные диагнозы, что под присягой засвидетельствует всякий, прошедший биорезонансную диагностику. Точно так же любой, побывавший в цирке, засвидетельствует, что фокусник достал из своей шляпы десяток живых кроликов. Достал же? Достал. Тогда вопрос: а в чём тут фокус?

А фокус в вопросе: все ли правильные диагнозы выдаёт биорезонансный чародей?

Хотя существует много вариантов, биорезонансные сеансы проводятся примерно по одинаковому сценарию. Обычно это солидно обставленный кабинет, внимательный, обходительный, внушающий уважение персонал, компьютеризированное рабочее место. Безукоризненная чистота, доброжелательность и никакой спешки. Всё внимание - только и исключительно пациенту. Без всяких телефонных звонков и “мне только спросить”. Словом, по отношению к официальной медицине — всё наоборот. В ходе предварительной беседы уточняются паспортные данные, семейные, профессиональные и прочие обстоятельства

.

Неторопливо и внимательно выясняются жалобы в настоящий момент и в прошлом. По возможности самая полная медицинская история с результатами предыдущих обследований. Всё заносится в компьютер.

Потом на пациента надевают наушники и какие-нибудь дополнительные датчики. Или только наушники. Или только датчики. Лампочки мигают, звуки звучат, экран показывает. По окончании всего этого действа на экране появляется изображение человеческой фигуры с разноцветными отметками, наглядно показывающими очаги патологии. Из принтера выходит распечатка со списком диагнозов. И все они, как один, правильные! Чудо по-настоящему прогрессивной медицины!

Не-а. Не чудо и не медицины. Вот информатики — это, пожалуй, да. Программное обеспечение для биорезонансных спектаклей представляет собой то, что именуется “экспертной системой”, в основу которой заложена база знаний, содержащая структурированную информацию, покрывающую некоторую область знаний, для использования кибернетическим устройством или человеком с конкретной целью. В данном случае — с целью диагностики.

Известно, что исходя из информации, полученной от одного только расспроса пациента, можно установить правильный диагноз в 90 –95% процентах случаев. Что очень важно, так это информацию правильно собрать и правильно истолковать. Первую часть задачи решает человек (иногда с помощью компьютерных подсказок), вторую — программа. В отличие от живого человека, она ничего не забывает, не путается, у неё нет эмоций, нет посторонних забот, она абсолютно объективна, и она всегда здорова. Поэтому — не ошибается.

Ошибкой можно было бы считать пропущенные, не выявленные заболевания. Но пробел заполняется диагнозами несуществующих хвороб: всякой зашлакованностью и нарушением энергетического баланса. Одержимостью паразитами — это само собой.

Всё остальное — это только антураж, блёстки и кружева. Датчики, лампочки и прочая эффектная машинерия в диагностике никак не участвует, ибо не может. А для пущей солидности и наукообразия потенциальный пациент иногда снабжается предварительной информацией примерно вот такого содержания:

“Касательно противопоказаний, то от проведения диагностического исследования рекомендуется отказаться в таких ситуациях:

Наличие расстройств психического характера.

Первый триместр беременности.

Использование аппаратов для стимуляции работы сердца.

Наличие любого заболевания в острой стадии.

Повышенные показатели температуры тела.

Присутствие у человека открытой формы туберкулеза.” и т.п.

Обратите внимание на стиль: не просто “высокая температура”, а тот шедевр, что вы видите. Тут решаются две задачи: производство впечатления и самозащита. Вот нафиг кому сдался клиент, от которого могут быть неприятности на пустом месте.

Наблюдая интернет-дискуссии по поводу биорезонанса, я несколько раз встречал аргументы в его пользу вот такого типа:

— У меня лично ничего не спрашивали. Только паспорт. Потом подключили датчики и выдали совершенно правильные диагнозы. Вот как такое может быть?

Да запросто. По полу, возрасту, национальности, месту жительства, семейному положению, профессии можно с уверенностью предположить некоторые (и даже много некоторых) болезни. Кучу информации даёт внешний вид человека, то, что на медицинском языке называется “габитус” — по нему можно судить о состоянии здоровья человека, имеющемся у него заболевании или о предрасположении к каким-либо заболеваниям. Осанка, выражение лица, цвет лица, руки, одежда, особенности речи и поведения. Тома на эту тему написаны. Если сеанс биорезонанса проводит человек внимательный и наблюдательный, да ещё и врач с практически опытом...

С момента своего появления биорезонансная хрень изрядно разрослась и эволюционировала: в смысле эффектности технического антуража и мимикрии под настоящую медицину. Обзавелась кучей псевдонимов. Вот список только некоторых из них, который удалось найти на просторах всемирной сети:

компьютерная диагностика, спектрально-динамическая диагностика, волновая медицина, функциональная диагностика, биоинформационный перенос, импринтинг, перезапись информации, вегетативный резонансный тест (ВРТ), "валеодиагностики" с использованием прибора "Валеоскан", МОРА-терапия (MORA-терапия), электропунктурный вегетативный резонансный тест, хроносемантическая диагностика и терапия по мантическим точкам, мультирезонансная терапия, практическая электропунктура по методу Фолля, метод Накатани, электропунктурная вегето-резонансная диагностика организма (ВРТ), частотно-резонансная терапия (ЧРТ) и многие другие.

Подводя итог нашей экскурсии, хочу отметить: все эти биорезонансные выкрутасы суть штука в общем-то безвредная. В том смысле, что бутафорская техника непосредственной опасности собой не представляет, даже легонько током не ударит.

У меня же не то, что конкуренции, а при моей врачебной специальности даже малейшего конфликта интересов с шарлатанами нет. А далее думайте сами. Деньги вы тратите не мои, здоровье — ваше.

До новой встречи в Хреньландии.