Беспокоюсь за ребенка
всем производителям, у которых нельзя курить вэйп во время зарядки, не давать лицензию на выпуск устройств
всем производителям, у которых нельзя курить вэйп во время зарядки, не давать лицензию на выпуск устройств
Все олигофрены? Или только идиоты в пубертатном периоде? Которых можно понять, сам проходил.
Авторский контент, авторский контент. Днище, говнище. И лицемерия вагон. Сами 0.
Вяжет человек, рисует пока рисуется, столярит, 3D печатает, путешевствует, замки вскрывает, зубы лечит. Все занимаются делом, хобби, работа, не столь важно.
Все равно найдется гнида, которая все обосрёт.(про букву Ё все помним)? Да моя дочь, сын в 4 нарисует лучше. Только что-то ни кто "лучше" от сыночки, доченьки не видел, ссут выложить. Потому что, там ни хера не лучше.
И сама, та самая гнида, нихера из себя не стоит. Но нужно вломиться и обосрать людей. Как пионер, который всегда готов, но и СССР польёт говном, хотя даже и не жил тогда, и ни кто не спрашивал о его убогом мнении на уровне сиськи, письки, хороша. Волю дай.
Ой, новорег, ой хуйта какая-то, ой сисек нет, ой ноздри, ой, вообще хуйта. Да ради вас, долбоёбов и появляются новореги. Иначе вам было бы оч скучно по жизни. Вместо того, чтоб порадоваться за человека. Задроты, кроме мамкиной сиси, а теперь еще и компа нихера не видели. Зато в коментах бойцы =+)
На что я способен? Обосрать человека в чате - ДА!
Олигофрены.
Новорег высказался. Налетай, дембеля пикабу. Пздц.
– Я больше не могу жить вместе с мамой и братом, я сойду с ума или выброшусь в окно!
– Ну так съезжай уже.
– Я не могу!
– Почему?
– Потому что без меня кот сдохнет...
– Ты совсем идиот, что ли?!
– А что плохого я сказал?!
Перед вами совершенно реальный разговор. Подобные встречаются часто: провокатор доводит собеседника до белого каления, а потом хлопает глазами с видом оскорбленной невинности: «А что плохого я сказал?» Собеседник либо признает, что плохого ничего не сказано, либо отвечает: «Да ты бред несешь!» Оба варианта ставят его в проигрышную позицию.
Давайте рассмотрим высказывание: «Я не могу съехать от мамы, потому что без меня кот сдохнет». Есть ли тут что-то плохое? Разве плохо, что человек заботится о судьбе животного, особенно кота? Конечно, нет! Теперь давайте проверим, бред ли это, то есть лишено ли логической связи? Тоже нет. Может ли человек любить кота паче себя и положить свою жизнь на алтарь служения коту? Конечно, может.
Так можно ли выиграть в этой ситуации, даже если поначалу не удалось сдержать эмоции? Можно. Для этого надо держать в голове, что высказывания делятся не только на «плохие»/«хорошие» и «логичные»/«бредовые». Есть еще один критерий, о котором почти всегда забывают. Этот критерий называется «уместность».
Уместность речи – это соответствие речи ситуации и целям общения. Я долго искал антоним слова «уместно» и пока остановился на «мимо». И в нашем примере аргумент «потому что кот сдохнет» явно мимо, то есть неуместен. Потому что вполне живучий и транспортабельный кот противопоставляется судьбе и психическому состоянию рассказчика.
Я часто использую аргумент к уместности против «а что плохого я сказал?» И каждый раз это срабатывает. Дело в том, что уместность включает в себя культурные и контекстуальные аспекты. И их понимание, как правило, сходится у людей с более-менее налаженными отношениями. Но вы ведь вряд ли будете эмоционально срываться на совсем незнакомого человека, даже если он несет полную чушь?
Итак, если вас кто-то выведет из себя, а потом начнет обиженно спрашивать «а что плохого я сказал?», попробуйте указать на неуместность высказываний. Иногда достаточно простого указания, после которого собеседник понимает, что его попытка манипуляции провалилась. Но во многих случаях нужно будет объяснить, почему вы находите высказывание собеседника неуместным, так что будьте к этому готовы.
Два важных примечания.
Во-первых, многие могут возразить, что «кот сдохнет» – это ложный аргумент, а своими настоящими основаниями человек просто не делится. Отвечаю: это совершенно не имеет значения. Любой разговор ведется на уровне открытых высказываний. Мы работаем с тем, что человек нам предоставил. Об этом принципе я напишу подробно как-нибудь в другой раз.
Во-вторых, я намеренно использую для этой ситуации шкалу «выиграл/проиграл», а не «убедил/согласился». Дело в том, что «а что плохого я сказал?» почти всегда является провокативно-манипулятивным приемом. Поэтому сперва надо защититься от этого приема, а потом уже попытаться перевести разговор в дискуссию
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Может ли высказывать мнение человек на тему, в которой он вообще не разбирается? Особенно если это мнение отрицательное.
Ну например: Что-то всем нравится, но находится личность которая говорит это плохо. Без каких либо объяснений. Вот плохо и всё! Я так решил.
Для меня это из серии:
Всем нравится? Ну значит мне не нравится точно! Потому что я личность! У меня должно быть своё, особое мнение. Почему? Потому что я личность! Этого достаточно! Хоть я вообще и не "в теме" о чем речь.
Такие "личности" этим, как я считаю, выдают свою глупость и попытку привлечь внимание к своей, не стоящей того, персоне.
Есть ещё диванные эксперты во всех вопросах. Но это отдельная тема.
Почитайте комментарии под любым постом на Пикабу. Поймёте о чем я.
Для меня так:
Не нравится? Покажи как надо! Сделай лучше. Не можешь? Тогда засунь свое мнение туда "где солнышка не видно".
Всё.
_____________________________________________________________________________________________________
Сейчас набегут. Проверяйте.
Написал тут прикола ради один пост, посыл мой был в том, что сколько лютой ненужной дичи люди пишут. Не знаю, поняли ли меня, но суть сейчас в другом.
Допустил я опечатку, неправильно поставив окончание в соответствии с падежом. Как это вышло я хз. И тут подумал, как же люди так пишут, что допускают осознанно лютейшие ошибки. -тся -ться это, похоже навечно, как разработка ВАЗ Нива Классик. Но еще же такие ошибки как "мы поедим" (и речь не о еде, а о езде). И если делаешь замечание, то в ответ "Я не диктант пишу". Бля, а может ты еще и в штаны ссышь и ходишь так? не на светский раут же идешь.
А самое страшное в том, что это делают люди с нашим, еще советским образованием, когда за ошибки над тобой ржал весь класс, а учительница чморила так, как не видано нынешним школярам (у них психотравма будет)
Как забавно, что система пикабу предлагает тег "идиотизм"
Так вот я к чему? Давайте писать грамотно, ну или стараться, учиться. В большинстве случаев же даже подчеркивает или автозамена.
Заметил тенденцию по увеличению так называемых диванных критиков, которые, хлебом не корми, но дай обосрать чей-то пост.
При чем обсирая пост, они считают себя мега-гуру-экспертом во всем.
Особенно любят обобщать словами "да вы все такие", "пост херня, баян" и т.п.
Скажите мне пожалуйста, нафига вы тогда тратите свое время на написание комментария? Листайте дальше ленту и останавливайтесь там где вам действительно интересно.
Вы кем себя возомнили, соцсети свободное пространство, и если вам что-то не нравится, это не значит что и всем остальным это не нравится.
Я считаю, что подобные люди с низкой самооценкой, которые пытаются поднять ее через оскорбления других. Лежа на диване, попивая пиво.
Человек, который уважает в первую очередь себя и свое время, не будет заниматься подобной херней.
А касательно постов, то на вкус и цвет... иди лесом.
Интересно ваше мнение. Или я ошибаюсь?
Знаете, что меня больше всего удивляет во всех спичах в защиту проводницы, вышвырнувшей кота из поезда на тридцатиградусный мороз с закономерным следствием - домашний любимец умер мучительной смертью?
"Ой, ну а шотакова-то? на ём же не написато, что он домашний, чей-то и по праву едет! а не-домашнего, приблудного - можно на мороз выкинуть! в своем праве тетка была!"
.. остановите пожалуйста, эту планету, я сойду!
Ладно, оставлю в стороне нравственную сторону вопроса - что жестоко обращаться ни с каким животным нельзя - ни с домашним, ни с бесхозным (о чем для лиц, лишенных эмпатии, специально сообщает нам 245 статья Уголовного Кодекса Российской Федерации - от штрафа в 80 тыр рублей до трех лет лишения свободы).
но.. выкинуть втихаря с поезда бесхозное животное, не поставив в известность никого - ни начальство поездной бригады, ни государственную ветстанцию в ближайшем крупном пункте следования.. И потом неделю минимум строить из себя партизанку Зою Космодемьянскую..
Ладно, я опять таки понять могу, ЧТО двигало алесей из жмеринки, которая "а выкину кота, пока нихто не видит и я сразу в домике'. Селюковость неистребима, конечно.
Но я никак не могу понять сердобольных комментаторов ситуации в защиту тупой селюковишны.
Вот как раз бесхозное то животное, которое неизвестно сколько погуляло по вагону - и по всему поезду - просто так вышвыривать нельзя.
Неужели кому-то надо специально разжевывать, почему такие животные с поезда должны передаваться в госветслужбы/санэпидемстанции??
а??
Читаю Пикабу не так уж и давно, зарегистрирован тоже недавно. Так вот, не знаю как было раньше, ведь раньше бы лучше, но вот последнее время прям вот подгорает.
Почему каждый считающий себя единственно умным, эрудированным, прошаренным и вообще сверхчеловеком, наткнувшись на различные вариации безвременно почившего Баша, считает себя просто обязанным выложить цитату оттуда на Пикабу? Почему эти феерические долбоёбы уверены, что кроме них никто не знает о существовании этого ресурса?
Каждый день читая горячее минимум 5 цитат с Баша я встречаю, при чём заплюсованные до максимума. НАХУЯ!!!!!!!!!!!!! Неужели вы никогда не читали Баш и не знаете о его существовании?
Ну правда. Пикабу славился своим авторским контентом, который в данный момент времени загоняется глубоко в жопу под дружный плач, что авторского контента мало. Когнитивный диссонанс, однако.
Пожалуйста, прекратите плюсовать цитаты с Баша. Если вам интересно, идите и почитайте его сами, есть очень много работающих и по сей день клонов. Не засирайте горячее баянами