Почему Германия не может дать сдачи Польше
Противостояние между Германией и Польшей – это одно из наиболее ярких явлений внутренней борьбы на Западе. И одновременно пример того, насколько парадоксальными могут быть современные конфликты, если подходить к их участникам с традиционными оценками того, что значит могущество государства.
С одной стороны – самая крупная по населению и экономически сильная держава Европы, один из мировых лидеров в промышленности, финансах и технологиях, проводник либерализма во всех его хороших и плохих проявлениях. С другой – второразрядный популистский режим, опирающийся на поощрение самых архаических чувств населения, государство, как будто пришедшее к нам из первой половины 20-го века и очень сильно отличающееся от Западной Европы по вопросам базовых личных прав.
То, насколько уверенно чувствуют себя поляки в конфликте с намного более богатой Германией – прекрасная иллюстрация того, что отсутствие права распоряжаться своей судьбой делает даже самые крупные народы беззащитными, и никакие деньги здесь не помогут. Германская уверенность в себе была последние десятилетия основана на экономических достижениях, созданных в условиях ограниченного суверенитета. Сейчас она рушится под давлением более могущественных обстоятельств, чем размеры ВВП или доля в мировой экономике. Современной Германии явно не по силам тягаться не то что с США, но даже с их сравнительно самостоятельным сателлитом в Восточной Европе. Возможностей поставить Варшаву на место у Берлина нет.
Современная Польша представляет собой продукт одной из наиболее печальных исторических мутаций, связанных с геополитическим положением. Одна из самых старых в славянском мире, польская политическая цивилизация погибла в конце 18-го века, разделенная между тремя могущественными европейскими державами – Австрией, Германией и Россией. То, что появилось на этой территории после 150 лет иностранного владычества, стало воплощением провинциального национализма, никак не связанного с прошлой славной историей. Германия – это также страна, потерпевшая историческое поражение. Однако ее государственность, несмотря на иностранную оккупацию после 1945 года, никогда не прерывалась, а традиции правового государства сохранились с весьма незначительными искажениями.
Другими словами, то, что представляет собой современная Германия – это итог ее собственной эволюции, хотя и отягощенной поражением в мировой войне. В случае с Польшей мы можем говорить только о сорняках, выросших там, где некогда был цветущий сад. В Польше, например, нет фамильной аристократии, которая в изобилии присутствует в ФРГ и вызывает беспокойство политиков «из народа». Современная польская элита, вместо аристократии, погибшей в борьбе с иностранным владычеством, сформирована сельской интеллигенцией первой половины прошлого века. Это – страна без «корней», руководители которой могут позволить себе любое внешнеполитическое безрассудство, пока это не входит в противоречие с изгибами американской стратегии.
Конфликт между Берлином и Варшавой был предопределен с момента выхода Польши из-под контроля со стороны СССР в конце 1980-х годов. Хотя немцы поначалу и пытались подкупить поляков, вкладывая средства в диалог на уровне общества и задабривая польскую элиту дотациями Евросоюза. «Искрило» уже давно. Сразу после вступления в НАТО и Европейский союз поляки начали демонстрировать нежелание подчиняться указаниям европейских «грандов» в лице Германии и Франции. Впечатляющим эпизодом было участие Варшавы в агрессии США против Ирака в 2003 году, против которой солидарно выступили тогда Берлин и Париж.
На протяжении последних 20 лет польские власти постоянно создавали для немцев проблемы и мешали стабилизации Европы вокруг ее экономического «ядра». При этом Польша всегда была самым крупным получателем дотаций из бюджета Европейского союза. Для Берлина выплаты Варшаве – это «дань», которую они выплачивают США, содержа американского сателлита.
Однако намного важнее и интереснее причин конфликта то, как он может развиваться в будущем. Ответ на этот вопрос связан с положением обеих стран в системе, находящейся под американским управлением, а также способностью немцев выйти из-под внешнего влияния. Сейчас Германия для США – это страна, олицетворяющая наибольшую угрозу внутри всего западного лагеря. Немцы – единственные в Европе, с кем американцам пришлось серьезно воевать и нести потери, что для них, привыкших воевать чужими руками, исключительно болезненное воспоминание.
Разгромленная во Второй мировой войне Германия терпеливо развивала внутренние источники могущества. После завершения холодной войны германские политики сделали очень много для того, чтобы Европа постепенно создала материальную основу собственной независимости. Важнейшими достижениями здесь были создание единой европейской валюты и особые связи с Россией. Это естественно вызывало подозрения со стороны США – у стран-клиентов не может быть иного источника благосостояния, чем расположение покровителя.
В определенный момент американцам действительно могло показаться, что Германия зашла слишком далеко и пора заканчивать эту европейскую самодеятельность. Для этого у них была припасена Варшава с ее амбициями и своеобразной политической культурой. В действительности современная Польша намного ближе к тому, что мы называем Украиной, нежели к состоявшемуся государству Западной Европы. Право польского государства на существование и все его современное бытие имеет исключительно внешний источник – глобальное могущество США и особые отношения Варшавы с Вашингтоном.
Современную Польшу Вашингтон бережно выращивал на протяжении всех десятилетий после добровольного ухода СССР/России из Восточной Европы. Именно сюда шли самые крупные финансовые вливания из США и международных финансовых организаций, находящихся под американским контролем. При таких сильных связях с США и речи не могло идти о том, чтобы Польша вступила в зону евро – валютный союз, находящийся под непрямым германским контролем. Тем самым Германия не смогла получить самый надежный способ управления своими младшими партнерами в ЕС – влияние на базовые решения в экономической области.
Польские власти смогли сохранить контроль над макроэкономической политикой, которая сочетает американский либерализм и популизм в отношении простого населения – в 2017 году, например, в Польше был понижен пенсионный возраст. Удержав Польшу за пределами единой европейской валюты, США и отчасти Великобритания сохранили ее исключительно для себя, в качестве огромного «троянского коня» внутри все более подконтрольной немцам европейской крепости. Нет оснований думать, что такое положение дел изменится. В ближайшие годы словесные атаки, вымогательство и шантаж Варшавы в адрес Берлина будут нарастать.
Переход конфликта России и Запада в военно-техническую плоскость стал для Германии сокрушительным ударом. Ожесточение, с которым германское руководство относится сейчас к Москве – это обида по поводу краха собственных блестящих планов на будущее, но не более того. Поляки, в свою очередь, понимают, что единственным ограничителем их своеволия в отношении западного соседа является политика США, на которую они постоянно ссылаются, когда выдвигают новые многомиллиардные претензии к Берлину. Нам до всей этой возни дела, в сущности, мало – пусть сами разбираются между собой. Но если в результате общего кризиса в западном мире Германия когда-нибудь возродится как самостоятельное государство, мы, разумеется, не собираемся испытывать по поводу печальной судьбы Польши даже минимальных сожалений.
Камрады, помогите найти ссылку на пост. Без рейтинга [Найдено]
Всем здравствуйте. Буквально день - три дня назад был опубликован пост - аналитика о возможной подковЁрной деятельности Германии в сфере последних событий на (в) Украине. О том, как она плавно, методично и целенаправленно отжимает рынок у ЕС и, вероятно, может выйти из данного союза. Почитал, заинтересовало (не факт, что реально, но очень уж правдоподобно), и забыл сохранить. Если кто в теме и более внимателен, чем я - киньте ссылкой на пост, плз.
ЗаТОТАЛивание бизнеса или великий передел мирового рынка
Недаром говорят - «кому война, а кому мать родная». Я продолжаю цикл аналитических сводок простым языком, о том, что происходит в мире бизнеса в текущей мировой конъюнктуре.
И сразу предупреждаю - в этот раз будет большой аналитический пост, и довольно любопытный.
Знаете ли вы, что все крупные проекты мирового бизнеса страхуются? Любые инвестиции, в особенности под кредитные деньги, ведутся под защитой страховых компаний.
А знаете ли вы какие страховые компании самые влиятельные в Мире по состоянию на 2020 год?
UnitedHealth Group - США. Медицина. В пандемийные годы 2019, 2020 компания заработала 308 млрд. долларов США, что больше почти на 7 млрд. долларов чем двумя годами ранее.
Ping An Insurance Company - Китай. Страхование жизни, страхование имущества, банковские услуги, управление активами. В пандемийные годы 2019, 2020 компания заработала 308,8 млрд. долларов США, что больше на 90 млрд. долларов чем двумя годами ранее, в 2017 и 2018 доход компании составил 218,1 млрд. долларов США.
AXA Group - Франция. Страхование движимого и недвижимого имущества. Чистая прибыль за 2020 год составила 3,3 млрд. долларов. Что любопытно, компания за 2 пандемийных года 2019 и 2020 заработала 7,512, что на 837 млн. долларов меньше чем двумя годами ранее, это вам не сверх прибыли на медицинских услугах в пандемийные года. Интересное наблюдение В 2008 году AXA приобрела 36,7 % акций страховой компании «РЕСО-Гарантия». И это я сейчас рассматриваю только 1 крупнейший французский бизнес в России. Конечно, Э. Макрон не хочет, чтобы французский бизнес терял свои активы в РФ, это будет большая стратегическая и геополитическая ошибка Франции, которой в новом Мире будет очень не просто выживать и сохранять суверенитет.
В качестве любопытного прогноза - AXA Group будут выбивать из седла американские компании.
Allianz CE - Германия. Занимается преимущественно рисковым и накопительным страхованием и управление активами. За пандемийные 2019 и 2020 годы Allianz CE заработала 15,435 млрд. долларов США, что всего-то больше на 525 млн. долларов чем двумя годами ранее.
В качестве любопытного прогноза - Allianz CE будут выбивать из седла английские компании.
У каждой из ТОП 10 страховых компаний на конец 2020 года своя интересная история, и каждую можно детально рассмотреть отдельно, что позволит увидеть интересные перспективы по каждой из них.
Причём из всех этих 10 компаний, 1 показала не значительные прибыли в пандеймийные годы Allianz CE, а AXA Group так вообще понесла убытки, соответственно Франции и Германии. И это косвенно говорит нам, в том числе и об оттоке инвестиций из ЕС, но это ремарка.
Американская страховая компания Kaiser Permanente за 2020 год получила снижение по прибыли, но это единственная компания из топ 10, которая является не просто страховщиком, а крупной частной медицинской организацией, которая получает доход именно от оказания медицинских услуг. Kaiser Permanente самая крупная подобная медицинская система в США, у нее около 10 млн членов, которые купили медицинскую страховку, около 177 тысяч сотрудников, 17 тысяч врачей и 38 медицинских центров.
Тем не менее несмотря на некоторое снижение прибыли, которая была вызвана отчасти тем, что Kaiser Permanente в 2020 году была оштрафована почти на $500 тыс. по причине низкого уровня обеспечения безопасности пациентов и своих сотрудников во время пандемии covid-19. Выручка Kaiser Permanente по итогам 2020 года составила 88,7 млрд. Долларов США. Кстати, некоторые нарушения в части ведения медицинской практики, не мешает уверенно расти акциям этой компании с 2017 года.
Далее чуть просела по прибыли в 2020 году Китайская China Life Insurance Company на примерно 7 млрд. долларов, в 2019 году прибыль составила 58,29 млрд. долларов, в 2020 50,27 млрд. долларов. В портфеле имеются такие виды страхование как - имущество, управление активами и конечно же страхование жизни и медицинское страхование - куда же с такими денежными оборотами без медицины.
Ping An Insurance Company - Китай. Управление активами, страхование имущества, банкинг и конечно же - страхование жизни и медицинское страхование и за 2019 и 2020 годы в совокупности заработала 308,8 млрд. долларов США, за 2017 и 2018 годами эта сумма поставляет значительно ниже 218,1 млрд. долларов США.
И именно за пандемийные годы, эти компании обогнали другие страховые. Все топ из этих 10 страховых компаний, как некоторые из вас уже догадались - работают преимущественно на рынке медицинского сопровождения. Фактически за бортом находятся только AXA Group (Франция) и Германия (Allianz CE) основной профиль их деятельности далек от медицинского.
Обратите внимание на страны, являющиеся домашними регионами этих страховых компаний. Вы ещё не догадались, между кем и кем идёт сейчас дележка мирового рынка? Для лиги лени допишу - основная дележка грядет между США и Китаем.
В топ 10 самых влиятельных страховых компаний Мира входи 5 компаний из США, 3 компании из Китая. 1 из Германии и 1 из Франции.
Давайте теперь попробуем зайти от простого, в вопросе последующего сохранения и приумножения заработанного капитала. Допустим вам, в силу вашей долгосрочно спланированной стратегии удалось заработать огромные суммы денег. И вы понимаете, что сама по себе денежная масса, которая лежит без движения это неликвид, который с учетом инфляции теряет свою ликвидность ещё быстрее. Но денег вроде и много, но недостаточно, чтобы в долгосрочной перспективе их можно было бы легко ещё преумножить и что особенно важно сохранить, учитывая постоянно, то там, то сям, возникающие шторма.
И тут вы оглядываетесь по сторонам и видите, что у вашего соседа из соседнего района есть пекарня, другой разводит живность, третий занимается пошивом костюмов на заказ, четвёртый имеет автопарк и т.д. то есть ваши соседи имеют какие-то производства, недвижимые материальные активы, которые востребованы и в спокойное мирное время, на них имеется вполне себе спрос, который постоянно растёт.
Но денег у вас купить все бизнесы или хотя бы доли не достаточно, а если и достаточно, далеко не каждый готов с вами делиться ликвидным бизнесом. Что же в таком случае предпринять?
Шаг 1: договориться с маркетологами и начать раскручивать в медийном пространстве, создавая иллюзию грядущих потерь, рисков, стагнации, причём как по каждой интересующей нас отрасли отдельно, так и в целом. Причем все это основывается на вполне себе реальной доказательной базе.
Шаг 2: нанять хулиганов, которые начнут создавать определённые неудобства так или иначе влияющие на ваш бизнес. Хулиганы могут даже публично не совершать ничего противозаконного, просто все будут знать, что именно это хулиганы, и они трутся рядом с вашим бизнесом или держат в страхе районе, где расположены основные фонды вашего бизнеса, и это все раскручивают парни из шага 1.
Шаг 3: пока вы изыскиваете все возможные способы борьбы с этими хулиганами (если изыскиваете), сверху на ваш бизнес начинают давить риски, которые раскручивали парни из шага 1. Потому что рынок очень отзывчив, а люди и их деньги подвержены страхам. И вот уже число клиентов у вас снижается, потому что с одной стороны в ваш район страшно ездить, т.к. там хулиганы, с другой стороны, с учётом медийной истерии, люди могут потерпеть и не покупать пока новый костюм, или заказать его в другом районе, где хулиганов нет, да может не очень удобно туда ехать и дороже, зато безопасно.
Шаг 4: вы начинаете нести операционные убытки, ваша прибыль снижается, и в какой-то момент, чтобы сохранить бизнес, вы берете ссуду в банке и страхуете бизнес (кредит под бизнес) от рисков, где в договоре рисков будет указано все что угодно, но только не то, что произойдет на самом деле, потому что ваш страховщик и заказал весь тот театр, в котором вы невольный главный актер.
Шаг 5:
а) типичная схема, которая правда уже не особо применяется на самом западе, т.к. и от нее на западе научились защищаться, но успешно экспортируется в другие страны - постепенное погружение компании в пучину кризиса, как итог невозможность расплатиться с кредитором, далее конкурсный управляющий, далее торги и ваш бизнес уходит с молотка кому надо.
б) создается ситуация, при которой ваш бизнес не может работать, то есть формально вас не закрывают, но ставят условия, при которых вы будете нести больше убытков если будете работать, чем если работать не будете. При этом вы постоянно будете жить в надежде, которую будут рисовать парни из шага 1, что вот-вот эта неопределенность закончится. Но с каждым новым витком разворачивающихся событий (ковид версия 1, версия 2, v3...) бизнес все глубже и увереннее погружается в пучине кризиса.
И так, что происходит, вы взяли ссуду, в банке, но в условиях страхования прописано много чего, но нет причины, по которой вы вынуждены простаивать сейчас, или отказываться от ведения бизнеса. А одной из причин стала токсичность ваших активов в одной из стран, и в целях сохранения репутации, и чтобы не потерять другие рынки, вы самостоятельно принимаете решение отказаться от ведения бизнеса в стране, в которой ваши активы сейчас токсичны.
Но так как ни один бизнесмен не готов расставаться без оплаты даже с токсичными активами, он начнет выставлять эти активы за суммы в разы ниже, чем их реальная стоимости, с целью расплатиться с кредиторами раз, и два вернуть хотя бы какую-то часть инвестиций.
Таким образом, часть активов западных компаний в России будет перепродана другому крупному мировому игроку - Китаю, что-то даже возможно перепадет Арабам, что-то связанное с роскошью я думаю. Те европейские компании, кому и это не поможет, в итоге будут постепенно поглощены крупным бизнесом США. А чтобы это произошло наверняка, в Европе сегодня создается величайший кризис со временем окончания 2-ой Мировой войны.
Вернемся к началу статьи, а причем тут страховые компании? Да потому что бенефициарами всего этого передела выступают финансовые и страховые институты (читай капитал) весь мировой страховой бизнес тесно переплетен с банками и фондами. Это великая долина пирамид, которые очень тесно связаны финансовыми шелковыми путями между собой. Но тут конечно основной заказчик это США, и возможно в одной из статей я расскажу, как США подкинуло неприятностей своему кузену Великобритании. Но корона не была бы великой, если бы не ее вековые традиции утирать нос зазнавшимся джентельменам... но это уже совсем другая история...
Мой глобальный прогноз, запад (европейские страны) уйдет под протекторат и тотальную зависимость от США.
Прошу обратить внимание, что я не выступаю в роли обвинителя кого либо, я лишь рассказываю о текущей мировой конъюнктуре с позиции бизнеса.
Благодарю всех, кто дочитал статью до конца.
Это в России проблемы? Да Вы на Германию посмотрите!
У нас очень многие любят жаловаться жизни и перечислять проблемы. Однако если посмотреть глобально, то окажется, что у других стран много проблем. Как говорится, все познается в сравнении и многие страны были бы рады иметь такие же проблемы, как Россия. сегодня стало интересно проанализировать Германию.
Давайте уточню: Германия, это лидер Евросоюза. Страна обладающая мощной промышленностью. Все знают немецкие продукты со знаком качества.
Однако, даже на солнце бывают пятна.а если посмотреть внимательно на Германию, у нее есть несколько глобальных проблем. И честно скажу, я бы очень хотел, чтоб германия с ними справилась. Но я не сильно оптимистичен в этом вопросе.
И так, проблема номер один: США.
начнем с того, что текущее превосходное состояние промышленности германии во многом основано на партнерстве с США. США после второй мировой войны обладали половиной мировой промышленности. На тот момент, они были реальным гегемоном. Гораздо большим, чем Китай сейчас. И корпорации, для удешевления производства, и для мировой экспансии стали выносить производство в колонии США. Первым такими колониями были конечно Германия, Япония и Южная Корея. Также указанным странам предоставили возможность торговать на мировых рынках,
что в общем, также дало мощный импульс для развития промышленности.
Да, эти три страны являются прекрасным примером сотрудничества с США. Но подобная модель успешно работает, когда технологическое развитие метрополии много выше остального мира. В такой ситуации передача технологий из метрополии в любимые колонии дает мощный импульс развития любимым колониям. Но когда колония дорастает а то и перерастает по технологиям метрополию, это становится проблемой для гегемона. Так как такие успешные колонии ставят под сомнение полномочия метрополии. И сейчас сложилась именно такая ситуация
В германии куча баз США и более 30 тысяч американских солдат, также в общем, как и в Японии и Южной Корее. А сами США во многом диктуют германии что ей делать. Что часто идет вразрез с интересами германии. Например, санкции против России. Не секрет, что именно Германия больше всех пострадала от введения санкций.
При этом, то что германия тянет серверный поток два, говорит о том, что не все у гегемона в порядке с послушанием в колониях. Почему он нужен германии, чуть дальше.
Проблема номер два низкая обеспеченность Германии собственными ресурсами.
При чем по-тихоньку, но эта обеспеченность продолжает падать.
Германия вынуждена закупать источники первичной энергии. В том числе и в России. Для германии пока что это как слону дробинка, она с легкостью нивелирует эти закупки и сальдо глубоко положительное.
Но тем не менее, на стоимость электроэнергии это оказывает самое прямое влияние.
И это проблема номер три: дорогая электроэнергия.
В Германии практически самая дорогая электроэнергия в мире.
Правда проблема дорогого электричества не только в низкой обеспеченности собственными ресурсами. на это сильно оказывает влияние еще и активное внедрение альтернативной энергетики.
И это проблема номер четыре. Альтернативная энергетика.
По возобновляемой энергетике Германия одна из мировых лидеров. активно внедряют ветряки. Мы неоднократно указывали на проблемы внедрения альтернативной энергетики и то что это ведет к удорожанию энергии. А у германии без атомной энергетики доля зелени 32.2%. Собственно, стоимость этого чудо можно увидеть в стоимости электроэнергии.
Прикол в том, что в паре с ветряками надо строить газовые станции, которые могут набирать быстро мощность. И тут уже Германии для стабилизации энергосистемы требуется газ. Поэтому германия активно лоббирует строительство северных потоков. Можно сколько угодно петь песни о альтернативной энергетике, но промышленности нужен газ. И промышленности и энергетике. Но Германия сама хочет усугубить свои проблемы и
это проблема Германии номер пять планы закрыть АЭС к 2022 году.
Собственно, у Германии плохо с обеспеченностью собственными ресурсами в области энергетики, высокая доля возобновляемой энергетики. Так она хочет усугубить свои проблемы и еще закрыть АЭС (как известно, АЭС генерирует дешевое электричество и ему не надо много собственных ресурсов).
Германия с настойчивостью мазохиста хочет закрыть АЭС. зачем, непонятно.
В целом, у германии мало собственных ресурсов, дорогое электричество. И Вы наверное думаете, что это ерунда? Нет. Это напрямую формирует
проблему номер шесть Германии: проблемы с промышленностью Германии
Да, промышленность германии - это гордость всей Европы да и всего мира. Самые популярные марки автомобилей премиум сегмента родом из германии: Audi, mersedes, BMW и другие. Но сколько не говори халва, слаще не станет! Энергетика является фундаментом промышленности, и если так наплевательски относится к своему фундаменту, то рано или поздно он начнет давать трещины. Что собственно и можно видеть.
Главный редактор alxsword делает регулярные обзоры по поводу индустриального производства, и вот как выглядит Германия в последнем отчете:
Если кому сложно понять, то индустриальное производство германии с 2000-го года выросло всего на 24 процента, с 2007 года на 4-е процента. А по отношению к 2018 году сократилось на 5 с половиной процентов!!!
Это же можно увидеть и на ВВП в производстве
Если почитать комментарии немцев под материалом о производстве в германии, то можно увидеть вот такие комментарии:
- Я плачу за электричество почти 30 центов. А эти платят гораздо меньше и еще плачутся.
- Политбюро под руководством Меркель разоряет нас.
- Когда я смотрю на современную Германию, у меня возникает ощущение, что мы хотим вернуться в страну рабочих и крестьян. Молодежь настолько левая и зеленая, что можно жить лишь, как крестьянин натуральным хозяйством без какого-либо потребления.
- Они строят так много ветряков. Почему же цены столь высоки?! Нужно заказывать материалы там, где они дешевле.
- Мы выбрали ненавистников Германии и теперь расплачиваемся.
- В Германии самое дорогое и дерьмовое электричество в мире. Спасибо Энергивэнде. (прим. пер.: политика по развитию зеленой энергетики)
Другая странная проблема Германии под номером семь - это госдолг.
Казалось бы, сальдо торгового баланса Германии сильно положительное,
Но каким образом при таком раскладе могут формироваться долги?
Да, долг последние годы немного падал. А если отсчитывать от ВВП он падал значительно. Но вот каким таким чудесным образом он вырос в 2008-2011 годах? Ух не спасали ли Германия другие страны евросоюза.
Конечно спасала. И не только их. Собственно, тогда и набрала кредитов. Потому что Германия ключевой спонсор всего Евросоюза. Сначала, германия убила промышленность в других странах. Потому что очень сложно конкурировать с германской промышленностью. Мало того, что изначальные условия не равные, потом еще и внутренняя инфляция в Германии ниже. Соответственно, промышленность германии еще раз выигрывает.
А потом оказывается, что даже Германию можно хорошо прижать. Всего то надо: развивать альтернативную энергетику, закрыть АЭС и повесть долги евросоюза на лидера.
другая типичная для развитых стран
Проблема номер восемь Германии, демография!
Из видео в видео. я говорю о том, что у нас проблемы с демографией. Да, в России мало деток женщины рожают. Но в Германии еще меньше!
Да. это проблема характерная в целом для развитых стран. И как бы то кому не хотелось считать россию развивающейся, но Россия всегда относилась к развитым странам. Со всеми минусами. такими, как низкая рождаемость.
И еще неожиданная новость: Deutsche Welle: "Немцы уезжают: повод для паники?"
Из Германии уезжают больше людей, чем возвращаются в страну. Прежде всего это высококвалифицированные специалисты.
За последнее десятилетие из Германии для проживания в другой стране выезжали в среднем 180 тысяч человек в год, возвращались - 129 тысяч. Три четверти из них - высококвалифицированные специалисты. Это первые данные, опубликованные в ходе исследования, которое проводит Университет Дуйсбурга-Эссена совместно с Федеральным институтом демографических исследований.
Как следствие, для возмещения трудового населения Германия завозить мигрантов.
И это проблема номер девять: мигранты!
Если мигранты из бывшего СССР вполне хорошо ассимилировались с местным населением. Имея общую историю, беды двух великих войн, общие ценности… культурные.
То мигранты из Африки и арабского мира далеко не грешат подобными заморочками. К примеру новогодняя ночь в Кельне 2015/2016 года надолго запомнилась многим немцам. А в германии во многих городах начинают появляться районы мигрантов, куда местным лучше не заходить. Грустно, что сказать.
Многие умники любят прикалываться. мол Путин ставил цель войти в пятьв едущих экономик мира, но Россия так и не вошла. А цель такую все ставят и ставят. на самом деле, Россия обгоняла германию по ВВП в 2011, 2012, 2013 годах и выходила на пятое место по размеру экономики в мире. И это мы не учитываем проституцию в ВВП. ну и картофан.
В реальности. у нас заметно выше серая зона.
Делал видео о фиктивности (бумажности) такого показателя, как ВВП. Тем не менее, грех не постебаться.
Берем показатели теневой экономики от того же МВФ и вычисляем реальный ВВП:
И что получается?
И окажется, что у нас ВВП выше даже японского и вышли уже на четвертое место!Обошли не только Германию. Только никому про это не говорите.
Десятая проблема германия, Deutsche Bank
Германия является ведущей экономикой Евросоюза и одна из наиболее развитых экономик мира. Но у нее нет своего сильного банка. Казалось бы, Deutsche Bank. Но он сильно уступает и американским, Британским банкам.
При этом, финансовые показатели отнюдь не показывают тех ожидаемых результатов, как экономика германии. Более того, правительство вынуждено в него вливать деньги. И все равно, показатели падают.
У неприятный такой момент: у них куча деривативов. Когда я говрю куча - это реально до хрена!
Было известно что этих производных инструментов, никак не связанных с реальной экономикой, у него где-то на 75 триллионов долларов, что в 20 раз превышает (!) ВВП Германии. Многие Вангуют, что новый кризис начнется с обрушения немецкого банка.
В Условиях брекзита Deutsche Bank мог бы получить много плюсов. Но не выходит каменная чаша.
Другая интересная новость про Германию:
Полицейские защищают чужую жизнь и постоянно рискуют своей, но за это они получают настолько маленькие зарплаты, что многие из них вынуждены находить дополнительную работу, особенно те, кто живет в больших городах с высокой стоимостью аренды жилья.
В Гамбурге профсоюз полицейских бьет тревогу: «Многие молодые полицейские имеют дополнительную работу, так как они едва могут позволить себе жизнь в мегаполисе. Так, в Гамбурге полицейский в начале карьеры зарабатывает €2440 брутто в месяц. После вычета налогов от этой суммы часто остается не больше €1700. Глава профсоюза полицейских Хорст Нинс подчеркнул, что из-за того, что стоимость жизни в Гамбурге выше, чем во многих других городах, его коллеги подрабатывают доставщиками пиццы, управдомами и домашними мастерами, официантами и тренерами.
Поэтому Нинс требует, чтобы тем полицейским, которые работают в больших городах, платили надбавку, ведь в Гамбурге аренда комнаты в квартире совместного проживания обходится в €500 и больше. Так как многие не могут позволить себе жизнь в большом городе, они арендуют жилье в пригороде, из-за чего им приходится тратить много времени на дорогу, проезжая до 150 км от дома к работе. Учитывая этот факт, профсоюзы требуют, чтобы правоохранителям предоставляли жилье по доступным ценам.
А еще в Германии, иногда даже таким мировым звездам, как Грета Гунберг приходится сидеть на полу в германии!
Даже на солнце есть пятна. А уж у экономики Германии их есть также.
Видео
Заметки о Германии №14: Причины успеха правых сил на выборах в немецкий парламент
«Мы объявляем охоту на Меркель и её политику. Мы вернём себе свой народ и свою страну», - заявил заместитель председателя партии «Альтернатива для Германии» (Alternative für Deutschland, AfD) Александр Гауланд сразу после объявления предварительных итогов голосования.
Бывший член Христиан-Демократического Союза (CDU), а теперь представитель партии AfD, Александр Гауланд известен и более скандальными высказываниями, например о том, что Германия должна «гордиться достижениями своих солдат во время Второй Мировой войны».
Оттого неудивительно, что результаты выборов в бундестаг, где его партия неожиданно для всех заняла третье место, стали объектом столь жарких дебатов. «Альтернатива для Германии» получила около 13% голосов избирателей, т. е. 94 из 709 мест в парламенте, при том, что различные политологи определяют её направленность от «национально-консервативной» до «радикально-правой». Последнее всячески отрицается представителями AfD, что, однако, не отменяет факта их тесной связи с партией Правые (Rechte), антиисламистами из PEGIDA и прочими организациями неонационалистического толка.
Отдельно стоит упомянуть причины подобного раздела голосов. Согласно опросу, проведенному в ходе голосования, почти 60% избирателей AfD, не столько разделяли идеи партии, сколько были недовольны политикой Меркель и её правительства, фактически проголосовав не «за», а «против» определенных партий. Это же подтверждают и цифры: согласно статистике союз CDU и CSU потерял чуть более миллиона голосов в пользу «Альтернативы», упав в рейтинге на 8% чего не случалось с 1949 года. Ещё 500 тысяч голосов в пользу AfD отдали социал-демократы, для которых выборы этого года оказались самыми неудачными за всю историю существования партии.
Наибольшую тревогу у немецкой общественности вызывают оставшиеся 40% избирателей, которые осознанно поддержали AfD и их радикальные планы по Евросоюзу и массовой депортации беженцев. Опросы Infratest Dimap показывают, что основными причинами выбора AfD немецкими избирателями стали «Потеря чувства безопасности» и «Желание уменьшить влияние ислама на Германию». Согласно официальной статистике, наибольшую поддержку члены AfD получили в восточных землях Германии, где за них проголосовало 24,6% избирателей, т. е. немногим меньше, чем за традиционно сильных CDU/CSU, которые набрали 27,1%. При этом «Альтернатива» ещё и сместила со второго места SPD, которые смогли набрать на востоке лишь 14,7% голосов. В областях с проблемной экономикой AfD оказались особенно сильны: так в городке Гельзенкирхен (Gelsenkirchen) за национал-консерваторов проголосовало 17% жителей. Отвечая на вопросы журналистов, горожане объясняли свой выбор низкими зарплатами, проблемами с трудоустройством и избыточным количеством мигрантов-цыган, которые к 2017 году стали составлять пятую часть населения городка.
Таким образом, к косвенным, но вполне вероятным причинам успеха националистов можно отнести и произошедшие перед самыми выборами потрясения в сфере экономики и бизнеса. Скандал вокруг сговора авто-производителей и обращенная к ним речь Ангелы Меркель на Всемирной Автомобильной Выставке IAA 2017 не только дискредитировали мировые марки, но и наглядно показали невозможность или нежелание канцлера как-либо повлиять на подобные происшествия. После этого о своем банкротстве заявили авиа-лоукостер Air Berlin и крупная сеть магазинов Toys-R-Us, чьи сотрудники оказались в крайне затруднительном положении. Самым же крупным ударом по вере в силу и справедливость бывшего правительства стало заявление о слиянии ThyssenKrupp с индийским предприятием TATA Steel, которое уже в ближайшем будущем повлечет сокращение двух тысяч немецких рабочих. Крайне важно понимать, что в данном случае дело идет не просто о недовольстве сокращениями и ущемленной гордости немцев за отечественную металлургию, которая успела стать визитной карточкой многих регионов Германии. Слияние ThyssenKrupp с индийской TATA многими расценивается как прямой удар в самое сердце немецкой истории, так как именно фирма Krupp вывела Германию в мировые лидеры, впервые в истории изготовив полностью литые стальные пушки и бесшовные железнодорожные колёса, которые позже стали логотипом фирмы. Управляющие Krupp AG находились в ближайшем окружении немецких кайзеров и «железного канцлера» Отто фон Бисмарка, а инновационная продукция их предприятия считается одной из основных причин объединения и возвышения Германской Империи (1871-1918).
Подобный успех радикально-правых сил вызывает ещё больше тревог в связи с явным расколом внутри немецкого парламента: социал-демократы (SPD), ранее бывшие союзниками Христианской Унии (CDU/CSU), теперь открыто заявляют, что войдут в состав оппозиции правительству Меркель. Так называемая «Ямайка», т. е. союз Христианской Унии с Свободными Демократами (FDP) и Зелёными, по мнению некоторых экспертов, также выглядит «мало реалистичным» из-за слишком сильных различий в программах партий. Кроме того, в последнее время стали видны трения и в самой Христианской Унии, в частности между Ангелой Меркель и шефом CSU Хорстом Зеехофером (Horst Seehofer), который раскритиковал миграционную политику канцлера в 2016 году. Подобная разобщенность партий может практически развязать руки AfD, которая является третьей по силе партией в сложившемся парламенте, что, в свою очередь, не может не напомнить о несколько схожей ситуации на выборах в 1932/33 гг.
С другой стороны, AfD может стать катализатором к объединению всех «малых» партий, настроив всех против себя. В подобном случае у них будет около 29% голосов против 33% христиан-демократов, и это без учета социал-демократической партии, которая может принести своим союзникам ещё 20,5% голосов. Несмотря на некую идеализированность такого расклада сил, подобный вариант вполне возможен, так как единственная общая черта всех партий на сегодняшний день — это противодействие правому радикализму в стенах Бундестага.
Источник фото: https://alchetron.com/Alexander-Gauland-561848-W
Копия статьи в ЖЖ: https://imir-rude.livejournal.com/
Про страны, выбравшие собачью службу...
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"
Если в человеческой жизни окончательный финал наступает на кладбище, то в политике даже подобный финал это не конец – с политических кладбищ возвращаются. К примеру, Польшу (считая Великое герцогство варшавское) ликвидировали трижды. И ничего – вот она Третья Речь Посполитая, цветёт и пахнет на границе Калининградской области.
Отсюда следует, что любая (самая блестящая) внешнеполитическая победа, равно как и любое (самое сокрушительное) поражение – явление временное, зачастую кратковременное. Сегодня разгромленный и почти уничтоженный противник, завтра вновь встанет на границе, полный сил и жаждущий реванша.
Нужны ли еще примеры?
Люди образованные навскидку назовут Германию после Первой и Второй мировых войн. В обоих случаях речь шла о выживании государства и народа. И в обоих случаях, через каких-нибудь двадцать лет после катастрофы мир говорил о немецком чуде.
Ладно, о Германии нам скажут, что ей в обоих случаях помогли англосаксы, стремясь получить таран против СССР. Ну а сам-то СССР/Россия? В 90-е годы остатки уничтоженной сверхдержавы буквально кормились милостью Запада – его гуманитарной помощью. Прошло двадцать лет и на Западе вновь пугают детей и взрослых страшной Россией, которая может всё что хочет, и чего не хочет – тоже может. А ведь России никто не помогал – ей всеми силами мешал консолидированный Запад, бывшие союзники по Организации Варшавского договора, бывшие республики СССР и собственная пятая колонна.
Кстати, сейчас в оппозиционных кругах стало модно вместо США (слишком явно теряющих привлекательность) приводить в пример Китай, который, мол, и развивается выдающимися темпами, и с социальной справедливостью у него якобы всё в порядке, и вообще не сегодня-завтра Пекин станет новым мировым гегемоном станет. Не знаю, верит ли оппозиция всему, что плетёт о далеко не радужной и не беспроблемной китайской действительности, или таким извращённым образом на Тяньаньмень напрашивается, но, раз уж Китай в моде, поинтересуйтесь сколько раз за свою историю Поднебесная разваливалась и собиралась вновь.
Именно в силу этой особенности международной жизни – невозможности полностью и навсегда избавиться от противника, даже разгромив его, подавляющее большинство государств пытаются выстраивать отношения с соседями на основе если уж не дружбы, то взаимной выгоды. Бывают эксцессы. Некоторые молодые страны, ни разу не переживавшие национальную катастрофу и считающие, что их это никогда не коснётся, претендуют на навязывание миру силой своей гегемонии. Впрочем, у них быстро иссякают ресурсы на поддержание военно-политического доминирования. Сегодня с этой проблемой столкнулись США, 26 лет назад она же угробила Советский Союз.
Тем не менее, для стран больших, сильных, стремящихся к мировой гегемонии (или имеющих возможность на неё претендовать) момент истины наступает не скоро. Они имеют возможность мобилизовывать под свои проекты ресурсы значительной части человечества, откладывая тем самым проблему ресурсного дефицита на потом. Иногда по два-три поколения успевают прожить жизнь за счёт других стран, а также собственных будущих поколений и только затем приходит кризис. Но он приходит всегда.
Гораздо хуже обстоят дела у государств не менее амбициозных, но маленьких, слабых, не обладающих достаточной ресурсной базой, руководимых интеллектуально ущербной элитой. Такие страны пытаются пристроится к претенденту на мировую гегемонию, в расчёте на то, что он поделится с ними трофеями. Они ходили в походы в интересах Наполеона и Гитлера. Эти походы кончились для них национальной катастрофой, но ничему не научили. Сейчас они, оценивая потенциал США по надутому за счёт биржевых махинаций ВВП, истово верят в окончательную и бесповоротную победу «свободного мира». Поэтому стараются оказаться в первых рядах похода на Россию – стремятся воевать даже активнее, чем их более адекватные американские хозяева.
До недавних пор, если не считать Прибалтики (где три государства, как ни напрягаются, даже за одно сойти не могут), авангард антироссийских сил составляли Польша и Украина. Варшавские националисты не вспоминали киевским ни Хмельницкого, ни Бандеру, рассчитывая что вчерашние украино-польские противоречия решатся за счёт раздела российских трофеев. В свою очередь «схроновые европейцы» на время вынесли поляков и евреев из числа исконных врагов украинства, полностью сосредоточившись на русофобии.
Идея выглядела красиво. Цепные моськи Вашингтона задирают Россию, получают сдачи, тут же появляется великий «эколог» из-за океана и со словами: «Пошто зверушек обижаешь», – крушит «поганых москалей» налево и направо, а полякам и украинцам остаётся только мародёрить и полицаить в тылах великой армии «империи добра».
Украина, надеясь на большую долю при дележе, бросилась первой. Но «сияющая демократия» не явилась защищать своего адепта. Более того, москали опять обманули, сами на войну не прибыли, но и Донбасс отгеноцидить не дали. В общем Киев оказался в позиции, худшей, чем у унтер-офицерской вдовы. Та, хоть «сама себя высекла», но процесс-то уже завершился, а Украина сечёт себя, сечёт и конца края этому радостному занятию не видно.
Польше на первом этапе повезло. Она в последний миг удержалась, не бросилась с Украиной безоглядно в авантюру, отсиделась за забором общеевропейских и трансатлантических структур. Наконец, увидев, что Киев выдохся, в Варшаве решили, что пока там дойдёт очередь до России, можно и в дележе Украины поучаствовать. Бандеровщину увидели на её территории. Покрикивать стали на вчера ещё очень уважаемого союзника. Процессы реституции активизировали. Ничего личного – закон стаи – слабого едят.
Но в Варшаве забывают, что геополитический стол накрывали не для Польши. В лучшем случае она мгла бы подработать официантом и затем подобрать с тарелок объедки, если они там останутся. Когда есть, кого есть и как есть решает Вашингтон.
А Вашингтону необходимо не допустить сближения России и ЕС. Эту задачу он решает двадцать лет и будет решать до тех пор, пока от него в мире будет хоть что-то зависеть. В ЕС же главный потенциальный российский партнёр – Германия. Поэтому полякам и сообщили, что на Украине наводить порядок пока рано. Надо предотвратить создание российско-китайско-немецкого союза. И польские политики в очередной раз моментально «прозрели». Последние недели две они на каждом углу верещат о невиданной российско-немецкой опасности, о предательстве Берлином европейского единства и т.д.
В общем, пока остатки Украины работают буфером, отделяющим Польшу от России, Варшава решила выступить против Германии. Опереться Польша должна на совокупную «мощь» Восточной Европы, а послушание восточноевропейцев должны обеспечить Варшаве США.
Вновь всё красиво, только поляки в гордыне своей, не обратили внимания на главную причину провала украинского похода на Восток. Дело в том, что Киев (как и Варшава) рассчитывал на военную, политическую и финансовую поддержку. Политическую (на уровне заявлений) ему предоставили, а вот воевать отправили за свой счёт. А счёта-то и нет.
Аналогичным образом складывается ситуация с Польшей. США готовы поддерживать Варшаву добрым словом. Но когда Германия пригрозила перекрыть Польше европейское финансирование, Вашингтон не изъявил желания принять издержки на себя.
В общем, сегодня мы наблюдаем забавную картину. Ненавидящие друг друга Польша и Украина, взаимно клянутся в вечной любви и союзе, держа, впрочем по увесистому булыжнику за пазухой. При этом Польша обещает Украине европейскую поддержку в её антироссийском походе, но сама же разрушает европейское единство, выступая в интересах США против Германии – единственной европейской страны, реально способной подержать Украину (у остальных банально нет денег).
Соответственно, в Польше вновь развернулась притихшая было антироссийская пропаганда (ничего нового – клеймят «Газпром» за то, что продаёт им слишком дешёвый газ и хвалят дорогой американский). В украинской же пропаганде, в свою очередь, начали проскакивать антинемецкие нотки.
На Украине этого знать не могут – слишком дикими в те времена были. Но поляки-то должны помнить, как единодушно российские и австрийские войска раз за разом душили в XVIII веке в Варшаве французскую партию. Претендовавший тогда на мировую гегемонию Париж пытался использовать Польшу для создания проблем Петербургу и Вене. К концу XVIII века соседи решили, что Польшу проще поделить, чем каждый раз нервничать из-за её не по росту больших амбиций, которые она пыталась реализовывать в союзе с врагами Австрии, Пруссии и России.
Сейчас мир стал более прагматичным. Редко кого делят при помощи военной силы. Практика и опыт (кстати той же Украины) показывают, что чисто экономическими методами, при минимальном информационно-политическом воздействии, можно напрочь уничтожить ресурсную базу существования современной государственности. После сего народ будет мечтать о том, чтобы его кто-то завоевал и навёл порядок, но будет очень сложно кого-нибудь уговорить.
Так что ещё неизвестно что хуже.
В целом же, как только США бросят своих восточноевропейский клиентов (а они их бросят, поскольку содержать не могут, те же, за свой счёт не в состоянии выполнить задачи, ставящиеся Вашингтоном), им не останется ничего иного, как выплеснуть свою агрессивность друг на друга. Реально напасть (пусть даже экономически) ни Варшава на Берлин, ни Киев на Москву, без поддержки Вашингтона не в состоянии. Между тем накрученное пропагандой общество будет требовать врагов, побед и виновников.
Так что не исключено, что мы ещё сможем увидеть очередную польско-украинскую войну. Взрослые сейчас заняты, могут недоглядеть и не успеть вовремя вмешаться. А дальше, у поляков, конечно государство более устойчиво и структуры его работоспособность не утратили. Зато украинцам нечего терять и болевой порог у поляков может оказаться ниже. Тот ущерб, который для них абсолютно неприемлем, Украина давно прошла.
Так собственно всегда бывает. Выбирающие себе собачью службу добиваются в итоге и собачьей участи. Рассчитывают они на участие в выставках, на медали, на сытный корм и тёплую попонку, а в итоге приходится друг с другом за косточку драться насмерть.
И эти циклы возрождений и гибели, выбравших собачью долю государств, продолжаются до тех пор, пока они не понимают, что с соседями следует дружить и взаимодействовать, а не пытаться их ограбить с заезжей бандой. Банда-то уедет, а соседи-то останутся.
Источник: http://alternatio.org/articles/item/52730-
Видали мы вашу стену… Киев начал покрикивать на Берлин. Ну что, чё хотели, то и имеют, хотя...
Немцы, очевидно, думали, что перевезенный в Киев фрагмент разрушенной Берлинской стены станет для украинцев символом "новой Европы". Но в Киеве – свои представления о Европе. И о предназначении этого бетонного символа.
Депутат Верховной рады от партийного блока имени украинского президента Алексей Гончаренко выразил посольству Германии свою позицию по Донбассу с помощью баллончика краски. Он написал немецкое слово nein ("нет") на фрагменте Берлинской стены, установленном рядом со зданием диппредставительства в Киеве. Так нардеп отреагировал на заявления посла Германии на Украине о необходимости проведения выборов на неподконтрольных Киеву территориях Донбасса. Причем на условиях, которые будут "соответствовать европейским стандартам", но не обязательно тогда, когда "там не будет российских войск или на каждой городской администрации будет вывешен украинский флаг".
Несмотря на вполне укладывающиеся в киевскую логику слова о "российских войсках", украинский политикум был возмущен такими речами. Посла вызвали в МИД Украины для разъяснения ошибочности его позиции. Со всех сторон на него посыпалась критика. А Алексей Гончаренко даже осквернил исторический памятник. Ведь тот фрагмент, который он использовал для своего неумелого граффити, является подлинным куском Берлинской стены. Его установили в Киеве в 2009 году по случаю двадцатилетия объединения Германии.
Диппредставительство ФРГ на Украине выразило сожаление в связи с выходкой господина Гончаренко и робко напомнило о нарушении Венской конвенции о дипломатических отношениях. Вот, собственно, и все. Что, в общем-то, и не удивительно. Украинские так называемые политики, в принципе, не особенно знакомы с правилами цивилизованного поведения и методами ведения диалога. А за последние три года безнаказанности и вовсе поверили в свою исключительность. И Берлин им в этом активно потакал. Что же теперь, пороть непослушное чадо? В Европе это не принято. Да и придется тогда признать, что все это время дитятко вело себя из рук вон плохо, а его никто не остановил. Так что – что выросло, то выросло. Главное, чтобы основным аргументом экзальтированных депутатов оставался баллончик с краской, а не гранатомет, например. Депутаты Рады, которые пришли в парламент из "зоны АТО", наверняка знают, где взять такие "игрушки".