Идеологию Рэнд многие сравнивают с фашисткой. И действительно в этом что-то есть. Айн считала, что человек имеет право жить как пожелает по собственным законам. А кто посягает на это утверждение может быть убит. И Джон Хиггс в своей книге задаёт вопрос, но как быть, если человек не желает быть убитым? Ведь мы должны учитывать желания каждого. И Рэнд считает, что в случае столкновения воль решением будет применение силы. Таких взглядов придерживался и итальянский политик Бенито Муссолини, родоначальник фашизма. Если следовать логике Алисы Розенбаум, то Гитлер диктовал свою собственную волю и воплощал свои желания и хотелки. И в этом нет ничего ужасного, но мы то с вами знаем к чему приводят такие мысли.

Теория категоричного индивидуализма у писательницы радикальна, ненависть к социализму многогранна, никаких отступлений. Только чёрное или белое. Более подробно почему такие взгляды в принципе появились в 20 в. вы можете почитать в вышеупомянутой книге. В этой статье я пробегаю кратко по основным моментам.

О сюжете.

Итак, ненавидя социализм, пропагандируя индивидуализм, Айн Рэнд пишет свой знаменитый роман-антиутопию "Атлант расправил плечи".

Сюжет основан на том, что в США правительство начинает жёстко регулировать рынок и страна переходит к плановой экономике. Генри Реарден создаёт новый реарден-металл. Предприниматель добился всего сам, он успешен, предприимчив и живёт своим делом,
Дагни Таггерт - вице-президент железной дороги, которая единственная в компании может взять на себя ответственность в принятии решений и организовать все логистические цепочки, от которых зависит снабжение городов и штатов. Но как только на арене появляются государственные лидеры и начинают диктовать свои условия как и где работать умнейшим предпринимателям, то система даёт сбой и привычный американский мир начинает рушится.

На этом и строится весь сюжет. Борьба изобретательных умов предпринимателей с кровопийцами-государственными служащими, которые привели страну к краху.

Моё мнение.

Изначально мораль всей книги я видела в том, что есть люди, которые могут производить блага для себя и общества посредством своего разума. Ну тут всё было хорошо. Да, умные люди всегда могут продать себя дороже, чем простые обыватели.

И я тоже считаю, что это хорошо и правильно. Бесплатно содержать всех и вся они не должны. Это всё было в первой части.

Но как только на сцену вышел Джон Голт, то моё мнение начало брать другой курс. Идеология, что никто никому ничего не должен - не для меня. Всё же я считаю, что альтруизм должен присутствовать, не под кнутом или угрозами, а от души. Да, Реарден не должен кормить нахлебников, которые его шпыняли, потому что описываемое Рэнд выходило за рамки моего понимания. Но, если накладывать эту модель на все общество, то таким категоричным тоже нельзя быть.

Я понимаю, что социализм утопичен в своей модели для производителей ресурсов умственных и материальных, но всё же, есть категория граждан, которые всегда будут жить за счет других: дети, инвалиды, пенсионеры. И это нормальная работа общества. Всё же мы не животные, где слабых убивают или изгоняют из стаи. Мы разумные люди. Что нас и отличает от животных.

Есть люди, которые не могут кричать правительству «пошли вон», они живут как им говорят , это не делает их автоматически плохими. И таких людей просто нужно повести более сильному правителю  с другим крусом политики , а не бросать их умирать в темном поле. Но у автора было другое видение. Право на жизнь имели только люди, которые могли производить блага. Если ты не умеешь, то обществу ты особо и не нужен.

Понравилось как Рэнд показала важность конкуренции между предпринимателями. Конечно, работа властей в топлении бизнеса показана со всех ракурсов и сторон, что было интересно наблюдать. Я всегда думала что же еще можно придумать больше? Оказывается можно )

Еще момент, не считаю, что государство не должно следить за предпринимателями. Дать полностью правление таким атлантам, и значимые категории становятся во власти людей. К примеру, Реарден мог в любое время закрыть свое производство стали, Дагни уйти от железной дороги или умереть. Что тогда? Никто кроме них ничего не может, правительство тоже ничего не знает. Поэтому государство должно на жизненно важные объекты держать контроль. Вода, электричество, ресурсы. Конечно, не такое государство как описывает Рэнд. А в принципе, которое есть в любой стране. Предприниматели тоже люди со своими страстями, врагами и желаниями. Должна быть честная конкуренция, но и своего рода наблюдение государства тоже должно быть. Также как и налоги. Рэнд считает, что она все заработала сама. Могу ей похлопать. А вот ребёнок в детском доме не может заработать себе сам. Откуда тогда государству брать деньги как не фискальной функцией налогообложения?

Если бы данные действия заключались в одной книге, то еще можно было бы проглотить эту историю. Но Рэнд решила разгуляться и написала целых три книги об одном и том же. Язык повествования сухой, безэмоциональный, герои клишированные. Либо слишком умные, либо слишком тупые. Средних там не было. Хотя был, друг детства Дагни - Эдди Уиллерс ,которого автор слила как неподходящего героя.

Героев ооочень много, наименований компаний тоже. Поэтому имейте ввиду, что лучше вести список героев кто кому кем приходится по мере чтения.

В июле 2023 года в «Российской газете» была опубликована статья Дмитрия Медведева с эпиграфом в виде цитаты о самолёте, взлетающем против ветра, которую политик приписал писательнице Айн Рэнд. Мы решили проверить, говорила ли она что-либо подобное.

Спойлер для ЛЛ: неверная атрибуция цитаты

2 июля 2023 года в «Российской газете» появилась статья заместителя председателя Совета безопасности и экс-президента РФ Дмитрия Медведева, посвящённая главным образом отношениям между Россией и странами Запада. В качестве эпиграфа к этой публикации была использована цитата «Когда кажется, что весь мир против вас, вспомните, что самолёт взлетает не по ветру, а против него», подписанная именем американской писательницы, автора романа «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд.

Под псевдонимом Айн Рэнд писала Алиса Розенбаум, она родилась в 1902 году в Санкт-Петербурге и эмигрировала в США в 1926-м. Все её книги, письма и другие источники хорошо изучены и оцифрованы — ознакомиться с ними можно, например, в архивах Института Айн Рэнд — некоммерческого аналитического центра, в том числе изучающего наследие писательницы. Ничего похожего на цитату, использованную в статье «Российской газеты», найти в этом и других подобных источниках не удалось.

Более того, атрибуция этой фразы Рэнд до публикации статьи Медведева не встречается и в интернете — обычно высказывание приписывают Генри Форду. Впрочем, вероятнее всего, и он тоже никогда этого не говорил. Наши коллеги из проекта The Quote Investigator, посвящённого проверке атрибуции цитат, пришли к выводу, что эта цитата — более поздняя версия вдохновляющей фразы о воздушном змее, который выше всего взлетает именно против ветра. Самый ранний из обнаруженных авторами исследования случаев употребления метафоры о самолёте в близкой к разбираемой формулировке — мультфильм «Деревенский пастор» 1955 года. А впервые она была приписана Генри Форду, судя по всему, в 1988 году в небольшой американской газете The Ridgewood News, спустя более 40 лет со дня смерти изобретателя.

Если же загуглить эту цитату и добавить к ней имя Айн Рэнд, кроме упоминаний статьи «Российской газеты», сразу находится только один источник — сайт anekdotov.net. Там фраза, как и на других подобных порталах, приписывается Генри Форду, однако прямо над ней размещено другое высказывание, подписанное именем Айн Рэнд. Журналист Илья Шепелин предположил, что автор статьи в «Российской газете» не разобрался, какое имя к чему относится, решив, что именно цитата о самолёте подписана именем Айн Рэнд.

Фото: скриншот anekdotov.net

Неудивительно, что уже на следующий день подпись к цитате в статье «Российской газеты» была изменена на «Изречение приписывается Генри Форду и упоминается Айн Рэнд. Точный источник неизвестен».

Примечательно, что в конце статьи Медведева приводится цитата Антона Павловича (очевидно, имеется в виду Чехов): «Жизнь, по сути, очень простая штука, и человеку нужно приложить много усилий, чтобы её испортить». Она действительно очень популярна в интернете в разнообразных подборках цитат этого классика. Но и в этом случае атрибуция, скорее всего, неверна: в Национальном корпусе русского языка, самой большой базе оцифрованных русскоязычных литературных текстов, этой цитаты нет вообще, как и в Фундаментальной электронной библиотеке русской литературы и фольклора. Поиск по всем произведениям Чехова тоже не дал результатов.

Фото на обложке: Photo portrait by Phyllis Cerf. Published by Random House., Public domain, via Wikimedia Commons

Наш вердикт: неверная атрибуция цитаты

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст