Новая рубрика. Xуетa с Алиэкспресс
Первый экспонат, такая вот штуковина.
Ваши версии?
Ответ: Штука, чтобы мыть ваши глазки от удивления.
Первый экспонат, такая вот штуковина.
Ваши версии?
Ответ: Штука, чтобы мыть ваши глазки от удивления.
Интересная история. Период с 1 по 13 февраля 1918 года в российском календаре отсутствует, и объясняется это очень просто. 24 января 1918 года, ровно 103 года назад, Совет народных комиссаров РСФСР принял решение о переходе страны на григорианский календарь с 31 января 1918 года, поэтому после 31 января 1918 года в стране наступило 14 февраля 1918 года.
Как известно, до 1918 года в Российской империи использовался юлианский календарь. Это было связано в первую очередь с религиозной традицией: в Российской империи православие было государственной религией. Юлианский календарь был принят еще в Римской империи Юлием Цезарем, в честь которого и получил свое название. Вплоть до позднего средневековья по юлианскому календарю жила вся Европа, однако в 1582 году римский папа Григорий XIII издал указ о реформе календаря. Главной причиной принятия нового календаря являлось смещение по отношению к юлианскому календарю дня весеннего равноденствия.
Это обстоятельство создавало определенные трудности при вычислении даты Пасхи.
В октябре 1582 г. на григорианский календарь перешли наиболее консервативные католические страны, где Ватикан пользовался огромным влиянием – Испания, Португалия, Речь Посполитая и государства Италии. В декабре 1582 г. григорианский календарь приняла Франция, а в 1583 г. – Австрия, Бавария, Фландрия, Голландия и ряд немецких земель. Во многих других европейских государствах переход осуществлялся постепенно. В первую очередь, против григорианского календаря возражали протестантские государства Европы, для которых отказ от использования календаря, введенного римским папой, имел принципиальное значение. Но все равно от календарной реформы не смогли уклониться даже они. Так, в Великобритании григорианский календарь был принят только в 1752 году. Спустя год на григорианский календарь перешла Швеция. Постепенно на григорианский календарь переходили и страны Азии, например в 1873 г. он был введен в Японии, в 1911 г. – в Китае (впоследствии Китай вновь отказался от григорианского календаря, а затем к нему опять вернулся).
Надо отметить, что во многих странах переход к григорианскому календарю не был безболезненным. Например, в Англии, перешедшей на новый календарь в 1752 году, даже имели место бунты людей, недовольных произошедшими изменениями. В России, напротив, в 1700 году Петр I, проводя политику модернизации, ввел юлианский календарь. Очевидно, что при всем своем стремлении к кардинальному реформированию общественной и культурной жизни, Петр не был готов идти против православной церкви, относившейся к переходу на григорианский календарь резко негативно. В Российской империи переход на григорианский календарь так и не был осуществлен. Это влекло за собой многочисленные сложности в экономических, культурных и политических отношениях с Европой, но церковь настаивала на сохранении юлианского календаря, не возражали против ее позиции и российские монархи.
В первой половине XIX века поборники модернизации заговорили о желательности перехода на григорианский календарь, тем более, что к этому времени на него перешли и протестантские страны Европы, включая Великобританию. Однако, против календарной реформы выступил министр народного просвещения генерал Карл Ливен. Его, разумеется, поддержала и православная церковь. Когда уже во второй половине XIX века о необходимости перехода к новому календарю заговорил Дмитрий Менделеев, его быстро осекли представители Священного Синода, заявившие, что для такой масштабной реформы еще не наступило время. В церкви не видели причин для отказа от юлианского календаря, поскольку он, во-первых, многие столетия использовался в православной традиции, а во-вторых, в случае перехода на григорианский календарь неизбежно нарушался бы Богослужебный Устав, так как дата празднования Святой Пасхи высчитывается по особому лунно-солнечному календарю, который тоже тесно связан с юлианским календарем.
Февральская революция 1917 года, свергнувшая монархию в России, стала толчком к самым разнообразным масштабным изменениям в жизни страны. Именно в период, когда страной управляло Временное правительство, началась разработка проекта реформы календаря. Его авторы считали, что назрела необходимость перейти на григорианский календарь, поскольку и так давно применялось двойное написание дат в официальных документах и письмах, особенно если они были посвящены событиям в других государствах или направлялись адресатам, проживавшим в других странах. Однако в период с февраля по октябрь 1917 года произвести календарную реформу в стране так и не удалось – не до того было Временному правительству.
Окончательно привела Россию к изменению календаря Октябрьская революция 1917 года. Разумеется, атеистам – большевикам не было дела до религиозных противоречий между православной и католической церквями, не задумывались они и об истории создания григорианского календаря. Но поскольку «все передовое человечество», как любили говорить большевики, к этому времени перешло на григорианский календарь, Россию также хотели модернизировать. Если отрекаться от старого мира – то во всем, в том числе и в календаре. Поэтому вопрос о календарной реформе очень интересовал большевиков. Это подтверждается хотя бы тем, что уже 16 (29) ноября 1917 года, на одном из самых первых заседаний Совета народных комиссаров РСФСР, был поднят вопрос о необходимости перехода на григорианский календарь.
Определенную роль сыграл и «светский» характер григорианского календаря. Хотя сам календарь в Европе вводился по инициативе римского папы, Русская православная церковь переходить на григорианский календарь не собиралась. 23 января (5 февраля) 1918 года православная церковь была отделена от государства, что окончательно развязало руки новой власти в вопросе о разграничении светского и церковного календарей. Большевики решили нанести еще один удар по позициям православной церкви, отказавшись от юлианского календаря. На том же заседании Совнаркома, на котором церковь была отделена от государства, создали специальную комиссию по переходу на новый календарь. Она представила два возможных варианта развития событий. Первый вариант предполагал мягкий и постепенный переход к новому календарю – отбрасывать каждый год по 24 часа. В этом случае на осуществление календарной реформы потребовалось бы 13 лет, а самое важное – она вполне устраивала бы и Русскую православную церковь. Но Владимир Ленин склонился к более радикальному варианту, предполагавшему одномоментный и быстрый переход к григорианскому календарю.
24 января (6 февраля) 1918 года Совет народных комиссаров РСФСР принял Декрет о введении в Российской республике западноевропейского календаря, а через два дня, 26 января (8 февраля) 1918 года декрет был подписан председателем Совета народных комиссаров РСФСР Владимиром Лениным. Кроме Ленина свои подписи под документом поставили помощник народного комиссара по иностранным делам Георгий Чичерин, народный комиссар труда Александр Шляпников, народный комиссар внутренних дел РСФСР Григорий Петровский, председатель Высшего совета народного хозяйства РСФСР Валериан Оболенский. Причиной перехода на новый календарь называлась необходимость установления в России исчисления времени, одинакового «почти со всеми культурными народами».
Ввести новый календарь решили после истечения января 1918 года. С этой целью Совнарком постановил считать первым днем после 31 января 1918 года не 1 февраля, а 14 февраля 1918 года. В декрете также подчеркивалось, что все обязательства по договорам и законам, наступавшие в период между 1 и 14 февраля, переносились на период с 14 по 27 февраля посредством прибавления к сроку выполнения обязательств тринадцати дней. С прибавлением тринадцати дней отсчитывались и все обязательства в период с 14 февраля по 1 июля 1918 года, а обязательства, наступающие с 1 июля 1918 года, считались наступившими уже по числам нового григорианского календаря. Также декрет регулировал вопросы выплаты жалованья и заработной платы гражданам республики. До 1 июля 1918 года нужно было во всех документах указывать в скобках число по старому календарю, а с 1 июля 1918 года – только число по григорианскому календарю.
Решение о переходе страны на григорианский календарь неизбежно вызвало споры в среде духовенства и богословов. Уже в конце января 1918 года календарная реформа стала предметом обсуждения Всероссийского Поместного собора. На этом обсуждении произошла любопытная дискуссия. Профессор Иван Алексеевич Карабинов заявил, что старообрядцы и другие автокефальные церкви не согласятся с предложением перехода на григорианский календарь и будут продолжать отмечать церковные праздники по старому календарю. Это обстоятельство, в свою очередь, будет нарушать единство православных церквей. С этой позицией согласился и другой докладчик, профессор Иван Иванович Соколов, который тоже обратил внимание на отсутствие у Русской православной церкви права самостоятельно решать вопрос о календарной реформе, не согласовывая свои действия с другими автокефальными церквями. Член Петроградского комитета по делам печати мирянин Митрофан Алексеевич Семенов, в свою очередь, предложил вообще не реагировать на декреты большевиков, что позволит избежать необходимости перехода на новый календарь.
Профессор Московской духовной академии и член Поместного собора Православной российской церкви от высших духовных школ Сергей Сергеевич Глаголев подчеркнул, что в изменившихся условиях церкви вряд ли получится оставаться на старом календаре, поскольку он все больше расходится с небом, однако делать поспешных шагов не стоит и лучше некоторое время оставаться на старом, юлианском календаре. Тем более, отмечал в своем докладе Глаголев, такой серьезный вопрос можно решать только при наличии согласия всех автокефальных православных церквей.
В конечном итоге, отдел о богослужении и отдел о правовом положении Церкви в государстве приняли решение в течение всего 1918 года руководствоваться старым стилем. 15 марта 1918 года отдел о богослужении, проповедничестве и храме Русской православной церкви постановил, что с церковно-канонической точки зрения решить вопрос о календарной реформе без согласования со всеми автокефальными церквями не представляется возможным. Поэтому было решено оставить Русскую православную церковь на юлианском календаре.
В 1923 году, когда Советский Союз уже пять лет жил по новому календарю, церковь вновь подняла вопрос о реформе календаря. Второй Поместный собор состоялся в Москве. Митрополит Антонин заявил, что перейти на григорианский календарь церковь и верующие могут быстро и безболезненно, а в самом переходе нет ничего греховного, более того реформа календаря необходима для церкви. В результате Поместным собором была принята резолюция, провозглашавшая переход церкви на григорианский календарь с 12 июня 1923 года. Интересно, что прений резолюция не вызвала, что свидетельствовало о полной готовности участников собора к переходу на новый стиль.
Патриарх Тихон в связи с сложившейся ситуацией осенью 1923 года опубликовал свое Послание, в котором осудил решение Второго Поместного собора как чересчур поспешное, но подчеркнул возможность перехода церкви к григорианскому календарю. Официально планировалось перевести Русскую православную церковь на григорианское исчисление с 2 октября 1923 года, но уже 8 ноября 1923 года Патриарх Тихон от этой идее отказался. Интересно, что в календарях 1924-1929 годов выпуска церковные праздники отмечались так, будто переход церкви на григорианский календарь все же был осуществлен. Например, Рождество отмечалось 25 и 26 декабря. Повторно церковь подняла вопрос о переходе на григорианский календарь в 1948 году, однако он так и не был решен положительно. Несмотря на активное провластное лобби, большинство церковных иерархов все же не желали становиться «сепаратистами» и принимать григорианский календарь без согласования с другими автокефальными церквями.
Конечно, Советская Россия не была последней страной, перешедшей на григорианский календарь. В 1919 году григорианский календарь ввели Румыния и Югославия, в 1924 году – Греция. В 1926 г. на григорианский календарь с сохранением некоторой специфики перешла Турция, в 1928 году – Египет. В настоящее время по юлианскому календарю продолжают жить в Эфиопии – одном из древнейших христианских государств мира. Кроме того, летоисчисление по юлианскому календарю ведут Русская, Грузинская, Сербская, Иерусалимская, Польская православные церкви, Бессарабская митрополия Румынской православной церкви, а также Украинская грекокатолическая и Российская грекокатолическая церкви. Интересно, что Польская православная церковь вернулась к юлианскому календарю только в 2014 году, до этого длительное время исчисляя время по новоюлианскому календарю, совпадающему с григорианским.
Автор: Илья Полонский
''SHARP' PORTABLE HI-FI COMPONENT SYSTEM WF-939' это мечта из ~80-х годов. Мой отец В. купил его на лично заработанные трудом заслуги помогая по хозяйству своему отцу, не могу представить что он чувствовал идя по городу/улице с музыкальным центром(далее МЦ) (заряда батареек которого хватало на 20 минут, но оно того стоит) с громкостью на всю и идеально чистым звуком. Конкретно этот МЦ 'отпахал' 6 лет в нашем кафе с начала 2000-х. И до сего дня тихо стоял без дела.
Посое этого, захотелось его восстановить, ещё и люди прокомментировавшие мне подсказывают.
(Прочитав пару комментариев прошу тапочками не кидаться, МЦ только принесли из кладовки и включили, никаких действий больше не было.)
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689
У меня, да и у большинства людей, мужская юбка ассоциируется с килтом, но сегодня наткнулся на подобное фото.
Нет, это не фото одного безумца или модная линейка от кутерье - это национальная одежда на юге Албании. Кроме Албании имеет место быть в Греции и в Болгарии. И называется подобная юбка - фустанелла
Например, элитные греческие подразделения пехоты - эвзоны - в фустанеллах:
Самое забавное, что чем короче юбка, тем меньше звание. Тут уж каждый додумает в силу своей испорченности.
Да и на то, чтоб привести себя в полное обмундирование рядовым дается - 45 минут, офицерам - 25. Опыт все-таки дело наживное.
Нобелевский комитет объявил лауреатов этого года по химии, физике, экономике, медицине и биологии, а также вручил премию мира. При этом суть научных открытий, удостоившихся Нобеля, зачастую неясна людям, далеких от мира науки. The Village попросил физика, биолога, химика, экономиста и специалиста по странам Латинской Америки в простых словах объяснить, за что дали Нобеля в этом году и как эти открытия могут быть полезны для нас с вами.
Лауреатами Нобелевской премии по химии стали французские ученые ЖАН-ПЬЕР СОВАЖ, ФРЭЗЕР СТОДДАРТ И БЕРНАРД ФЕРИНГА за проектирование и синтез молекулярных машин.
Когда мы говорим о молекулярных машинах, речь идет о так называемых молекулах-катенанах, сцепленных друг с другом в виде цепочки. Оказалось, что если создавать много таких циклических пар, то есть длинную цепочку, то вращение этих колец одно относительно другого приводит к движению молекулы вперед. Именно таким образом создается молекулярная машина.
В этом году Нобелевскую премию получили три лауреата, работавшие независимо друг от друга. Один сперва синтезировал простое сочетание двух колец и показал, что они, передвигаясь относительно друг друга, могут идти вперед. Второй взял одну молекулу в виде стержня и на этот стержень надел еще несколько колец. И оказалось, что при правильных условиях кольца, крутящиеся вокруг этого стержня, могут подниматься вверх. А третий исследователь создал комбинацию, и его молекулярная машина может двигаться в разные стороны как вертолет, который поднимается вверх благодаря вращению винта. По такому же принципу будет работать молекулярная машина.
Представьте себе микроволновку. Мы ставим чашку с водой на подставку, и она начинает крутиться от энергии, которую дает электрический прибор. Выяснилось, что молекулярные машины тоже смогут приводить в движение предметы, причем те предметы, которые превосходят вес этих машин в тысячи и даже миллионы раз.
Молекулярные машины не будут внедрены в практику ни сегодня, ни в следующем году. Но эти открытия дадут толчок новым исследованиям для создания более мощных механизмов. Это как с открытием лазерного луча, который может заряжать мобильный телефон на расстоянии двух-трех километров. Казалось бы, не такое уж открытие. А потом выяснилось, что тем же лазерным лучом с иной мощностью возможно заряжать космические корабли. От одного эксперимента до другого прошло несколько лет, и с молекулярными машинами наверняка будет так же.
Молекулярные машины могут использоваться в любых устройствах, которые будут двигать более тяжелые предметы. Один из ученых демонстрировал движение литровой колбы на устройстве, которое передвигалось благодаря катенанам. Речь идет о перспективе использования этих машин в самых разных сферах — и в биологии, и в медицине, и в пищевой промышленности. Например, с помощью молекулярных машин мы сможем доставлять в организм лекарства. Такая маленькая молекула, состоящая всего из двух колец, сможет доставлять лекарство точно в цель.
Нобелевскую премию в области медицины и физиологии получил профессор Токийского технологического университета ЙОСИНОРИ ОСУМИ за открытия в области аутофагии клеток
Аутофагия - это деградация белков, в результате которой происходит гибель клетки. Она связана с таким процессом, как апоптоз, то есть программированной гибелью клетки. Если гибель происходит в результате каких-то внешних причин, это называется некроз. Например, возникло воспаление и из-за него клетка погибает. Но бывают случаи, когда клетка решает уйти сама, — это что-то вроде самоубийства, и одним из способов такого клеточного самоубийства является аутофагия.
Приходит время, когда клетка просто не может себя обеспечивать и начинает работать на износ. В этот момент она должна уйти с помощью механизма аутофагии. Но иногда апоптоз случается по непонятным причинам, и это приводит к нейродегенеративным заболеваниям — таким, как болезни Паркинсона и Альцгеймера. Если у человека нарушен механизм аутофагии, клетки деградируют достаточно медленно и в итоге становятся лишними. А в таких клетках могут происходить вредоносные изменения. Например, клетка не может обеспечивать себя ферментами, которые обеспечивают восстановление ДНК, и это может спровоцировать мутации и разрывы, а впоследствии и опухоль.
Существует два способа аутофагии. Первый — за счет наличия протосом, то есть белковых комплексов, которые участвуют в деградации других клеточных белков. Таким образом, когда все белки деградируют, клетка погибает.
За изучение этого механизма Нобелевскую премию дали в 2004 году.
Параллельно шли исследования, касающиеся проблемы деградации белков в мембранных структурах, покрытых оболочкой, то есть в лизосомах. В них происходит деградация белков, которая также приводит к гибели клетки. То есть конечная цель такая же, но процесс отличается. В одном случае в процессе принимают участие белки в протосомах, а в другом — белки деградируют внутри мембранной структуры лизосомы. Собственно, последнему и посвящен нынешний Нобель.
Практическое приложение этого открытия касается прежде всего медицины, в частности изучения болезней Альцгеймера и Паркинсона. Считается, что при этих заболеваниях в нервных клетках происходит образование подобных структур, но почему нервные клетки решают сами погибнуть, до сих пор неясно.
Научное сообщество надеется, что новый механизм аутофагии прольет на это свет. С другой стороны, открытие можно применять в эмбриологии. Это важно в свете растущей популярности экстракорпорального оплодотворения. Знание механизма аутофагии означает, что мы сможем контролировать процесс формирования эмбриона.
Нобелевская премия по экономике досталась британцу ОЛИВЕРУ ХАРТУ и финну БЕНГТУ ХОЛЬМСТРЁМУ за вклад в развитие теории контракта
Понятие «теория контракта» выглядит непривычно для тех, кто профессионально не занимается этой проблемой. По сути, речь идет о том, как стороны контракта подходят к определению его существенных условий, не обладая при этом всей полнотой необходимой информации. Интересно, что лауреаты смогли представить в форме математической модели ту часть контракта, которая известна участникам по умолчанию, но по разным причинам не может быть изложена на бумаге и, соответственно, не является предметом судебного разбирательства.
Многие считают, что тема контрактов имеет отношение скорее к юриспруденции, чем к экономике, но доверие на данный момент — одна из ключевых экономических категорий. Более высокие риски и, соответственно, меньшая степень доверия между участниками контракта предполагает его более высокую цену. Например, в российских условиях из-за отсутствия доверия остаются весьма высокими процентные ставки по кредитам, не реализуются проекты на основе государственно-частного партнерства, невысок спрос на объекты государственной собственности, планируемой к приватизации.
Практическое применение результатов исследований номинантов Оливера Харта и Бенгта Хольстрёма будет способствовать улучшению условий реализации контрактов для каждого из участников, то есть повышать уровень доверия между ними. Повсеместное использование этих принципов может привести к снижению контрактных цен и стать одним из факторов снижения инфляции.
Тем не менее выбор победителей был скорее неожиданным. Большинство экспертов склонялось к тому, что Нобелевскую премию по экономике дадут за фундаментальные макроэкономические исследования или за развитие теории мотивации.
Нобелевскую премию по физике в этом году получили американец ДЭВИД ТАУЛЕС, британец ДУНКАН ХОЛДЕЙН и шотландец МАЙКЛ КОСТЕРЛИТЦ за теоретические открытия топологических фазовых переходов и топологических фаз материи
КОСТЕРЛИТЦ И ТАУЛЕС и независимо от них советский физик-теоретик Вадим Березинский в начале 1970-х годов описали модель состояния двумерной пленки в сверхпроводящей системе — то есть в металле, который теряет электрическое сопротивление при очень низкой температуре. До этого долгое время считалось, что в двумерной системе сверхпроводимость невозможна.
Ученые же доказали возможность существования сверхпроводимости в двумерной системе и показали интересный топологический фазовый переход между сверхпроводящей фазой при низкой температуре и нормальной фазой — при высокой. Они отличаются тем, что при низких температурах спонтанно генерируются вихри магнитного потока — точнее, пара вихрей, которые разрушаются при высокой температуре и образуют одиночные вихри.
Что такое топологический фазовый переход? Само математическое определение «топологический» означает непрерывность различных объектов при деформации: например, если пользоваться терминологией бубликов и дырок, то глиняный шар и слепленная из него пиала — предметы одной топологии, которые можно перевести из одного в другой преобразованием без разрывов.
А вот глиняный шар и глиняный бублик — тела разных топологий: для того чтобы получить бублик, нужно сделать дырку в шаре.
Обычный фазовый переход можно наблюдать, например, при плавлении металлов, когда они переходят из твердого состояния в жидкое. Этот переход меняет кристаллическую решетку металла и немного перемещает его атомы, но не совершает никаких кардинальных изменений его внутреннего состояния, не меняет топологию. Топологический же фазовый переход меняет геометрические свойства системы, и это достаточно необычное явление. И как раз показанные Костерлитцем и Таулесом вихри меняют топологию объекта.
Открытие топологических фазовых переходов может привести к созданию квантового компьютера, который может быть намного мощнее современных компьютеров. Обычный компьютер работает в двоичной системе: информация в нем кодируется цифрами 0 и 1. Квантовый же процессор — аналоговая система, она подчиняется не только нулям и единичкам, а имеет большую степень свободы. Таким образом возникают дополнительные методы кодирования информации и проведения параллельных вычислений. Кроме того, обычный компьютер работает на кремниевых проводниках, а для квантового нужна другая материальная база, которую ученым пока не удалось подобрать.
Над квантовым компьютером сейчас работает много разных групп ученых, и некоторые его уже почти создали, однако существует проблема со временем работы. Ученые, которые проектируют кубиты — наименьшие элементы хранения информации в квантовом компьютере — задумываются над тем, как долгое время сохранять их квантовое состояние, потому что оно легко разрушается взаимодействием с внешней средой. А это приводит к ошибкам вычислений.
Считается, что открытие топологических фазовых переходов решает эту проблему: система, которая находится топологически в одном классе, защищена от внешних воздействий и не может перейти в другое состояние. Таким образом, решается вопрос о долгоживущих состояниях электронов, а уже решение этого вопроса приведет впоследствии к возможности создания квантовых компьютеров.
Обладателем Нобелевской премии мира в этом году стал президент Колумбии ХУАН МАНУЭЛЬ САНТОС за попытки примирения властей с леворадикальной группировкой ФАРК
Вот уже 52 года Колумбия охвачена настоящей гражданской войной. Вернее, это не столько гражданская война, сколько противостояние между правящими силами страны с одной стороны и рядом террористических организаций с другой, которые сначала прикрывались марксистско-ленинским знаменем, а после падения СССР стали заниматься торговлей оружием, наркотиками и похищением людей. С ними периодически пытались вести диалог, но никакого результата не было.
В конце концов все мировое сообщество потребовало у Колумбии решить этот вопрос, тем более что конфликт между государственными вооруженными силами и террористами унес больше 200 тысяч жизней, а больше 4 миллионов колумбийцев были вынуждены переселиться в другие места. Страдали и соседние государства, потому что террористические организации нарушали границы, а это принципиальная проблема, учитывая местный ландшафт. Кроме того, террористы зарабатывали огромные деньги на наркотиках и контрабанде оружия, так что им было легко содержать себя и привлекать в свои ряды молодых людей. Представьте себе молодого бедного бразильца, которому дают 20 тысяч долларов и винтовку в руки. Конечно, он согласится вступить в ряды радикалов.
Последний президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос попытался положить этому конец. Четыре года на нейтральной территории, на Кубе, колумбийское правительство и самая крупная террористическая организация страны — «Революционные вооруженные силы Колумбии» — вели переговоры. В конце концов они достигли соглашения о том, что террористы сложат оружие и перестанут вести свою деятельность. Им даже предложили предоставить несколько мест в колумбийском конгрессе, чтобы они основали там свою политическую партию. После этого президент решил провести референдум по вопросу этого соглашения — чтобы колумбийские граждане высказались, согласны они или нет.
При этом большинство колумбийцев сказали на референдуме «нет». Дело в том, что это многолетнее противостояние коснулось каждой латиноамериканской семьи, ведь столько людей погибло. И те, кто сказал на референдуме «нет», фактически высказались против безнаказанности преступников: эти люди сочли, что особо жестокие террористы все-таки должны быть наказаны.
Тот факт, что перемирие достигнуто ценой огромных усилий, дало президенту Колумбии право заслуженно получить Нобелевскую премию мира. Но с другой стороны, сейчас только начинается вторая фаза переговоров, где будут обсуждаться варианты наказаний для лидеров террористических организаций.