Как стало известно “Ъ”, никто из фигурантов резонансного уголовного дела о махинациях в судебной системе столицы и Московской области не понесет наказания. После четырех лет разбирательства в обстоятельствах предполагаемых хищений более 500 млн руб., выделенных из бюджета на оплату услуг переводчиков, суд вернул дело из-за нарушений УПК в Генпрокуратуру. Между тем уголовное преследование двух фигурантов этого дела уже прекращено в связи с истечением сроков давности, а у остальных шести подсудимых они истекают в конце нынешнего года.

Уголовное дело о махинациях в судебной системе столицы и Московской области в отношении бывших руководителя судебного управления по Москве Вячеслава Липезина, его заместителей Любови Лопатиной и Игоря Кудрявцева, экс-начальника подмосковного управления Валерия Кузьмича и его заместителя Евгении Титовой, а также менеджеров ООО «Рабикон К» Татьяны Пороскун, Светланы Ечиной и Елены Кондратюк в Калининском райсуде Тверской области оказалось в феврале 2020 года. Туда из Москвы его перенаправил Верховный суд (ВС) России для большей объективности разбирательства, посчитав, что столичные судьи могут оказаться небеспристрастны.

Бывшие работники судебной системы обвиняются в особо крупном мошенничестве, совершенном организованной группой, и превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 286 УК РФ), а коммерсанты — только в мошенничестве.

Все четыре года слушаний процесс, по сути, находился в начальной стадии, в том числе из-за регулярных переносов заседаний в связи с болезнью то подсудимых, то адвокатов.

За это время были оглашены показания представителя потерпевшей стороны, частично исследованы письменные доказательства, содержащиеся в 106 томах дела (всего их 462), а из почти 900 свидетелей обвинения допрошены только 13 человек. Предпринятая в ноябре 2022 года прокуратурой попытка убедить суд ускорить рассмотрение — проводить заседания не три раза в неделю, а ежедневно,— успехом не увенчалась.

В итоге завершилось все в Калининском райсуде на стадии исследования доказательств стороны обвинения. Судья Сергей Степанов пришел к выводу, что на основании имеющегося обвинительного заключения он не сможет вынести ни приговор, ни иное решение по этому делу. Все материалы он вернул прокурору для устранения нарушений норм УПК.

Отметим, что в отношении двух фигурантов этого дела — Валерия Кузьмича и Евгении Титовой — уголовное преследование уже прекращено в связи с истекшими сроками давности, а у остальных подсудимых они заканчиваются в декабре 2024 года.

Таким образом, можно с уверенностью предсказать, что никто из этих обвиняемых не будет осужден.

Как уже рассказывал “Ъ”, организатором махинаций в судебных органах СКР считает скрывающуюся в США и объявленную в международный розыск Ираиду Ландаренко, которая в 2004 году учредила компанию «Рабикон К», специализирующуюся на переводческих услугах. Благодаря ее связям в судебном управлении Москвы, считают правоохранители, с 2006 года основными клиентами «Рабикона» стали суды сначала столицы, а затем и Подмосковья. Вступив в преступный сговор с тогдашними руководителями судебных управлений этих регионов Липезиным и Кузьмичом, предпринимательница, как следует из материалов расследования, разработала вместе с ними схему хищений бюджетных средств, выделяемых на оплату труда переводчиков в судах.

Используя то обстоятельство, что основаниями для выплат являются постановления или определения судей, которые переводчики, участвующие в заседаниях, получали на руки, участники группы в 2012–2014 годах, согласно материалам дела, с помощью тех же лингвистов организовали в офисе «Рабикон К» массовую подделку судебных решений. Измененные документы, в соответствии с которыми значительно увеличивалось количество отработанных переводчиками часов и причитающихся им выплат, направлялись в судебные управления Москвы и области. В свою очередь, чиновники, вовлеченные в криминальную схему, как полагают в СКР, производили оплату, не проверяя суммы, указанные в судебных решениях. В частности, как установило следствие, в 2014 году участники аферы похитили более 300 млн руб., выделенных из бюджета столичным судам, и еще свыше 200 млн руб., направленных в 2012–2013 годах для оплаты услуг лингвистов судам Московской области.

Махинации были выявлены советом судей Москвы, обратившим внимание на то, что расходы на переводчиков, ежегодно составлявшие обычно 5–7 млн руб., начиная с 2012 года увеличились в десятки раз.

А тогдашний председатель Мосгорсуда Ольга Егорова добилась возбуждения уголовного дела, против которого выступало руководство судебного департамента, считавшего, что чиновники ничего криминального не совершили.

Отметим, что сначала СКР закончил выделенные уголовные дела в отношении более десятка переводчиков, являвшихся соучастниками хищений и признавших вину. В особом порядке их приговорили к условным срокам. Затем к ответственности привлекли гендиректора «Рабикон К» Умара Заробекова и менеджера компании Людмилу Шашкову. Оба также признали вину и получили в особом порядке четыре и три года заключения соответственно.

Однако в 2018 году приговоры в отношении лингвистов, а также Умара Заробекова и Людмилы Шашковой были отменены. Причем сделано это было по настоянию не их адвокатов, а защиты фигурантов основного дела. В кассационную инстанцию те обратились как заинтересованные лица, поскольку их доверители фигурируют в делах как осужденных переводчиков, так и представителей ООО «Рабикон К». В итоге президиум Калужского облсуда (в этом регионе по решению ВС на начальной стадии осуществлялся судебный контроль за громким делом) отменил приговоры Симоновского и Мещанского судов Москвы и отправил дело на новое рассмотрение в Калужский райсуд Калужской области. Однако тот, так же как теперь и Калининский райсуд, обнаружил в обвинительных заключениях различные однотипные нарушения норм УПК и вернул материалы в прокуратуру. Попытка надзорного органа обжаловать эти решения успехом не увенчалась.

После этого, как пояснил “Ъ” один их участвующих в деле адвокатов, все материалы в отношении около 20 человек СКР объединил в одно производство, но на новое рассмотрение в суд до сих пор так и не передал.

«Совершенно очевидно, что раньше следствие рассчитывало, что показания досудебщиков лягут в основу судебного решения по основному делу, а теперь, видимо, наоборот, решило дождаться обвинительного приговора в отношении главных обвиняемых и уже потом с учетом этого решения добиться повторного осуждения тех же переводчиков»,— поделился своими соображениями защитник. Теперь очевидно, что по этому громкому делу никто не сядет.

Источник. Источник 2. Источник 3.

Использование «эзотерических» инструментов при принятии бизнес-решений — советов астрологов, нумерологов, тарологов и магов — считают «полезным» или «скорее полезным» 24% опрошенных компанией IFORS Research представителей малого и среднего бизнеса в РФ. Треть уже имеют такой опыт, и процент разочаровавшихся в нем не столь высок — 6% опрошенных намерены его повторить в течение года главным образом в расчете на рост прибыли и продаж волшебным образом.

В распоряжении “Ъ” оказались краткие результаты опроса исследовательской компанией IFORS Research в 2023 году около 1 тыс. владельцев и управляющих малых и средних компаний в РФ (выборка квотирована по федеральным округам и виду деятельности компаний) по крайне редко изучаемой теме — отношению бизнеса к использованию «нестандартных» управленческих инструментов. Речь об «эзотерических» инструментах, широко распространенных в российском обществе в целом,— астрологических прогнозах, гаданиях на картах и рунах, нумерологии, проведении «магических ритуалов» и услугах экстрасенсов в интересах бизнеса. Исследования антропологов в этой сфере обычно касаются личного доверия населения к таким практикам, в том числе в сфере финансового благосостояния, но оценки применения эзотерики непосредственно в бизнес-практиках представлены в работе IFORS впервые.

В целом из них следует, что для МСП в РФ эзотерика не редкость, а довольно распространенная практика. Однозначно полезными «при принятии решений в работе» их считают 6% опрошенных, скорее полезными — 24%, скорее или полностью бесполезными — 70%.

Уверенно положительные ответы давали чаще женщины (9% уверенных «да» при примерно равных «скорее да» для мужчин и женщин — по четверти). Это качественно совпадает с известными оценками во всей популяции, но лояльная к таким практикам группа неожиданно часто говорит о реальном их использовании: 32% в ней (или 9% всей выборки владельцев и руководителей МСП) использовали хотя бы один из таких «инструментов» ведения бизнеса и бизнес-планирования, 21% группы (6% выборки), то есть каждый двадцатый, намерен его применять. Это относительно немного в сравнении с весьма крупной общей аудиторией бизнес-эзотерики: абсолютный лидер «эзотерических технологий» для МСП — астрологический прогноз «на ситуацию» (29%), затем неожиданно популярна нумерология (12%), тарологи, рунологи и другие предсказатели упоминаются 10% опрошенных, 7% опрошенных имеют опыт использования «магии» или «экстрасенсорики».

Из того, что 79% опрошенных в лояльной группе не планируют в течение года использовать такие практики, можно предположить, что речь идет об их допустимости в глазах предпринимателей в редких (возможно, кризисных) ситуациях. Речь обычно идет о решении вопросов, связанных с привлечением клиентуры, увеличением прибыли или заключением контрактов (59% упоминаний), в 38% случаев — об улучшении отношений и атмосферы в коллективе, 28% решают или будут решать таким способом вопросы, связанные с конкурентами. Неожиданно малому числу отвечающих — 19% лояльной группы в 29% опрошенных — эзотерика нужна для укрепления «личного бренда» в бизнесе. Та же доля лояльной группы — 19% — использует или намерена использовать в корпоративных начинаниях традиционно личные инструменты — амулеты и обереги.

Их, впрочем, вчетверо чаще готовы использовать женщины-руководители. Да и в целом женщины в опросе IFORS, лояльность среди которых к эзотерике как бизнес-практике непринципиально выше, чем у мужчин, демонстрируют большую определенность и уверенность в выборе конкретных «эзотерических» практик. Или же, что также возможно, мужчины склонны в большей степени скрывать свое знание о практиках, в обществе ассоциирующихся скорее с женской составляющей гендерного порядка.

Источник