Свобода слова по-немецки⁠⁠

Водород не является возобновляемым источником, так что по нормам зелёных она не зелёная. И там ещё непонятно что будет в коммерческих реакторах разжигать реакцию синтеза, если ветряками или приливами -- то ок ;) а если ядерным зарядом, то увы.

ну вот учитель проявил своё право на свободу слова и выразил несогласие.

а мальчик с родителями может проявить своё право и обжаловать эту оценку у администрации школы. как-то так это работает в нормальных обществах.

вот если бы семью мальчика в гулаг увезли после такого - это да, можно было бы про "свободу слова" упомянуть)))

з.ы. кстати как у вас там, много за "свободу слова" то в реальности сажают? человек пять наберется?)

Почему шиза? Они вынесли все свои электростанции и вредные производства в соседние страны. Получают выгоду при хорошей экологии для своих граждан. Что плохого?

да мне вообще кажется, можно название страны заменить и для любой справедливо будет

Это вы точно про немцев?
машиностроение, да. Умеют, могут, практикуют. IT? Ээээ... что это?)))

Из свежего они уже год не могут малой найти садик, ей 3 исполняется на днях. Мест нет. А т.к. мама не работает, то и приоритета не место нет, приоритет тем детям, где работают оба родителя, ну и беженцам естественно. Германия вообще любит помогать не гражданам за счёт граждан и в ущерб им. Я это ещё на сирийских беженцах в десятых заметил.

У них приоритет отказа от угля, мазута и газа. Да, АЭС они тоже строят, но не так активно как ветряки и солнечные станции, а ГЭС вообще почти перестали строить.
И да, в ЕС тоже строят новые АЭС, это только Германия(и несколько малявок из Прибалтики) от них отказались.
Но АЭС тоже не панацея, как показывает опыт Франции, которая делает ставку на АЭС и покупает электричество у Германии.

тут я думаю типичная ошибка внедрения, вон как с кукурузой у Хрущева получилось, люди просто кидаются в крайности

Там такого чуда как половина отсутствующего персонала нет.

Я не знаю зачем тебе пиздеть, это ты нам расскажи.

Вы выберете ещё раз?
Мне кажется ему ваша помощь не нужна.

Чет ты не тому детей учишь. Если даже по таким мелочам наставляешь ребенка засунуть голову в жопу.

Не всегда хорошо быть похожим на папу.

вот кстати интересно, как именно строился вопрос и ответ. дети часто лгут и приукрашивают. или тоже вариант - ученик понёс объективную дичь с упоротыми аргументами "почему нет". у нас подобное в 90-х было, учитель сказал, что "мнение конечно интересное, но иди ты мальчик нахуй абсолютно неверное".

Ещё один не понимает, что такое свобода слова.

По мнению некоторых ограниченных личностей, свобода слова - это когда они могут что угодно говорить, и никто не имеет права противоречить их ценному и, безусловно, единственно верному мнению. Вот только "свобода слова" работает не так.

Научи сына, что свобода слова есть у КАЖДОГО человека вокруг, и если кто-то говорит, что ты неправ - он ТОЖЕ имеет на это право. Может, хоть до него дойдёт.

Предположу, что отчётность.

Я имел в виду – вы сумели научиться это использовать?

Будучи в старших классах школы написал сочинение по произведению Солженицына, посмев не согласиться со словами данного пейсателя. Получил закономерные 4/1 (грамотность/литературность). Чуть подальше было сочинение про личность И.В. Сталина, где я тоже отказался закидывать Виссарионовича и Палыча какахами. Получил ту же самую оценку - 4/1. На дворе стоял конец 90-ых.

P. S. совкодрочерством не страдаю, но объективность всё-таки должна присутствовать при постановке оценок.

зеленая энергетика сейчас неокупаемая.

Это так. Но с уменьшением запасов нефти и газа увеличивается стоимость добычи, что в свою очередь может сделать эту энергетику окупаемой.

Так как на относительно долгом промежутке времени (к примеру тысяча лет) запасы нефти и газа будут стремится к нулю, стомость их добычи начнет стремится к бесконечности, и обязательно обгонит стоимость добычи из возобновляемых источников. Тупо математика.

Чушь какая. У нас в Испании есть специальные часы, когда ученикам предлагают какую-нибудь тему обсудить. Препод вообще не лезет, только слегка модерирует, а то доходило до швыряния стульями. Так что автор льет в уши

Вы же в курсе что у них принята программа по полной углеродной нейтральности к 2060му году? А то что они сократили потребление угля за 5 лет с 11млн.т в год до 1млн.т в год и закрыли кучу мелких и четыре крупных угольных и мазутных электростанции?

На АЭС в 2022ом у них пришлось 407гвт/ч, а на ветер и солнце почти 1000гвт/ч. При чем доля последних сильно выросла и уже почти догнала ГЭС.
они, в среднем, по 100гвт/ч в год воодят новых мощностей по солнцу и ветру.

А потом тебе поставили единицу?)

Заебись логика, раз он живет в Германии значит не должен о ней ничего плохого говорить?

так приезжай к нам в Россию, тут хорошо :-)

Ну, тогда херли ты какие-то намеки высказываешь про Россию? Или это другое?

Это называется центрист)) Для левых ты правый, для правых левый. Веселее всего когда за один и тот же тезис, ты сразу и вата и либерал))

Тем не менее изначальный вопрос стоял так

"возможно ли полностью перейти на зеленую энергетику?"

После нашего с вами рассуждения я бы ответил так

Если не будет изобретено принципиально нового и более эффективного источника энергии - то это не просто возможный, но и неизбежный процесс на промежутке времени 100+ лет.

Вы реально считаете, что в Норвегии живут в пещерах и отапливаются палками и хворостом? Ну, тогда я вас очень сильно огорчу...

В смысле, вы не знаете,в какой земле школа?

ну, пока у вас там не сажают за "нет войне и миру мир" жить можно

Как станут сажать, напишите письмо зелеными чернилами

Видимо китайцы, которые сейчас чуть ли не активнее всех на неё переходят и у кого уже доля ВИЭ в общем потреблении даже больше чем у немцев, такие тупые и вообще ни чего не понимают..

У нас родители видят и знают только оценки за контрольные работы. Их всего пару за полугодие. Других оценок родителя не видят и не знают. Об успеваемости узнают только при общении с учителем два раза в год.

Или же, альтернотивой, уже прямо сейчас инвестировать в развитие зеленых технологий, качать КПД, нарабатывать и улучшать системы хранения и преобразования.

Что бы на лошадей не пересаживаться.

прикинь вот такой я охуенный

А вот подскажите, господин охуенный. Есть оценка запасов невозобновляемых ресурсов:

Нефть: Оценки сильно различаются, но некоторые предположения говорят о том, что при текущих темпах потребления известных запасов нефти хватит примерно на 40-50 лет.

Природный газ: Оценивается, что он продержится около 50-60 лет при текущих темпах потребления.

Уголь: Считается наиболее обильным ископаемым топливом, уголь может продержаться примерно 100-150 лет, если потреблять его в текущем режиме

Даже если предположить что новые гео-развед данные удвоят это количество - кажется что лет через 200 нефти не будет точно, и газа тоже не будет точно.

Не кажется ли в этом случае, что переход на возобновляемые источники энергии - не просто возможный, а прям сказать неизбежный сценарий (если мы конечно не считаем что человечество самоуничтожится к этому времени)

Люди делают выводы исходя из того, что тональность ваших постов расходится с вашим жизненным выбором. Возможно, эти выводы вам не нравятся. Но это не делает их "не теми".

но жопе, в Германии, теплее

Вариантов то нет. Использование невозобновляемых источников энергии - это трата запасов, которые планета копила миллионы лет.

Такими темпами как мы сейчас их тратим - надолго их не хватит.

"Не место красит человека, а человек место", это правда. 🤷‍♂️

Всё верно. Зелёная энергетика - это хуйня собачья, по крайней мере сегодня даже близко не способная покрыть текущие потребности. Плюсом к тому, ещё и гораздо вреднее традиционных источников.

я говорю о сейчас. сейчас топить за только зеленую энергетику - дорогостоящая глупость

Сейчас топить за зеленую энергетику - это "стелить соломку" будущим поколениям. Не только лишь все могут смотреть в завтрашний день.

Оно правильное. Твоё понимание свободы слова неправильное

Сумели научиться использовать систему для своей пользы?

рассказал о зеленой энергетике

Так даже само понятие зеленой энергетики изменилось в Европе после того, как поняли что не вытянут ветряки, солнечные панели и тп, добавили туда еще и ядерную энергию. Так что у вас там ни одно дно безумия.
У вас оценками учат, у нас статьями ук и коап, в инете ничего толком нельзя сказать о политике. Остается только ходить с круглыми глазами и удивляться новостям, а так же министерству правды.

В сети куча образовательных материалов по запросу Grüne Energie Pro und Contra ("зеленая энергия - за и против")

Вот по ссылке прекрасная методичка Министерства экологии Германии.

https://www.umwelt-im-unterricht.de/fileadmin/user_upload/En...

Там все не так однозначно: школьникам после каждой темы предлагают обсуждать недостатки и даже вред разных альтернативных источников и экологических проектов, обсудить, действительно ли это все экологично, где можно и нельзя их внедрять.

4 глава посвящена дискуссиям вокруг альтернативной энергии:

Энергетический поворот - это хорошо или плохо?

Так действительно можно сэкономить?

Сколько энергии на самом деле нужно/потребляется?

Словом, диктатуры не увидела. Наверное, дело в качестве ответа того ребенка.

Они не пытаются перейти на зелёную энергетику у них проблемы с электроэнергией потому они пытаются любыми способами ее получить. Но перейти на нее они даже не планируют

Наткнулась на предложение "аналог нашел единицы". Перечитала три раза. Не поняла - аналог чего, где нашёл, какие единицы? Что там такого в Германии происходит в школах? Потом вслух медленно прочитала и дошло))

вот так есть на самом деле,

Вы такой охуенный, вы лучше всех знаете что есть на самом деле, а чего нет. Восхищаюсь вами.

Ну а преподаватели, которые ставят оценки за "мнение" были всегда, мне так еще в СССР ставили за сочинения, мол на самом деле ты должен вот так думать, а не иначе.

Да без разницы, бот ты или не бот, смысл в том, что в экономической деятельности себестоимость товара влияет на его цену. Если ты увеличиваешь себестоимость, то и цену для клиента ты повышаешь. Это считает калькулятор, а не какой-то там политик, будь он фанатом любой теории. Из воздуха ресурсы нельзя взять. Просто если раньше Меркель тащила северные потоки, и стоимость ресурсов, и стоимость продукции была одной. То сейчас это +30% по стоимости газа, который ведет к росту себестоимости, что в конечном итоге ведет к отваливанию части клиентов. Товар не может бесконечно расти в стоимости, есть определенные пределы, за которыми ты можешь купить аналог или как-то заменять. Отношения товар-деньги-товар позволяют всем богатеть, а когда в угоду политики их рушат, то страдают в этой цепочке все, с Соловьевым в частности. Просто в Германии закрытие завода влияет на 3 тысячи сотрудников завода, а в РФ это влияет на то, что РФ не покупает какую-то деталь и ищет ее на стороне за больший прайс, либо переделывает на какой-то аналог, что тоже ведет к трудозатратам и ломанью спокойной работы. Просто европейцы забыли идеи Де Голля, к примеру. Лучше богатеть всем вместе чем дружной толпой пытаться играть в санкции. Взаимозависимость в мире бьет по всем сразу. Можно только эмперически проверить, кто дольше сможет жить под санкциями и прочими приколами, кто сломается раньше германия с ес или РФ.

Ну какие я должен доказательства скинуть ,что у германии есть проседание в промышленности в размере н процентов по итогам 2023 и ей дают шансы на продолжение рецессии . Можно ещё поднять данные по снижению экспорта германии. В любом случае санкции и вот эта фигня следующая из них ведёт к взаимному снижению дохода . Калькулятор считает не зависимо от политической позиции .

Вы можете обратиться в поддержку за подробными разъяснениями https://pikabu.ru/go/sup_m

Спецтег добавлен пользовательским голосованием. В посте есть политическая отсылка: "Учимся жить при свободе слова" и соответствующий тег тоже был добавлен вами. Пруфы в данном случае не нужны, конкретных новостей, требующих подтверждения, в посте нет.

Ну и зря, мало того, что вы потворствуете глупости одного конкретного учителя, вы выкладываете это на всеобщее обозрение на русскоязычном ресурсе, тем самым создавая впечатление, что в Германии всех, кто против повесточки, притесняют, а это банально неправда.

Фиг знает. Живу в РФ. Дома газовый котёл, могу делать любую температуру. Но ночью откидываю окно, настраиваю котел, чтобы температура была как раз 16 в итоге и свежий воздух. Так лучше всего спится под теплый одеялом.

Первый раз такое слышу. У меня сын наоборот в восторге от местного образования в плане свободы слова. С учителями они общаются на все возможные темы. Можешь аргументировать свою позицию пожалуйста, никто оценку снижать не будет.

Уран такой, да пошел я .....

Кто они речь о Китае была в этой ветке

АЭС при нынешних технологиях и в нынешних условиях на всех не настроишь, они строятся медленно и дорого, да еще и далеко не в любом месте. Как и ГЭС не на каждую реку втыкается. С ветром и солнцем, впрочем, таже хрень, но с солцем еще и сильно падает смысл с ростом географической широты.

Я ещё раз говорю, здесь нет оценок за единичные устные ответы, плюсом, если учитель назвал оценку вслух, это повод для строгого выговора учителю.

Какой бред. В Германии дискуссию на уроке не оценивают. Выставляется оценка "за работу на уроке" за полугодие. За собственное мнение точно не наказывают.

Это где? Я учитель в гимназии и вообще не могу представить себе то, о чем вы говорите.оценка за проекты выставляется учителем, совместно с классом. Ее тоже обычно знают. Остальные оценки не оглашаются. А уж чтобы дети посмотрели оценки в учительском компьютере... Почему ваших учителей ещё не отстранили?

возможно ли полностью перейти на зеленую энергетику

Легко. Если человечество деградирует до эпохи пещерных людей, то зелёной энергетики в виде сжигания палок и хвороста -- будет достаточно.

Просто надо уточнять условия задачи ;)

Напоминаете всех этих феминисток с "что бы я ни делала, это не значит ничего". Нет, значит. Вы не просто кому-то там говорите, что в Германии поезда ходят с опозданием. Вы выносите это в публичное поле довольно политизированного ресурса. Вот и происходят закономерные последствия. И если вы хотите, чтобы выводы изменились - вам и делать что-то, чтобы они изменились. А не просто сидеть и объявлять выводы "не теми".

Ну так правильно. В любой школе мира если не готов - лови плохую оценку

Главное, чтоб он не жаловался, когда его ваши арабы сношать начнут. А то учитель двойку поставит.

Да, потому что ты чушь мелешь и даже не хочешь разобраться в терминах

Он не связан никак со свободой слова. Вы не понимаете значения фразы свобода слова

Хорошо. Какое отношение ваш пост имеет к свободе слова? Никакого. Он с ней не связан от слова совсем

Свобода слова значит, что за твои слова тебя не посадят. Про низкие оценки там ничего не сказано. Где здесь хоть какой-то пропагандистский бренд?

У нас можно ходить в трусах по квартире в 30 градусов мороза

Пиздеж неприкрытый. Оценки ставят по табелю - должен быть листик с расшифровкой оценки. Доебаться до оценки - как нехуй ссать. Учителя тут откровенно боятся вот так нагло поступать да и нахер им это не нужно

Автор, если уш очень хочется обосрать учебную систему Германии, то напиши историю как твой сын приходит на уроки а уроки отменяют так как учителя болеют. Вот это будет очень близко