Подходит сын: Пап, включи мультик про двух белок, я вчера у бабули смотрел по телевизору. Эммм... что за белки? (Опять какая-то очередная хня?) Ну там они всех спасают и муха такая зеленая с большими глазами...
Вот смотрю на новые "Утиные истории" и "Чип и Дейл" и не понимаю, нахера рисовать такой кошмар? Ладно утиные истории ещё как то похожи на оригинальные, но вот это вот уже перебор...
Мне новые утиные зашли. Есть конечно местами вопросы к рисовке, но в целом понравилось. И сюжет они там хорошо развивают. Видно, что сценарное дело не стоит на месте. Все между собой переплетено, персонажей по новому задействуют. Вообщем норм.
А вот чип и Дейла не видел. Но судя по рисовке - не зайдет.
Новая эра, новые поколения, новые ценности. Щас в цене большие головы и глаза, они кажутся "милыми", поэтому их везде и рисуют. Уот так вот. Такова жизнь, таковы потребители)
Вот на примере другой мультик где в разные "моменты времени" были свои предпочтения в рисовках. Вот так они и отражались на перезапусках.
Неужели некоторые люди действительно говорят это здесь в комментариях, а то у меня ощущение что тут куча ностальгирующих утят собралась,никто из которых даже не пытался смотреть новую версию а там и сюжет круче и он развивается и персонажи куда прописаннее Хоть многих и отпугивает новая анимация, но сейчас почти везде такое
Я вот чудеса на витраж хотел бы хотя бы в HD посмотреть. Про перезапуск мечтаю, но боюсь. ) Или перезапуск на Дисней+, для взрослых адаптация, в духе Порко Россо.
это называется пиздец, хрен бы с тем что у них мозгов не хватает придумать что-то новое и они берут проверенное временем старое. Но сука, как же они экономят на анимации если рисованные руками мультфильмы выглядят в разы лучше чем анимированные. Такие анимации сейчас любой школьник за пол года обучения анимированию сделает.
Как ты можешь судить о качестве анимации , если ты не смотрел мультфильм ?Я смотрел. Анимация в современных Утках на голову качественнее , чем в старых. Что логично , ибо технологии, все дела. А ты вообще говоришь не об анимации , а о художественном исполнении , что есть чистой воды вкусовщина и синдром , хи-хи, утёнка, не более. Не все новое = плохое.
что ты плять несешь? если в старой анимации по крайней мере голова соизмерима с телом была. Детали второго плана были интересны и яркие. а в новых утках показали каких то ублюдочных мутантов с замашками на мальтипликацию и хьюминизацию...и пытаешься все это еподсунуть, мол старперы на всё новое говорят, что плохо? серьезно? тебе наверно и диснеевский мулан зашел
если в старой анимации по крайней мере голова соизмерима с телом была.
мы все еще про мультяшных антропоморфных уток говорим?
5
DELETED
Ты же даже не понимаешь , в чем разница между стилизацией, художественным исполнением и анимацией, нахуй ты лезешь то ?:) Ты явно мультфильм или не смотрел , или помнишь старых Уток лучше, чем они были на самом деле. Иди пересмотри оба, а потом вешай мне о том , как старый мультфильм пизже нарисован и лучше санимирован.
Давай объясню, что бы даже ты понял. Есть хороший мультфильм. С продуманными персонажами, интересной историей, харизматичными злодеями. Нарисованный очень здорово и анимирован тоже на уровне (На момент его выхода). На этом мультике растут дети. Становятся взрослыми, кто-то из них становится художником или аниматором. И вот Один такой решается воскресить любимый мультик из детства. Но поскольку он современный аниматор, то он решает стилизовать старых героев под новый лад. И рисует их в виде говна. Да да. в виде разных какашек.....вот так он в современных реалиях это видит. При этом одна какашка чернокожая, вторая гей, а третья транс. Понимаешь???......и вот этому художнику предъявляют вполне обоснованные претензии: Мол а почему ты нам говно показываешь? А он отвечает: Вы сами говно и ничего не понимаете, вот смотрите как классно проанимированные мои говняхи, каждая имеет свой характерный запах. А вы просто заложники строго.....и этому художнику бестолку объянять, что дело не в том, что люди консерваторы и любят старое, а дело в том, что люди не хотят потреблять говно. Теперь тебе ясно аниматор мамкин?
Продуманные персонажи - это те, которых хуй отличишь, если бы не разноцветная одежда ?:) Ты обычный ксенофоб и ретроград, не надо тут бить себя кулаком в майку-алкашку, прикрываясь защитой детишек и "старым добрым". И ты не смотрел этот мультфильм. Хуле ты мне втираешь про каких то негров, геев и трансов ?:)
Аммм....то есть ты опять ничего не понял да? пытаешь переходить на личности не зная человека...это убого. Ну давай еще раз. при чем тут геи? при чем тут трансы? что ты, дурачок, вообще несешь??? Тебе пытаюстя объяснить, что новый мультфильм вышел очень и ОЧЕНЬ слабым по всем параметрам. Это без сравнения с старым. Это как факт. Новые утиные истории скучные, блеклые, неинтересные. Тебе понятно?
5
DELETED
бро ты на тени сперва глянь, а потом затирай нам тут про "на голову качественнее", либо ты слепой и уток как-то на ощупь смотришь
DELETED
Вы из тех кто - не смотрел, но осуждаю... новые утки - клёвые. Совсем недавно смотрел и старые и новые. Создатели молодцы, осовременили качественно. А ваши придирки к картинке попахивают нафталином ))
Справедливости ради, перезапущенные утки гораздо круче, в плане сюжета, и каждый из братьев имеют свой характер и их легко отличать не только по цветам.
Блядь, я в детстве из-за этого думал что человек-паук зеленый. Начали закрадываться подозрения, когда в одной из серий он сказал что-то вроде "гоаорят мне идëт красное с синим"
Купил в 87или 88 году видеокамеру на большую кассету VHS ; пока ехал домой в поезде, смотрел фильмы через видоискатель. И навсегда Papillon у меня остался ч/б. Потом попробовал нормально на телеке посмотреть- не смог. Не то.
Мы с сестрой на видаке кассету Вуди Вудпекера наизусть выучили в черно-белом варианте, пока телемастер не научил нас на цветное переключать, вот это была буря эмоций.
Почувствовал себя мажором почувствовал, мои родители умудрились где то на закате союза достать большой цветной горизонт с пультом типа такого. На нем в итоге все детство и мультики смотрел и VHS и в денди играл вплоть до начала 2000-х.
Оо, неожиданно , так мало кнопок, а я все ругал новые телевизоры за "старомодность", мол кнопок больно много, нах они нужны, кабельное не смотрю и т. д. и т. п.. Особенно радовался, когда купил себе телевизор, а там пульт просто вышка минимализма)
У меня в детстве был Самсунг, у которого основной блок кнопок прятался за выдвижной панельной. Их там под 50 было, в дополнение к стандартным. Вот такого плана
У меня был "Перевёртыш": с одной стороны нормальный телевизионный, а нажимаешь кнопку, выдёргиваешь из чехла, переворачиваешь, и вуаля — программируемый пульт под три видака вдогонку :-)
Кстати, про видаки, был ещё "панасоник" какой-то с двинутой системой планирования записи — надо было пультом штрих-коды на бумажке сканить. Собрался записать мультики с утра — жмешь на пульте кнопку и возюкаешь им по бумажке: сначала "Суббота", потом "08", потом "00", ещё одна кнопка и всё, запись запланирована :-)
Верхнюю, где написано "8 программ". Всё детство бегал подстраивать, так как к тому времени каналов было уже больше восьми и приходилось выкручиваться, а потом ещё и денди ловить надо было...
Ну и плоскогубцы там не нужны были, вполне нормальные колёсики, которые хоть и медленно, но крутились пальцами.
О, Рубин! Ностальджи! ) Ещё был горизонт. Там чтобы пульт работал, надо было встать с дивана, подойти к телевизору за метр, два и тогда нажать кнопку)))
Раз речь зашла о пультах, может кто-нибудь подсказать? У меня музыкальный центр Pioneer, очень старый года 1998-ого примерно. В нем лоток на 3 диска и еще 2 кассеты. Так вот, чтобы на диске включить повтор 1 песни (а не подряд играть как обычно), нужно нажать кнопку Repeat. Но беда в том, что она на пульте во втором регистре, т е только через Shift зажимается (да, на пульте такая кнопка была) и на панеле самого центра кнопки повтор нет. Сам пульт неисправен. Кто-нибудь знает, бывают ли универсальные пульты для муз центров с кнопкой Repeat?
Я помню, когда плоские телевизоры только стали появляться, отец сказал, что купил такой, с плоским экраном. И вот привозят нам обычный телевизор, у которого экран на сомом деле плоский, а не выпуклый, как раньше.
Я знаю этого пацана - это мой брат (по духу). В семье мы были пультом, когда нужно было переключить канал ты брал плоскогубцы и шел к телеку по праву младшенства?
Зато пин-код от Смешариков это нечто. Захожу как-то в комнату,а мой трехлетний сын смотрит мультик о стволовых клетках, их роли, учёных, которые их обнаружили, прям полный цикл от и до. Сама залипла.
Мне какие-то серии понравились, какие-то нет. Про кувшинчик очень трогательная.
1
DELETED
Перезапущенные утки??? А скрудж в заставке ныряет в золото и плюет золотом как водой? Я покадрово заставку помню. "Утки! У-у-у! " Вот это все перезапустили? Детство не перезапустить.
Госспадя, на секунду показалось, что у Гаечки отросла щетина такая нехилая... Не уверен, у всех ли отображается превьюшка, как у меня, на всякий случай прилагаю
Картинку для сравнению только неудачную выбрали, во второй то показана индивидуальность братьев, а в первой "халтурно" одинаковы с разным цветом одежды.
Та же беда например у черепашек-ниндзя, где в "золотых" мультфильмах черепашки отличались цветом повязок, а вот в последующих уже были отличия(Раф - здоровяк, Донателло - тощий ботан, Мик -мелкий приколист, Лео - средний)
Может я конечно рассуждаю как дед, в стиле "раньше было лучше", но все еще считаю черепашек 2000-х эталоном. Там они по фигуре тоже все одинаковы были, однако же различия в характерах были налицо. Новых черепах не смотрел, слишком уж детская рисовка в них, аж воротит, про сюжет ничего сказать не могу т.к. опять же, не видел. Но их самих видел, и чисто визуально, какое-то уродство, буд-то бы они дефектные, я конечно понимаю что это мультик и детям легче понять что большой и злой = сильный, хилый и умный = ботан, но не до такой же степени формализировать! Рафаэль такой огромный будто бы все мясо сука в доме пожрал. Если брать реальность то черепахи вообще одинаковы, но это я уже конечно придираюсь.
все существующие версии, не понимаю почему сверху меня заминусили, ущербно нарисованны ведь действительно только последние черепашки. Они там вообще НЕ БРАТЬЯ, а черепахи разных видов (этим авторы обьяснили кардинальное отличие весовых категорий у черепах (особенно Раф там сраный халк в сравнении со всеми), Эйприл афроамериканка, а Сплинтер крыса маразматик которая в принципе ничему их не учит. И они назвали это "современным взглядом" на ЧН. Куда катится мир...
ну, для тех кто смотрит новых черепах (если таковые вообще имеются) уже дед. Вы с вашим "каноном" уже прадедом можете называться :D. А чуваки познакомившиеся с черепахами еще с комикса 1984 года это вообще сторожилы.
Ну, я про них и говорил вообще то, собственно, только в них и появилась эта деформация черепах. Во всех предшествующих версиях черепахи по телосложению были одинаковы.
почитал только что статейку про новых черепах ибо интересно стало, оказывается новые черепахи разные по форме из-за того что они, ВНИМАНИЕ, в новой своей вселенной, не братья.
Рафаэль — каймановая черепаха, Леонардо — красноухая, Донателло — мягкотелая, Микеланджело — коробчатая. Виды выбирали, отталкиваясь от размеров черепах в естественной среде, их подвижности и манеры поведения. Поэтому Рафаэль самый крупный, а Микеланджело самый мелкий, но и самый юркий. Также Рафа, теперь самого старшего, сделали лидером четверки, разжаловав Леонардо. Лео по-прежнему самый вменяемый, а Рафаэль такой же вспыльчивый и вначале делает, а потом думает.
Это... Пиздец. Других слов нету. Там вообще настолько другие черепахи как если бы взять сейчас какой то хороший старый фильм и сделать в нем гг и его окружение черными\азиатами\геями\транссексуалами и в том же духе. Ужас. Может я просто не настолько прогрессивен как создатели новых ЧН? Но по мне так там полный трэш, хорошо что не смотрел.
Я тут недавно робокопа решил нового глянуть. Хватило минут на 15. Включил старого и пересмотрел все три части. После чего шлифанул всё это кровавым спортом, и добил Одинокий волк Маккуэйд.
Лолшта? Это всё нарисовано руками. То, что справа, - на более современном цифровом оборудовании, которое облегчает процесс и даёт более качественную картинку. А то, что слева, тоже называется анимацией.
согласен, некорректно применил слово анимация, все же все это по факту рисуется руками. Только как же вы и сказали, на более современном оборудовании как-то хотелось бы видеть больше деталей, или ХОТЯ БЫ не меньше чем на рисунках выполненных покадрово с помощью прозрачных листков, рук и карандашей.
Простите, у меня вопрос, а где, где там меньше деталей то? На пёрышко больше в хвосте? Или текстура дерева заблюренная?
Это фиаско, товарищи. Я был в восторге от старого сериала (особенно от полного метра), но новый сериал. Скажем. Он не идеален, есть сильные серии, есть послабее. Но объективно. Он шикарен. Куча отсылок, довольно юморной, динамичный, музыкальный и много чего ещё. Шикарная озвучка, в т.ч. русская. И наконец то разноплановые НЕОДНОЗНАЧНЫЕ персонажи. А Поночка? Просто сказка, сколько лулзов с неё можно словить, а очевидная отсылка на гравити фолс, по который большинство из вас ссут кипятком?
Да, есть очевиднейшая проблема со сквозным сюжетом, который толкают наверн только каждую десятую серию, и в целом это всё больше похоже на какой-то процедурал.
Но! Тонна перлов на медиа, включая Тони Старков и Apple, живые персонажи, довольно сильный неоднозначный сюжет и да, мир меняется от серии к серии. Он развивается! Плюс сквозной сюжет имеет несколько параллельные линии, что сначала смущает, но потом восхищает. Какого хрена вообще кто-то что-то пиздит тут на дисней и утиные истории на фоне короля льва? Вы понимаете, что это худшее, что вы можете сделать? На фоне бурления щас отменя шикарный сериал, а приносящие кассу короли львов 3-4-5, вообще нашнл географик устроят с закадровой речью как в дороге домой - кто ссать то будет?
Простите. Подорвало. И трава была красивее, и доярки сисястее. Ага. Ага.
Ну не знаю. Старые сериальные утки какие-то уж совсем пластиковые, им как придумали каноническое изображение, так все - ни шагу в сторону. А эти вон как живенько выглядят.
Типо минимализм. А вообще кто то говорил что у мелкашей популярны мульты с малым количеством деталей. Типо меньше деталей легче усваивается. Про популярность свинки пепы так говорили. Уж не знаю на сколько правда. Но бюджетная рисовка в графическом редакторе это да. Это полная херня.
4
DELETED
А в чём проблема-то? Я вот не знаком с рисованием и анимацией. Но мне нравится вторая картинка больше. И деталей, за который взгляд цепляется, там больше. А на первой картинке всё одинаковое, как будто бы первоклассником нарисованное. В чём ваш доёб заключается-то?
Оставьте, блядь, новых уток в покое. Не нравится - не смотрите. Но если абстрагироваться от классической рисовки, то и анимация и сюжет у новых - более чем достойны. Заебали, блядь, хейтеры с синдромом утёнка.
Все эти мультфильмы того времени, с отличной рисовкой заказывались в Японии, где топовые аниматоры мира. Но в какой то момент пошел тренд на экономию и начиная с людей икс, которых отдали в другую страну рисовать качество рисовки драматически упало.
Вилли, Билли, Дилли, Фили, Кили, Ойн и Глойн, Бифур, Бофур и Бомбур... Ой, куда-то меня не туда занесло
4
DELETED
сильное удешевление производства + рост дилетантства во всех сферах (теперь, чтобы что-то делать, не нужно образование, достаточно в течение года покликать мышкой в какой-то программе, посмотреть видосы и готовый продукт пипл схавает, типа ближе к простому народу)
Про сами руки достаточно забавно читать, учитывая, что даже на скрине в новых утках руки прячут по-всякому в то время, как в старых нормально каждому рисовали) Хотя руки в карманы старым и не спрятать)
Ну вообще, это перезапуск оригинальных Чип и Дейла, а не спасателей. Они изначально были немые. Конечно, можно сказать, что рисовка была лучше, но это детский мульт про бурундуков-хулиганов, и вполне допускаю, что меньшее количество деталей и оттенков может заходить лучше для удержания внимания. И такие карикатурные персонажи имеют право быть.
Не понимаю этого тренда, что мультики рисуют слишком упрощённо. Да, таких и раньше было дохрена, но сегодня многие ремейки делают именно так (те же Утиные истории).
Ну наверное как раз-таки и печалит уход от привычных образов, попытка всё подвести под однотипный карикатурно-небрежный стиль, в то время как оригинал был более остепенённый и аккуратный. То, что персонажи различались только повязкой не было проблемой, зато подчёркивало их единство, здесь же мы видим нарочито разных персонажей, типа зрителю крайне важно в каждом кадре понимать - Леонардо там или Микилянджело (нет).
Для лучшего понимания можно представить к примеру полнометражку "Король лев", в которой все персонажи так же будут отрисованы карикатурно-небрежно, а львов, различавшихся разного цвета гривой наделят гипертрофированными габаритами и оденут в разнокалиберные рейтузы, что б зритель не запутался. Для новых мультиков - норм, но когда любимые персонажи стабильно превращаются в персонажей "Эй, Арнольд" - это практически пощёчина ностальгирующим поклонникам.
Опытным путем выяснилось, что качество аннимации не влияет на успех в прокате. Потому аннимацию упрощают, а успех при этом не падает. Например, Рик и Морти нарисованы в простом стиле и рейтин IMBd у него рекордный 9.2 (пруф https://www.imdb.com/title/tt2861424/ ). Я даже ни одного фильма с таким рейтингом не знаю.
Ключевое слово "сюжет", " сюжет" и еще раз "сюжет". Качество аннимации при этом не имеет никакого значения. Так что вангую появления еще более простых мультипликаций которые будут взрывать рейтинги.
Да потому что зрителю интереснее когда примитивную рисовку раскрывают реально различающиеся характеры персонажей (Утиные Истории). Чем когда ты заворачиваешь в красивую рисовку нескольких одинаковых персонажей.
В смысле? Такой алфавит используют в радиопереговорах. Например пилоты с аэропортом. Самолёт с бортовым "номером" BTFUC будет зваться браво-танго-фокстрот-юникорн-чарли. В песне же поется фокстрот-юникорн-чарли-кило, то есть FUCK
На учениях после успешного попадания ракеты в цель доклад командующему учениями: - Товарищ Генерал, от объекта ничего не осталось! Повторяю по буквам - Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков!!! НИ-ЧЕ-ГО!!!
Просто я как йода предложения составляю. Понятнее было бы так: "Вообще эти слова (из песни) это фонетический алфавит, где каждой букве латинского алфавита соответствует определенное слово"
Вы што тут санкционную группу обсуждаете, которая вашим флагом подтёрлась? За скрепы свои не переживаете? "А может ты и родину не любишь? Не долюбливаешь?"
Басист флагом РФ на канцерте в Одессе подтерся и тут истерику все россияне (ну, ясеен, то не все) устроили. Группе 5 лет запретили в РФ выступать. Хотя по мне нихуя такого не произошло. Это еще бассист в рот солисту не ссал, как обычно
Они на следующий день на фестивале в России должны были выступать. Я стою у сцены в предвкушении, выходит орг фестиваля и говорит - хрен там они Россию оскорбили, я их на сцену не пущу. Дикий облом был.
