Во-первых, мечи часто не затачивали по всей длине, чтобы как раз была возможность взяться за клинок.
Во-вторых, по фильму это слуга, которому и не полагается такое оружие, соответственно у него нет и навыков обращения с ним.
Ну и в-третьих, меч на скрине в ножнах :)
Все по фильмам воспринимают. На деле попасть тяжелым мечом в не защищенное место просто удача. В ближнем бою хватали за лезвие и направляли кончик меча.
Эмм, как бы, голой руки там нигде не было, даже при отсутствии кольчуги, что в перчатках-песочных часах, что в куда более ранних - бригантинных
Кому интересно заценить полный (наверное) видос https://www.youtube.com/watch?v=CXzJ3XRy1nQ
Они людей недавно перестали сжигать за колдовство. А тут ещё какие-то происки дьявола в небе летают
Ебать он тренирован. Бухим попасть копьем в летящий коптер не самая простая задача. Чувак явно какой-то спец по средневековому ПВО.
Да нет они правда пили слабенькое 2-3% пиво вместо воды, ибо от воды из непонятных источников через пару дней реально вся дружина могла до смерти удристаться. А вот если бы догадались крестить пивом, было бы воцерковленных товарищей на порядок больше...
Для тех кто не понял - бургомистр просит не срать в реку выше течения. Типа, будут пиво варить.
Почти острием, оно только в конце отклонилось. А вообще в движущуюся нестандартную воздушную цель попасть бухим - это топ левел)
Хорошо в наши времена жить! А как представлю, что у нашей "разливайки" с копьями и мечами бухать начнут...
Так охуенно. Можно будет тотализатор замутить.
Твой враг в пыли, жалок и слаб
Загнанный зверь, раненый раб..
Вот-вот. У меня как раз под балконом, можно было бы разваливаться на шезлонге, сбоку ставить блюдо с виноградом, потягивать вино и наблюдать за резней ощущая, себя патрицием)
Правилами запрещено использование современной техники на мероприятии. Всех предупреждали об аутентичном погружении.
https://3dnews.ru/932828
В следующем году был установлен памятный камень.
Здорово, когда к такому относятся с юмором и удачно обыгрывают ситуацию, а не устраивают скандал.
Здорово, когда виновник признает свою вину и оплачивает ремонт. Тогда и скандала не возникает.
1.настолько близко ни одна птица не пролетит 2.он все равно не попал, беспилотник врезался в древко 3.уебок
Небольшой процент людей в этом мире просто рождаются агрессивными, бессмысленными уёбками, чтобы конструктивные люди ломали головы вопросом "зачем?".
Дети с рождения агрессивные ) точнее, не так - они любопытные и пробуют новые взаимодействия с объектами. И если тот не даёт сдачи, то рано или поздно это взаимодействие дойдет до агрессии. Как одной из форм взаимодействия (совсем мелкие дети ещё не знают, что это плохо, у них эмпатия не развита). Я видел как мелкая девочка лет 4 впервые разговаривала с Яндекс Алисой. Привет-привет, а через пять минут уже обзывалась на нее по всякому. Доминируй и урожай, гыгы ). Но если приглядеться, то это из-за того, что на ругательства Алиса не реагировала. И та мелкая зараза пыталась ее спровоцировать и вывести из себя. Экспериментировала, короче. А не потому что злой ребенок. Хотя... гм
я всё понимаю, правительственный заговор, дроны, слежка. Но нахрена было ссать в белку?
Потому что может. Было видео, где двое пьяных студентов нассали на клавиатуру и экран сберовского банкомата, жалко его удалили.
я выскажу спорное мнение: сейчас такие профессии как курьер, официант и др. частенько выбирают студенты и другие люди, у которых нет возможности по какой-либо причине найти другую работу... Я понимаю смысл и цели технического прогресса, но я не понимаю радости по поводу замены людей роботами. Для бизнеса выгода понятна - сокращение расходов, снижение рисков простоя, человеческих косяков и прочего. Но многие наивно полагают, что мол вот я то не такой лузер, я не буду работать доставщиком чего-нибудь, я ж инженер..... Дорогие мои, не забывайте, что технологии на месте не стоят и кто знает, может через 10 - 20 лет не нужна будет армия программистов, их задачи смогут выполнять процентов 10 к примеру от сегодняшнего объема, а остальное будет делать ИИ или нейросеть какая-нибудь. И куда вы потом пойдете? В сантехники? Сварщики? Эти профессии тоже будут роботизированы. Весь этот прогресс - классная штука, спору нет, но есть и вполне реальные практические вопросы: а что будет с нами? чем мы будем заниматься? как заработать себе на жизнь, когда тебя заменят роботы? Я не вижу радужных перспектив с ховербордами и многозадачными куртизанками. Я уверен, что человек всегда останется человеком и ради наживы, пойдет на все. Я уверен что рано или поздно "лишних" людей, которым не нашлось места, просто "выкинут на свалку" и оставят подыхать от голода, просто потому, что они не вписались в современные тенденции и не родились великими учеными, разработчиками и им не хватило рабочих мест на полностью роботизированном заводе по сборке роботов. Я думаю что один из вариантов киберпанка уже не за горами. Ненужные люди будут сбиваться в организованные группы преступников и заниматься незаконными делами не потому, что они злые, а потому что другой возможности выжить им не оставят. И когда все поют про беспилотные авто, про то что профессия водителя будет не нужна я не могу испытывать радости. Сейчас у вас есть выбор, потом нам его просто не оставят.
История повторяется. Людей постоянно заменяет техника.
Ткачей - ткацкий станок.
Бурлаков - буксир.
И т.д.
Но это нормально, и человечество находит выход. Например - в ответ на это в цивилизованных странах пошла на спад рождаемость.
Уже не за горами безусловный доход. Причём - его критики сейчас используют ту же аргументацию, что когда-то использовали критики введения пенсионного обеспечения. Так что и тут история повторяется. И более того - это же коммунизм какой-то получается - то, о чём многие люди так долго мечтали.
История повторяется. Людей постоянно заменяет техника.
Ткачей - ткацкий станок.
Бурлаков - буксир.
- да ...И помниццо параллельно землевладельцы стали сгонять с земель крестьян арендаторов , потаму что выгоднее стало просто разводить овец чем получать арендную плату с семьи фермера . Что двинуло массы народа к экспансии и в результате в Америке ,куда добирались уже пароходами заменившими бурлаков ,уничтожили под 100 миллионоф местных абригеноф...Австралия таже...Да кучу еще примеров.
землевладельцы стали сгонять с земель крестьян арендаторов
А вот и неправда. "Огораживание" в 15-16 веке затронуло "аж" 2% земель. Маловато, чтобы "двинуть массы".
Тем не менее, огоражиавние привело к гибели множества людей, разве нет? Причем сделано это было весьма циничным образом, ЕМНИП.
Но по поводу основного тезиса не согласен: прогресс нужен в любом случае.
Тем не менее, огоражиавние привело к гибели множества людей, разве нет?
Судя по всему - нет. Фактор явно незначительный.
Что же касаемо экспансии, даже если она - на истребление, то я смотрю на неё как на чёрную страницу истории, но вовсе не как на вещь, которой никогда не должно было случиться. Жертв экспансии мне жалко, но я всегда на стороне тех, за кем научно-технический прогресс. Т.е. - для меня нет вопроса - хорошо ли поступили колонизаторы Австралийского континента. Если бы их встретила развитая цивилизация с пулемётами, а то и бластерами - я бы был на стороне аборигенов. Но их встретили голые люди с примитивным деревянным оружием.
ну да ,незначительный фактор... Что король Англии вводит смертную казнь за бродяжничество. Говорят даж детей казнили. Да что там , вон ваще детей сирот в ту же Австралию только в 60 годах 20 века перестали отправлять на плантации. Ну оплот же свободного мира и демократии! Там такого просто не может быть!
Что-то разбросало вас от 15 до 20 века. Определитесь - какой конкретно факт вы хотели бы обсудить?
Кроме того - не стоит путать демократию и всеобщее благоденствие. В Древней Греции уживались демократия и рабовладение.
Ну - тогда "считайте цыплят по осени", т.е. - подводите итоги.
Главное - не ищите идеала - он, к сожалению, в стране единорогов.
У спады рождаемости есть и свои минусы. Учитывая прогресс медицины, в развитых странах остро стоит проблема "старения нации", когда количество пенсионеров превышает количество людей в работоспособном возрасте (18-60 лет). В итоге развитые страны вынуждены искать выход в мигрантах. Не исключением стала даже Япония, известная своей политикой изоляционизма от иностранных работников (гуглите инфу, есть статья о беспрецедентном планировании создать 300к рабочих мест в Японии)
только вот почему-то в пример всегда идет только Япония. может это просто у нее есть проблема? а не во всех развитых странах? и ничего, что люди эивут дольше, а на пенсию выходят позже?
Под Безусловным доходом счас в странах где пробовали это,подразумевают отмену соцпособий и заменой их выплатами.А не раздачу всем денег,как изначально.
Те это далеко не для всех .
Те это далеко не для всех .
Это только начало - время эксперимента. Пенсии тоже изначально были не для всех.
Но все предпосылки для этого есть. Слава науке - мы уже умеем делать дешёвую функциональную одежду, мы уже перепроизводим продукты питания. Правда - людей сразу не перестроишь, но - сразу только кошки родятся.
Заработать на жизнь? Ну так-то, если в перспективе 98% работы будет роботизирована, то и для получения банальных благо вроде пищи не нужно будет прилагать усилий, зачем, если она так и так производится в огромных объемах? Это если вопрос именно о выживании. Другой вопрос в бесконтрольном размножении всяких бухариков и дегенератов, который... А, извините, они и сейчас этим занимаются, а дальше живут на пособия)
Ну и дальше в таком случае произойдет разделение на тех, кто не вынужден тратить большую часть жизни тупо на работу и выживание, сможет заниматься любимым делом - рисовать, учить детей, путешествовать. На тех, кому будет на всё срать, еда есть, техника есть, жопу поднимать не хочется. И на тех, кто да, будет сбиваться в группировки, но не для выживания, а для реализации своих животных инстинктов и тяги к агрессии.
По сути изменится что-то только для первой группы людей)
Хмм, а с чего вы считаете что при больших объемах роботизации капиталист владеющий заводом станет свою продукцию бесплатно раздавать? Нет, толпы голодных безработных которым иногда кидают крохи значительно реальнее. Как сказал А.Чубайс: «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок».
Видосики будут клепать. Курьерами работать. Арты в Инете рисовать. Просто большая часть неустроившихся в одном месте перекочует к примеру в сферу услуг.
Неа, тут есть косяк. Люди между собой деньгами кидаются - это норм, но им всем нужно то, что сможет дать только роботизированный завод. Затрат у богптея мало и он их не будет раздавать людям в виде зарплат. Итого деньги перейдут к богатым и обратно будут поступать только в виде услугидля богатых.
Капиталисты сами активно продвигают идеи базового дохода и сокращения рабочей недели, им не выгодно радикальное расслоение общества по многим причинам:
1. Охрана своих активов (пусть даже боевыми роботами) дороже, чем распределение части сверхдоходов среди населения. А иначе - революция, кровь, разруха.
2. Развивать технологии надо, а роботы мыслить не умеют. И не скоро научатся. У соседнего капиталиста, в стране где принято с народом делиться, есть миллионы образованых и достойно живущих граждан которые работают на благо прогресса. А у жадного - только роботы устаревшей модели. И то импортные.
3. Радикальное расслоение общества приведёт к разрушению основы капитализма - рынка, а значит, богатства самих капиталистов. Продавать товары некому будет. Ресурсы покупать не за что. Только натуральным обменом.
Возможно конечно что эта идея дойдёт до олигархов раньше чем революция, но что-то слабо верится.
Не бесплатно, а дешево. Роботищация приведет к снижению стоимости производства и как следствие к снижению стоимости готовой продукции (см. кривую смита)
Сантехника не заменить. Ты всего лишь робот, имитация жизни. Разве робот может забивать ЧОПИКИ?
Может. Много в кого может - особенно если это автоматическая платформа по установке и забиванию железнодорожных крепей.
Для бизнеса выгода понятна - сокращение расходов, снижение рисков простоя, человеческих косяков и прочего.
На самом деле дешёвые студенты выгоднее, разве это не очевидно? Только правительства некоторых убогих стран начинают вводить очень много всяких «минимальных доходов» и прочих условий для улучшения жизни рабочего, тут уже не выгодно становится.
Вот то ли дело век назад, нанимали людей, платили три копейки, зато над каждой ерундой работало по сотне людей и все при деле были. И всяких законов и прав было куда меньше у людей. И выгода так и пёрла.
Но ммы в России, наследнице совка с изуродованным сознанием масс да и каждого гражданина в отдельности, с нулевой ответственностью граждан(и это поощряется властью, потому что власти это выгодно), с мафиозной властью которые решают вопросы между собой по понятиям и праву сильного, на людей они болт положили. Но и народ то засунул голову в песок, и эти бандиты из нас же из народа.
А ттеперь суть - социальная эволюция и духовное развитие социума катастрофически отстаёт от технического прогресса. Мы обезьяны с гранатами а не человек разумный. И вот у обезьян с гранатами как раз все шансы на вот то что ты описал, на антиутопию и геноцид. Почему? Потому что они как раз ради наживы пойдут на все.
И эти установки у нас в обществе преподносят я как норма и культивируются. Варварское потребление и потреблядство.
Да и кста, я ради наживы на все не пойду.
Это до поры до времени. С определенного момента понадобится очень ограниченный круг узких специалистов + специализированая нейросеть.
Теория золотого миллиарда в действии
Говоря о таком времени скорее всего человечество и так будет уменьшаться из-за низкой рождаемости. Зато природе проще будет.
Своего рода естественный отбор - кто смог образование получить и выучиться тот и выжил. И опять же уже сейчас масса способов его получить за гранты, пособия и тп, покрайней мере на западе. В будущем спрос на мозги будет еще больше, значит и обучение будет доступнее
Насчёт нужности войн и работы/курьеров - ещё Тэрри Пратчетт в какой-то своей книжке писал, что такие мысли возникают из-за неизбежности. Ну типа если всех неизбежно высшая сила бьёт палкой по голове, то найдется куча умников, которые сразу придумают теории, что это нужно и полезно. Укрепляет дух, закаляет и т.д.. Но вряд ли кто-то в здравом уме захочет, чтобы его просто так били палкой по голове. И конечно на самом деле это нафиг не нужно.
Знаете, если мне не будет места в обществе, я уеду в степь, вспашу землю, разведу свиней и буду жить своим хозяйством, но не бомжевать по подъездам
А как же древняя пословица: работа, работа, перейди на робОта (зачеркнуто) Федота? Они уже тогда что-то подозревали
Если у населения не будет работы и соответственно денег, то произведенные "злым капиталистом" продукты никто покупать не будет и он разориться
Сделают как в развитых странах, минимальный доход и пособия
Чем больше роботизации, тем лучше, ТК люди которые остались "не у дел" будут получать те же самые блага на которые раньше пахали курьером но уже в виде пособий и получат больше времени на саморазвитие и обучение
Не переживайте так, такой прогресс возможен только лет через 150-300. Нас и ближайшие поколения это не коснётся. К тому же появятся другие виды работы, всякие смотрители за автоматами, механики и т.д.
Или вы из тех, кто и уборщиков за людей не считают?
И не говори. Я вот самый обычный человек, мне нравятся человеческие хобби типа дышать воздухом и ходить на ногах
Достаточно будет впороть штрафы, тысяч по 30 долларов. Живо в разум ломатели вернуться.
Примерно затем же, как человеку долбоебу с ружьём стрелять в пролетающий лёгкий самолёт.
У знакомого был случай, крыло ремонтировал потом
Так что черт его знает зачем