Уверен, что тупыми не рождаются, ну если только нет врожденных заболеваний и отклонений. На все влияет начальное образование и воспитание, которое дается прежде всего родителями.Если развитием ребенка занимаются с детства, а не пускают на самотек, то из него и вырастет нормальный человек. Есть конечно и другие влияющие факторы, но в целом старт задают родители. Да есть истории как дети из неблагополучных семей становились нормальными членами общества, но это больше исключение. Обычно яблоко от яблони недалеко гниет.
Так и есть, но негры не все тупые, хватает среди них тех, кто, например, в Америке становятся полноценными членами общества, хорошими специалистами, уважаемыми людьми.
Ага, только это не зависит от расы. Если взять этих 100 детей и поместить их в хорошие условия, где они будут развиваться, а вокруг них будет цивилизация, то и эти дети вырастут вполне обычными людьми для этого общества.
Вот кстати не соглашусь что негры тупые. Знал я парочку африканцев, которые свалили из своих бедных стран и смогли за границей нормально устроиться. Мне кажется что те же арабы по интеллекту гораздо тупее негров, если честно. Если бы удалось разорвать этот порочный круг "необразованные ленивые родители плодят 30 необразованных ленивых детей", я думаю они вполне смогли бы улучшить уровень жизни своих стран. Другое дело что это никому не интересно, ни им самим, ни богатым странам, которым проще дать на лапу местному царьку и продолжать выкачивать ценные ресурсы.
Вот то то и оно, что это попались умные африканцы, которые решили изменить свою жизнь. Арабы тоже все разные, и не глупых хватает. Основные проблеммы это религии и устройство общества
Вы в курсе, что "тупой" нигериец в среднем получает на 5-10% выше зп, чем "умный" россиянин?
При сравнении величин одного типа не играет роли. Можете взять медианную - она будет в обеих странах чуть меньше, но никаких предпосылок к изменению этого процентного соотношения нет. Подозреваю, расслоение доходов населения тоже примерно одинаковым будет.
В РФ, допустим, следующая картина
In 2018, about 17.91 percent of Russia's population fell into the 0-14 year category, 67.41 percent into the 15-64 age group and 14.67 percent were over 65 years of age.
берем самую большую (получающую обсуждаемую зарплату) группу, 15-65 лет: 53.2% в Нигерии, 67.41% в РФ. И что вы этим хотели сказать? Что в РФ на 14% людей больше чем в Нигерии получают зарплату, которая на 5-10% меньше, чем в Нигерии?
Корпорация тебя может уволить, если ты неэффективный и никак не полезен ей, и иди ты на хуй по миру. А государство все же хотя бы пытается взять на себя хоть какие-то социальные гарантии твоего выживания. В итоге мы будем иметь закон джунглей или как в Спарте, но ради чего?
именно поэтому копрорации не спешат заменить государство
смотрел сериал "Корпорация"? там государства сдались и распустились на фоне экоцида и голода
Вы сейчас описали кошмар Дженкинса, но мировая статистика показывает, что уменьшение рождаемости неизбежно следует за уменьшением смертности. Лаг, правда, порядка ста лет, но это мелочи)
Потому что раньше уменьшение смертности было вызвано развитием экономики и науки, а если белые просто привезли шайтан - штуки, лечащие болезни - то нужные процессы в обществе афиканцев не запустятся и их будет ещё больше
а если белые просто привезли шайтан - штуки, лечащие болезниМиссионерские набеги с сумкой парацетамола -- статистическая погрешность. Любые значительные изменения (хоть в прирост хоть в убыль) происходят системно.
А на системном уровне меньше дохнут=меньше рожают.
А смысл? Что бы ты не делал,из-за океана привезут больше и дешевле.А деньги за ресурсы и почти бесплатную еду дают прямо сейчас.
А своих спецов обучить надо и не факт чтотони смогут тягаться.
Страны центральной Африки даже ресурсов своих не могут ни добыть ни продать, коих много, а предпочитают просто грабить своих же и чужих (включая тех, кто везет им гум.помощь). Описывались же случаи, когда условное племя обучали животноводству, растениеводству, вспахивали и засеивали им поля, показывали, как урожай собирать и что это проще и выгоднее, чем с палками по джунглям скакать. Дали им инструменты и.... Они сразу же начали переделывать инструменты под оружие и дальше побежали сшибать кокосы с пальм и грабить другие деревни. Это если еще не брать в расчет повсеместное пиратство, террор и убогих правительств этих государств, которых постоянно свергают такие же, но только новые.
Ну как бы не совсем. Страны у них в центре были.Просто смысл напрягаться если можно отловить пленников и продать их на берегу белым цивилизованным европейцам. И так лет 300.
Плюс сх не массированное,плюс болезни.
Думаю если бы такое было в Европе, там они тоже далеко бы не продвинулись.
колониальная торговля это так:
приезжие меняют свой хлам на товар, который есть хлам для местных
А даже просто пожрать себе вырастить? Лук, например.
Я просто охренел от тех овощей, которые нам привозили в Африке... это из какого места росли руки у тех агрномов.
Рожают почему? Потому что высокая детская смертность. Сейчас она в Африке падает, во многом благодаря Гейтсу и финансированию им вакцинации. Поэтому со временем рожать там станут меньше. Плюс, если у родителей больше обязанностей (дать детям образование и т.д.), то рожают ещё меньше. Так что всё Гейтс правильно делает.
Это не так работает. В мусульманских странах вера обязывает рожать как можно больше, впрочем как и у христиан. Когда уровень жизни низкий то плодяться как тараканы, когда высокий то нет. Раньше стремительный рост населения в бедных странах компенсировался высокой детской смертностью, да и вообще смертностью от болезней, голода и т.п. То сейчас этот механизм не работает и не так далек день когда западные белые цивилизации будут в меньшинстве, если считай Китай и Индию то уже в меньшинстве. И разрыв с каждым годом увеличивается. Одна белая семья рожает 1 максимум 2 детей. Одна черная/коричневая семья в бедных странах по 20+ детей так как они перестали умирать от болезней, вся эта толпа вырастает и начинает искать себя в этой жизни. Поэтому в том числе войны и происходят в Африке и на ближнем востоке. Слишком много людей , особенно молодежи, а она как известно радикальна. Если посмотреть распределение по возростам, в горячих и неблагоприятных странах доля молодежи сильно выше.
Другими словами вроде делая хорошее дело, спасая детей из Африки, ближнего востока создали опасную пороховую бочку в тех странах. Там просто нет столько ресурсов чтобы всех прокормить. Отсюда и идёт проблема беженства в европе в том числе.
В мусульманских странах вера обязывает рожать как можно больше, впрочем как и у христиан.
Тем не менее статистика говорит об обратном. чем меньше детская смертность тем меньше рожают, не зависимо от религии. Иран правда после исламской революции сделал прыжок лет на 20 назад, но законы популяционной динамики не изменить даже Мухаммеду.
Демографический переход (от семи по лавкам вдруг один доживёт до старости, к двум детями которые проживут 70+) занявший у Британии 250 лет, у РИ-СССР занял лет 50, а нынешние развивающиеся страны проходят его чуть не за одно поколение.
Не успел добавить, напишу тут.
Посмотри на Конго в 1950 там начали активно вакцину против полиомиелита применять. На тот момент населения там было 16.6 млн человек (1960 г). Сейчас 77.4 млн. (2014) Там дети уже не умирают 60 лет, но что то активно плодиться не перестают ребята. Что то там твои законы популяционной динамики не работают. Что доказывает что первичен уровень жизни в влиянии на то сколько рожают.
Тут 2 карты, коэффициент рождаемости и карта наименее развитых стран от ООН(полная беспросветная нищета). Они до удивительного совпадают.
Если посмотреть подробнее страны с повышенной рождаемостью что не входят в список полностью нищих стран, то они просто бедные. Нет ни одной богатой страны с хорошей рождаемостью.
Так что если хочешь чтобы меньше рожали повышай уровень жизни, иначе нищета будет только прибавляться и не сумев себя прокормить бежать оттуда или устраивать там бесконечные войны чтобы хоть как то урегулировать численность.
У тебя ошибка в причинно-следственной связи, рожают мало не потому что дети выживать стали, а потому что уровень жизни повысился. Что у Британии (Индустриализация привела к рассвету могущества страны и повышению уровню жизни населения), что у СССР (Поднялись из отсталой аграрной страны до второй супердержавы в мире, уровень жизни простого человека вырос на недосягаемую высоту по сравнению с РИ где у людей денег даже на сапоги не было не то что для детей, а для всех взрослых) меньше рожать стали не потому что дети выживать начали, а просто уровень жизни у людей повысился.
А в Африках и на ближних востоках никакого повышения уровня жизни нет и не предвидится в ближайшее время. В отличии от того же Китая там ведь сильно меньше рожать стали не потому что дети перестали умирать (вакцина против полиомиелита была в 1950х разработана и дети перестали массово умирать во всём мире), а просто живут там хорошо теперь, средняя зарплата давно выше чем в России. А в Индии где с уровнем жизни похуже чем в Китае ещё активно рожают несмотря на то что дети давно там не умирают.
Если вкратце хорошо живёшь=меньше рожаешь. Выживаемость детей тут вообще не причём. Так что пока в Африках и ближних востоках уровень жизни не поднимется так и будут рожать. Есть прямая корреляция бедность=много детей. Сейчас прогнозируют новый центр развития в Индии вместо Китая, уверен как и там уровень жизни поднимется так и там перестанут рожать.
Неа, именно связь именно в выживаемости. Если у соседа семь по лавкам выжили и объедают кору с дерева, новая семья уже задумается о планировании.
Предложка ютуба принесла лекцию Ханса Рослинга в тему.
Задумаются о планировании семьи нищие в Африке и на ближнем востоке, в Индии? О чем ты человек?
Чего далеко ходить. Посмотри на асоциальные личности живущие в нищете что плодятся у нас, они думают о планировании или у них дети умирают? Знаю одну тётку у которой уже 9(!) детей от 3 разных мужиков, может и больше мужиков кто их считает то. Когда она задумается о планировании? Когда 20 детей наплодит?
Эти люди презервативом пользоваться не умеют и думать на 5 минут вперёд, о каком планировании ты вообще? Похоже ты жизни то и не знаешь совсем. Красивые теории о том что будут планировать поступление детей в вузы, смотреть на нищих соседей и задумаются это вообще феерия какая то наивности. Не задумаются, им трахаться хочется, а что там завтра будет плевать вообще.
Презервативы не помогут если они не станут их надевать из-за заблуждений, убеждений или верований
Грузин приходит к врачу:
-Доктар, дарагой, выпиши какое-нибудь лекарство, чтоб детей больше не было. Сэмнадцать дэтей уже, заэбали!
Доктор выписывает ему пачку презервативов. Через два дня грузин приходит снова с цветами и коньяком.
- Спасиба, дарагой, выручыл, вэк нэ забуду!
- Что, уже помогло?!
- Канэшна! Я два штука на абэд глатаю, вэчэрам в туалэт иду, ани у мэня надувются, я как дырыжабла под паталком летаю. Дэти смеются, са смэху дохнут! Два чэлавэка осталось, спыбасыба тэбэ, дарагой!
А вот тут работают только тоталитарные методы, а они сейчас не в тренде. А так да, было бы единое государство, а в идеале еще и язык, то в мире говна было бы сильно меньше
была бы жуткая стагнация. да и развалилось бы всё быстро -- человек хоть и надсоциальная обезьянка, но большого стада не любит.
Ну Вы, наверно, не имеете в виду, что он должен был ехать в Африку и лично строить и улучшать условия их жизни? То есть от такого человека ожидается, что он выделит деньги, что он и делал.
Для каждой страны свои цены на Виндоус и офис. И если я правильно помню то для стран Африки цена порядка 1$
Не совсем верно. В посте описаны вещи, которые кроме него никто не делал. А вы описали лишь конкурентные продукты, которых было полно на рынке. И если бы не винда с офисом, то было бы что-то другое.
Лет 10-15 назад было принято гнать на Виндоус, но я помню как офигенно было после доса с нортоном и лексикона перейти на Windows 3.1
Они реально из среды для программистов и инженеров сделали среду для обычных людей.
Лет 10-15 назад? Я вас немного расстрою, но скоро 25 лет как вышла Windows 95, вы наверное незаметили как время пролетело.
На самом деле для многих будет новостью, но систему с GUI впервые сделали не майкрософт и не эппл, а XEROX :)
Потом уже был эппл и потом майкрософт
Тогда уж нужно вспомнить GNU Столлмана и Minix Таненбаума, который преподавал Линусу.
И, собственно, заслуга Линуса - ядро. Популярность ему дала GNU.
И нельзя не вспомнить тогда UNIX с POSIX, который был закрытой основой для opensouce решений.
Парень оказался в нужно время, в нужно месте.
И если уж продолжать, то стоит обратить внимание, что сегодняшние ОС в большинстве своем это продолжение opensource систем, как Android является надстройкой Линукс и MacOS допиленной FreeBSD. Так что ответ на срач двадцатилетней давности линукс-винда уже явный: винда становится все более нишевым продуктом для десктопа у геймеров. Даже домохозяйки перешли на андроид.
Android является надстройкой ЛинуксВообще-то Linux — это ядро. ОС надстройкой над ядром не является ни при каких раскладах, она на этом ядре работает.
MacOS допиленной FreeBSD
FreeBSD — это конкретная ОС с ядром BSD, как и макось. То, что в макоси используются некоторые наработки из FreeBSD, не делает её допиленной FreeBSD.
Теперь школьники и фанатики перешли на срач iphone/Android.
Говоря про мак, нужно сказать и про Дарвин, который они до сих пор развивают и держат открытым.
А так - согласен. Спора нет.
Винда в стороне не стоит. Активно внедряет ядро линукса к себе.
И на серваках она используется очень много где. Так что рано хоронить.
Да и нет альтернативы винде «для дома». Линукс остался таким же колючим как и раньше :)
Linux — это и есть ядро. А внедряет она WSL для возможности запуска специфичного софта типа докера. Собственно линуха там нет, есть совместимые с ним API.Винда в стороне не стоит. Активно внедряет ядро линукса к себе.
Я вот всё думаю. Доступность это разве плохо?
Смотря для кого. Вот был ресторан с блюдами по 1500₽ и тремя столиками с удобными креслами. А потом его взяли и переделали в фастфуд с бургерами по 50₽ и двадцатью столиками с привинчинными к полу пластиковыми стульями.
Для тех 10 человек кто к старому ресторану привык это плохо, а для тех 150 кто теперь быстро перекусить забегает хорошо.
Я не программист и для меня Windows это однозначно хорошо было.
А завсегдатаи старого ресторана тогда решили сделать свой, где будут сами готовить, сделать это клубом с блэкджэком и решили ещё и сделать бесплатный вход.
Windows как раз помогла множеству обычных пользователей получить удобный и интуитивный инструмент, работающий практически на любом доступном железе. Вроде как и IBM тогда смотрела больше на мэйнфрэймы как основной рынок и сквозь пальцы на копии IBM PC.
Я 15-17 лет назад снёс XP и установил Mandriva на 3 дисках. Теперь вопрос. Через сколько я получил пиздюлей от старшего брата?
Тоже включу зануду
Информация о том, что люди гнали на Майкрософт 10-15 лет назад, и информация об эмоциях перехода на 3.1 - это разные смысловые части
Вы шутите? Это же 1993 год, всего 17 лет назад. Кажется. А что на фотке такой взрослый?
О черт... О Черт... Да как так?!
Стоит ли покупать продукт, если на этикетке странный мужик подмигивает?
Знак качества, блин)) Лучше только если "Вы ему подмигиваете" ))
Давай проверим.О, в эту игру можно играть бесконечно:
Английский по экспресс-методу ...
Беру помощь зала, т.к. х/з кто это и кроме "Рабыни Изауры" и начальных серий (в России) "Санта-Барбары" больше ничего не смотрел))
Збс, не все поди знают кто такая Келли. Я возможно не видёл её вообще, так как по телеку были Хабар да ОртЕвразия, на которых, возможно, Вашу Келли не показывали. Зато Лесси знаю.
В смысле 27?! Двадцать семь лет назад - это еще когда 4 эпизод звездных войн выходил. А это когда было-то...
вы писали :"Вы шутите? Это же 1993 год, всего 17 лет назад. Кажется. А что на фотке такой взрослый?О черт... О Черт... Да как так?!"
1993 год был 27 лет назад )
Но сама шутка очевидна, не надо тут гнать на всех сразу. Сам вот из-за вас узнал, что мне 8, вот только большие сомнения, что я в третьем классе
Да, но вот пик ненависти “Windows не нужен, он плодит имбецилов которые не туда тыкают и все ломается, Линукс сила, а вообще дос зашибись был» это все в начале двухтысячных было.
Готовился сам, сам экзамен был недорогой, сдал с первого раза. Зачёлся как доп экзамен для MCSA по Win Server 2003 (изначально планировал его как осевой экзамен, но позже нам оплатили экзамен по XP, так что Виста пошла как доп экзамен). Пока готовился, узнал некоторые интересные фишки, так что в целом, наверное стоил того.
10 и без лучей с 12-м директом лучше 7-ки для игр. Хотя бы потому, что 10-ка умеет подстраиваться под игры (как особое ПО). Чего 7-ка не умеет, ей на них пох.
Все ненавидели винду 15 лет назад и только об этом и говорили. Вот он, поддавшись такой рекламе, и начал с азов то бишь с Windows 3.1.
Хватало графических систем. Не было бы винды, была бы полуось или макинтош или линукс или ещё что-нибудь на её месте. Это как восхвалять айфон или андроид. Не было бы их, были бы другие аналоги. Ещё может и лучшего качества.
Особенно горько выглядела антиреклама эппла, которую то ли Нокиа сняла то ли кто-то ещё. Яблоки называли себя спасителями от 1984, а потом сами запатентовали чёрный параллелепипед.
15 лет назад уже была vista, win3.1 не являлась ОС и запускался из под дос, нортоном и потомками (FARm, mc) пользуются до сих пор.
Дык разговор про то, что чувак артефакт 28 летней давности выдает на 10–15 лет назад. 10 лет назад мир уже сидел на 7ке, а 15 лет назад 95% машин работали на ХР и уже вышла Vista. Какие были процы и размеры ОЗУ напомнить между этими эпохами?)
Так как гнали, так и гонят. Просто в каждой среде по-разному: обычным юзерам удобно, а лютые красноглазые погромисты все так же продолжают хейтить.
Лет 10-15 назад было принято гнать на Виндоус,
Чувак! Мне конечно неприятно и должен тебя огорчить, но ты промахнулся на десяток лет. Я тоже так о некоторых событиях рассуждаю как о прошедших 10 лет назад, а тут оп-па, а оказывается больше 20-ти лет прошло((
Это как коробка-автомат, после появления которой каждая тупая блядь с силиконовыми сиськами и губами смогла управлять автомобилем...
было принято гнать на Виндоус,
Ну так до выхода десятки виндоус и правда была пиздец какой ущербной по сравнению с линухами/макосью. Просто ей все пользовались потому что не знали что вообще другие оси существуют.
Ну ясен хер было бы что-то другое. Если бы не Менделеев, пользовались бы другой таблицей. Не Сухой, так кто-то бы другой делал самолёты. Если бы не Королёв, да кто-нибудь другой бы ракеты наделал. Не Фредди Меркьюри, да тоже бы нашлось кому музыку писать.
Короче, как вы задолбали. Сами нихера не создали и только рассуждаете, что "если бы не этот ларёк у дома, то его бы открыл кто-то другой". А создателей вообще не много, куда меньше, чем биомассы, которая рассуждает "не он, так другой".
Люди не уникальны, и схожие идеи очень часто приходят разным людям примерно в одно и то же время. Взять как пример ту же периодическую таблицу элементов, или радио, или лампочку.
Сейчас же вообще, что ни придумай - это уже кто то делал или пробовал. Поэтому я хз чего ты расчувствовался.
Если бы не я написал этот коммент, это сделал бы кто то другой 😁
Что значит «до него никто не делал»? С дуба пизданулся или это какая-то новая библейская байка в которую ты веришь? В США и Евросоюзе для богачей заниматься благотворительностью — традиция со времён Рокфеллера, как минимум. Гейц в своей нынешней деятельности не одинок и первопроходцем он тоже не является.
Америка на благотворителях в своё время создана была. Все институты и научные общества. Страна вообще на правильных принципах создавалась, но потом свернула куда-то в сторону
Налог же в любом случае платится - или на благотворительность, или государству. Так что денежной выгоды это не даёт, IMHO.
Зато дает +100 к репутации. А репутация для таких людей как Гейтс это все. Его состояние и курс акций напрямую от них зависит. Но я не говорю, что это плохо. Это наоборот здорово когда общество формирует систему поощрений для богатых людей полезно применять свои деньги. У нас такого нет
Давайте я вам расскажу как эти "традиции" работают. Все деньги перечисляемые на благотворительность освобождаются от уплаты налогов. А куда именно Гейтс перечисляет? В благотворительный фонд Мелинды Гейтс - это его жена. На выходе, эти деньги остаются в семье, но уже чистые. Таким образом, вся эта благотворительность это "оптимизация налогового бремени", проще говоря - отмыв.
Да без всяких если. Есть linux и libreoffice. Не было бы винды и офиса - все бы пользовались ими и ничего бы не поменялось
Рыдалово если честно. Как было 2% у адептов линукса на десктопах 20 лет назад так и остается.
Ну зато все остальное кроме десктопов плотно занят Линукс: телефоны, телевизоры, сервера. На десктопах традиционно винда закрепилась и нужна очень серьезная причина чтобы люди с нее куда-то перешли. Ибо зачем им переучиваться с того, к чему они привыкли?
В большинстве этих устройств от Линукса там только ядро, да и то сильно модифицированное.
Ничего общего с распространенными дистрибутивами там нет, стандартных утилит нет, доступа к ядру нет, совместимости тоже нет — приложения linux не работают на андроиде, а приложения для андроида не работают на linux.
Короче, пересечение у """линукса""" на телефонах и телевизорах и того, что обычно подразумевается под ОС Linux (десктопной/серверной) — дай бог 1%.
то есть, да, без метаморфоз, просто подарить офис и Винду голодающим - херовая идея. Но создать, развить, продать и отдать вырученные деньги на еду голодающим - так да, так выходит, что комментатор выше прав.
В посте описаны вещи, которые кроме него никто не делал.
В посте описаны вещи, которые люди делали сколько существует человечество.
И в посте написана чушь, поскольку автор не то что не понимает о чем пишет, он даже фактами не владеет.
Состояния миллиардеров, и те сотни миллионов долларов которые они приобретают и теряют ежедневно, это просто цифры. У них нет таких наличных денег.
Якобы потраченные Гейтсом деньги это деньги, это не те деньги, которые он внёс, а те деньги, которыми распоряжается фонд. К слову из 50 миллиардов долларов 37 миллиардов внёс Уоррен Баффет. Правда неизвестно в какой форме, вряд ли наличными (наличные в нашем обиходе и на финансовых рынках это разные понятия).
Только и он не благотворитель. "Фонд инвестирует активы, которые он еще не распределил, исключительно по принципу максимизации прибыли от вложенных средств. В результате в число проинвестированных вошли компании, которые были подвергнуты критике за увеличения уровня бедности в тех же самых развивающихся странах, в которых фонд пытается уменьшить бедность."
Надо сказать, что основные расходы фонда тоже закрыты. В целом это просто бизнес-проект и уход от налогов.
Тупая копипаста на картинке рассчитана на ещё более тупых хомячков. Лучше бы уж Маркса цитировали, ничего в поведении акул бизнеса с тех пор не изменилось.
Давайте разберем по частям все вами написанное:
1) "В посте описаны вещи, которые люди делали сколько существует человечество" - за всю историю я не знаю ни одного другого сверх богатого человека который бы тратил на благотворительность столько, сколько на нее уже потратили Билл Гейтс и Уоррен Баффет и при этом целью благотворительности в основном были развивающиеся страны, образование и медицина.
2) "Состояния миллиардеров, и те сотни миллионов долларов которые они приобретают и теряют ежедневно, это просто цифры. У них нет таких наличных денег" - не понятно к чему вы это написали, и хотя это вполне очевидная вещь и к содержанию поста отношения это не имеет.
3) "Якобы потраченные Гейтсом деньги это деньги, это не те деньги, которые он внёс, а те деньги, которыми распоряжается фонд. К слову из 50 миллиардов долларов 37 миллиардов внёс Уоррен Баффет. Правда неизвестно в какой форме, вряд ли наличными (наличные в нашем обиходе и на финансовых рынках это разные понятия)" - тоже не очень понятно, что вы пытаетесь доказать, но да это деньги Фонда Билли и Мелинды Гейтс который распределяются в него в размере около 5-6 млрд. долларов ежегодно из Траста Билла и Мелинды Гейтс, бенефициаром которого является Фонд, проще говоря система создана так, чтобы часть активов Траста, ежегодно определяемая индивидуально распределялась в Фонд и только в Фонд на его существование и активности в следуюшем финансовом году.
И да действительно Уоррен Баффет обещал внести в Траст 10 млн. акций класса "B" своей компании, в течение 20 лет по 500 тысяч акций ежегодно и на момент обещания сумарная стоимость этого пакета акций была около 37 миллиардов долларов, обещание это он перевыполнил у Траста больше 40 млн. данных акций, но их суммарная стоимость лишь около 8 млрд. долларов. Остальные деньги: около 40 млрд долларов, процентов на 80 состоят из денег вырученных Трастом от перевода Гейтсом акции Майкрософт в Траст и их продажи, поскольку Гейтс передал 330 млн акций Microsoft а уже в 2018 году ух было 12 млн.
4) "Только и он не благотворитель. "Фонд инвестирует активы, которые он еще не распределил, исключительно по принципу максимизации прибыли от вложенных средств. В результате в число проинвестированных вошли компании, которые были подвергнуты критике за увеличения уровня бедности в тех же самых развивающихся странах, в которых фонд пытается уменьшить бедность."" - это вообще что то невнятное, предположу что речь все таки идет не о Фонде, а о Трасте, поскольку ежегодно в отчете Фонда в графе расходы есть только 4 категории: гранты, прямые благотворительные контракты, административные траты и компенсационные и зарплатные выплаты. Ни о каких вкладах в компании речи не идет, а вот Траст владеющий активами Гейтса и Баффета, единственной целью которого напомню является финансирование Фонда, действительно для увеличения своей эффективности вкладывает средства не истраченные на фонд, а как мы выяснили это подавляющее число активов (цифра растет ежегодно вопреки ежегодному вкладу в фонд и за 2019 финансовый год составляет около 49 млрд. долларов).
5) "Надо сказать, что основные расходы фонда тоже закрыты. В целом это просто бизнес-проект и уход от налогов." - достаточно подробные финансовые отчеты есть за каждый год начинаю с основания и для Фонда и для Траста, да в них нету распределения всех трат потому, что это простой отчет в нем это быть и не должно. Бизнес-проект ну своего рода да идея которого как и идея например Фонда Нобеля (из которого уже 100 лет выплачивают Нобелевские премии) продление срока жизни Фонда и соотвественно увеличения удельного объема инвестиций по целевым направлениям.
Забыл про уход от налогов: при структуре владения активами ни Билл Гейтс, ни Уоррен Баффет не платят сумасшедших налогов, да учитывая размеры их состояния это сотни миллионов долларов ежегодно, но я думаю они не сильно огорчены этим фактом, зарабатывают они все равно очень и очень много.
плюсанула.
не всё так просто и легко, как на картинке. не так уж просты мировая политика и громадные деньжища, как и некоторые скрытые от масс знания.
А от кого её... эту самую ждать-то? Понятно, от голодранцев. Они завсегда готовы всё отнять и поделить; готовы поделиться "последней рубашкой" и требуют, чтобы "воротилы капитализма" поступали так же в ответ.
Маленький нюанс - у голодранцев обычно и "последней рубашки" нет, поэтому с них взятки гладки, поэтому они такие щедрые. Чем богаче человек, тем менее он склонен сбрасываться в общий котел с голодранцами по принципу: "отдаём всё, делим поровну". Потому что в результате такой дележки богатый проиграет, а бедный выиграет.
Понятно, от голодранцев. Они завсегда готовы всё отнять и поделить; готовы поделиться "последней рубашкой"
последней рубашкой другого с собой. ШОБ!ВСЕМ!ПОРОВНУ!
Нет, он был новатором и первым вывел на рынок эти продукты, вопрос по какому пути пошёл бы прогресс без него - дома-компьютеры в 2020 (вместо пк), повсеместное внедрение электронных многофункциональных счёт (вместо эксель), голосовое управление командной строкой в дос? Хз хз
ты так говоришь будто он изобрел графический интерфейс и миниатюризовал компьютеры. бред не разбирающегося человека. он не был первым практически ни в чем. они с джобсом пиздили идеи и технологии друг у друга и у всего мира.
Большинство коментаторов забывают о том, что успех Windows случился от того, что её ставили на компьютеры с открытой архитектурой, собирать которые мог кто угодно. В общем, спасибо Intel.
Вы обесцениваете его реальный вклад в борьбу с голодом.
Я не кого не хочу обидеть из комментирующих, но вашуж мать сколько в принципе людей готовы отдать 90% своего состояния из охереть скольки ахулиардов.
Чувак крут невероятно.
Насколько помню, есть определенный порог богатства, после которого уже просто начинается коллекционирование. То есть на этом уровне удовлетворяются вообще все материальные потребности. Думаю, Гейтс, не будучи дураком, оставил эту пороговую сумму, а остальное раздал, что ни в коем случае не умаляет ценности его пожертвований и той пользы окружающим, которую они приносят.
Тут тоже довольно спорное утверждение насчет мудил, если вы заработали или получили в наследство свои деньги. И не хотите ими делится, то почему вы мудило?
Я например насчет себя, вот совсем не уверен, что поступил бы как Гейтс. Хотелось бы на практике проверить, перед тем как утверждать))))
Да какая разница если это его честно заработанные деньги?
Вы отрицаете частную собственность?
Права вещь упрямая, он ни кому ни чего не должен. Самим фактом, что чувак столько заработал, он уже пользы кучу принес: в виде рабочих мест, налогов, продукта который людям нужен.
И от того что он решил не раздавать деньги, он мудаком не стал точно.
Так это проблема не человека, а государства. Он виноват что у нашей страны такие налоги/законы?
+ рабочие места и продукт он создал в любом случае. Сделал - молодец, заработал честно - да умничка. В чем проблема мне не понятно?
P.S. Да и не такие-то они и маленькие.
P.S.S. Мое ИМХО - пофиг куда чувак тратит свое бабло, если его действия не ведут к нанесению ущерба окружающим. Понятно что благотворительность хорошо, но это опция а не правило или обязанность.
Да почему то что чувак зарабатывает, это вдруг проблема?
Мб проблем в низкой минималке? Которую государство наше любимое устанавливает.
И вы Сечина с предпринимателем не сравнивайте, он своего не чего не создал. Продукт он не производит. На рынке он ни какую конкурентную борьбу не ведёт. Да и рабочих не так много надо чтобы добывать ресурсы (относительно нормального производства). Сечин тупо мудень который в гос конторе на теплом месте жирует. Ни в одной частной компании такое не возможно.
А я вам говорю про заработанные, а не спизженые деньги.
Блин я сохраню этот коммент, давно так не смеялся. Неужели вас не смущает что в самом благоприятном климате для производства пищи постоянно голод? Каким боком тут программы если в Африке правят диктаторы, боевики и бандиты? А любые попытки создать самостоятельное полноценное государство заканчиваются интервенцией со стороны США.
Точно, до него-то офисного софта не было. Угадайте, откуда взялись _все_ компоненты офиса кроме Ворда? Он их купил :)
P.S. Конечно, дальше MS их развивал уже в составе офиса, но факт налицо.
Как же мне нравятся такие "я обосрался, но немножко. подтверждение моих слов гугли сам"
Windows 3.0 originated in 1988 as an independent project by Weise and Sargent, who used the latter's debugger to find problems with Windows. They cobbled together a rough prototype that contained three applications: Microsoft Word, Microsoft Excel, and PowerPoint.
Для человека, который столь хуёво гуглит пиздлив ты не в меру :)
В 1987 году Forethought и PowerPoint были куплены Microsoft за 14 млн долларов.
Я пизжу? Ему ссылку дали, он в ответ просто цитаткой и выёбывается сидит. Ты, дружок, учись дискутировать, иначе тебя так и будут лицом в свои лужи тыкать. Сделал заявление - ладно. Запросили конкретики - будь добр с пруфами дать, а не как сейчас.
И да, ты прав, на момент приобретения компании Forethought, у них уже был PowerPoint, правда под Macintosh.
Ну что ж делать, если хамить ты умеешь, а думать нет. Если идея посмотреть инфу про PowerPoint в статье про PowerPoint (а не в Windows 3.0) для тебя оказалась сложной, а гугл не находит "просто цитатки"
Впрочем я хз о чём ты вообще. Я в первом же каменте тебе написал ответ на твой вопрос. А "конкретику" ты уж как-нибудь сам :) С чего ты вообще решил, что на любой твой вопрос все вокруг должны срочно пруфы тащить и тебя в чём-то там убеждать? Кому ты, нафиг, сдался? Я сказал общеизвестный факт. Не веришь - твоё право.
Да просто читал статью про винду и там встретилось. А русскоязычной Вики избегаю. Видишь, там нет ссылочки на источник, ни одной? А по моей ссылке есть.
Общеизвестный факт ты сначала один сказал, а потом переобулся про Эксель и факт уже не общеизвестный. Такой ты прааавильный. :)
Я в первом же каменте тебе написал ответ на твой вопрос.Ну врёшь же. Как раз и не ответил, а отправил искать подтверждение твоим словам.
Есть правила дискуссий, в спорах истина рождается, а в срачах - нет. Если ты за вторым ходишь в интернет - просто сделаю пометочку и в следующий раз с тобой связываться не буду. Бисера на всех не хватит.
А пассажи про "кто ты такой, всем на тебя пофиг" - это прерогатива школоты с уязвлённым самолюбием. Отучайся говорить за всех.
Общеизвестный факт ты сначала один сказал, а потом переобулся про Эксель и факт уже не общеизвестный. Такой ты прааавильный. :)
Просто изначально камент я писал по памяти (прикинь, такой я старый, что даже word for dos застал) а потом через некоторое себя перепроверил. Но не отвечать же самому себе? Так что я честно признал свою ошибку.
Есть правила дискуссий, в спорах истина рождается
Не было никакой дискуссии и тем более спора. С моей точки зрения вики это источник - я его и указал. В ответ ты предпочёл развести срач на ровном месте и теперь чем-то недоволен :)
А пассажи про "кто ты такой, всем на тебя пофиг" - это прерогатива школоты с уязвлённым самолюбием. Отучайся говорить за всех.
Продолжаешь указания раздавать, взрослый ты наш? :)
P.S. Удивительный компот из хамства, глупости и самоуверенности. Продукт поколения гугл. Отключи у тебя инет и "дискутировать" тебе будет не о чем и не с кем.
Как бы не он сделал Windows, как бы надо знать что он просто купил графическую оболочку, ну право слово!
Если все просто, так купите "просто графическую оболочку" и вперед зарабатывайте свои ярды.
Потом вложите их все в благотворительность, а мы обсудим – что вы вообщем-то ни чего сложного не сделали и "я бы тоже так смог", только вот прост не жил в то время. Или у меня не было денег, или у меня не было времени, или у меня не было связей. Или какая у вас будет отмазка?
Вам бы почитать историю семьи Гейтсов и Вам сразу станет все понятно. А потом историю самого Билли, а потому будем разговаривать предметно!
Я вам намекну.
Вы сравните то что он купил, с тем что получилось, немного подумайте над смыслом фразы - «что тут сложного». Распишите свои выводы и мы с вами тогда будем разговаривать предметно.
Хорошо, тогда начнем ;)
1. При помощи своего папы отбирает права на BASIC;
2. MS-DOS - купил буквально за какие - то 50К зеленых рублей и при помощи своей мамы продавал лицензии IBM. Основа была Q-DOS, что - то вроде CP/M которая у меня была на Profi+ (расширенное обновление Zx-Specturm);
3. Ну а феерия конечно же Windows 3.0 и Windows NT 4.0 основанные на разработке IBM, а именно OS/2...
А потому задумаешься о интеллектуальном рейдерском захвате.
Одну минуточку у нас полемика по моему скромному мнению была о том, что данный человек используя авторитет и протекторат своих родителей, а также купи-продай вырвался на "околоземную орбиту" по заработку, не более того. Да, тогда еще молодой парнишка увлекался программирование, но не более того.
Заострю внимание - я никоим образом не обсуждаю сторону меценатство Билла ,потому как - это все виллами по воде писано!
Угу, сначала заявляем "просто купил", как Ашот трусы на рыкне, а потом начинается виляние жопой, обвинение в смертных грехах и в итоге "Win 3.0 основана на ось-пополам" Да и забываем, что до третьей винды были две первые.
Там с полуосью интересная, вообще, история. Если коротко, один из разработчиков не дружил с IBM, с которой был контракт у Microsoft на поставку ОСей, взял напарника и запилил Винду. IBM, конечно, расстроились, но пошли на хер. А "основанные на разработке" - это уже домыслы чистой воды.
А понимаю, во времена, когда мы все дружно хейтили Мелкомягких, статей в журналках было полно и эта непроверенная инфа легко ложилась на раскалённое яростью сердце. Но у меня этот фанатизм прошёл, чего и вам желаю.
Проблема в том, что борцы с голодом не заинтересованы в том, чтобы голодные исчезли. Тогда они лишаться своего положения, больших зарплат и полетов на бизнес джетах. В качестве примера можно привести благотворительный концерт звезд в 1985 в пользу голодающих в Эфиопии, собравший уйму денег. Не так давно вскрылось, что голод был искусственно создан эфиопскими властями в союзе с борцами ради получения денег на его преодоление.
А Блилл Гейтс помогает
голод был искусственно создан эфиопскими властями в союзе с борцами ради получения денег на его преодоление
То есть благотворители вступили в сговор с властями Эфиопии, чтобы потерять свои деньги? Неплохо.
Т.е. эфиопские что власти, что партизаны в 1983 году начали искусственно создавать голод (возник за месяц до засухи) в сговоре с неправительственными организациями вроде Крисчиан Эидс. Для борьбы с этим голодом были собраны большие деньги, которые потом распилили между собой борцы и эфиопская сторона. Помощь до голодающих не дошла - благотворителей развели на деньги.
Если вам будет интересно почитать на эту тему, то можете почитать про Арегави Берхе - один из участников тех событий, который в 2010 году прямым текстом подтвердил, что 95% полученных денег пошло на покупку оружия.
Не так давно вскрылось, что голод был искусственно создан эфиопскими властями в союзе с борцами ради получения денег на его преодоление.Пруф?
Голод в Эфиопии в середине 80-х вызвал необыкновенную активность гуманитарных организаций. Только в 1985 году концерт Live Aid, в котором участвовали Боб Дилан, Мадонна, Queen, Led Zeppelin, собрал на помощь голодающей Эфиопии 249 млн. дол. Концерт был организован Бобом Гелдофом, бывшим рок-певцом, ставшим еще более известным антрепренером, специализирующимся на помощи голодающей Африке. Еще сотни миллионов собрала организация Christian Aid.
Ничего миллионы не помогли: от голода умерло свыше миллиона человек. А в марте 2010 года разразился скандал: бывший эфиопский мятежник Арегави Берхе, поссорившись с бывшим главой мятежников, а ныне главой Эфиопии Мелесом Зенави, заявил BBC, что 95 % гуманитарной помощи пошло на закупку оружия.
Его заявление вызвало бурю возмущения. Боб Гелдоф заявил, что в словах Берхе «нет ни грана правды». Макс Пеберди, представитель Christian Aid, заявил, что помощь никак не могла быть украдена, и даже в красках живописал, как он за наличные покупал зерно у торговцев.
В ответ один из боевиков, продававших у Пеберди зерно, рассказал, как он притворялся мусульманским торговцем. Звали боевика Гебремедин Арайя. По словам Арайи, под мешками с зерном лежали мешки с песком, и наличные, которые Арайя получил за зерно, тут же были переданы на закупку оружия.
Проблема голода в Эфиопии заключалась не только в том, что от него умерло свыше миллиона человек. Но в том, что и правительство, и мятежники намеренно переселяли людей, чтобы под предлогом их страданий выжать больше денег из НКО. Получение денег от НКО было не следствием, а целью этого намеренно устроенного голода. Трудно себе представить, чтобы при таком масштабе злоупотреблений представители Christian Aid и других гуманитарных организаций ничего о них не знали.
https://texts.news/latyinina-yuliya_1457/golod-efiopii-51254...
Это на русском языке. На английском пруфов побольше - в 2010 году был целый скандал.
Очень много информации гуглится по aregawi berhe hunger games
В голоде заинтересованы деграданты, которые достигли некоторого роста и хотят затормозить как можно дольше в этом месте.
А если вы хотите заменить людей роботами, вам нужны дофига сытые человеки. Более того, даже если вы сам робот ИИ, вам всё равно понадобиться ограничить человечество до такой степени "счастья", что оно не сможет заниматься ничем, кроме смотрения в очки виртуальной реальности, таким образом надо решить массу задач с питанием и здоровьем организма, а иначе вы их не загоните в виртуальную реальность, если они будут голодные мести улицы или побираться чёрт знает где.
Ещё Боно можно вспомнить, который благотворительные концерты проводил. Правда аудит показал, что нифига он не тратил и тогда он попытался выкрутиться: я эти собранные деньги трачу не на благотворительность, а на пропаганду необходимости благотворительности, то есть на себя, рассказывая всем о том, как важно заниматься благотворительностью.
А тем, что сделал код системы закрытым и не раскрыл его даже получая многомиллионные штрафы, он отбросил человечество назад на 30 лет)
Хотите открытый код - качайте линух. ОС, созданная на коммерческой основе, в которую вбуханы десятки миллиардов инвестиций, не обязана быть бесплатной.
вы путаете что-то. Права на код никто не передаёт. Его должны были опубликовать по закону о монополиях на рынке, но решили что будем платить штрафы.
https://newizv.ru/news/society/12-07-2006/50076-microsoft-za...
И что в этом плохого? Майки потратили буквально десятилетия и миллиарды долларов на разработку и продвижение своих продуктов. Почему они должны что-то публиковать? Не нравятся их продукты? Полно вариантов чем им заменить: MacOS, Linux, FreeBSD, LibreOffice и прочие.
Одно из любимых занятий - смотреть на лицо человека, которого вместо Excel заставили серьезно работать в OO Calc. Это квинтэссенция безысходности.
...при этом поставив на комп вместо винды ReactOS.
(ребята, бесспорно, охуеть какое дело сделали, но в силу объективных причин винду им догонять ещё долго)
А дайте-ка мне чем заменить их звуковую подсистему, к примеру. А то asio - очень кривой способ послушать музыку нормально.
Чем WASAPI в монопольном режиме не угодил, или мсье аудиофил? Так тогда вообще лучше отдельный железный плеер ставить.
Т.е. если я, забыв про сон и голод и потратив кучу лет на разработку, сделаю какую-нибудь ОС или компьютер, которая будет работать в 10 раз быстрее и точнее, чем все нынешние ОС, начну его продавать, и этот проект обретёт популярность у 90% населения, я обязан буду все свои секреты выложить в открытый доступ, чтобы конкуренты могли спокойно аналог сделать? Ну охуеть. Не, увольте, лучше мизерный штраф буду платить.
нет, вы не правы. Вы путаете открытие кода доминирующего монополиста и передачу прав.