Чем выше уровень благосостояния - тем богаче каждый отдельный потребитель. Чем богаче каждый отдельный потребитель - тем больше на нём можно заработать. Чем больше ты на нём заработаешь, тем больше ты создашь новых благ на продажу и рабочих мест. Чем больше рабочих мест - тем выше уровень благосостояния. Профит.
И вообще, если бы у некоторых было такое же состояние и возможности, как у Билла Гейтса, то подкупив нужные структуры, можно было бы стереть не только неугодные комментарии, но и комментаторов.
Не совсем верно. В посте описаны вещи, которые кроме него никто не делал. А вы описали лишь конкурентные продукты, которых было полно на рынке. И если бы не винда с офисом, то было бы что-то другое.
Ну хочется же верить а красивую сказку. И полуось уже никто не вспоминает. И что dos был куплен, а не написан почти в одиночку одним щуплым ботаником. Голливудские истории успеха они все такие по факту. Реально, кто работал, получили по минимуму. Единственный кто приходит в голову это Линус...
Тогда уж нужно вспомнить GNU Столлмана и Minix Таненбаума, который преподавал Линусу. И, собственно, заслуга Линуса - ядро. Популярность ему дала GNU. И нельзя не вспомнить тогда UNIX с POSIX, который был закрытой основой для opensouce решений. Парень оказался в нужно время, в нужно месте.
И если уж продолжать, то стоит обратить внимание, что сегодняшние ОС в большинстве своем это продолжение opensource систем, как Android является надстройкой Линукс и MacOS допиленной FreeBSD. Так что ответ на срач двадцатилетней давности линукс-винда уже явный: винда становится все более нишевым продуктом для десктопа у геймеров. Даже домохозяйки перешли на андроид.
Винда в стороне не стоит. Активно внедряет ядро линукса к себе.
Linux — это и есть ядро. А внедряет она WSL для возможности запуска специфичного софта типа докера. Собственно линуха там нет, есть совместимые с ним API.
Смотря для кого. Вот был ресторан с блюдами по 1500₽ и тремя столиками с удобными креслами. А потом его взяли и переделали в фастфуд с бургерами по 50₽ и двадцатью столиками с привинчинными к полу пластиковыми стульями.
Для тех 10 человек кто к старому ресторану привык это плохо, а для тех 150 кто теперь быстро перекусить забегает хорошо.
Я не программист и для меня Windows это однозначно хорошо было.
А завсегдатаи старого ресторана тогда решили сделать свой, где будут сами готовить, сделать это клубом с блэкджэком и решили ещё и сделать бесплатный вход.
Windows как раз помогла множеству обычных пользователей получить удобный и интуитивный инструмент, работающий практически на любом доступном железе. Вроде как и IBM тогда смотрела больше на мэйнфрэймы как основной рынок и сквозь пальцы на копии IBM PC.
Збс, не все поди знают кто такая Келли. Я возможно не видёл её вообще, так как по телеку были Хабар да ОртЕвразия, на которых, возможно, Вашу Келли не показывали. Зато Лесси знаю.
Да, но вот пик ненависти “Windows не нужен, он плодит имбецилов которые не туда тыкают и все ломается, Линукс сила, а вообще дос зашибись был» это все в начале двухтысячных было.
Ну да ну да, я вот помню лучи поноса на ХР, что это хуйня,лучше 98 винды нет и не будет. Ок sp3 XP стала уже годной, дальше я пропустил, а еще дальше семерка, то же говно говенное, лучше ХР нет и не будет. И во десятка, говно, лучше семерки нет и не будет.
Готовился сам, сам экзамен был недорогой, сдал с первого раза. Зачёлся как доп экзамен для MCSA по Win Server 2003 (изначально планировал его как осевой экзамен, но позже нам оплатили экзамен по XP, так что Виста пошла как доп экзамен). Пока готовился, узнал некоторые интересные фишки, так что в целом, наверное стоил того.
10 и без лучей с 12-м директом лучше 7-ки для игр. Хотя бы потому, что 10-ка умеет подстраиваться под игры (как особое ПО). Чего 7-ка не умеет, ей на них пох.
Хватало графических систем. Не было бы винды, была бы полуось или макинтош или линукс или ещё что-нибудь на её месте. Это как восхвалять айфон или андроид. Не было бы их, были бы другие аналоги. Ещё может и лучшего качества.
Особенно горько выглядела антиреклама эппла, которую то ли Нокиа сняла то ли кто-то ещё. Яблоки называли себя спасителями от 1984, а потом сами запатентовали чёрный параллелепипед.
Дык разговор про то, что чувак артефакт 28 летней давности выдает на 10–15 лет назад. 10 лет назад мир уже сидел на 7ке, а 15 лет назад 95% машин работали на ХР и уже вышла Vista. Какие были процы и размеры ОЗУ напомнить между этими эпохами?)
Чувак! Мне конечно неприятно и должен тебя огорчить, но ты промахнулся на десяток лет. Я тоже так о некоторых событиях рассуждаю как о прошедших 10 лет назад, а тут оп-па, а оказывается больше 20-ти лет прошло((
Для хардкорных любителей механики предлагаю выпускать версии авто на карбюраторе и без стартера и стекла только на веслах . А то что это, автоматика в 21 веке что-то за человека делает.
Это потому, что до Виндоуз вам был просто недоступен дорогой компьютер под названием Дайнобук, который был аналогом современного ноутбука. И это было всё до всех ваших Виндоузов. И кстате система на которой можно было писать команды была там в сто крат лучше чем в современной Винде.
Ну так до выхода десятки виндоус и правда была пиздец какой ущербной по сравнению с линухами/макосью. Просто ей все пользовались потому что не знали что вообще другие оси существуют.
ещё комментарий
112
DELETED
Ну ясен хер было бы что-то другое. Если бы не Менделеев, пользовались бы другой таблицей. Не Сухой, так кто-то бы другой делал самолёты. Если бы не Королёв, да кто-нибудь другой бы ракеты наделал. Не Фредди Меркьюри, да тоже бы нашлось кому музыку писать.
Короче, как вы задолбали. Сами нихера не создали и только рассуждаете, что "если бы не этот ларёк у дома, то его бы открыл кто-то другой". А создателей вообще не много, куда меньше, чем биомассы, которая рассуждает "не он, так другой".
А чего ты горишь то? Человек вообще то прав. Люди не уникальны, и схожие идеи очень часто приходят разным людям примерно в одно и то же время. Взять как пример ту же периодическую таблицу элементов, или радио, или лампочку. Сейчас же вообще, что ни придумай - это уже кто то делал или пробовал. Поэтому я хз чего ты расчувствовался. Если бы не я написал этот коммент, это сделал бы кто то другой 😁
И только плюсцы можно ставить всем, несмотря на то, что уже кто-то это сделал до тебя.
51
DELETED
Что значит «до него никто не делал»? С дуба пизданулся или это какая-то новая библейская байка в которую ты веришь? В США и Евросоюзе для богачей заниматься благотворительностью — традиция со времён Рокфеллера, как минимум. Гейц в своей нынешней деятельности не одинок и первопроходцем он тоже не является.
Америка на благотворителях в своё время создана была. Все институты и научные общества. Страна вообще на правильных принципах создавалась, но потом свернула куда-то в сторону
Зато дает +100 к репутации. А репутация для таких людей как Гейтс это все. Его состояние и курс акций напрямую от них зависит. Но я не говорю, что это плохо. Это наоборот здорово когда общество формирует систему поощрений для богатых людей полезно применять свои деньги. У нас такого нет
Давайте я вам расскажу как эти "традиции" работают. Все деньги перечисляемые на благотворительность освобождаются от уплаты налогов. А куда именно Гейтс перечисляет? В благотворительный фонд Мелинды Гейтс - это его жена. На выходе, эти деньги остаются в семье, но уже чистые. Таким образом, вся эта благотворительность это "оптимизация налогового бремени", проще говоря - отмыв.
В резудьтате чего многие люди живы и здоровы. Неплохая такая побочная выгода, нет? Опять же, зачем жмотить и отмывать, когда денег и так неимоверное количество.
Ну зато все остальное кроме десктопов плотно занят Линукс: телефоны, телевизоры, сервера. На десктопах традиционно винда закрепилась и нужна очень серьезная причина чтобы люди с нее куда-то перешли. Ибо зачем им переучиваться с того, к чему они привыкли?
В большинстве этих устройств от Линукса там только ядро, да и то сильно модифицированное.
Ничего общего с распространенными дистрибутивами там нет, стандартных утилит нет, доступа к ядру нет, совместимости тоже нет — приложения linux не работают на андроиде, а приложения для андроида не работают на linux.
Короче, пересечение у """линукса""" на телефонах и телевизорах и того, что обычно подразумевается под ОС Linux (десктопной/серверной) — дай бог 1%.
Как раз верно, потому что имеется ввиду не продукт, а прибыль с продукта, которая была обращена на благотворительность. то есть, да, без метаморфоз, просто подарить офис и Винду голодающим - херовая идея. Но создать, развить, продать и отдать вырученные деньги на еду голодающим - так да, так выходит, что комментатор выше прав.
В посте описаны вещи, которые кроме него никто не делал.
В посте описаны вещи, которые люди делали сколько существует человечество.
И в посте написана чушь, поскольку автор не то что не понимает о чем пишет, он даже фактами не владеет.
Состояния миллиардеров, и те сотни миллионов долларов которые они приобретают и теряют ежедневно, это просто цифры. У них нет таких наличных денег.
Якобы потраченные Гейтсом деньги это деньги, это не те деньги, которые он внёс, а те деньги, которыми распоряжается фонд. К слову из 50 миллиардов долларов 37 миллиардов внёс Уоррен Баффет. Правда неизвестно в какой форме, вряд ли наличными (наличные в нашем обиходе и на финансовых рынках это разные понятия).
Только и он не благотворитель. "Фонд инвестирует активы, которые он еще не распределил, исключительно по принципу максимизации прибыли от вложенных средств. В результате в число проинвестированных вошли компании, которые были подвергнуты критике за увеличения уровня бедности в тех же самых развивающихся странах, в которых фонд пытается уменьшить бедность."
Надо сказать, что основные расходы фонда тоже закрыты. В целом это просто бизнес-проект и уход от налогов.
Тупая копипаста на картинке рассчитана на ещё более тупых хомячков. Лучше бы уж Маркса цитировали, ничего в поведении акул бизнеса с тех пор не изменилось.
Давайте разберем по частям все вами написанное: 1) "В посте описаны вещи, которые люди делали сколько существует человечество" - за всю историю я не знаю ни одного другого сверх богатого человека который бы тратил на благотворительность столько, сколько на нее уже потратили Билл Гейтс и Уоррен Баффет и при этом целью благотворительности в основном были развивающиеся страны, образование и медицина. 2) "Состояния миллиардеров, и те сотни миллионов долларов которые они приобретают и теряют ежедневно, это просто цифры. У них нет таких наличных денег" - не понятно к чему вы это написали, и хотя это вполне очевидная вещь и к содержанию поста отношения это не имеет.
3) "Якобы потраченные Гейтсом деньги это деньги, это не те деньги, которые он внёс, а те деньги, которыми распоряжается фонд. К слову из 50 миллиардов долларов 37 миллиардов внёс Уоррен Баффет. Правда неизвестно в какой форме, вряд ли наличными (наличные в нашем обиходе и на финансовых рынках это разные понятия)" - тоже не очень понятно, что вы пытаетесь доказать, но да это деньги Фонда Билли и Мелинды Гейтс который распределяются в него в размере около 5-6 млрд. долларов ежегодно из Траста Билла и Мелинды Гейтс, бенефициаром которого является Фонд, проще говоря система создана так, чтобы часть активов Траста, ежегодно определяемая индивидуально распределялась в Фонд и только в Фонд на его существование и активности в следуюшем финансовом году. И да действительно Уоррен Баффет обещал внести в Траст 10 млн. акций класса "B" своей компании, в течение 20 лет по 500 тысяч акций ежегодно и на момент обещания сумарная стоимость этого пакета акций была около 37 миллиардов долларов, обещание это он перевыполнил у Траста больше 40 млн. данных акций, но их суммарная стоимость лишь около 8 млрд. долларов. Остальные деньги: около 40 млрд долларов, процентов на 80 состоят из денег вырученных Трастом от перевода Гейтсом акции Майкрософт в Траст и их продажи, поскольку Гейтс передал 330 млн акций Microsoft а уже в 2018 году ух было 12 млн.
4) "Только и он не благотворитель. "Фонд инвестирует активы, которые он еще не распределил, исключительно по принципу максимизации прибыли от вложенных средств. В результате в число проинвестированных вошли компании, которые были подвергнуты критике за увеличения уровня бедности в тех же самых развивающихся странах, в которых фонд пытается уменьшить бедность."" - это вообще что то невнятное, предположу что речь все таки идет не о Фонде, а о Трасте, поскольку ежегодно в отчете Фонда в графе расходы есть только 4 категории: гранты, прямые благотворительные контракты, административные траты и компенсационные и зарплатные выплаты. Ни о каких вкладах в компании речи не идет, а вот Траст владеющий активами Гейтса и Баффета, единственной целью которого напомню является финансирование Фонда, действительно для увеличения своей эффективности вкладывает средства не истраченные на фонд, а как мы выяснили это подавляющее число активов (цифра растет ежегодно вопреки ежегодному вкладу в фонд и за 2019 финансовый год составляет около 49 млрд. долларов). 5) "Надо сказать, что основные расходы фонда тоже закрыты. В целом это просто бизнес-проект и уход от налогов." - достаточно подробные финансовые отчеты есть за каждый год начинаю с основания и для Фонда и для Траста, да в них нету распределения всех трат потому, что это простой отчет в нем это быть и не должно. Бизнес-проект ну своего рода да идея которого как и идея например Фонда Нобеля (из которого уже 100 лет выплачивают Нобелевские премии) продление срока жизни Фонда и соотвественно увеличения удельного объема инвестиций по целевым направлениям.
Забыл про уход от налогов: при структуре владения активами ни Билл Гейтс, ни Уоррен Баффет не платят сумасшедших налогов, да учитывая размеры их состояния это сотни миллионов долларов ежегодно, но я думаю они не сильно огорчены этим фактом, зарабатывают они все равно очень и очень много.
А от кого её... эту самую ждать-то? Понятно, от голодранцев. Они завсегда готовы всё отнять и поделить; готовы поделиться "последней рубашкой" и требуют, чтобы "воротилы капитализма" поступали так же в ответ.
Маленький нюанс - у голодранцев обычно и "последней рубашки" нет, поэтому с них взятки гладки, поэтому они такие щедрые. Чем богаче человек, тем менее он склонен сбрасываться в общий котел с голодранцами по принципу: "отдаём всё, делим поровну". Потому что в результате такой дележки богатый проиграет, а бедный выиграет.
В 93 я херачил справки на лексиконе загружавшемся из Нортона, который вызывал командой из строки доса. И когда я перешёл на виндовз и Ворд это было небо и земля, но потом начали лететь матричные принтеры, так как строку на вворде печатает в 4 прохода а лекскон в 4. Вот это была жизнь.
Кто тебе виноват? По твоему тогда существовал только дос и винда? Я же говорю - они пиздили друг у друга идеи. У них до сих пор срачи кто у кого такой интерфейс украл. Майкрософт у эпл, эпл у майкромофт или они оба у ксерокс.
Нет, он был новатором и первым вывел на рынок эти продукты, вопрос по какому пути пошёл бы прогресс без него - дома-компьютеры в 2020 (вместо пк), повсеместное внедрение электронных многофункциональных счёт (вместо эксель), голосовое управление командной строкой в дос? Хз хз
ты так говоришь будто он изобрел графический интерфейс и миниатюризовал компьютеры. бред не разбирающегося человека. он не был первым практически ни в чем. они с джобсом пиздили идеи и технологии друг у друга и у всего мира.
Большинство коментаторов забывают о том, что успех Windows случился от того, что её ставили на компьютеры с открытой архитектурой, собирать которые мог кто угодно. В общем, спасибо Intel.
Насколько помню, есть определенный порог богатства, после которого уже просто начинается коллекционирование. То есть на этом уровне удовлетворяются вообще все материальные потребности. Думаю, Гейтс, не будучи дураком, оставил эту пороговую сумму, а остальное раздал, что ни в коем случае не умаляет ценности его пожертвований и той пользы окружающим, которую они приносят.
Тут тоже довольно спорное утверждение насчет мудил, если вы заработали или получили в наследство свои деньги. И не хотите ими делится, то почему вы мудило?
Я например насчет себя, вот совсем не уверен, что поступил бы как Гейтс. Хотелось бы на практике проверить, перед тем как утверждать))))
Да какая разница если это его честно заработанные деньги?
Вы отрицаете частную собственность?
Права вещь упрямая, он ни кому ни чего не должен. Самим фактом, что чувак столько заработал, он уже пользы кучу принес: в виде рабочих мест, налогов, продукта который людям нужен.
И от того что он решил не раздавать деньги, он мудаком не стал точно.
Так это проблема не человека, а государства. Он виноват что у нашей страны такие налоги/законы?
+ рабочие места и продукт он создал в любом случае. Сделал - молодец, заработал честно - да умничка. В чем проблема мне не понятно?
P.S. Да и не такие-то они и маленькие.
P.S.S. Мое ИМХО - пофиг куда чувак тратит свое бабло, если его действия не ведут к нанесению ущерба окружающим. Понятно что благотворительность хорошо, но это опция а не правило или обязанность.
А Если у него доход отличается в 1000 раз от всяких рабочих, которые приносят прибыль, то это маразм . Как сечин какой нить и рабочий. Я считаю свыше определённого лимита доходы в целом должны уходить в бюджет. (почти так и получается с прогрессивным налогообложением). Поэтому предпринимателям нет смысла жидить зарплату, все равно сверхприбыли в налоги уйдут. Я по работе часто бываю от снт до барвихи и такой разрыв шаблона, бедное снт и какая нить екатериновка где бентли и майбахи, а внутри все в хрустале и картинах, и прям тошно.
Да почему то что чувак зарабатывает, это вдруг проблема?
Мб проблем в низкой минималке? Которую государство наше любимое устанавливает.
И вы Сечина с предпринимателем не сравнивайте, он своего не чего не создал. Продукт он не производит. На рынке он ни какую конкурентную борьбу не ведёт. Да и рабочих не так много надо чтобы добывать ресурсы (относительно нормального производства). Сечин тупо мудень который в гос конторе на теплом месте жирует. Ни в одной частной компании такое не возможно.
А я вам говорю про заработанные, а не спизженые деньги.
Так я не против если чел классно поднялся на стартапе. Но все равно нужны прогрессивные налоги, часть которых можно фотом компенсировать. У нас же и в бюджетной сфере такие же разбросы, и в остальных. А минималкА, пф, вон ставят на полставки и платят официально 9 тысяч. Тут хоть 30ку ставь, будут платить 15
Если чувак сам что-то заработал – молодца, побольше бы стране таких.
У прогрессивных налогов есть и минусы, например мой знакомый в Канаде отказался от повышения, потому что тупо не выгодно. Гора ответственности + нагрузки и ты за свой счет кормишь бездельников.
В нашей стране это приведет к тому что люди будут стараться тупо спрятать доход (хотя и так многие в серую работают). Учитывая что от зп мы не получаем примерно и так 40%.
+ это создаст доп нагрузку на производство, которое у нас и так мертвое (ну или желание утащить производство туда где налоги ниже).
Да и какой смысл мне как человеку платить налоги, если мои деньги тупо просрут или разворуют или вложат в поддержку очередного нефтегаза/силовикам бабла отсыпят (которые потом меня же и пиздить будут)?
Отдельно пукан горит от того как здорово у нас рынок работает, в стране экспортере нефти, бенз дороже чем у соседей и поэтому у нас запрещают ее от туда возить.
Сам подтвердил, что прогрессивный налог это классно, создает некий потолок зарплат. И усиливает средний класс. У нас нет потолка зарплат считай. И среднего класса нет. Есть зп на которую перебиваешься, есть вроде на которой норм живешь, а потом сразу и директора с лямом в месяц. При неком мягком потолке было бы адекватное перераспределение, потому что как верно подмечено большие зп становятся уже не так выгодны. На повышение идут не за баблом, а реально толковые люди за делом. А младшие должности получают намного ближе к старшим, нежели у нас. А производство ни капли не пострадает + никто не кормит бездельников и чиновников. Основная масса это рабочие всякие, их прогрессивный налог не коснется. Я считаю что адекватным лимитом можно считать (цифры взяты наобум, но суть ясна) 0% 30 тысяч 8% 30-60 13% 60-100 20% 100-150
30% 150-250 40% 250-350 50% 350+ Так что только топ менеджмент пострадает по сути. И доплачивать им за это не будут, они просто будут платить половину своей зп по сути рабочим, которые НЕ платят налоги или платят по 8%
Блин я сохраню этот коммент, давно так не смеялся. Неужели вас не смущает что в самом благоприятном климате для производства пищи постоянно голод? Каким боком тут программы если в Африке правят диктаторы, боевики и бандиты? А любые попытки создать самостоятельное полноценное государство заканчиваются интервенцией со стороны США.
Как же мне нравятся такие "я обосрался, но немножко. подтверждение моих слов гугли сам"
Windows 3.0 originated in 1988 as an independent project by Weise and Sargent, who used the latter's debugger to find problems with Windows. They cobbled together a rough prototype that contained three applications: Microsoft Word, Microsoft Excel, and PowerPoint.
Я пизжу? Ему ссылку дали, он в ответ просто цитаткой и выёбывается сидит. Ты, дружок, учись дискутировать, иначе тебя так и будут лицом в свои лужи тыкать. Сделал заявление - ладно. Запросили конкретики - будь добр с пруфами дать, а не как сейчас.
И да, ты прав, на момент приобретения компании Forethought, у них уже был PowerPoint, правда под Macintosh.
Ну что ж делать, если хамить ты умеешь, а думать нет. Если идея посмотреть инфу про PowerPoint в статье про PowerPoint (а не в Windows 3.0) для тебя оказалась сложной, а гугл не находит "просто цитатки"
Впрочем я хз о чём ты вообще. Я в первом же каменте тебе написал ответ на твой вопрос. А "конкретику" ты уж как-нибудь сам :) С чего ты вообще решил, что на любой твой вопрос все вокруг должны срочно пруфы тащить и тебя в чём-то там убеждать? Кому ты, нафиг, сдался? Я сказал общеизвестный факт. Не веришь - твоё право.
Да просто читал статью про винду и там встретилось. А русскоязычной Вики избегаю. Видишь, там нет ссылочки на источник, ни одной? А по моей ссылке есть.
Общеизвестный факт ты сначала один сказал, а потом переобулся про Эксель и факт уже не общеизвестный. Такой ты прааавильный. :)
Я в первом же каменте тебе написал ответ на твой вопрос.
Ну врёшь же. Как раз и не ответил, а отправил искать подтверждение твоим словам.
Есть правила дискуссий, в спорах истина рождается, а в срачах - нет. Если ты за вторым ходишь в интернет - просто сделаю пометочку и в следующий раз с тобой связываться не буду. Бисера на всех не хватит.
А пассажи про "кто ты такой, всем на тебя пофиг" - это прерогатива школоты с уязвлённым самолюбием. Отучайся говорить за всех.
Общеизвестный факт ты сначала один сказал, а потом переобулся про Эксель и факт уже не общеизвестный. Такой ты прааавильный. :)
Просто изначально камент я писал по памяти (прикинь, такой я старый, что даже word for dos застал) а потом через некоторое себя перепроверил. Но не отвечать же самому себе? Так что я честно признал свою ошибку.
Есть правила дискуссий, в спорах истина рождается
Не было никакой дискуссии и тем более спора. С моей точки зрения вики это источник - я его и указал. В ответ ты предпочёл развести срач на ровном месте и теперь чем-то недоволен :)
А пассажи про "кто ты такой, всем на тебя пофиг" - это прерогатива школоты с уязвлённым самолюбием. Отучайся говорить за всех.
Продолжаешь указания раздавать, взрослый ты наш? :)
P.S. Удивительный компот из хамства, глупости и самоуверенности. Продукт поколения гугл. Отключи у тебя инет и "дискутировать" тебе будет не о чем и не с кем.
Если все просто, так купите "просто графическую оболочку" и вперед зарабатывайте свои ярды.
Потом вложите их все в благотворительность, а мы обсудим – что вы вообщем-то ни чего сложного не сделали и "я бы тоже так смог", только вот прост не жил в то время. Или у меня не было денег, или у меня не было времени, или у меня не было связей. Или какая у вас будет отмазка?
Вы сравните то что он купил, с тем что получилось, немного подумайте над смыслом фразы - «что тут сложного». Распишите свои выводы и мы с вами тогда будем разговаривать предметно.
1. При помощи своего папы отбирает права на BASIC;
2. MS-DOS - купил буквально за какие - то 50К зеленых рублей и при помощи своей мамы продавал лицензии IBM. Основа была Q-DOS, что - то вроде CP/M которая у меня была на Profi+ (расширенное обновление Zx-Specturm);
3. Ну а феерия конечно же Windows 3.0 и Windows NT 4.0 основанные на разработке IBM, а именно OS/2...
А потому задумаешься о интеллектуальном рейдерском захвате.
Одну минуточку у нас полемика по моему скромному мнению была о том, что данный человек используя авторитет и протекторат своих родителей, а также купи-продай вырвался на "околоземную орбиту" по заработку, не более того. Да, тогда еще молодой парнишка увлекался программирование, но не более того.
Заострю внимание - я никоим образом не обсуждаю сторону меценатство Билла ,потому как - это все виллами по воде писано!
Угу, сначала заявляем "просто купил", как Ашот трусы на рыкне, а потом начинается виляние жопой, обвинение в смертных грехах и в итоге "Win 3.0 основана на ось-пополам" Да и забываем, что до третьей винды были две первые.
Там с полуосью интересная, вообще, история. Если коротко, один из разработчиков не дружил с IBM, с которой был контракт у Microsoft на поставку ОСей, взял напарника и запилил Винду. IBM, конечно, расстроились, но пошли на хер. А "основанные на разработке" - это уже домыслы чистой воды.
А понимаю, во времена, когда мы все дружно хейтили Мелкомягких, статей в журналках было полно и эта непроверенная инфа легко ложилась на раскалённое яростью сердце. Но у меня этот фанатизм прошёл, чего и вам желаю.
Проблема в том, что борцы с голодом не заинтересованы в том, чтобы голодные исчезли. Тогда они лишаться своего положения, больших зарплат и полетов на бизнес джетах. В качестве примера можно привести благотворительный концерт звезд в 1985 в пользу голодающих в Эфиопии, собравший уйму денег. Не так давно вскрылось, что голод был искусственно создан эфиопскими властями в союзе с борцами ради получения денег на его преодоление.
Т.е. эфиопские что власти, что партизаны в 1983 году начали искусственно создавать голод (возник за месяц до засухи) в сговоре с неправительственными организациями вроде Крисчиан Эидс. Для борьбы с этим голодом были собраны большие деньги, которые потом распилили между собой борцы и эфиопская сторона. Помощь до голодающих не дошла - благотворителей развели на деньги.
Если вам будет интересно почитать на эту тему, то можете почитать про Арегави Берхе - один из участников тех событий, который в 2010 году прямым текстом подтвердил, что 95% полученных денег пошло на покупку оружия.
Голод в Эфиопии в середине 80-х вызвал необыкновенную активность гуманитарных организаций. Только в 1985 году концерт Live Aid, в котором участвовали Боб Дилан, Мадонна, Queen, Led Zeppelin, собрал на помощь голодающей Эфиопии 249 млн. дол. Концерт был организован Бобом Гелдофом, бывшим рок-певцом, ставшим еще более известным антрепренером, специализирующимся на помощи голодающей Африке. Еще сотни миллионов собрала организация Christian Aid.
Ничего миллионы не помогли: от голода умерло свыше миллиона человек. А в марте 2010 года разразился скандал: бывший эфиопский мятежник Арегави Берхе, поссорившись с бывшим главой мятежников, а ныне главой Эфиопии Мелесом Зенави, заявил BBC, что 95 % гуманитарной помощи пошло на закупку оружия.
Его заявление вызвало бурю возмущения. Боб Гелдоф заявил, что в словах Берхе «нет ни грана правды». Макс Пеберди, представитель Christian Aid, заявил, что помощь никак не могла быть украдена, и даже в красках живописал, как он за наличные покупал зерно у торговцев.
В ответ один из боевиков, продававших у Пеберди зерно, рассказал, как он притворялся мусульманским торговцем. Звали боевика Гебремедин Арайя. По словам Арайи, под мешками с зерном лежали мешки с песком, и наличные, которые Арайя получил за зерно, тут же были переданы на закупку оружия.
Проблема голода в Эфиопии заключалась не только в том, что от него умерло свыше миллиона человек. Но в том, что и правительство, и мятежники намеренно переселяли людей, чтобы под предлогом их страданий выжать больше денег из НКО. Получение денег от НКО было не следствием, а целью этого намеренно устроенного голода. Трудно себе представить, чтобы при таком масштабе злоупотреблений представители Christian Aid и других гуманитарных организаций ничего о них не знали.
Это на русском языке. На английском пруфов побольше - в 2010 году был целый скандал.
Очень много информации гуглится по aregawi berhe hunger games
1
DELETED
В голоде заинтересованы деграданты, которые достигли некоторого роста и хотят затормозить как можно дольше в этом месте.
А если вы хотите заменить людей роботами, вам нужны дофига сытые человеки. Более того, даже если вы сам робот ИИ, вам всё равно понадобиться ограничить человечество до такой степени "счастья", что оно не сможет заниматься ничем, кроме смотрения в очки виртуальной реальности, таким образом надо решить массу задач с питанием и здоровьем организма, а иначе вы их не загоните в виртуальную реальность, если они будут голодные мести улицы или побираться чёрт знает где.
Ещё Боно можно вспомнить, который благотворительные концерты проводил. Правда аудит показал, что нифига он не тратил и тогда он попытался выкрутиться: я эти собранные деньги трачу не на благотворительность, а на пропаганду необходимости благотворительности, то есть на себя, рассказывая всем о том, как важно заниматься благотворительностью.
Хотите открытый код - качайте линух. ОС, созданная на коммерческой основе, в которую вбуханы десятки миллиардов инвестиций, не обязана быть бесплатной.
И что в этом плохого? Майки потратили буквально десятилетия и миллиарды долларов на разработку и продвижение своих продуктов. Почему они должны что-то публиковать? Не нравятся их продукты? Полно вариантов чем им заменить: MacOS, Linux, FreeBSD, LibreOffice и прочие.
Т.е. если я, забыв про сон и голод и потратив кучу лет на разработку, сделаю какую-нибудь ОС или компьютер, которая будет работать в 10 раз быстрее и точнее, чем все нынешние ОС, начну его продавать, и этот проект обретёт популярность у 90% населения, я обязан буду все свои секреты выложить в открытый доступ, чтобы конкуренты могли спокойно аналог сделать? Ну охуеть. Не, увольте, лучше мизерный штраф буду платить.
Как я понимаю, тут речь о том, что дабы эффективнее писать некоторые программы для компьютеров под управлением операционной системы Windows, хорошо бы знать как эта самая Windows работает. И многие тонкости они скрывают, что создаёт некоторые неудобства. Плюс многие вещи винда делает внизу от вас и без возможности что-то с этим сделать "нормальным" путем. Погуглите про платины семейства asio, например (для обхода встроенного "улучшателя" звука). Очень весёлые методы обхода системы (нет).
Ну, что-то такое.
P.s. я не профессионал, только учусь, сие основано на моём опыте работы с данной ОС и может быть не точным.
От корпорации еще в конце прошлого года потребовали опубликовать так называемые коды Windows. Это позволило бы конкурирующим компаниям выпускать собственные программные продукты, полностью интегрированные в эту операционную систему.
ещё комментарий
DELETED
У "закона" две проблемы. Как за всеми следить, если кода нет. И как сделать чтобы за "законом" не следили, если кода нет))))
Я бы на вашем месте вообще не переживал за идеологов разведок всех государств, пусть юзают свои ОСи за как Фома Кинаев завещал и не ноют на винду.
Так-то там не исходники надо было опубликовать, а описание интерфейсов. Допустим у тебя есть библиотека, которую ты в своей программе можешь использовать, скармливая одни данные и получая на выход другие. Указ антимонопольщиков был описать формат входных данных и выходных, чтобы другие разработчики тоже могли пользоваться, а не опубликовать исходники самой библиотеки.
Решили, что штраф ниже коммерческой выгоды. Тогда у руля был Балмер, а он знатный жлоб был. Сейчас у руля Сатья Надела и Майкрософт в опенсорс выкидывает кода больше, чем кто бы то ни был, развивая тот же линукс семимильными шагами. К тому же свои поделия они тоже периодически открывают.
Однако всех таких очень захотевших микрософт может взять и набутылить на раз-два и будет в своём праве, просто на радость голодранцам микрософту на них насрать.
Однако всех таких очень захотевших микрософт может взять и набутылить на раз-два и будет в своём праве
может конечно, только смысл тогда был делать в установщике отдельную кнопку "у меня нет кода продукта"? я думаю, если за 5 лет никого не набутылили, то и не будут
память как у рыбки, да? вчера ещё сам этот вопрос поднял, сам получил от модератора ответ и сам сейчас продолжаешь тролить. #comment_170215750 Всё с тобой ясно, правильно про тебя пишут - местный блаженный.
Самое интересное, что я даже не был в курсе терок ровера с ним. Я увидел хуйню в ответ про психолога на обычный вопрос и меня триггернуло. Но зато хоть понял теперь, что он имел в виду и причем тут психолог
Не, я понимал когда твоя слава догоняла Ровера, но чтобы наоборот это уже неожиданно. Но ничего, скоро тебя будут спрашивать о прокачивании мускулатуры и заработке на бинарных опционах.
А ты повнимательнее ту ветку почитай, найдёшь и его ник. Так что он всё это уже читал ещё вчера, а сегодня начал своё любимое занятие - троллинг, только не учёл, что я умею пользоваться функцией добавить в игнор.
Не, ну пердеть в лужу и сваливать в закат вместо того, чтоб нормально разговаривать, - это да, это уметь надо. Я вообще на картинку во время пролистывания комментов среагировал и в обсуждения под комментами психолога не вчитывался, там все равно чаще всего одно и то же.
От всей этой ситуации только такая реакция. Тебя там чем-то ровер обидел, а ты решил заодно и на меня обидеться, гениально :D
Линукс не вытеснил потому, что занять уже занятый рынок сложно. То, что у линукса мизерные проценты пользователей по сравнению с виндой, не говорит о качестве линукса
Ну да, дай пользователям аналог Винды, по бесплатный и с перделками - никто не будет пользоваться, да. Миллионам геймеров секс с вином не нужен. Им надо кпопку нажать и играть.
Во-первых, про геймеров плохой пример, потосу что стим спокойно позволяет играть на лини. Есть по только под винду и тут уже без вариантов винда, да, но не игры. Во-вторых, я не имел ввиду, что линь лучше. Я хотел сказать, что если бы в непродвинутом в этом плане обществе не бытовало мнение, что единственная ось это винда и жизни вне винды нет, то процент занятых систем у лини был бы больше. Конечно, многим было бы удобнее пользоваться окнами, но, быть может, в мире ходят люди, которым линукс бы подошел, но они просто не в курсе, что есть альтернатива, или их запугали сказками вроде "из терминала не вылезешь никогда" или "все падает постоянно, каждый день все данные восстанавливать"
Я Линухи с Мандрайка и РедХета ставлю периодически. Ну не сравнятся они для полного юзкейса с Виндой, которая, стерва такая, реально лучше и стабильнее стала.
Смотри, если людям дать полный функциональный аналог (про все игры через Стим ты слукавил), но при этом бесплатный и с той кастомизацией, что на Линуксе (те же оболочки) - пользователи запросто перебегут. В первую очередь корпоративный сектор и бюджетников пересадят. Сделать так, чтоб тётя Глаша не отличила, Линь перед ней или Вин - проще простого, сам знаешь. Но этого не происходит.
Нет, конечно, не надо ежедневно копмилить ядро, чтоб работать, но... Есть у меня личная история. Купил задёшево жене ноут. Ну, оказалось, что не ноут, а нетбук, но 15". Для её запросов будет достаточно, я думал. Внутри какой-то АМД с интегрированным видеоядром. Первым делом поставил ХР (ну а что ж ещё!) - Ютуб тормозит. Ютуб, собственно, был основным требованием. Хотя бы в 720р, но без слайдшоу. Далее пошли пять дистрибутивов - Лубунта, минт с ЛХДЕ, ещё что-то, ронял внешний вид едва ль не до Вин3.11. И знаешь, где Ютуб не тормозит? На десятке в родном браузере. Такие дела.
Ну класс, меня заминусили. Неужели так много людей и правда считают линукс убогим неработающим дерьмом? Я не говорил, что линь лучше винды, я просто сказал, что им тоже можно пользоваться без особо разницы. Ладно.
Для десктопа таки да -- убогое неработающее дерьмо. Пользуюсь на десктопе им уже каких-то три года и любые случаи, когда нужно сделать что-то новое и необкатанное напоминают еблю вприсядку с ассемблером под спектрум при ассемблировании на этом же самом спектруме. (Залипание в пикабушечку под музончик и ютубчик -- вопросов нет, как из пушки тока в путь)
Но вот за счёт этой "спектрумовости" и близости к железу, на серверах и практически всём встраиваемом железе равных линуху нет. Есть конечно ITRON и FreeRTOS, но это всё-же другого уровня штуки уже.
Удивительно. Уже несколько месяцев сижу на линуксе, и при всех проблемах, коих немного, хватает терминала и пары команд из интернета. Ни разу не приходилось использовать ассемблер
Зависит от железа, задач и удачливости. Ассемблер, конечно, это из ряда вон, но вот собирать ядерные модули для переключения штуковин на ноутбуке из исходников, опубликованных разве что в виде рассуждений на паре форумов по кускам -- приходилось.
Для использования карты Mynumber как цифровой подписи тоже пришлось поебаться вприсядку и попереключать репозитории, ибо в одном того-то не хватает, а в другом всё есть, но тягает за собой ещё половину операционки обновлений, с потенциальными последствиями в виде развалившегося всего и вся.
(Самое обидное, что по итогу операций выяснилось, что ключ в карте просрочен и надо один хрен идти за новой)
Хотя у меня ещё и апстримный дебиан, а в нём пакеты обновляют ладно если раз в десяток лет.
Ну такое себе утверждение. По своему окружению вижу, что даже жависты, которые без маков, сидят на win10. Нужны работать с ПО под линукс? Добро пожаловать в мир докера.
Может ещё и от окружения зависит. Давно уже не вижу вокруг себя людей, работающих из под win. Дизайнеры с фронтендерами поголовно на маках, бэкэндеры в основном убунту, реже мак. Юникс удобнее, как ни крути. Тот же make можно и через Cygwin использовать, но зачем так извращаться?
Это Вы в своём окружении не видите. Я в крупном банке работаю и половина разрабов пишет бэк на c#, соответственно сидит на Windows. И серверов на винде тоже много, хотя и наблюдается тенденция к переходу в Docker (последние версии .net это позволяют)
То же самое можно и про ваше окружение сказать: вы в нем явно замкнуты и не видите, как происходит разработка в других компаниях.
Когда речь идёт про госструктуры и крупные банки, как в вашем случае, понятно, что они пользуются windows по причине того, что Microsoft гарантирует поддержку и обновления безопасности.
Но вы сами же сказали, что лишь последние версии .net позволяют вам использовать докер, который изначально был написан для юникс систем и давно уже прекрасно там работает. Не все могут и хотят ждать какое-то время, чтобы начинать внедрять технологию.
И кстати разработка бэка не ограничивается одним лишь c# (сюрприз)
Не понимаю, где я сказал, что везде также, как в моем окружении. Хотел лишь подчеркнуть, что есть примеры и их не мало, когда и серверная часть работает на винде. Никакого сюрприза в том, что разработка бэка ведется не только на c#, для меня нет. Если перечитаете моё сообщение, вероятно поймёте
Ты хоть малейшую вещь сделаешь себе в убыток по своей воле? Если твой ответ "да", то приведи пример, я скажу почему нет. (Работает если ты психически здоровый человек)
хм... например, Уильям Гейтс, не пожертвовал около 50 млрд $ через фонд Билла/Мелинды? интересно, какую-такую прям вот именно прибыль может принести благотворительность такого объема?
это стоит очень сильно обсуждать. Фонд жертвует не только в США и даже в основном вне США, поэтому и посоабления не такие сильные как хотелось бы. Второе, сама форма установления фонда тоже может исключить послабления. да и в третьих, даже если это и дает возможность сохранить 100млрд, разве плохо?
