xPhoenix

Пикабушник
Дата рождения: 12 ноября 1987
поставил 6211 плюсов и 505 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
46К рейтинг 48 подписчиков 42 подписки 34 поста 14 в горячем

Ответ user8945528 в «Можно было не сдавать деньги в школе»

Глаз зацепился за покупку салфеток, мыла и другой мелочи в класс.

Когда я служил срочную службу в армии, то заметил, как быстро заканчивается общая туалетная бумага. Сам я её потреблял в весьма умеренных количествах, но по чьей-то вине должен был её "рожать" когда приспичит или дёргать из тетрадки.

Как-то во время увольнения купил себе 2 рулона и спрятал в тумбочке. И что таки вы думаете? Мне их чуть ли не на полгода службы хватило. А кто тратит по полрулона за один поход, я так и не выяснил.

Вывод? Собственность должна быть не общественная, а частная, тогда к ней бережно будут относиться. А "общий" значит "ничей".

Теория про "Матрицу"

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!!!

Если посмотреть разборы фильмов франшизы "Матрица", то становится ясно кое-что про мир, в котором живут главные герои. Я сейчас расставлю домино, а потом толкну одну из косточек.

Итак, что мы знаем про мир "Матрицы"?

  1. Зеон - это выделенный сервер для борцунов с системой, которым не понравилось жить на основном сервере.

  2. Внешность человека в матрице не имеет связи с тем, как он выглядит в реальном мире (единственная причина смотреть 4-ую часть - чтобы узнать об этом).

  3. Машины используют людей для чего-то, но не понятно для чего. Когда человек умирает в Матрице, он умирает и в "реальном" мире (реальный мир в 4-х частях франшизы не показывают ни разу). Но что происходит с телом реального человека, мы не знаем.

  4. Машины способны стереть воспоминания человека и сделать его кем-то другим ("богатым и знаменитым").

  5. Морфеус, Оракул, Сераф, Агенты - программы, т. е. боты, управляемые машинами.

Машинам по очевидным причинам невыгодна смерть людей, подключенных к Матрице. Допустим, люди организую в матрице бойню и истребят 90% населения. Что в этом случае делать машинам? Всех отключать и выбрасывать тушки?

У меня есть на этот счёт теория.

Когда человек умирает в матрице насильственной смертью, машины стирают его память и подключают к модели какого-нибудь другого человека или бота, а всем остальным вносят небольшие коррективы в память. Такой человек просыпается, помня только то, что ему снился кошмар, где его убили. Отсюда и состояния де-жа-вю, когда вам кажется, что вы уже где-то бывали или это с вами происходило (на самом деле у учёных совсем другая версия, но это вы без меня найдёте). Считайте, что вашу память переписали памятью бота.

Как машины убеждают других, что конкретный человек всегда существовал?

Вижу 2 пути:

  1. Человека подключают к модели, используемой ботом. Как агенты захватывали тела других людей, только наоборот. До этого момента модель человека управляется компьютером.

  2. Вы уверены, что Путин, Бейонсе, Зеленский и Манделла существуют или существовали? Откуда вы знаете об их существовании? Потому что вам так сказали. Т. е. нет никакой необходимости подтверждать их существование фактами, достаточно показать картинку.

Показать полностью

Ответ на пост «Переделать»

В моём ВУЗе ту же самую историю про взяточника-начертальщика Титова рассказывали. Проблема только в том, что он на работу на общественном транспорте добирался, и никто не знал, есть у него вообще машина или нет.

А ещё когда меня на срочную службу в ВС РФ призвали, я на сборном пункте слышал, что вот только что, минуту назад, какой-то парень с третьего этажа вниз головой прыгнул, чтобы не служить, насмерть, труп уже скорая увезла.

Когда приехал в часть, про самоубийцу рассказывали другие мои сослуживцы, набранные в других городах и регионах. Слово в слово, одно и то же...

Подарок на 8 марта

Мы с женой вместе с 2009 года. И вот однажды я ей говорю:

— Скажи, по чесноку, что ты любишь больше всего на свете?

— Вкусно поесть!

Так что у нас нет никаких проблем с подарками на 8 марта, новый год, день рождения и другие праздники. Я просто подхожу и говорю:

— Доставка или ресторан?

— Доставка!

И сидим дома жрём. Или наоборот:

— Ресторан!

— %PLACE_NAME_1%?

— Нееее... Давай в %PLACE_NAME_2%.

— Поехали.

Итоги года

Обнаружил, что у меня есть некоторое количество подписчиков. Что ж, друзья мои! Пришло время подвести итоги года.

Самое главное -- почему так мало постов. Потому что про скорую компьютерную помощь я всё сказал, мне нечего добавить.

Писать про армию я не буду, хоть и отдал ей 6 лет жизни, и мне очень многое там не понравилось. Время сейчас такое, что лучше промолчать.

Придумывать какие-то истории я не хочу, не моё это. Всё написанное в моих постах -- правда. Где-то чуть приукрасил, возможно, но суть сохранена.

Почему не пишу ничего другого?

Ну, во-первых, моей дочери скоро полтора года, и это время мне было немного не до того.

Во-вторых, я завёл узкоспециализированный Telegram-канал, где примерно раз в месяц пишу по одному посту. Бывает что и реже.

В-третьих, 2 года назад я решил написать книгу. Первую версию показал читателям примерно полгода назад, получил обратную связь, и сейчас переписываю. Не знаю, когда будет релиз -- времени катастрофически не хватает.

Всех с наступающим!

P. S. "Слово пацана" -- хороший сериал. Многие не улавливают его основную мысль: вроде бы герои хорошие поступки совершают (порой), а сами понемногу становятся всё хуже и хуже. А знаете, герой ещё какого, культового и широко известного, фильма совершал только хорошие поступки, а в итоге стал хуже всех тех бандитов, которых убил?

Ответ Oleg1207 в «Армейский синдром»

TL; DR: Устав внутренней службы ограничивает права командиров в части отдачи приказов, а также обязывает их предусматривать меры, обеспечивающие выполнение приказов. Другими словами, командир (начальник), отдавший танкистам приказ о погружении на глубину 200 метров -- идиот и пойдёт под трибунал, т. к. не обеспечил условия, необходимые для выполнения приказа.

Дальше много текста, потому что я буду целиком цитировать главы Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента России от 10 ноября 2007 г. № 1495. Зачем целиком? А чтобы нельзя было потом аргументировать, что я вырвал слова из контекста.

Ключевые слова выделил жирным шрифтом.

Любой начальник в армии всегда тычет в 2 статьи -- 16 и 43.

Статья 16:

Военнослужащий в служебной деятельности руководствуется
Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами,
федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными
правовыми актами Российской Федерации.
Защита государственного суверенитета и территориальной целостности
Российской Федерации, обеспечение безопасности государства, отражение
вооруженного нападения, а также выполнение задач в соответствии с
международными обязательствами Российской Федерации составляют существо
воинского долга, который обязывает военнослужащего:
быть верным Военной присяге (обязательству), беззаветно служить народу
Российской Федерации, мужественно и умело защищать Российскую Федерацию;
строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской
Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять
приказы командиров (начальников)
;
совершенствовать воинское мастерство, содержать в постоянной готовности
к применению вооружение и военную технику, беречь военное имущество;
быть дисциплинированным, бдительным, хранить государственную тайну;
дорожить воинской честью и боевой славой Вооруженных Сил, своей
воинской части, честью своего воинского звания и войсковым товариществом, с
достоинством нести высокое звание защитника народа Российской Федерации;
соблюдать общепризнанные принципы и нормы международного права и
международные договоры Российской Федерации.

Статья 43:

Приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно,
точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: "Есть" - и затем
выполняет его.

При необходимости убедиться в правильном понимании отданного им
приказа командир (начальник) может потребовать его повторения, а
военнослужащий, получивший приказ, - обратиться к командиру (начальнику) с
просьбой повторить его.
Выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его
обжаловать.
О выполнении полученного приказа военнослужащий обязан доложить
начальнику, отдавшему приказ, и своему непосредственному начальнику.
Подчиненный, не выполнивший приказ командира (начальника), отданный в
установленном порядке, привлекается к уголовной ответственности по основаниям,
предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Однако, командиры и начальники почему-то не любят, когда их тычут носом в статьи 41 и 42.

Статья 41:

Приказ (приказание) должен соответствовать федеральным законам,
общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников).
Отдавая приказ (приказание), командир (начальник) не должен допускать
злоупотребления должностными полномочиями или их превышения.
Командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы (приказания), не
имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или
направленные на нарушение законодательства Российской Федерации.
Командиры
(начальники), отдавшие такие приказы (приказания), привлекаются к
ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Приказ формулируется ясно, кратко и четко без употребления формулировок,
допускающих различные толкования.

Ой, вэй! Таки нельзя отдавать приказы, не имеющие отношения к военной службе и нарушающие законодательство РФ и требования уставов!

Статья 42:

Командир (начальник) перед отдачей приказа обязан всесторонне
оценить обстановку и предусмотреть меры по обеспечению его выполнения.

Приказы отдаются в порядке подчиненности. При крайней необходимости
старший начальник может отдать приказ подчиненному, минуя его
непосредственного начальника. В таком случае он сообщает об этом
непосредственному начальнику подчиненного или подчиненный сам докладывает о
получении приказа своему непосредственному начальнику.

Да что ж такое! Ещё и нужно принимать меры по обеспечению условий для выполнения приказа! Ну как же так-то? Ведь я начальник -- ты дурак! Я приказал -- ты ответил "Есть!" и подорвался выполнять, немедленно!

В заключение хочу процитировать слова двух моих сослуживцев:

Командир части: "Обидеть командира может каждый. Не каждый может потом дослужить до пенсии".

Начальник отдела: "Сначала ты ищешь справедливости, а потом новое место службы".

Понимайте как хотите, но устав уставом, а реальная жизнь гораздо сложнее, и предусмотреть всё просто невозможно.

Показать полностью

Анекдот

— Вы представляете? Оказывается, профессор из 27-ой квартиры — пидор!
— Ничего себе! Десять лет его в жопу ебу и только сейчас узнаю что он профессор!

Ответ p741423 в «27 лет- я лузер!»

Я заранее извиняюсь перед ТСом за боль, которую причинит ему этот текст. ТС был предупреждён и выразил своё письменное согласие на написание разбора его постов. У меня есть нотариально заверенный скриншот.


ПРЕАМБУЛА


Этот текст пишется со следующими допущениями:

- Автор оригинального поста не тролль и говорит искренне.

- Текст оригинального поста - не копипаста.

- Я пишу своё личное мнение. Если Вы с ним не согласны, можете высказаться в комментариях.

- Я не буду касаться орфографии, хотя как профессионалу в области текста мне некоторые вещи сразу бросились в глаза.

Разбор поста "27 лет-я лузер!"


Пост начинается с того, что ТС заявляет о себе:


Я-интеллигентный парень. С золотой медалью закончил школу, а универ-с красным дипломом.

Оба предложения выглядят как хвастовство, вдобавок, универ заканчивают обычно в 22-23 года. Заголовок поста говорит о том, что это было 4 года назад. Т. е. ТС почивает на лаврах и думает, что его прошлые заслуги дают ему какое-то преимущество прямо сейчас. А я в 8-м классе выиграл районную олимпиаду по программированию (информатике), и что?


Дальше ТС пишет, что у него есть проблемы с работой и как бы оправдывается, спрашивая:

А у кого их нет?

Честно говоря, выглядит очень жалко. Это попытка оправдаться. У меня нет проблем с работой. У моей жены нет проблем с работой. Я вообще мало знаю людей, у которых были бы проблемы с работой.


Дальше идёт абзац про буллинг. Я тоже через это прошёл. Понимаю, что у ТСа психологическая травма, но с тех пор 10 лет прошло, а может и больше. Как можно на этом зацикливаться? Нужно отбросить это и идти дальше. К тому же, он ходил к психологу.

ЧТО Я МОГ ЕЙ СДЕЛАТЬ?

Сразу отвечу на вопрос ТСа, что он мог ей сделать. А не надо ничего делать: достаточно проявить слабость и вести себя как терпила. Если один раз ты не ответил на удар хотя бы оскорблением, тебя будут бить до конца школы. Не армия, не ФСБ и не МВД силовые структуры. Самая настоящая силовая структура - школа. Ты можешь быть очень умным, но если ты не можешь ответить ударом на удар, твоя куртка будет оплёвана, а портфель - в туалетном очке.


Разберу абзац про лицей. ТСу повезло учиться в лицее, но вместо социализации он

ещё больше был задрючен учёбой, а девушки продолжали меня игнорить

А зачем им ТС, если у него главный приоритет - учёба? Им с ТСом просто не интересно. О чём с ним говорить? О теореме Коши? О ТОКАМАКах? О спиральных галактиках? Им интересней было бы послушать... о них самих. Но этому нигде не учат. Любой человек любит, когда говорят о нём самом. А когда тебя грузят учёбой, то вид ты имеешь обычно весьма жалкий: недосып, круги под глазами, бледная кожа. Хорошо, если без более серьёзных проблем. У меня вот сколиоз и глубокие рытвины на коже лица от акне и прочие проблемы со здоровьем. Зато серебряная медаль.


Что касается симпатии, то это нормально: ТС положил глаз на альфа-самку, но она знает себе цену, и выбирает уже не ТС, а она. Ничего страшного не случилось: просто двое людей не сошлись по понятным причинам. Это обычная ситуация на рынке, когда продавец и покупатель не сходятся в цене. Плохо то, что ТС зацикливается на этом как на проблеме.


Универ обычно место для перемен: тебя там никто не знает, особенно если ты переехал в другой город, ты можешь начать новую жизнь. Я так и сделал в своё время. Из забитого омежки стал бетой (наверное). Каким-то образом ТС умудрился завести врагов. Я не знаю, что нужно сделать, чтобы в универе завести врагов. Нужно неоднократно и очень сильно задевать людей, вести себя крайне грубо и не тактично, публично их оскорблять и унижать, не думая о последствиях. Я одного такого парня по имени Андрей помню на своём потоке: постоянно умничал, а когда его ловили на нестыковках, начинал юлить. На парах по психологии Елена Сергеевна на его примере показала, какие бывают типы личности. Он и ещё один парень участвовали в довольно простом эксперименте... Впрочем, сейчас не об этом. Напишу, если будет запрос.


Дальше ТС пишет:


секса не было никогда, но я что-то не хочу до брака

Здесь снова торчит оправдание своей беспомощности. Все хотят секса. И желательно без брака. Даже я, женатый мужик, хочу секса без (вне) брака, но сдерживаюсь. У девушек позиция "Секс после свадьбы" считается отклонением, особенно со стороны мужчины. Это сразу лишает тебя статуса самца в их глазах. С этой секунды ты лох или псих. Девушка думает так в эту секунду: "Почему секс после брака? Он что, пидор? А может, импотент? Или у него там аномалия какая-то? Член длиной 3 сантиметра? Не хочу узнавать об этом после".


Очень странный пассаж идёт дальше:


Я многое могу дать своей второй половинке(любовь, заботу, не брошу).

Это базовые ценности, которые подразумевает брак. Женщины, выходя замуж, оценивают риски. ТС что, думает, они не понимают, что красивый и богатый мужик будет ходить налево? Или что мужик именно для того и нужен, чтобы заботиться о ней и потомстве? То, о чём пишет ТС - совсем немного. Это нижняя граница, самый минимум.

Разбор поста-продолжения


Я консультировался с психологом, проходил курсы у тренеров по соблазнению.

Первая часть предложения очень хорошая, одобряю. Возможно, сделал бы также, будь у меня лишние деньги или серьёзные проблемы. Вторая - какая-то дичь. Ты приходишь к крутому чуваку и говоришь, что хочешь быть как он, и он обещает сделать тебя крутым. Но так не бывает. Другой человек не может тебя изменить, если ты сам не хочешь меняться.


Я не могу понять: в чем дело? Ведь я же стараюсь поменяться и прикладываю усилия+вкладываю деньги. Почему нет результата?

Ответ очень прост. Точнее, тут 2 ответа.


1. ТС вместо того, чтобы включить голову и решить проблему пытается засыпать её деньгами. В некоторых случаях это работает, но не всегда.

2. ТС прикладывает усилия не туда. Давайте из собственной жизни расскажу. На третьем курсе я влюбился в Юлю с инженерно-строительного факультета. Сначала это был лёгкий флирт, но потом я понял, что у меня от неё зависимость хуже алкогольной: мне хотелось смотреть на неё, слушать, проводить с ней время. А она, как говорят, "морозилась", но я не сразу это понял. Я думал, что дело во мне, и пытался её купить: подарками, лестью, комплиментами, повышенным навязчивым вниманием... А дело оказалось в ней: я ей просто не нравился. Сначала ей было интересно, но потом этот интерес быстро иссяк. Я не сразу понял, что умножаю свои усилия на её эмоциональный ноль. Что бы я ни делал, для неё это не имело никакого значения. ТСу пора это осознать и начать крикладывать рычаг к точке опоры, а не к пустоте.


Тут же рядом ходит ответ на вопрос, почему ТС не нравился девушкам в школе и универе. Допустим, у него нет физических недостатков, все конечности на месте, симпатичное лицо, стройное мускулистое тело. Он следит за собой, хорошо одевается, живёт в своей квартире, пусть даже в ипотеку, придерживается здорового образа жизни. Однако, его внимание навязчиво. Оно липкое, как сок росянки. Девушки боятся слов "навсегда", "должен", "следует". Им интересно с гопниками и хулиганами, потому что те ничего не боятся, склонны к риску и показной маскулинности. Но самое главное, они не дают и не требуют никаких обязательств. Девушка с удовольствие переспит с таким парнем, ведь это не будет стоить ей ничего и ни к чему не обяжет. Завтра она сменит любовника, и ни у кого не будет претензий.


А с "хорошим мальчиком" (не в смысле собаки) всё сложно: он будет долго готовиться, рассчитывать, что свяжет её какими-то обязательствами, будет долго говорить о любви и своих чувствах, хотя она будет чувствовать, как у него член сводит от желания. "Хороший мальчик" - лицемер, не готовый признать свою животную сущность, обманщик, который обманывает в первую очередь самого себя.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!