Глас разума в Мосгордуме
UPD: Расшифровал стенограмму @razorthin
#comment_165448854
UPD: Расшифровал стенограмму @razorthin
#comment_165448854
Не надо. Надо просто знать, кто такой Клишас. Это сечинская петрушка. Игориваныч к пу ходил сватать Москву на ЧП. Не продавил.
Там такие потоки финансовые в режиме ЧП... Закачаешься.
Ну, не вышло.
А вообще - ебала жаба гадюку.
По ст. 55 Конституции можно ограничивать права по федеральному закону
Берут ФЗ о ЧС и по ст. 4.1 вводят Режим повышенной готовности
Профит
А что с модераторами станет? У них в подвале уже давно своя закрытая экосистема образовалась
Она ниже со своего аккаунта отписалась, ей даже камрад pinhu видео своего члена хотел скинуть, как я понял.
а может всё-таки в пост добавить? и всегда в подобных случаях расшифровку видео в пост добавлять. Зачем это "апд"? Листаю пост, вижу видео, и тут же могу прочитать.
Ну выбрали в Мосгордумы же. Из презерватива и клизмы. Функции то разве. Выбирать меньшее зло нужно.
Ну если ты реально веришь, что ты (лично ты) сверг Медведева - ну флаг в руки, что сказать :))
то есть вообще пофиг, что из себя представляет кандидат? если Навальный так сказал, то надо голосовать? и неважно, что тебе с ним дальше жить?
Так то он отвечает лично за все то говно что у нас в стране тварится особенно за судейский и ментовской беспредел.
Если Единорос то 100 % враг народа. А там как повезет. Может и хороший кандидат попадется. Единорос он не имеет права голоса, кнопку за него нажимают из администрации президента.
Жаль что они тоже ангажированы. Не дали Юнеману избраться, в итоге прошлое единорос. Детский сад.
Выбирайте себе кандидатов на этапе регистрации и протестуйте в случае, если их не пропускают по надуманным причинам.
вы видео с вбросами не видели? Где в урну закидывают столько, что будь в кандидатах сам Гитлер для Израиля, он бы набрал победное количество голосов. Все видели, и те кто решает - закрывает глаза, т.к. один хрен фикция всё это, иллюзия выбора чтобы до бунта не дошло
серьёзно? вас в гугле и интернету забанили? https://www.google.com/search?q=вброс бюллетеней&safe=off&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=2ahUKEwizmvLZ2czoAhXHeZoKHeTxDkYQ_AUoAXoECBEQAw&biw=1920&bih=937
Ну посмотрите, как наблюдателей из участков менты выводят. Или почитайте как пройдет голосование об обнулении, там их вообще не подразумевается
А тут граждан снова нужно собираться у УИКа в тот же вечер и протестовать. Мешать "правильному" пересчету голосов.
Серьезно, протест и забостовки - единственные инструменты давления на власть, которые у нас остались. Надо ими пользоваться во всю. Власть должна понимать, что любое ее отклонения от законных норм будет приводить к протестам.
Свободу почти всегда отнимали без труда и никогда без труда не отдавали обратно. Но она стоит того, чтобы за нее бороться.
власть власть, постоянно это слово и из телека льется и из уст людей. что такое власть?? администрация, правительство - органы управления.законодательные органы. судебные. вполне утилитарные. не божественная власть какая-то. мне кажется само это слово надо запретить и перестать воспринимать административные структуры как что то внешнее или высшее. тогда и протестовать легче.
Да потому что у нас нет нормальной оппозиции. Все наши оппозиционеры это мрази либералы и популисты.
Иди читай что такое "либерализм". Ты видимо не понимаешь, что это такое. Например, либерализм в Швейцарии на уровне нац. идеи. И по этому Швейцария лидирует по уровню жизни.
Лучше либерализма ещё ничего не придумано. А если ты считаешь, что человеческие права, свобода выбора, свобода перемещения, экономическая свобода, право голоса, свобода слова, честные выборы и прочие либеральные вещи - это плохо, то аргументируй, пожалуйста.
Если у тебя нет денег чтобы съездить в нормальные страны и посмотреть как там живут, то хотя-бы на ютубе посмотри. Господи, ну почему в России ТАКОЕ БОЛЬШОЕ количество глупых людей. Вот реально, кажется 50% действительно умственно отсталых.
Иди за путина голосуй и на завод за 30 тысяч горбатиться, как африканец, короче. А в Африке именно столько получают, если не в курсе. Толку с тобой разговаривать.
81% населения без загранпаспорта живет, естественно они этих ваших либерализмов в глаза не видели
К сожалению. И самое смешное, когда я пересекаюсь с такими людьми, то нахожусь в шоке - они реально верят, что живут хорошо, в хорошей стране, а в других развитых странах все плохо. Что получать 30 тысяч в месяц - это реально круто и обеспечено. Какой-то госдеп у них, везде какие-то враги мерещятся, хотя сами сидят в яме, как африканцы уже живут на $300 в беспросветной нищите, полицейском произволе, коррупции и реально верят в какой-то мифический святой коммунизм, где все должно быть хорошо.
А когда я им привожу факты (дурак, да. Со стенкой разговаривать и то продуктивнее) о жизни в условных Финляндиях, Америках, Австралиях, Германиях, они мне не верят и кидают в бан, либо обижаются и оскорбляют.
не нужно винить этих людей, их специально держат в неведении. это работает сверху вниз, а не снизу вверх.
перечислите трех хотя бы, и жду развернутого комментария с твердой доказательной базой по каждому. иначе ваши слова не стоят ни гроша
А в США по вашему не задавлена? Республиканцы, демократы, вот это все. Ну и чем лучше в США в итоге?
А схуяли я должен верить про целебные свойства оппозиции в кризис на слово? Вот покажите мне страну, в которой сейчас именно благодаря оппозиции ситуация с коронавирусом улучшается.
Я вам могу показать любую страну, где вообще существуют выборы и политическая конкуренция. Эта конкуренция и перспектива потерять власть после следующих выборов действует на властьпридержащих как волшебный пендель, заставляя шевелиться и улучшать (или пытаться хотя бы) жизнь электората. И особенно в условиях кризиса любого происхождения.
Даже в этих ваших штатах, что демократы, что республиканцы - разница невелика, но конкуренцию они друг другу составляют и готовы драть глотки оппонентам за министерские портфели и места в гос. комиссиях. Что, при наличии, опять же, выборов, американцам идет только на пользу.
При этом США - вовсе не эталон свободы и демократии. Я без понятия, почему кремлеботы их везде приплетают. Наверное потому что тыкать пальцем в Канаду или Швецию куда сложнее.
мотивирует срубать быстрый профит на популизмеКак показывает практика стран, у которых с демократическими выборами есть некоторые проблемы, популизм в той или иной форме не чужд никакому режиму. Даже если у вас нет шансов проиграть "выборы", всегда есть шанс, что вас вздернет на фонаре обезумевшая толпа под предводительством какого-нибудь полковника.
не браться за решение долгих и/или непопулярных вопросов
Если эти самые вопросы в ваш срок правления грозятся вскрыться большим пиздецом, то вы либо начинаете их решать, либо складываете полномочия. При любом режиме.
Или даже ощущение, что легко можно свалить проблемы приемнику, если что пойдет нн так.После чего можно запросто уехать на нары. Прецеденты есть.
Не выглядит все таким однозначным.Авторитаризм однозначно деструктивен в средне- и долгосрочном периоде. В случае кризиса он может быть более эффективен, чем демократия, но только при сильном, умном и ответственном лидере. Однако вероятность получить у руля такого человека невелика (опять же, если оглядываться на историю). Куда больше вероятность получить кровожадную и алчную мразь, которая вгонит страну в дерьмо еще глубже.
В любой стране же много самопиара власти и грязи от ее противников, ну и хвалы/хулы от других стран. И понять что на самом деле и почему происходит на фоне этих агресивных потоков информации - очень непростая задача.Согласен.
Чем больше голосов "против", тем сложнее фальсифицировать результат. Одно дело вбросить пачку из 20 бюллетеней, когда в участок в сумме пришло 100 человек, другое - когда людей во много раз больше. В последние думские выборы наблюдатели боролись за результаты, много где успешно. Эти выборы показали, насколько все небезнадежно, хотя была низкая посещаемость. На некоторых участках единоросов-таки не пустили.
Проблема президентских выборов в том, что нет четкой альтернативы путину. Не лучшей, а именно четкой, чтоб у большинства вызывала доверие, чтоб не распылялись голоса.
Все же есть банальные границы, за которыми не получится наглеть. Поэтому я и говорю, что 20 бюллетеней вбросить легко, когда всего сто человек пришло, лугко скорректировать результаты, когда они малочисленны. Чем больше людей придет, тем больше надо вбросить, больше рисков. Да, сейчас все делается очень нагло, но если б могли просто написать результат, не морочились бы с вбрасывальщиками и карусельщиками. Это границы, за которыми наглеть выйдет себе во вред.
Потому так продвигаются голосования на дому, заочные, электронные и тд.
А вот для этого нужна непрерывная онлайн трансляция всей процедуры от начала и до конца. Чтобы запугиванием членов коммисии нельзя было скрыть фальсификации.
Так были же трансляции, были. Только ни к чему это не привело, никто не был наказан.
А потом взяли и запретили съемку на следующих выборах))))
Видите как Москвы от регионов отличается.
Я вот например не знаю никого, кроме Навального и Собчак, кто проголосовал НЕ за Путина.
Я не знаю никого кто проголосовал бы не за ЕДРо.
И что самое интересное круг моего общения 1000+ человек. Из 6-ти регионов России.
И это печально. А все лишь из-за того что альтернативы не видно. Внятной программы ни у кандидатов, ни у партий не наблюдается.
Зачем-то все хотят все поломать.
Для чего ломать то, что и так работает. Можно просто улучшить.
Народ не доверяет резким переменам. Потому что это не реально. И люди не настолько тупы, чтоб вестись на тот понос который льют в уши оппозиционеры.
Придёт 10% и все 10% проголосуют ЗА. Минимального порога явки нет, поэтому Путин получил 100% голосов пришедших. А остальных и так всё устраивает, поэтому они лежали на диване.
Именно так и объяснят по телевизору.
И ВОЗРАЗИТЬ-ТО НА ЭТО БУДЕТ НЕЧЕГО!
Не посчитают. Я сам член комиссии. Не получится так вбросить. Хотя, может от избирательного участка зависит, конечно.
Именно такую мысль и внушают всем, кто против: "Всё равно проголосуют так, как надо. Поэтому сидите дома" :))
Ну тут как раз одно за другое цепляется. Оппозиционных политиков мало, потому что о них никто не знает. А не знают о них, потому что их никуда не пускают с трибун вещать. А с трибун вещать позволительно только всяким депутатам. Которым ты не станешь, покуда за тебя не проголосуют (потому что тебя никто не знает). Замкнутый круг.
Интернетики - дело хорошее. Но скорее для школоты, которая подрастёт и начнёт голосовать как надо (если начнёт). До пенсионеров таким образом хер достучишься.
Если ты не придёшь, то его и посчитают как удобно им. Просто твой бюллетень получит галочку, ту какую им надо галочку.
Меня жизнь научила тому, что нельзя отдавать свою судьбу в чужие руки. И пытаться хоть что-то сделать в любой, даже безнадёжной ситуации.
Золотые слова. А то тут человек типа недоволен положением вещей, а элементарно на 15-20 минут оторвать задницу и пошевелиться не может.
1. Есть хоть одно доказательство ваших слов?
Или только рассуждения о том, что якобы вашу явку используют по-своему?
2. Хорошо, злодей хочет себе голоса. Вы серьезно думаете, что ему нужна ваша закорючка в книге, чтобы отметить ваше посещение и за вас поставить голос в нужной клетке? Смешно.
3. Рассуждаем дальше. Вы предполагаете, что это так. А если нет? А если нет? Если не так? Если действительно побеждает один человек только потому что такие как вы лентяи и "от меня ничего не зависит" продолжаете даже элементарные выборы игнорировать (или портить бюллетень, что считай голос в жопу), силами административного аппарата и бюджетников с армией и прочими подневольными получается то самое большинство победное, которое оставляет того же человека даль править?
Вроде наоборот перед выборами в 18 году, когда его не допустили, он призывал не ходить на выборы.
Основная задача власти - объяснить немногочисленной оппозиции, что ходить на выборы бесполезно и вредно. И голосовать против власти следует сидя на диване, попивая пивко. Ведь всё равно "за тебя посчитают как надо".
Особую пикантность эти убеждения приобретают, когда минимального порога явки нет. И каких-нибудь бюджетников для картинки всё равно сгонят проголосовать как надо.
Продолжайте лежать на диване, товарищи! Так победим!!! :))
Повторюсь, я не знаю никого, кто голосовал за собянина, никого кто голосует за едро
Знаете, если вокруг вас 100% гомосеков, пора выйти из гей-бара. :)
Я имею в виду, что дело в вашем окружении. Если вокруг вас одни единомышленники, то естественно ваша картина мира будет так и выглядеть: "я не знаю никого, кто голосует не так же, как я".
Вот лично я живу в многоквартирном доме, в котором овер дохрена пенсионеров. И прям многие из них выражали любовь к Путину и Едру (на собраниях жильцов дома во дворе), особенно сразу после Крымнаша.
Кроме того, я - член комиссии с решающим голосом на избирательном участке. Стационарная урна у нас ПРОЗРАЧНАЯ! То есть если бюллетень упал "мордой" вверх, то видно как проголосовали - привет анонимность! А так как я сижу рядом с урной, то как раз вижу, что ОЧЕНЬ много бюллетеней "мордой" вверх - именно за Едро/Путина. Кроме того, я же хожу и по квартирам с переносной урной. Если человек не скрывает выбора (а обычно это древние пенсионеры - они не скрывают), то они практически все за Путина/Едро. Выборка, конечно, ну так себе - сплошные пенсионеры. Но опять же: в стационарную урну и среднего возраста люди кидают за Едро. Представляете, как засрали мозги населению?
У вас в Москве ситуация несколько иная. Народ побогаче - поразборчивее. А у нас в Воронеже чем более нищее население, тем больше оно уповает на Вождя.
Опять же повторюсь, за кого вы предлагаете голосить?
Воспользуйтесь умным голосованием Навального. Как показал опыт Москвы и не только, в депутаты пробиваются несогласные, которые хотя бы могут попиздеть под телекамеры в местных думах, и их вынуждены слушать и транслировать.
Интернетики с гневными разоблачениями коррупционеров - дело хорошее. Но когда правильные вещи говорят с официальной трибуны и этот рупор заткнуть нельзя, то это совершенно другой уровень восприятия электоратом.
Почему власть может легко посчитать голоса так как надо, но не может нарисовать явку?
Это, типа, не по пацански? Или что?)
Явка легче контролируется. Есть методики подсчёта общего числа проголосовавших, которые позволяют в той или иной степени приближения дать процент явки. И это будут объективные цифры, которые можно обосновать
Каждый раз, вот каждый раз из всех щелей интернета кричат о крайне низкой явке, дают объективные цифры и их обосновывают.
Я не припоминаю выборов, чтобы так не было.
Власть лажает по полной: сходу вспоминаю знаменитое: "146%"
Иииии? Ну? Чего сидим третий десяток?)
Вы действительно верите,что если все пойдут на выборы и проголосуют не за ЕР, то правящая партия сменится?!
Я работаю на выборах членом комиссии с решающим голосом. Хожу с передвижной урной, в остальное времяи сижу рядом с прозрачной (!!!) стационарной урной. Если бюллетень упал в стационарную урну удачно, то видно, за кого проголосовали; передвижная полупрозрачная - там не видно, но голосующие сами с удовольствием рассказывают.
Так вот. Вы удивитесь, но В ОСНОВНОМ люди действительно голосуют за Путина/ЕдРо. Причем, чем беднее живут (практически нищие), тем более истово "веди нас Путин, наш рулевой!".
Точнее не так. Я не говорю, что Путин-ЕдРо получают 90% голосов. Но уж половину всех голосов они забирают всегда. На втором месте коммунисты, потом ЛДПР, потом всякое мелкое говно. Вброс наверняка есть (за руку никого не ловил и сам не участвовал, но примерно понимаю, когда его можно сделать). Но чисто технически вброс гораздо сложнее сделать, когда за условного Путина 10%, а за условного объединенного кандидата-конкурента 80%.
А когда пришло 10% бюджетников, все проголосовали за Путина; а оппозиция дома на диване протест выражала, то никаких вбросов не нужно. Минимального порога явки нет? Нет. Ну и отлично! Значит людей всё устраивает, им всё похуй.
P.S. Забыл СР - они тоже порядка ЛДПР голосов набирают, при этом значительно меньше КПРФ. Но я за их политическими успехами не особо слежу, поэтому не запоминаю, что там у них.
А что, собственно, мне можно возразить-то? :)
Я сам-то совершенно не запутинец, если что. И очень бы радовался, если бы вменяемая оппозиция получала больше голосов, а Путин/ЕдРо - меньше. Однако, что я могу поделать, если увиденное собственными глазами противоречит моим желаниям?
Впрочем, всё сказанное выше было справедливо для прошлых выборов. Когда ещё не было "пенсионной реформы" на благо трудящихся. И "самоизоляционных выходных дней" на благо работодателей :)
Какая там сейчас ситуация - не знаю. Подозреваю, что ситуация неспешно меняется. Кроме того, школота из любителей Навального подрастает и получает право голоса. А любители Соловьёвых-Киселёвых - наоборот право голоса теряют в силу естественных причин (в связи со смертью).
может быть пора уже хотя бы на выборы ходить?В 91-м все пошли на референдум и проголосовали против развала СССР.
На что это повлияло?
какие выборы, очнись. скоро тебе волбще запретят выходить, даже погулять.
а, нет. уже запретили!
Несколько Ваших договоров не доказывают отмену исполнения всех обязательств. Только по Вашим нескольким договорам 🤦♂️
В договорах или в ГК, Вы уж определитесь. И ЧС само по себе форс-мажором не является, изучайте судебную практику
Уважаемый, вижу Вы не разбираетесь в предмете спора. Попробую донести до Вас о чем речь. ст. 401 ГК РФ регламентирует снятие ответственности за нарушение обязательств если доказано, что "надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств."
В договорах или в ГК, Вы уж определитесь.
Даже если в договоре нет условий по форс-мажорам, Вы всегда можете ссылаться на ст. 401 ГК РФ.
Знаешь, если все договора в т.ч. ипотечные теряют силу, то это означает что у нас отбирают квартиры.
Да там не за кого голосовать. Все одинаковые. В регионах отдельные дельные товарищи есть, но дальше их не пускают.
на выборы ходить можно, но это только маленькая часть твоих действий как гражданина и не самая эффективная в стране где не существует оппозиции. нет, я не исключаю что если все массово проголосуют за коммунистов, то последние возгордятся и станут годной партией власти. но шанс такой мобилизации без глобальных изменений в обществе нереален. а надо начинать с гражданской позиции в повседневных делах. не нарушать и другим не давать. требовать соблюдения своих прав. протестовать. хотя бы на Пикабу для начала:)
"Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами. " (с) Пелевин.
Не надо тут Пелевина прилетать. Они кандидат от умного голосования Начального - Павел Тарасов. Его выступление ещё раз доказывает эффективность мер несистемной оппозиции. Не все сразу делается. Но благодаря таким выступлениям что то начинает меняться. Ведь ещё недавно это было бы невозможно.
Мне кажется умное голосование - это реально показательная вещь. Насколько все может у нас поменяться, если будет конкуренция в думах
Это дало огромную надежду многим людям. Пусть там и нет большинства, но мне безумно приятно что хоть кто-то правду этим мерзавцам, лгунам, ворам и преступникам в лицо скажет. Я не москвич, но очень за них рад. У нас тоже есть пара отличных дядек в гор.думе (Екб), которые задают жару и ставят неудобные для подонков вопросы.
Киселёв (не помню имя) и Андрей Пирожков . Вот это заседание, например было задолго до скандала вокруг храма/сквера
https://youtu.be/53R5h0_Z4v4
Кисилёв так же вышел в сквер ещё в первые дни скандала, а единоросы которые вообще спрятались когда начался скандал потом попытались обвинить в устройстве массовых беспорядков и популизме:
https://www.youtube.com/watch?v=kLbj1CNrFfc
Вы забываете, что умное голосование у того же Навального, может с легкостью правится в какую нужно сторону, никто не контролирует, а кажется что все честно. Вот например вы знаете 10 знакомых, они точно проголосовали за, а по факту вышло против, но проверить остальных 90 вы не можете, вы их не знаете. Вам говорят что тут честная регистрация, например по каким данным? По номеру телефона? Я левых симок куплю тех же 90. По паспорту? Я Пупкин Виталий Оксанович, как проверите?
Идея конечно хорошая, но обманывается тот кто хочет быть обманутым.
Может я бастард и это матроним? т.е. по существу ответить никто не смог... жаль, а так хотелось что бы кто то сказал что я не прав и доказал это, хотя бы теоретически.
Да действительно, не изучил вопрос, умное голосование это просто сбор голосов за одного кандидата, если я правильно понял инфу из википедии. За кандидата выгоного оппозиции. Если и тут ошибся то прошу прощения.
Читал анализ результатов, уже не помню где, так там был сделан вывод, что влияние умного голосования на результат был в районе 5% - многие выиграли бы и без него, при этом в нескольких местах прокололись с выбором и проиграли, плюс спровоцировали идти на выборы аполитичных антиоппозиции.
Ну если найду, то скину, можете смело опровергать аргументами и фактами, я даже за буду.
в 43 из 45 округов кандидаты умного голосования заняли первое или второе место. Это уже говорит об эффективности этого метода. Если бы проголосовавших было на 6% больше (еще раз спасибо всем кто остался дома, ленвые жопы), то в МГД бы вообще не осталось ни одного единороса.
ну без текста конечно сложно сказать, но скорее всего расклад сил был примерно такой
ЕР - 40%
КПРФ 25%
и все остальные по 5-10%
Теперь все голосуют не за оставшихся аутсайдеров, а за коммуниста
В итоге получается 40 - 40, 35 - 40, 40 - 35, в зависимости от округа. То есть остальные кандидаты как будто отдают свои голоса в пользу самого сильного.
Да и тот факт, что в думе было 37 единоросов, а стало 25, тоже о чем то говорит.
Ну там про едросов с плохим рейтингом и про то, что многие и так слились из "ненужных". Ну и про прокол со "своими", которые не были фаворитами.
Как же заебал уже этот Пелевин! Есть два знакомых идиота, которые его в любую тему вворачивают. Фанатизм до уровня шизофрении.
При чем тут фанатизм? Если к месту приведена некая цитата, если цитата остроумна и забавна - почему бы и нет. Не важно, чья.
А то ваша фраза похожа на "рок-кал", или там "рэп-кал", т.е. прокламация субъективного мнения с пафосным лицом.
когда он успел тебя заебать? Его ж нигде не показывают. Или ты подписался и намеренно заебываешься теперь?
Таких и раньше было выступающих дофига. Взять того же Лёву Шлоссберга из Псковского Яблока. Сначала пиарится критикуя деятельность властей по строительству/ремонту. Вставляет палки в колеса, устраивает запросы/проверки/протесты. А к моменту предполагаемого завершения стройки снова пиарится на "неспособности" властей доделать объект вовремя. И ведь выступает всегда так зажигательно, со слезами на глазах, так и хочется поверить в искренность, но...
Ты прикалываешься что ли? Какое нахуй умное голосование Лёши? Это, сука, депутат КПРФ. То есть можно брать его фотку и вклеивать в энциклопедию напротив фразы "продажная блядь". КПРФ одна из самых продажных и предательских партий РФ.
Я реально не понимаю - когда у нас уже народ поумнеет и перестанет СЛУШАТЬ, что говорят депутаты. И начнёт уже смотреть. Потому что наговорить правильных вещей - нехуй делать. А делать что-либо из этих вещей - дорого и невыгодно.
Ты прикалываешься что ли? Какое нахуй умное голосование Лёши? Это, сука, депутат КПРФ. То есть можно брать его фотку и вклеивать в энциклопедию напротив фразы "продажная блядь". КПРФ одна из самых продажных и предательских партий РФ.
Городская/областная дума и государственная дума всё-так разные уровни. На уровне городской думы встречаются люди, которые отстаивают интересы избирателей. У нас в Екб один от КПРФ, второй по моему от яблока. А наговорить (и проголосовать) и надо. Они же нас представляют и должны говорить от нашего имени, отстаивая наши интересы.
Позволь уточнить. То есть ты сейчас оправдываешь чувака пошедшего в думу от партии шлюх тем, что это недостаточно высокая дума? Или ты намекаешь на то, что ему похуй на КПРФ и он туда тупо ради лишних голосов пошёл, а не за идею?
То есть по сути главное оправдание этого депутата в том, что он даже по меркам партии шлюх является шлюхой?
Это вопросы из серии: "Продолжаете ли вы пить коньяк по утрам?". Вопросы поставлены очень не корректно.
Я вижу, что люди в думе действуют в моих интересах а что их привело конкретно в эту партию меня мало интересует. Видимо других возможностей попасть в думу у них не было. Я сужу по делам, а не по значкам на лацкане пиджака. То что все эти партии картонные - факт. Тем не менее в гор.думе ещё можно встретить настоящую оппозицию которая задаёт неприятные вопросы и голосует в моих интересах.
А теперь объясни.Что он может сделать один, если подавляющее большинство - это едросы, которые пропихнут то что им надо особо даже не напрягаясь? В итоге и остается, что пытаться привлечь внимание к проблеме, чтобы хоть кто-то задумался о происходящем.
А вы в ответе за то что творил ваш отец или дед? То что лидер не менялся ни о чем не говорит. Он уже по факту не особо у дел в силу возраста.
что бы что то поменялось воли десятка человек которые пробились в местное самоуправление недостаточно
ясно) я уж думал реально кто за голову взялся, а этот просто из чувства противоречия. сделали бы по-другому, сказал бы ровно наоборот, такого и слушать не будут.
А, вон оно что. А я-то думаю, что за человек такой. Ловко подтасовывая факты и подменяя понятия делает себе популярность.
а каким образом получение спецпропуска на поход в магазин сделает этот поход безопасней? То есть, если я вышел без пропуска – я злой правонарушитель,
Живой пример. Разрешения, удостоверения, пропуски и т.п. вводятся не для того, чтобы обезопасить тех, кто делает все правильно или кому это положено. А чтобы тот, кто злой нарушитель отказался от своих замыслов.
Приведу пример. Езда без водительского удостоверения. Без него - злой нарушитель. А для чего оно нужно? Чтобы обезопасить тех, у кого оно есть, от тех, кто его не получал.
Да и выступление - популизм.. Я не услышал ничего, кроме критиканства.
А как вообще езда на автомобилях мешает изоляции? В Корее вон ездят и ничего. Делают автомобильные пункты сдачи анализов. А у нас делают какой-то пиздец из абсурда, неправомерных законов И перекладывания ответственности на бизнес и население.
Вы о чем вообще? У вас есть предложения, подкрепленные финансовыми расчетами и аналитическими прогнозами? Или как этот балабол - то не нравится, это не нравится, а вон у них на Украине или еще где? В Корее вирус зашибись так шествует. Особенно, если к процентам по населению пересчитать.
А что делать-то?
Выбор между примерно миллионом стариков да больных и экономическим кризисом. Выбрали кризис. Вы предлагаете стариков - того, но зато у предпринимателей все норм?
никто не говорит пускать стариков в расход. Но блять меры экономической поддержки же можно предпринять
В ФНБ 10 трлн, но их отправят на спасение газпрома и роснефти, а вы, россияне, ебитесь как хотите
и ведь будем же
А какие меры нужны? Компенсация недополученной прибыли по причине форс-мажора? "2 пиджака импортных, 2 магнитофона, все же пгопало?!"
Или, например, избавление от налогов? Заморозка кредитов? Выплаты по 5000р. "на хлеб, чтоб с голоду не передохли?"
Если ходить никому нельзя, а кафе, например, открыто, бабки внесены: какие конкретно меры нужны? Где в мире эту проблему правильно решили?
Посмотри, как это решают в Европе, США. Государства выделяют по 10% ВВП на поддержку бизнеса, чтоб им было чем платить людям зарплаты, и ещё пачка мер. Работают ли они? Время покажет. Но точно сейчас можно сказать одно: если не принять никаких мер, то будет пиздец. Уже наступает.
И Путин только что объявил, что ни ЧС, ни поддержки бизнеса не будет. Не болейте.
Честно говоря, старики меньше всего от этой херни пострадали. Как собирались со своими собачками на прогулках по 10 человек, так и собираются. Стоят, пиздят. Им-то что, они же не ИП, у них пенсия.
Господа минусасты, конечно, не будут указывать да формулировать, где и в чем я не прав :)
"Тынипраф, мнененравится, минус!" Почему, в чем не прав? А потому!
Ага, сейчас его сразу послушают и такие, ой, точно, мы чет не подумали, все отменяем. Это тупо фарс, для тех, кто смотрит телевизор.
Что-то сильно сомневаюсь, что это по телевизору покажут. Нельзя такое по телевизору показывать, а то лодка раскачивается.
Раньше это когда? При СССР?
Все нормально было с этим. Просто у вас пикабушечки не было, где эти вещи постят и такие посты набираюсь популярность.
Плюс сейчас более модно стало пиариться на популярных в народе мнениях.
А как за такого проголосовать то, голосовал за худого, глянь через год, рожа - что жопа, и еще меня жить учит, гад !
А как за такого проголосовать то, голосовал за худого, глянь через год, рожа - что жопа, и еще меня жить учит, гад !
Согласны, но ведь это чистой воды популизм, чтобы набрать себе политические очки и поплотнее присосаться к кормушке. Ему точно так же насрать на людей, и когда будет закон, который пойдёт вразрез с его этим красивым выступлением, но за который ему будет выгодно проголосовать, он пойдёт и проголосует, и будет опять красиво говорить, как это нужно. Вы сейчас топите за лживого популиста, который решил выехать на популярной теме.
Согласны, но ведь это чистой воды популизм, чтобы набрать себе политические очки и поплотнее присосаться к кормушке.Поэтому пусть лучше говорит о том что государство не просило рожать и макарошки стоят одинаково?
Помимо мнения должны быть ещё предложения и действия. Тогда можно было бы говорить о благих намерениях выступающего. А пока он просто прочитал пару постов на Пикабу и пересказал их.
Пелевин всё нормально написал, ровно в рамках своего фантастического постмодернового романа-сатиры. Дурь возникает исключительно в головах тех, кто думает, что миры Пелевина = реальный мир.
тех, кто думает, что миры Пелевина = реальный мир.
Скажи это тем, кто цитаты Пелевина приводит как иллюстрацию реального мира.
А это бесполезно, поскольку их не смущает, что цитата выше (про "уловку 22") взята из романа, где всеми правят вампиры-масоны, а значит в этой вымышленной вселенной изначально нет никакой свободной политики, то есть нет ни одного независимого политика.
Вы даже не представляете насколько этот роман реалистичен. Замечу что роман не читал, но то что миром правят масоны пьющие кровь в ритуальных целях вполне себе здравая точка зрения.
А вы почитайте, и поймёте, что роман(оба два) не реалистичен(ы). Вампиры-масоны кровь не пили, скорее чуть-чуть пробовали, исключительно чтобы что-то узнать, вроде путешествия в жизненный опыт и прошлое обладателя этой самой крови. Даже слово "кровь" у них было неприличным. Зато вампиры уважали другую субстанцию - "баблос", которую они вырабатывали из людей очень хитрыми способами (на самом деле после "Generation П" Пелевин в дилогии про вампиров повторяется очень сильно на тему метафизических отношений денег и людей). При этом, Пелевин, делает аллюзии вовсе не на какое-то там мировое ритуальное высасывание крови или денег из кого-либо напрямую или фигурально, а пародирует корпоративную культуру.
Не стоит конечно превращать книги Пелевина в Библию, но правды о реальном мире там больше чем в новостях.
Тоже самое можно сказать и про Дозоры Лукьяненко, и про многие другие фантастические произведения самых разных авторов, которые базируются изначально на реалистичном сеттинге: время - текущее, место - окружающий, знакомый читателю мир.
Нет, у Пелевина фантастическая часть это такая завлекалочка, а между строк он обращает внимание на многие проблемы современного мира. К слову сам я не его фанат, прочитал лишь несколько книг. Лукьяненко пишет увлекательно и читается махом но посидеть и подумать после его книг не о чем.