Я тут недавно узнала, что раньше малым бизнесом считалось предприятие с оборотом не более 1млрд, а потом увеличили до 2млрд... что-то какой-то слишком разный "малый" бизнес у нас
А для них ничего и не изменилось. Они как работали так и продолжают работать, только вот цены на продукты уже начали ползти вверх, скоро средний класс не сможет себе ничего позволить.
p.s.
Государство на "поддержание штанов" пока выделило 0.3% ВВП. Для сравнения Германия выделяет 50 млрд. евро для поддержания сферы искусства и 22% своего ВВП.
А ты вообще представь, что начнётся в ближайшее время с такой политикой? Я уже писал, что это вовзвращение к 90-м, но всё может быть еще хуже. Смотрим на ситуацию, "самоизоляция" уже продлена до 30 апреля. После этого - 100% что будет продлена еще. Бизнес рухнул и загибается. У людей нет денег платить кредиты, коммуналку, за съемную квартиру и даже покупать еду. Заработать негде, никуда не устроится. К чему это приведёт? Когда у человека дома сидит жена и 2 детей, а жрать нечего - что он сделат? Правильно, возьмет двустволку или топор, и пойдет выносить пятерочку. Дальше больше. Будет НЕБЫВАЛЫЙ взлёт преступности. Гос-во трусливо и по крысиному поджало хвост, и всех нас по факту послало на йух, полностью сняв с себя все обязательства, и в это ТЯЖЕЛЕЙШЕЕ время отказавшись оказать нам поддержку. Что нас ждёт? Нищета, голод. Я уверен, что уже сейчас есть миллионы семей, которым не то что коммуналку платить нечем, которым еды не на что купить. Шутки кончились, сейчас всё очень серьезно, и настало время пожинать плоды нашей политической импотенции. Гос-во своими доходами делиться с нами не намерено не при каких обстоятельствах.
А зачем это представлять? Мы в прямом эфире наблюдаем, как государство сняло с себя обязательства, тем самым расторгнув договор, который подразумевает управление в обмен на. Ибо введенный режим ХЗ прямым текстом говорит - мы объявляем дефолт по нашим обязательствам перед населением.
Мне даже интересно будет послушать, как карманные СМИ будут этот оправдывать, и настолько ли сильно у нас отупело население, чтобы дать себя обмануть. Опять подключат сказки про внешних врагов и американских шпионов? Что денег у государства нет, а вы держитесь? Даже во время войны продовольствие по карточкам выдавали, сейчас же миллионы нуждающихся людей просто бросили без какой либо помощи. Даже элементарные маски не могут выдать.
Не так долго осталось, как мы узнаем, ну или почти уверены будем в бенифицарах и их целях. Интереснее кто преследовал и какие цели, вот этим вот всем. А пока идем договориваться о снижении добычи нефти, причем кратно большем, нежели изначально предлагали саудиты. Прям победа за победой следуют.
p.s. По слухам, президент посчитал, что введение карантина и ЧС отразится негативно на его рейтинге, да ещё и перед "голосованием за поправки". Поэтому введение непопулярных мер отдал главам регионов. Единственный вопрос - о каком таком рейтинге будет разговор, после уничтожения экономики?
Регионы от безвыходности берут инициативу на себя, потому что ждать, когда разродится, грезящий о своем высоком рейтинге, правитель - не приходится. А ведь именно "возможным падением рейтинга из-за ЧС", объяснить пытаются желание его не вводить. Мол выходные это приятнее для глаза и уха. А то что рейтинга уже не существует и прозревать начинают сами упоротые - ну.. Казна пуста, сэр!
Не зассал, а денег видимо нет. Ведь при чс придётся платить гражданам зарплату, отменять выплаты по кредитам населению банкам, станут ничтожными многие сделки и компенсацию не получишь и т. д.
Он просто отсрочил крах экономики на две недели, как это вижу я.
Вы правы. Но налоги шли исключительно на красивую жизнь тем, кто в правительстве сидит. Сейчас откаты уже по 80% идут. На оставшиеся 20% страну держат чтобы экономика в дефолт не упала. Но сейчас упадёт, скорее всего, ведь от красивой жизни никто отказываться не собирается и чс не вводится. А даже если и введётся, то платить все равно будет нечем - это только повод ввести армию в город, чтобы защищала чиновников от голодных бунтов жителей.
У нас полицейские останавливали вчера проезжающие по трассе машины, в которых водители были без масок. Напоминали об эпидемии и вручали каждому маску. Бесплатно. Мне кажется, от такого гораздо больше пользы, чем от разных притворных мер.
А у нас наоборот, пока предупреждают, что будут штрафовать если без маски и перчатак. а где купить эти маски? Если в "великой космической державе" масок в аптеках нет.
У нас - это Украина, Волынская область. Полицейских явно масками обеспечили - они и раздают (хотя в целом в аптеках не хватает). Как там в "великой космической", я не знаю, но похоже, что невесело.
Тут на Пикабу приводили документ из ВОЗ, что лучше всего нетканый материал как в медицинских масках (бытовой аналог - спанбонд). Я же наделал из ткани с полостью, в которую вставляю самодельный фильтр из марли и ватного материала.
Да, спанбонд - это выход. Но если он самый тонкий, 17 мкм, то в 2-4 слоя. А вообще простой признак - тяжело дышать. Если тяжело, значит, какая-то фильтрация будет, если никаких особых затруднений, то и толку мало.
Напомнили зараженому- заразились сами- заразили всех следующих. Зато бесплатно!)
Я сегодня на работу ездил в соседнюю деревню, на выезде из района остановили, записали номер машины, мои данные из прав, отпустили. На обратном пути снова та же процедура. Я так и не понял зачем, да думаю и они приказ выполняют, сами не знают зачем. Может у меня машину потом заберут за нарушение режима самоизоляции?)
Так и меня в масках останавливали, толк какой от них? Доки из рук в руки брали! Без перчаток, между прочим. С утра нас целую колонну наостонавливали, следом за мной они сразу к следующей машине пошли, руки после меня ничем никто не обрабатывал. Масок не раздавали в моем случае!)
Если бы у нас правительство для народа работало, - были бы кругом послабления, а не бессмысленное закручивание гаек. Но у "вертикали" другие цели и задачи, она лишь аппарат подавления, не более.
У нас полицейские останавливали, спрашивали какого черта из дома выполз и пытались стрясти штраф в 4ка рублей. Мужа таки отпустили, когда он показал фото новорожденной дочери и пачку пелёнок, объясняя, что везёт передачку в роддом. Но сказали, что в следующий раз не прокатит. На улицу можно и нужно, видимо, только тем, кто на работу чешит. Остальные потенциально заразные..в своём авто.. Пересекаясь из точки а в точку б только с представителями той самой полиции. И гардеробщицы, принимающей пакеты для рожениц. Да, вот их наказать штрафом. Работающий человек может спокойно и безопасно спускаться в метро и ехать в офис, где будет обниматься с такими же безопасно работающими людьми.
Вот насчет работающих тоже не все так понятно. По сути, работодатель должен вам справку выдать о том, что прекратить работу вы не можете. При этом должна быть причина (невозможность остановки предприятия, к примеру), а не просто потому что ему так хочется. Наш работодатель такой справки давать не хочет, боится ответственности. Но мы работаем и тем самым вроде как нарушаем режим по своей инициативе. Вообщем херовая ситуация с этими нерабочими днями.
Учитывая то, что а) маски не защищают от коронавируса; б) тот, кто едет на своей машине, особенно один, как раз никогошеньки не заразит, а потому как раз частников имело бы смысл не кошмарить вовсе, в отличие от пользующихся общественным транспортом, - такие меры никакой пользы в себе не несут.
а может всё-таки в пост добавить? и всегда в подобных случаях расшифровку видео в пост добавлять. Зачем это "апд"? Листаю пост, вижу видео, и тут же могу прочитать.
Собственно вкратце суть которую все понимают. Вопрос, может быть пора уже хотя бы на выборы ходить ? Если уж вы боитесь слов "борьба за свои права", используйте те что есть, хватит красоваться на Пикабу , ходите на выборы и голосуйте. А не сидите по домам со словами "ну мой голос ничего не решит"...
Есть очень правильная вещь от Навального-умное голосование т.е. совместное голосование за определенного оппозиционного кандидата. Именно в том числе и благодаря умному голосованию в Мосгордумы звучат правильные слова. К сожалению больше голоса разума нигде не слышно
Если Единорос то 100 % враг народа. А там как повезет. Может и хороший кандидат попадется. Единорос он не имеет права голоса, кнопку за него нажимают из администрации президента.
А кого допускают к выборам? Тут недавно у ротфронта регистрацию партии отобрали за неучастие в выборах. Только их ни разу до этих выборов не допустили по формальным причинам.
вы видео с вбросами не видели? Где в урну закидывают столько, что будь в кандидатах сам Гитлер для Израиля, он бы набрал победное количество голосов. Все видели, и те кто решает - закрывает глаза, т.к. один хрен фикция всё это, иллюзия выбора чтобы до бунта не дошло
А тут граждан снова нужно собираться у УИКа в тот же вечер и протестовать. Мешать "правильному" пересчету голосов.
Серьезно, протест и забостовки - единственные инструменты давления на власть, которые у нас остались. Надо ими пользоваться во всю. Власть должна понимать, что любое ее отклонения от законных норм будет приводить к протестам.
Свободу почти всегда отнимали без труда и никогда без труда не отдавали обратно. Но она стоит того, чтобы за нее бороться.
Нужно начинать с просвещения. Пока мы вдесятером будем что-то отстаивать, сотня дебилов добровольцев-охранителей в черных рубашках нас скрутят и отнесут в пункт переработки в зк
власть власть, постоянно это слово и из телека льется и из уст людей. что такое власть?? администрация, правительство - органы управления.законодательные органы. судебные. вполне утилитарные. не божественная власть какая-то. мне кажется само это слово надо запретить и перестать воспринимать административные структуры как что то внешнее или высшее. тогда и протестовать легче.
у меня такое чувство что у нас только так государство и воспринимается. меня от этого слова трясет. потому что используется оно не в каком-то конкретно контексте , а постоянно. по поводу и без. чтоб люди не забывали кто главный. а главными должны быть люди. мелочь но изменения языковых привычек влияет и на восприятие реальности.
Как бы там ни было, когда вы не ходите на выборы, вы даете право пользования своим голосом. Как по пне нужно ходить и если не знаешь за кого отдать голос, голосовать против всех.
А так что жаловаться, когда даже малую толику не сделал, что бы повлиять на честность выборов.
Иди читай что такое "либерализм". Ты видимо не понимаешь, что это такое. Например, либерализм в Швейцарии на уровне нац. идеи. И по этому Швейцария лидирует по уровню жизни.
Лучше либерализма ещё ничего не придумано. А если ты считаешь, что человеческие права, свобода выбора, свобода перемещения, экономическая свобода, право голоса, свобода слова, честные выборы и прочие либеральные вещи - это плохо, то аргументируй, пожалуйста.
Если у тебя нет денег чтобы съездить в нормальные страны и посмотреть как там живут, то хотя-бы на ютубе посмотри. Господи, ну почему в России ТАКОЕ БОЛЬШОЕ количество глупых людей. Вот реально, кажется 50% действительно умственно отсталых.
Иди за путина голосуй и на завод за 30 тысяч горбатиться, как африканец, короче. А в Африке именно столько получают, если не в курсе. Толку с тобой разговаривать.
К сожалению. И самое смешное, когда я пересекаюсь с такими людьми, то нахожусь в шоке - они реально верят, что живут хорошо, в хорошей стране, а в других развитых странах все плохо. Что получать 30 тысяч в месяц - это реально круто и обеспечено. Какой-то госдеп у них, везде какие-то враги мерещятся, хотя сами сидят в яме, как африканцы уже живут на $300 в беспросветной нищите, полицейском произволе, коррупции и реально верят в какой-то мифический святой коммунизм, где все должно быть хорошо.
А когда я им привожу факты (дурак, да. Со стенкой разговаривать и то продуктивнее) о жизни в условных Финляндиях, Америках, Австралиях, Германиях, они мне не верят и кидают в бан, либо обижаются и оскорбляют.
Ааааа! Смотрите! Этот человек был за границей!!! Все сюда! Он рассказывает как там живут! А, можно я вас потрогаю? Никогда не видел человека бывшего за границей!!! Вызывает интерес вот ещё какой процесс, как там всё же ходют бабы, в панталонах, али без? И вызывает интерес вот ещё какой процесс, как там люди сеют брюкву? С кожурою, али без?
А схуяли я должен верить про целебные свойства оппозиции в кризис на слово? Вот покажите мне страну, в которой сейчас именно благодаря оппозиции ситуация с коронавирусом улучшается.
Я вам могу показать любую страну, где вообще существуют выборы и политическая конкуренция. Эта конкуренция и перспектива потерять власть после следующих выборов действует на властьпридержащих как волшебный пендель, заставляя шевелиться и улучшать (или пытаться хотя бы) жизнь электората. И особенно в условиях кризиса любого происхождения. Даже в этих ваших штатах, что демократы, что республиканцы - разница невелика, но конкуренцию они друг другу составляют и готовы драть глотки оппонентам за министерские портфели и места в гос. комиссиях. Что, при наличии, опять же, выборов, американцам идет только на пользу. При этом США - вовсе не эталон свободы и демократии. Я без понятия, почему кремлеботы их везде приплетают. Наверное потому что тыкать пальцем в Канаду или Швецию куда сложнее.
Но в то же время понимание, что скоро надо переизбираться мотивирует срубать быстрый профит на популизме и вообще не браться за решение долгих и/или непопулярных вопросов. Или даже ощущение, что легко можно свалить проблемы приемнику, если что пойдет нн так. (Трамп и Джонсон как прикольные примеры). Не выглядит все таким однозначным.
В любой стране же много самопиара власти и грязи от ее противников, ну и хвалы/хулы от других стран. И понять что на самом деле и почему происходит на фоне этих агресивных потоков информации - очень непростая задача.
Как показывает практика стран, у которых с демократическими выборами есть некоторые проблемы, популизм в той или иной форме не чужд никакому режиму. Даже если у вас нет шансов проиграть "выборы", всегда есть шанс, что вас вздернет на фонаре обезумевшая толпа под предводительством какого-нибудь полковника.
не браться за решение долгих и/или непопулярных вопросов
Если эти самые вопросы в ваш срок правления грозятся вскрыться большим пиздецом, то вы либо начинаете их решать, либо складываете полномочия. При любом режиме.
Или даже ощущение, что легко можно свалить проблемы приемнику, если что пойдет нн так.
После чего можно запросто уехать на нары. Прецеденты есть.
Не выглядит все таким однозначным.
Авторитаризм однозначно деструктивен в средне- и долгосрочном периоде. В случае кризиса он может быть более эффективен, чем демократия, но только при сильном, умном и ответственном лидере. Однако вероятность получить у руля такого человека невелика (опять же, если оглядываться на историю). Куда больше вероятность получить кровожадную и алчную мразь, которая вгонит страну в дерьмо еще глубже.
В любой стране же много самопиара власти и грязи от ее противников, ну и хвалы/хулы от других стран. И понять что на самом деле и почему происходит на фоне этих агресивных потоков информации - очень непростая задача.
Могу назвать страны, где ситуация без оппозиции ухудшается. Ещё вопросы есть?
ещё комментарии
ещё комментарии
35
DELETED
На выборы ходить бесполезно и даже вредно. Основная задача власти - загнать людей на выборы, чтобы обеспечить явку и легитимнизировать выборы самих себя. Посчитают они в любом случае правильно, это явно показали выборы собянина и выборы в мосдуму.
Какая легимитизация? У нас нет порога явки. Выборы при любом количестве пришедших состоятся. А вот из-за таких "неходителей" у нас все так и происходит. А они уверены, что молодцы. Лучше посижу на диване...
Когда придет 10 процентов на участок это будет очевидно, что никто не ходил и их 146 процентов - фейк. Даже когда на выборы придет 10 процентов и они нарисуют себе из них 90 - это подавляющее меньшинство населения. ЕР и несменяемый не могут себе этого позволить
Чем больше голосов "против", тем сложнее фальсифицировать результат. Одно дело вбросить пачку из 20 бюллетеней, когда в участок в сумме пришло 100 человек, другое - когда людей во много раз больше. В последние думские выборы наблюдатели боролись за результаты, много где успешно. Эти выборы показали, насколько все небезнадежно, хотя была низкая посещаемость. На некоторых участках единоросов-таки не пустили.
Проблема президентских выборов в том, что нет четкой альтернативы путину. Не лучшей, а именно четкой, чтоб у большинства вызывала доверие, чтоб не распылялись голоса.
Да херь всё это!!! Из сотни пусть все проголосуют против, изымут 60 "против" и подкинут 60 "за". В чём сложность то? Сафроновы и не такое проделывали. Так это всего лишь иллюзионисты, а тут - правительство.
Все же есть банальные границы, за которыми не получится наглеть. Поэтому я и говорю, что 20 бюллетеней вбросить легко, когда всего сто человек пришло, лугко скорректировать результаты, когда они малочисленны. Чем больше людей придет, тем больше надо вбросить, больше рисков. Да, сейчас все делается очень нагло, но если б могли просто написать результат, не морочились бы с вбрасывальщиками и карусельщиками. Это границы, за которыми наглеть выйдет себе во вред.
Потому так продвигаются голосования на дому, заочные, электронные и тд.
Когда выбрасывают, знают сколько надо заранее. Сделать это вооооообще не трудно. Просто, тупо при "пересчёте" (если это можно так назвать) Вот зайду я в форме полицейского с полковничьим погоном, спрошу где стопка "за"? Мне пальцем ткнут, я заберу половину, а в стопку с "против" положу примерно такую же стопку сколько забрал из "за" А потом посмотрю на всех и скажу:"Хотите, чтобы завтра у ваших родственников и детей не обнаружили наркоту на десятилетний срок? Нет? Ну, тогда вы нихуя не видели! Всем ясно?"
А вот для этого нужна непрерывная онлайн трансляция всей процедуры от начала и до конца. Чтобы запугиванием членов коммисии нельзя было скрыть фальсификации.
Так были же трансляции, были. Только ни к чему это не привело, никто не был наказан.
А потом взяли и запретили съемку на следующих выборах))))
DELETED
Тут не соглашусь. Во-первых, зачем вбрасывать, если можно правильно считать, во вторых, 20 бюллетений на 100 человек это - вброс пятой части, это достаточно много и явно, в-третьих, я не знаю ни одного человека, голосовавшего за собянина (он мэр), я знаю 3 человек, голосовавших за Путина (он президент), я вообще не знаю никого, кто не кроет матом едро - они большинство в парламенте. С чем соглашусь, так это с отсутствием какой-либо внятной силы. Вся оппозиция - ручные хомячки типа Навального или престарелые приспособленцы. КПРФ по задумке должна бы быть оппозицией и в низовых ячейках есть реально идейные люди, но верхушка дискредитировала себя как только могла.
Про не знаю ни одного человека - это сильный аргумент, конечно. А с каким процентом из 12 млн жителей москвы вы обсуждали их электоральные предпочтения: с 10, со 100?). Насколько они отражали популяцию?
Я не говорю, что на выборах нет подлогов или что считают честно (наверное есть, но не знаю сколько).
Но факт, что судить о том как действует сильно неоднородная популяция по общению с 0.0008% ее представителей (предполагая, что вы спросили кто за кого голосовал у 100 знакомых) - это вернейший путь к ошибкам и искажениям.
А я и не претендую на статистическую выборку. Но в круг общения входят очень разные люди от простых работяг до владельцев компаний, от молодежи 20-23 года до пенсионеров 70+. Претензии у всех разные, но в целом негатив есть. Опять же, я подчёркиваю, не может быть при общем негативном настрое даже моего окружения 75-80% голосов. Ну рисуйте 40, остальных размажьте по спойлерам тонким слоем, все равно победите, но нужно ведь показать всеобщую и подавляющую.
Немного занимательной математики (не спрашивайте зачем...):
Если поддержка правда 80%, то предполагая однородность выборки, вы поговорив с 10 случайных людей с вероятностью 99.9999% должны были бы встретить хотя бы одного, кто скажет, что Проголосует за Собянина.
Если поддержка 40%, то на 10 людях с вероятностью 99%
(На 5 людях 99.9 и 92% соответственно)
Так что если вы поговорили хотя бы с 10 сильно разными людьми и не встретили ни одного, кто голосует за собянина, то или реально меньше 80% или все же люди не совсем разные.
Интересно, что если обсуждать только с 5 людьми, то даже при поддержке в 80% в москве будет где-то 12000 людей, которые будут считать, что цифры нарисованы, так как не знают никого, кто бы голосовал за собянина.
При реальной поддержке 40% таких будет уже почти миллион.
А кто такой платошкин? О чем он вообще? Рассказывая про новый социализм в программе ни слова про обобществление прав собственности на средства производства. Весь социализм заканчивается разговорами о безусловной ренте с нефтянки. Все остальное чистое балабольство. Я вообще удивляюсь как за ним могут идти люди. В любой полемики с более менее грамотными людьми уже на третьей минуте сваливается на личности и хамство, не имея возможности противопоставить хоть что-то внятное. По мне - очередной проект кремля для выпуска пара в свисток для слабо подготовленной теоретически публики.
Ну что вы, я и Солженицына читал и программу Платошкина изучал и в оригинале и с разбором экономистов. А вот ваша трофимовщина и тыканье очень подходит под электорат Платошкина -)
Если бы читал, то чуши про "обобществление прав собственности на средства производства" не писал бы. Эти вещи не делаются сразу и в первую очередь. Но тебе же читающему солженицина в мозг кол не забить, ибо там булыжник.
Я предоставил вам тезисно то, что меня не устраивает в программе Платошкина, а именно отсутствие социалистического базиса в его социализме 2.0 и полнейший популизм в выступлениях. Вполне аргументированно, на мой взгляд. В ответ я получил переход на личности. Очень конструктивно. Очень что-то напоминает. -)
Ты блд средства производства сначала создай, отрасли восстанови, связи межотраслевые наладь, а уж потом занимайся обобществлением прав. Ты что собрался обобществлять? Свои трусы? Тебе дураку написали, сначала надо отменить НДС, для снижения цены и тем самым повышения покупательской способности, чтобы задать толчок к производству. Ой, да ну тебя нахер! Дурака учить - только портить.
Полегче, полегче! Кто же знал, что у нас НЭП начинается до прихода к власти.
DELETED
Хорошо. Отменяем часть налогов, не обобществляем ничего. Бюджет уходит в профицит. Откуда деньги на развитие и социалку? И что значит сначала надо нарастить. То есть приходит такой платошкин, собирает бизнес и говорит - плодитесь, я у вас потом все заберу в пользу народа! И тут же крупный бизнес побежал бабки из офшоров доставать, чтобы заводы строить? Или все- таки не будет обобществлять? Тогда где тут социализм?
Меня всегда порождали дебилы вроде тебя, которые нахватались умных фраз, и сыпят ими даже не понимая их значения. Вот даже не знаю как тебе идиоту доходчиво объяснить то :/ Вот собрались мужики рыбу ловить, и решают как им сеть сплести, а ты бегаешь вокруг и кричишь:"Аааа, мелкую то рыбу от крупной надо отделять! У них мяса в тушке разный процент! Я сам хочу решать чё по-чем продам" Ну, разве ты не идиот? )))))
Вот вроде бы и не хочется общаться, но вы такую дичь несёте, что волосы шевелятся. Вам объясняют, что за лозунгами социализма 2.0 скрывается самый обычный капитализм, с уклоном в социал-демократию. Ну назовись ты социал-демократом и вопросов к тебе не будет. Но он же декларирует социализм, но на капиталистическом базисе. Так не бывает, нельзя построить социализм не изменив общественные отношения. А что у нас определяет общественные отношения? Правильно отношения к праву собственности на средства производства. Вам то, как истинному марксисту 2.0 об этом нельзя не знать. Так вот, в программе об этом ни слова. Какие выводы из этого можно сделать? Правильно, шкура неубитого медведя истинные цели товарища несколько отличаются от того, что он пытается рассказывать и ведёт он свой электорат вовсе не туда. А куда же он его ведёт? А давайте подумаем, кому это может быть выгодно? Правильно, действующей власти, кому как не ей интересен раскол в левом движении с целью увести часть левого протестного электората в дебри словоблудия. А теперь задумайтесь кто из нас голосует за Путина -))) приятной ночи и попробуйте подумать перед сном,то трудно поначалу, но потом втягиваешься и начинаешь получать удовольствие.
Ну вот, совсем испортил дурака. Я таких тупых как ты давно не встречал. Иди, меняй! Если будешь менять отношения на средства, то лучше меняй на дизенфицирующие средства. Хоть какую-то пользу получишь от своего идиотства. И да, продолжай свои опыты по "пробыванию" думать перед сном, судя по всему - провальные. Но, ты не бросай пробывать, хоть удовольствие будешь получать. А, что ещё можно ожидать от человека, который ставит телегу впереди лошади.
Придёт 10% и все 10% проголосуют ЗА. Минимального порога явки нет, поэтому Путин получил 100% голосов пришедших. А остальных и так всё устраивает, поэтому они лежали на диване.
Сколько бы ни пришло, все равно посчитают 99 процентов за. Что изменится? Или же давайте зайдём с другой стороны, за кого? Там те же спойлеры и свадебные генералы. Один согласился поиграть в новое лицо, так его просто уничтожили.
Че ты не поймешь никак, сколько бы ни пришло и за кого бы не проголосовали - результат будет один. Хоть весь народ придет и проголосует против, выберут того кого надо.
Ну, у Навального же при всей его неоднозначности получилось мобилизовать людей и за счет этого получить очень неплохой результат. В Мосгордуму тоже люди прошли. Другое дело, что реально мало опозиционных политиков с хорошей поддержкой людей. (И я думаю это не только и может даже не столько заслуга кровавого режима)
Ну тут как раз одно за другое цепляется. Оппозиционных политиков мало, потому что о них никто не знает. А не знают о них, потому что их никуда не пускают с трибун вещать. А с трибун вещать позволительно только всяким депутатам. Которым ты не станешь, покуда за тебя не проголосуют (потому что тебя никто не знает). Замкнутый круг.
Интернетики - дело хорошее. Но скорее для школоты, которая подрастёт и начнёт голосовать как надо (если начнёт). До пенсионеров таким образом хер достучишься.
У всех есть шанс реально что-то изменить. Прийти и проголосовать. Потом уже будем смотреть. От того что не придешь - точно ничего не поменяется. Нелигитимизация...муахаха..
Какой смысл идти, если твой голос посчитают ровно так, как нужно им? Походом на выборы ты отдаешь голос, кому надо голос, и твлое мнение мало кого волнует.
Именно этим и победил англичан Ганди! Именно ничегонеделанием. Но, госслужащих пригоняют под страхом увольнения, а это значит, что и среди обычных людей нет единого мнения. А пока его нет, ничего не изменить. Пока хоть один трус припрется в пункт голосования - они будут побеждать.
1. Есть хоть одно доказательство ваших слов? Или только рассуждения о том, что якобы вашу явку используют по-своему? 2. Хорошо, злодей хочет себе голоса. Вы серьезно думаете, что ему нужна ваша закорючка в книге, чтобы отметить ваше посещение и за вас поставить голос в нужной клетке? Смешно. 3. Рассуждаем дальше. Вы предполагаете, что это так. А если нет? А если нет? Если не так? Если действительно побеждает один человек только потому что такие как вы лентяи и "от меня ничего не зависит" продолжаете даже элементарные выборы игнорировать (или портить бюллетень, что считай голос в жопу), силами административного аппарата и бюджетников с армией и прочими подневольными получается то самое большинство победное, которое оставляет того же человека даль править?
Во-первых, я уже писал, что единственный хоть как-то контролируемый параметр выборов извне - явка. Власть не может себе позволить нарисовать победу голосами заведомо ничтожного количества проголосовавших. Во-вторых, голосовать нужно за кого-то, а не против. Сейчас все, кто присутствует в бюллетенях представители точно той же власти, ее ручные зверьки или тупо спойлеры. Нет ни одной реально независимой фигуры ни справа, ни слева. В-третьих, если говорить лично про меня и мои политические предпочтения, то для меня очевидно, что ни одни выборы не дадут смены общественно-политических отношений. Для меня нет разницы между Путиным, Зюгановым и Навальным. Все они представляют интересы различных группировок одного класса, к которому принадлежит 3% граждан этой страны. Мне искренне наплевать на то, кто из них будет сверху, это никак не отразится на жизни людей в какой бы то ни было длительной перспективе. Повторюсь, смысл может быть идти только в том случае, если будет партия (именно партия, а не свой мужик), представляющая интересы народа. И то с единственной целью - потенциальное получение трибуны парламента как инструмента просвещения и пропаганды.
Основная задача власти - объяснить немногочисленной оппозиции, что ходить на выборы бесполезно и вредно. И голосовать против власти следует сидя на диване, попивая пивко. Ведь всё равно "за тебя посчитают как надо".
Особую пикантность эти убеждения приобретают, когда минимального порога явки нет. И каких-нибудь бюджетников для картинки всё равно сгонят проголосовать как надо.
Продолжайте лежать на диване, товарищи! Так победим!!! :))
Повторюсь, я не знаю никого, кто голосовал за собянина, никого кто голосует за едро, единицы тех, кто голосует за несменяемого. Но они на выборах проходят с разгромным счётом. Учитывая, что протестный электорат более активный, то никаких вопросов не возникает? Опять же повторюсь, за кого вы предлагаете голосить?
Повторюсь, я не знаю никого, кто голосовал за собянина, никого кто голосует за едро
Знаете, если вокруг вас 100% гомосеков, пора выйти из гей-бара. :)
Я имею в виду, что дело в вашем окружении. Если вокруг вас одни единомышленники, то естественно ваша картина мира будет так и выглядеть: "я не знаю никого, кто голосует не так же, как я".
Вот лично я живу в многоквартирном доме, в котором овер дохрена пенсионеров. И прям многие из них выражали любовь к Путину и Едру (на собраниях жильцов дома во дворе), особенно сразу после Крымнаша.
Кроме того, я - член комиссии с решающим голосом на избирательном участке. Стационарная урна у нас ПРОЗРАЧНАЯ! То есть если бюллетень упал "мордой" вверх, то видно как проголосовали - привет анонимность! А так как я сижу рядом с урной, то как раз вижу, что ОЧЕНЬ много бюллетеней "мордой" вверх - именно за Едро/Путина. Кроме того, я же хожу и по квартирам с переносной урной. Если человек не скрывает выбора (а обычно это древние пенсионеры - они не скрывают), то они практически все за Путина/Едро. Выборка, конечно, ну так себе - сплошные пенсионеры. Но опять же: в стационарную урну и среднего возраста люди кидают за Едро. Представляете, как засрали мозги населению?
У вас в Москве ситуация несколько иная. Народ побогаче - поразборчивее. А у нас в Воронеже чем более нищее население, тем больше оно уповает на Вождя.
Опять же повторюсь, за кого вы предлагаете голосить?
Воспользуйтесь умным голосованием Навального. Как показал опыт Москвы и не только, в депутаты пробиваются несогласные, которые хотя бы могут попиздеть под телекамеры в местных думах, и их вынуждены слушать и транслировать.
Интернетики с гневными разоблачениями коррупционеров - дело хорошее. Но когда правильные вещи говорят с официальной трибуны и этот рупор заткнуть нельзя, то это совершенно другой уровень восприятия электоратом.
Явка легче контролируется. Есть методики подсчёта общего числа проголосовавших, которые позволяют в той или иной степени приближения дать процент явки. И это будут объективные цифры, которые можно обосновать. А вот кто за кого отдал голоса считаются очень умозрительно.
Явка легче контролируется. Есть методики подсчёта общего числа проголосовавших, которые позволяют в той или иной степени приближения дать процент явки. И это будут объективные цифры, которые можно обосновать
Каждый раз, вот каждый раз из всех щелей интернета кричат о крайне низкой явке, дают объективные цифры и их обосновывают.
Я не припоминаю выборов, чтобы так не было.
Власть лажает по полной: сходу вспоминаю знаменитое: "146%"
Я работаю на выборах членом комиссии с решающим голосом. Хожу с передвижной урной, в остальное времяи сижу рядом с прозрачной (!!!) стационарной урной. Если бюллетень упал в стационарную урну удачно, то видно, за кого проголосовали; передвижная полупрозрачная - там не видно, но голосующие сами с удовольствием рассказывают.
Так вот. Вы удивитесь, но В ОСНОВНОМ люди действительно голосуют за Путина/ЕдРо. Причем, чем беднее живут (практически нищие), тем более истово "веди нас Путин, наш рулевой!".
Точнее не так. Я не говорю, что Путин-ЕдРо получают 90% голосов. Но уж половину всех голосов они забирают всегда. На втором месте коммунисты, потом ЛДПР, потом всякое мелкое говно. Вброс наверняка есть (за руку никого не ловил и сам не участвовал, но примерно понимаю, когда его можно сделать). Но чисто технически вброс гораздо сложнее сделать, когда за условного Путина 10%, а за условного объединенного кандидата-конкурента 80%.
А когда пришло 10% бюджетников, все проголосовали за Путина; а оппозиция дома на диване протест выражала, то никаких вбросов не нужно. Минимального порога явки нет? Нет. Ну и отлично! Значит людей всё устраивает, им всё похуй.
P.S. Забыл СР - они тоже порядка ЛДПР голосов набирают, при этом значительно меньше КПРФ. Но я за их политическими успехами не особо слежу, поэтому не запоминаю, что там у них.
Я сам-то совершенно не запутинец, если что. И очень бы радовался, если бы вменяемая оппозиция получала больше голосов, а Путин/ЕдРо - меньше. Однако, что я могу поделать, если увиденное собственными глазами противоречит моим желаниям?
Впрочем, всё сказанное выше было справедливо для прошлых выборов. Когда ещё не было "пенсионной реформы" на благо трудящихся. И "самоизоляционных выходных дней" на благо работодателей :)
Какая там сейчас ситуация - не знаю. Подозреваю, что ситуация неспешно меняется. Кроме того, школота из любителей Навального подрастает и получает право голоса. А любители Соловьёвых-Киселёвых - наоборот право голоса теряют в силу естественных причин (в связи со смертью).
Когда я говорю то же самое, мои друзья закидывают меня тапками. Они считают, что если они не голосовали за Путина, то никто не голосует. Просто готовы отпиздить человека мнение которого с ними не совпадает. Я даже иногда побаиваюсь, что если им дадут власть, в случае какого-то переворота, то у нас снова появятся суды "тройки".)
Уважаемый, вижу Вы не разбираетесь в предмете спора. Попробую донести до Вас о чем речь. ст. 401 ГК РФ регламентирует снятие ответственности за нарушение обязательств если доказано, что "надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств."
В договорах или в ГК, Вы уж определитесь.
Даже если в договоре нет условий по форс-мажорам, Вы всегда можете ссылаться на ст. 401 ГК РФ.
Вы посмотрите начало диалога. Речь шла про отмену. Про отсрочку я ни слова не сказал
ещё комментарии
6
DELETED
Согласна с вами. Всем говорю , идите голосуйте. В ответ слышу , то что это бесполезно, так как всегда, если захотят не пустить , не пустят ( последнии выборы в мосгордуму).
У меня таки есть что сказать по последним выборам в мос думу. Не называя имён, был кандидат от КПРФ, которого реально все знали и который с земли не уходил, тащил тут все и районных и окружных. Есть огромный чат района (сплотились на почве борьбы с жилищником), все голосовали за КПРФ, при подсчёте голосов он вел с самого начала, а потом внезапно подключили результаты по "электронному голосованию" и наш кандидат сливает едросовке, которая даже носа не показывала в районе, зато ее фото было везде. Так что хватит верить в сказки, правящий класс никогда не отдаст власть через выборы
Зачем? Вы пришли поставили за пупкина, УИК посчитал за запупкина и передал в ЦИК. А сейчас даже не палятся на подсчётах, подменяют протоколы на момент передачи от УИК в ЦИК. Вы как будто в другой стране живете
на выборы ходить можно, но это только маленькая часть твоих действий как гражданина и не самая эффективная в стране где не существует оппозиции. нет, я не исключаю что если все массово проголосуют за коммунистов, то последние возгордятся и станут годной партией власти. но шанс такой мобилизации без глобальных изменений в обществе нереален. а надо начинать с гражданской позиции в повседневных делах. не нарушать и другим не давать. требовать соблюдения своих прав. протестовать. хотя бы на Пикабу для начала:)
был бы у меня такой стенографист, я б может и не женился
577
DELETED
"Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами. " (с) Пелевин.
Не надо тут Пелевина прилетать. Они кандидат от умного голосования Начального - Павел Тарасов. Его выступление ещё раз доказывает эффективность мер несистемной оппозиции. Не все сразу делается. Но благодаря таким выступлениям что то начинает меняться. Ведь ещё недавно это было бы невозможно.
Это дало огромную надежду многим людям. Пусть там и нет большинства, но мне безумно приятно что хоть кто-то правду этим мерзавцам, лгунам, ворам и преступникам в лицо скажет. Я не москвич, но очень за них рад. У нас тоже есть пара отличных дядек в гор.думе (Екб), которые задают жару и ставят неудобные для подонков вопросы.
Киселёв (не помню имя) и Андрей Пирожков . Вот это заседание, например было задолго до скандала вокруг храма/сквера https://youtu.be/53R5h0_Z4v4
Кисилёв так же вышел в сквер ещё в первые дни скандала, а единоросы которые вообще спрятались когда начался скандал потом попытались обвинить в устройстве массовых беспорядков и популизме: https://www.youtube.com/watch?v=kLbj1CNrFfc
YouTube●0:00
10
DELETED
Вы забываете, что умное голосование у того же Навального, может с легкостью правится в какую нужно сторону, никто не контролирует, а кажется что все честно. Вот например вы знаете 10 знакомых, они точно проголосовали за, а по факту вышло против, но проверить остальных 90 вы не можете, вы их не знаете. Вам говорят что тут честная регистрация, например по каким данным? По номеру телефона? Я левых симок куплю тех же 90. По паспорту? Я Пупкин Виталий Оксанович, как проверите?
Идея конечно хорошая, но обманывается тот кто хочет быть обманутым.
Может я бастард и это матроним? т.е. по существу ответить никто не смог... жаль, а так хотелось что бы кто то сказал что я не прав и доказал это, хотя бы теоретически.
Да действительно, не изучил вопрос, умное голосование это просто сбор голосов за одного кандидата, если я правильно понял инфу из википедии. За кандидата выгоного оппозиции. Если и тут ошибся то прошу прощения.
Это сбор статистических данных в поисках самого сильного оппозиционного кандидата и затем рассылка сообщения всем участникам, за кого из оппозиции нужно голосовать. Смысл в том, чтобы голоса не распылялись и не было условной победы правящей власти с 20-30% голосами
Читал анализ результатов, уже не помню где, так там был сделан вывод, что влияние умного голосования на результат был в районе 5% - многие выиграли бы и без него, при этом в нескольких местах прокололись с выбором и проиграли, плюс спровоцировали идти на выборы аполитичных антиоппозиции.
в 43 из 45 округов кандидаты умного голосования заняли первое или второе место. Это уже говорит об эффективности этого метода. Если бы проголосовавших было на 6% больше (еще раз спасибо всем кто остался дома, ленвые жопы), то в МГД бы вообще не осталось ни одного единороса.
ну без текста конечно сложно сказать, но скорее всего расклад сил был примерно такой ЕР - 40% КПРФ 25% и все остальные по 5-10% Теперь все голосуют не за оставшихся аутсайдеров, а за коммуниста В итоге получается 40 - 40, 35 - 40, 40 - 35, в зависимости от округа. То есть остальные кандидаты как будто отдают свои голоса в пользу самого сильного. Да и тот факт, что в думе было 37 единоросов, а стало 25, тоже о чем то говорит.
Вы спросили кто готов, я ответил. Лично я выбрал свой политический курс, но озвучивать не стану, т.к. ваши стереотипы не позволят оценить его объективно... не примите это за оскорбление, я и сам не слишком далеко ушел, просто каждый сам должен выбрать свой курс. Народ не должен ни за кем идти, это свойство стада. Мы должны сами отстаивать свои интересы, вместо этого большинство стремится не обращать внимания на окружающие проблемы. Извините за сумбур, я немного выпивший.
