Кроме гаплогруппы N1c1 у части исследуемых, считающих себя потомками Рюриковичей, была обнаружена гаплогруппа R1a. Это князья Оболенский, Волконский, Барятинский, Шуйский, Карпов, Белосельский-Белозерский и Друцкий-Соколинский. Однако детальное исследование их генетического кода показало, что большинство из них не являются даже кровными родственниками.
То есть их гаплотипы принадлежат разным субукладам, которых в этой группе из семи человек насчитывается целых четыре.
К тому же, родословная тех из них, кто все-таки является генетическими родственниками – князей Волконского, Оболенского и Барятинского – подвергалась сомнению еще в XIX веке, задолго до выхода статьи Волкова.
Дело в том, что все они по родословным книгам являются потомками князя Юрия Тару́сского, считавшегося сыном Михаила Всеволодовича Черниговского, несмотря на то, что по летописям у Михаила был только один сын – Ростислав. К тому же между смертью Михаила Черниговского (1245 год, 66 лет) и достоверно зафиксированной смертью одного из его гипотетических внуков – князя Константина Юрьевича Оболенского (1367 г., возраст смерти неизвестен) прошло более ста двадцати лет. Такой временной разрыв, а также полное отсутствие каких-либо сведений о самом князе Юрии Тарусском, еще более ста лет назад навели исследователей на мысль об ошибке или сознательной подтасовке родословных указанных князей.
Исследования В.Г. Волкова только подтвердили эти подозрения.
С большой долей вероятности можно предположить, что в XV – XVI веках предки князей Волконского, Оболенского и Барятинского приписали себе княжеское происхождение, чтобы повысить свой местнический статус и, соответственно, право претендовать на более высокие и доходные должности при великокняжеском, а позже и при царском дворе.
Таким образом, учитывая то, что скандинавское, а именно шведское происхождение Рюриковичей вполне научно подтверждено современными генетическими исследованиями, возвращаться к рассмотрению славянской, балтской или какой-либо иной версии происхождения Рюрика не стоит.
