2. Дворец Целинников. Выступление ансамбля Алтын дан, перед допризывниками, май 1988 год.

3. Сбор урожая.

4. Статистика.

5. Вручение золотых медалей выпускникам школ города, 1981 год

6. Установка первых троллейбусных опор по ул. А. Иманова, 18 апреля 1981 год.

7. Ателье Сымбат, демонстрация моделей, 1983 год.

8. Город.

9. Пионер-лагерь Смена, заслуженный тренер КазССР по тяжёлой атлетике, мастер спорта СССР, судья Всесоюзной и международной категории Л. Н. Третьяков с пионерами, 1984 год.

"На днях в пионер-лагере "Смена", в селе Рождественка состоялась встреча пионеров с заслуженным тренером КазССР по тяжёлой атлетике. Первым мастером спорта СССР в г. Целинограде, судьёй Всесоюзной и международной категории Леонидом Никитовичем Третьяковым.

Фото Н. Имамова."

10. Улица Фурманова. Так выглядит подъезд к Универсальной базе облпотребсоюза, 8 октября 1985 года.

11. Набережная.

12. Совхоз Ижевский, птичница-оператор Русак И. А.

13. Рыбалка.

14. Салон проката Ритм, 1985 год.

15. Май, 1962 года.

16. Пионер лагерь Смена, июнь 1980 год.

17. 18 июля, 1964 год.

18. Магазин Океан, открыт 29 декабря 1975 года.

19. День молодёжи, Мы голосуем за мир, 1983 год.

20. Дети.

21. Магазин Бройлер, январь 1980 год.

22. Дети на прогулке.

В конце прошлого года стал свидетелем интересной дорожной ситуации - как автомобиль ГИБДД совершает очень, на мой взгляд, спорный обгон. Который, более того, попал на камеру регистратора. Что же было? С дворовой территории на главную дорогу, совершая левый поворот, выезжает автомобиль, который, проследовав определенное расстояние, потом решает свернуть направо в другие дворы. Но до этого к нему сзади успевает приблизиться и совершить обгон автомобиль ГИБДД. Всё бы ничего, но рядом оказывается пешеходный переход... Впрочем, смотрите сами:

Сказать, что я удивился действиям экипажа - это ничего не сказать. Естественно, что в ОГИБДД местного ОМВД было направлено заявление о привлечении водителя патрульного автомобиля к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Была приложена данная видеозапись. Потому что нерегулируемый пешеходный переход, неосвещенный участок дороги, сумерки, отсутствие спецсигналов. Опасно так обгонять. Разве нет?

Через некоторое время меня пригласили смотреть запись с регистратора патрульного автомобиля. В телефонном разговоре на мой риторический вопрос о том, какое решение было принято по заявлению, я услышал ожидаемый для себя ответ, что вынесено определение об отказе в возбуждении дела об АПН. Было сообщено, что обгон был завершен до пешеходного перехода. Ждал любого объяснения, но не такого. В смысле - до?!

Перечитал Правила дорожного движения. Обгон - это опережение с выездом и возвращением. То есть обгон завершается в момент возвращения автомобиля в свою полосу. Прибыв в отделение, получил копию определения, где взаправду сказано - "до". Интересно.

Получил и копию записи с регистратора патрульного автомобиля:

Еще интереснее. Качество не очень, но можно увидеть, что обгон не был завершен "до". Он был завершен именно после. Во время проезда перехода патрульный автомобиль находился посередине проезжей части, то есть еще возвращался в свою полосу (видно как автомобиль смещается вправо), то есть обгон не был еще завершен, то есть не было никакого "до". Соответственно, как я думаю, имел место быть выезд на встречную полосу на пешеходном переходе во время обгона - прямой состав по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

И судебная практика подтверждает. Из самого свежего - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20. В его пункте 15 приведено, что если обгон начат в разрешенном месте, но завершен в нарушение Правил дорожного движения (будь то под знак 3.20 или через линию разметки 1.1), то такие действия образуют объективный состав по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Иными словами, чуть цепанул разметку колесом при завершении обгона, и всё, - кошелек или жизнь 5К или лишение на 4-6 месяцев. А здесь колесом цепанули пешеходный переход на встречной полосе при завершении обгона. На местности картину я видел именно так:

Кстати! После указанных выше событий в том месте были поставлены знаки 2.1 "Главная дорога". Можно подумать, что это было страховкой от обвинения в обгоне не по главной. Но, считаю, это просто совпадение. Не везде в том населенном пункте есть знаки, но знаю, что у местного ОГИБДД эта ситуация на контроле, знаки регулярно размещаются в нужных и положенных для этого местах.

Так вот. В ОМВД была подана жалоба на определение. Можно было в суд, но там два месяца жалобы смотрят. Долго. Все сроки привлечения выйдут. Здесь - 10 дней, хотя тоже не быстро. Но и так оставлять дело нельзя. Считаю, что подобные действия со стороны того водителя ГИБДД недопустимы. На ГИБДД возложена важная государственная функция - вести дорожный надзор. И тут такое. Это дискредитация, как по мне.

На жалобу поступил приведенный ответ. Опять обгон завершен "до". Далее интереснее. Сказано, что пешеходов и других ТС не было, и приведена ссылка на пункт 11.1 Правил. Видимо, хотели сказать, что водитель до начала обгона убедился, что на пешеходном переходе никого нет и потому начал обгон, завершив его "до". Какое хорошее зрение.

В общем, в удовлетворении жалобы было ожидаемо отказано. Поэтому изначально мною было принято решение "вынести сор из избы" и одновременно с жалобой подать заявление в прокуратуру о необходимости принесения протеста на определение. Пускай прокуроры тоже дадут свою оценку. Что же ответила прокуратура?

Нарушение пункта 8.1 Правил в части невключения сигнала поворота - это "мелочи". В первоначальном заявлении я об этом нарушении не указывал, хотя заметил его. В части же основного нарушения указано, что вопрос о виновности водителя патрульного автомобиля в полном объеме изучен не был. Вследствие чего прокуратура внесла представление в адрес начальника местного ОМВД. То есть 22.01.2021 года было решение по моей жалобе на

определение, а 08.02.2021 года - представлении. Интересно. Что же было дальше? Пока не знаю, ответов мне пока не поступало.

Но вопрос в чем. Интересна сама дорожная ситуация. При данных обстоятельствах есть нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, которым установлен запрет на обгон на пешеходном переходе, или я заблуждался в своих выводах при подаче заявлений и жалоб, и нарушения нет? И действия водителя обоснованы и оправданы? Я считаю, что так ездить опасно, а потому это, как минимум, устное замечание в порядке статьи 2.9 КоАП РФ и аналогичная дисциплинарная ответственность.

А пока на этом всё, но будет еще много других интересных историй.

Роспотребнадзор заявил, что вакцинация против коронавирусной инфекции в РФ «в настоящее время является добровольной для всех категорий граждан, в том числе работников образовательных организаций». Разъяснение последовало после обращения Минпросвещения и Общероссийского профсоюза образования в Минтруд с просьбой уточнить, может ли повлечь отказ учителей от прививки отстранение от работы. «Поскольку вакцинация проводится во многих субъектах РФ при отсутствии необходимых правовых разъяснений и медицинских консультаций, в педагогических коллективах нарастает социальная напряженность», — поясняют инициаторы обращения.

Педагоги, а также врачи, соцработники, пенсионеры и люди, проживающие в городах-миллионниках, отнесены правительством к «приоритету первого уровня» при вакцинировании от COVID-19.

В Роспотребнадзоре заверили, что прививка может стать для них обязательной только после соответствующих постановлений главных санитарных врачей субъектов России.

Министерство просвещения России и Общероссийский профсоюз образования в четверг обратились в Минтруд с просьбой дать «дополнительные разъяснения» по вопросам обязательности вакцинации учителей от коронавируса. Авторы запроса, замминистра просвещения Виктор Басюк и председатель профсоюза Галина Меркулова, просили Минтруд пояснить, могут ли учителя отказаться от процедуры, если нет соответствующего решения об обязательной вакцинации главного санитарного врача России или его коллег в регионах.

«Поскольку вакцинация проводится во многих субъектах РФ при отсутствии необходимых правовых разъяснений и медицинских консультаций, в педагогических коллективах нарастает социальная напряженность», — говорится в письме.

В нем указывается, что законодательно не установлено, в каких случаях отказ от прививки может повлечь такие санкции, как отстранение от работы или перевод на дистанционный режим.

Юристы, обратили внимание на противоречие в законодательстве: с одной стороны, согласно закону, процедура вакцинации в стране добровольная, с другой — отказ от прививки может повлечь временный отказ в трудоустройстве или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заразиться инфекционными болезнями. Перечень таких профессий утвержден постановлением правительства РФ № 825. В него, в частности, входят учителя, врачи и соцработники.

С тех пор в ряде регионов люди этих профессий действительно сообщают об обязательной вакцинации. Так, на принуждение пожаловались бурятские педагоги из Байкальского колледжа туризма и сервиса. Причем даже после вмешательства омбудсмена руководство учебного заведения продолжало настаивать, что «без прививки допуска к работе не будет». Ранее в Новокузнецке власти распорядились организовать обязательную вакцинацию для учителей, пояснив, что «в соответствии с календарем профилактических прививок работники образовательных организаций относятся к приоритету первого уровня».

Закрытое сообщество «Врачи РФ» провело опрос среди более 2 тыс. специалистов, и каждый седьмой респондент сообщил, что прививка «Спутником V» в его лечебном учреждении является принудительной. Кроме медиков и педагогов к приоритету первого уровня, согласно обновленному календарю прививок, Минздрав причислил работников соцслужб и МФЦ. А в феврале в этот перечень были включены люди старше 60 лет и жители городов с численностью населения от 1 млн человек.

Таким образом, медицинское ведомство дало понять, что в вакцинации от коронавируса в приоритетном порядке нуждается едва ли не большая часть населения РФ.

Заместитель председателя Общероссийского профсоюза образования Татьяна Куприянова, комментируя «Ъ» запрос в Минтруд, уточнила, что как у учителей, так и вообще у населения России есть «определенная боязнь» вакцинироваться. Куприянова говорит, что есть регионы, где переболели от 60% до 80% педагогов, и там, по ее словам, к необходимости привиться «относятся с пониманием». В регионах, где эпидемиологическая обстановка более благоприятная, учителя протестуют активнее, «так как не почувствовали, что такое переболеть в тяжелой форме».

В Минпросвещения прокомментировать инициативу не смогли, а в Минтруде рекомендовали обратиться в профильный Роспотребнадзор.

«В настоящее время юридических оснований для отстранения от работы в связи с отказом от вакцинации против новой коронавирусной инфекции не имеется», — ответили в санитарном ведомстве, а также уточнили, что при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, главные государственные санитарные врачи субъектов России и их заместители наделены полномочиями «выносить мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям».

«Только при наличии таких постановлений отказ от вакцинации по эпидемическим показаниям может повлечь отстранение от работы, — заявили “Ъ” в Роспотребнадзоре. — В настоящее время таких постановлений не принималось».

«Вакцинация в РФ в настоящее время является добровольной для всех категорий граждан, в том числе и работников образовательных организаций», — подчеркнули в ведомстве.

Таким образом, разъяснения касаются всех категорий граждан, отнесенных правительственным постановлением № 825 к так называемому приоритету первого уровня, — врачей, соцработников, пенсионеров и людей, проживающих в городах-миллионниках.

Впрочем, медицинский адвокат Полина Габай считает, что разъяснение санитарного ведомства не снимает правовых противоречий.

Вакцинация в соответствии с законом «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», напоминает она, является добровольной, но де-факто обязательной для некоторых категорий лиц ее делают положения того же закона, предусматривающие, что отсутствие прививок влечет отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Перечень этих профессий утвержден постановлением правительства и включает медработников и работников образовательных организаций.

«Постановления главных государственных санитарных врачей на территории того или иного субъекта действительно регулируют вакцинацию для образовательных организаций, но это касается не педагогов, а учеников. Для учеников вакцинация является обязательной, только если риск заболевания определен государственным санитарным врачом. Однако вопрос вакцинации учителей регулируется постановлением правительства», — считает Габай.

https://news.mail.ru/society/45369458/?frommail=1

Дети в костюмах единорогов, которые напали на ювелирный магазин в Южно-Сахалинске, попали на запись с камер видеонаблюдения. Ролик публикует «Подъем» в своем Telegram-канале.

На появившихся кадрах видно, как ребенок врывается в магазин с молотком, несколько раз ударяет им в витрину и убегает. Второй подросток в костюме прыгает у входа и не заходит внутрь.

Об инциденте стало известно ранее, 27 февраля. Сотрудницы магазины рассказали, что «единороги» проскользнули мимо охраны и скрылись. Продавец погналась за одним из напавших, но поймать ребенка ей не удалось. Сотрудницы предположили, что дети снимали видео для TikTok.

Источник