Частый атрибут гардероба на постсоветском пространстве — табличка с сообщением о том, что администрация не отвечает за оставленные там вещи. Мы проверили, имеет ли такое заявление юридическое обоснование.

(Для ЛЛ: нет, неправда, администрация ответственность всё же несёт. Но есть, как говорится, один нюанс, он в цитате в последнем абзаце)

Хотя многие об этом не задумываются, передача верхней одежды или рюкзака в руки гардеробщика приводит к наступлению правовых отношений. Они описаны в Гражданском кодексе РФ в главе 47 «Хранение». Статья 886 гласит, что «по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности». В соответствии со статьёй 891 хранитель обязан не просто сделать всё возможное для обеспечения сохранности принятых вещей, но и, «если хранение осуществляется безвозмездно, <…> заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах». За утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, хранитель несёт ответственность. В кодексе есть и специальная статья 924, посвящённая непосредственно хранению вещей в гардеробах.

На первый взгляд словосочетание «договор хранения» и привычная сдача вещей в гардероб сочетаются плохо, однако это впечатление обманчиво. Статья 887 ГК РФ приравнивает её к заключённому в простой письменной форме договору, если принятие вещей «удостоверено хранителем выдачей поклажедателю <…> номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего приём вещей на хранение, если такая форма подтверждения приёма вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения».

Таким образом, получение номерка в гардеробе или ключа от шкафчика в супермаркете, по сути, равносильно заключению договора. Если сданную вещь вам не вернули (или вернули повреждённой), то в соответствии со статьёй 902 причинённые убытки должны быть возмещены.

При этом соответствующая судебная практика весьма ограниченна. Некоторые юристы предполагают, что такие дела либо решают в досудебном порядке, либо большинству пострадавших подобные иски кажутся бесперспективными. Впрочем, в 2018 году Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск женщины, которая при посещении частной клиники оставила в гардеробе дорогую шубу, а после визита к врачу не обнаружила её на вешалке. Такому решению не помешало даже отсутствие у женщины номерка — в ходе разбирательства суд установил, что их в учреждении вообще не выдавали, поэтому договор хранения фактически был заключён в момент, когда шубу повесили на крючок. Не освободил клинику от ответственности и тот факт, что камеры видеонаблюдения запечатлели человека, унёсшего шубу: уголовное дело о краже и гражданское о несоблюдении договора хранения — два разных процесса.

Вероятно, в случае с шубой истице повезло, что она не оставила в кармане телефон, кошелёк или другие ценные вещи. Доказать, что сданную в гардероб куртку или сумку порвали, спрятали или украли, можно по видеозаписям или показаниям свидетелей. Подтвердить, что внутри находились какие-то ценности, — в разы сложнее, если вообще возможно. Иногда можно встретить соответствующие объявления о том, что администрация не несёт ответственности именно за оставленные в карманах вещи. Юрист Андрей Семёнов оценивает шансы так:

«Если вы, например, сдали в гардероб сумку, в которой лежал дорогой фотоаппарат, то про него можно сразу забыть. Потому что доказать, что он там был, нереально. Вы же под расписку содержимое не перечисляли».

Наш вердикт: неправда

Другие проверки

Мы в телеграмм, фейсбук, вк

(два поста в день, ни спама, ни рекламы :)

Почитать по теме:

1. Советы от российского юриста

2. Советы от белорусского юриста

3. Советы от украинского юриста

4. https://medialeaks.ru/za-ostavlennye-veshhi-administraciya-o...

Припять. ул. Героев Сталинграда 12/20

Привет, Дима. Ты просил рассказать про..

Хотел ответить только тебе в личку, но как-то слишком многие спросили про этот эпизод. Не обидишься, что я так, в паблике отвечу?

Да, в общем-то, и рассказывать нечего. Город, февральская поездка, мы снимали «Местную», замерзли, наломались. Оля сидит в транспорте, отдыхает, мы с наружи, ждем кого-то, минут через двадцать уезжаем.

И чей-то смотрю я на эти две шестнадцатиэтажки и думаю – «А не сходить ли на них?». Кинул клич, подорвались еще трое. Они в одну, а я в другую поперся. Один.

Дима, ты меня давно знаешь. Ты меня еще толстым помнишь ))) Ты знаешь, я, как-бы, до Олиного появления в Зоне, один по Городу походил достаточно. По подвалам – в том числе. И не только по подвалам. Как-бы, понимаю чуть-чуть, что и как.

В общем, зашел в подъезд, пошел круги по лестнице нарезать. Этаж третий, и понимаю – что-то не так. Думал, что куртка шуршит, она такая, потертая. Встал, затих. Надолго встал. Дима, там голоса. Много голосов.

Дима, я трезвый был. И дождя никакого. Ни снега, ветра практически нет, ни серьезных перепадов температуры. Все эти глюки мы уже проходили не по разу жеж, да? А тут - серьезно, голоса. И я так аккуратненько в квартиру захожу, к окну. И вижу Настьку с ребятами, они уже этажа до двенадцатого противоположного дома добрались. Я их вижу. И самое что – слышу их голоса. И эти голоса слышу.

Короче, хватило меня только этажа до шестого. А потом – ну нах, аккуратненько вниз. Вышел из подъезда, выдохнул, сигареты три выкурил, поперся к машине…

В общем, в тот день рассказал я об этом только Ольге. А через месяц, уже во Фрузиновке, ночью, мы разговорились про 12/20 с одним нашим общим с тобой знакомым, который Зону потоптал побольше нашего. И знаешь – он подтвердил. Там голоса.

Дима, не ходи туда один. Возьми, хотя бы, меня с собой. Но мне реально было тогда страшно. Первый раз страшно стало в Городе. В моем любимом Городе.

Из группы GeekPriyut