Ответ на пост «Норм ли так подрубать городские деревья?»2
Не нормально.
По какому-то недоразумению это называют "омолаживающей обрезкой".
Хотя дерево, как и вообще что угодно, омолодить невозможно.
Оправдывают её тем, что у дерева, например, слишком высока парусность кроны, оно больное, есть возможность повреждения ЛЭП, падения ветвей и т.п. Всё бы хорошо, но есть нюансы.
1) После обрезки, особенно такой кардинальной, дерево пытается компенсировать отсутствие кроны. Ему ведь надо как-то жить. В результате интенсивность роста выше, а плотность древесины наоборот ниже. То есть опасность отлома и падения ветвей лишь растёт. Вместо спасения людей и инфраструктуры от потенциальной аварии происходит что? Здоровые деревья делают аварийными.
2) Как живёт дерево? В органах фотосинтеза идут химические реакции, для которых через капиллярные структуры подтягиваются необходимые вещества из почвы. Если этих органов - листьев - нет, дерево недополучает питание. Так необходимое для отращивания насильно отнятого. В результате части дерева отмирают, а те, что всё же вырастают, вырастают хилыми, как уже сказано выше.
3) Спилы (а иногда сломы - хреначат же бензопилами, и за чистотой реза никто не следит, отколется - и пофиг) ничем не обрабатывают. Они открыты всем факторам окружающей среды. Городской среды, городской экологии. Поражение грибком? Раз плюнуть. Да там целый комплект поражающих факторов. Вот дерево и начинает гнить и... после снегопада или сильного ветра целиком или частично падает. Хотя обрезка якобы предназначена, чтобы этого избежать. А вот фиг. В Минске проводили исследование, и результаты таковы: те тополя, которые никогда не подвергались обрезке, стволовой гнили не имели, а те, что обрезке подвергались, внутри гнилые все без исключения.
4) То есть даже если дерево выживает, после подобной обрезки хреново и ему, и окружающим человекам. А вообще уже 10% обрезанных тополей через год погибает. Из-за перечисленных факторов. И на следующий год - ещё. И это живучие тополя. Что творится с породами, которые обрезку не переносят, даже говорить не хочется. Хотя без человеческого вмешательства деревья жили бы да жили и никому не мешали.
Думаю, не нужно напоминать, что дерево без кроны, мало того, что катастрофически неэстетично и своим видом вызывает отвращение, ему ещё и нечем защитить жителей города от ветров, от пыли, от шума, нечем дать тень и прохладу. Был элемент городской среды, эту самую среду улучшающий, делающий её более комфортной для пребывания, хренак и нет никакого комфорта, есть визуальный мусор. Формирующий отношение к городу в полном соответствии с "теорией разбитых окон".
Эта так называемая "омолаживающая обрезка" под пень ничего не омолаживает. Наоборот, она убивает деревья и делает их более опасными.
Почему её практикуют до сих пор? Потому что в службах, которые этим занимаются, нет специалистов. Там есть бюрократы, пилящие бюджеты, и есть дуболомы, только и умеющие, что без разбора ворочать ломами, бензопилами, триммерами и т.д. от забора до обеда.
Вы спросите, как надо?
Во-первых, обрезку "под столб" взрослых растений категорически запретить, как и одномоментное удаление большей части скелетных веток. При таком раскладе проще сразу корчевать.
Во-вторых, учитывать породу дерева, возраст и состояние. Некоторые не переносят обрезку от слова совсем. Некоторые - охраняемые.В-третьих, если уж необходимо удалить часть кроны, делать это сообразно окружающим объектам, которым якобы грозит опасность. Конкретно по ситуации, а не от балды тяп-ляп и готово. Придать форму - ну и придать, и следить за её развитием. Проредить - удалить больные ветви (чтобы это определить, нужен человек, который разбирается не только в махании бензопилой) и те, что растут внутрь кроны, густоту убрать. Подчистить низ, чтобы, если ветви над тротуаром, не приходилось для прохода крючиться в три погибели. И т.д. Как на иллюстрациях.
Не выходя за рамки необходимого. Обратите внимание на https://pikabu.ru/story/derevo_vs_liniya_yelektroperedachi_5614739 и в особенности на этот коммент.
В-нулевых, ввести штрафы для подрядных организаций минимум на полста тысяч за каждое покалеченное дерево независимо от его величины (обрезанное под пень взрослое, почиканный триммером саженец высотой в полметра, не важно), плюс обязательство высадки новых и ухода за ними для восстановления статуса-кво, плюс личную ответственность непосредственного исполнителя. Ещё можно ввести для организаций, занимающихся кронированием, обязательное лицензирование и обязательное же заключение профильного специалиста с детальным планом работы на каждый эпизод, на каждое дерево. А то ребятам из лесхоз-техникумов и аграрок пойти по специальности особо некуда, лесной отрасли нет, а в городах одни лишь эффективные манагеры да их послушные солдатики в оранжевых жилетах.
Кто-то скажет "утопия". Но, простите, если не стремиться к идеалу, то не то что деревья будут пофигу - без разницы где и как жить, что жрать и с кем спать, лишь бы физиологические потребности закрывались. Уверен, ни один из читателей не обходится физиологическим минимумом. Если для одних дел есть регламенты, отчего их не может быть здесь?
