Пересматривая фильм "Джокер" и размышляя над тем, каким могли бы сделать продолжение, я вдруг подумал: а что если бы Бэтмен и Джокер поменялись местами? Что если бы это Бэтмен был злодеем? Тут и мотивация есть.

Вспомните: начались беспорядки и какой-то бандит убил его родителей. Брюс Уэйн унаследовал крупную корпорацию, а в капиталистическом мире именно корпорации правят всем, в том числе продвигая своих людей на высокие должности в правительстве. По сути капитализм стремиться к тотальной власти капитала, а такое невозможно без тотального порядка на улице. Собственно именно это и будет мотивом Брюса Уэйна. На людях он провозгласит себя как борца за закон и порядок, благодетеля и покровителя. Но надев маску, он превратится в главного злодея.

Судите сами: Бэйн - жертва эксперимента над заключёнными. Тут даже придумывать нечего не надо. Чёрная маска - в кризисной ситуации корпорация Уэйна поглотила его компанию (Роман Сионис сам был виноват, но тем не менее). Мистер Фриз - доктор, который ищет лекарство для жены. Можно предположить что фармацевтическая компания, в которой он работал, была поглощена компанией Уэйна, после начали оптимизировать издержки и увидев, что в работах Фриза нет продвижек, финансирование просто прикрыли тем самым толкнув доктора на криминальный путь. Ра’с аль Гул мог быть просто главой ЧВК с сектантским уклоном, которого Уэйн привлёк для грязной работы.

Ну и Джокер. Он мог быть не криминальным боссом, а скорее оппозиционным лидером. В фильме показано что по сути он имел право ненавидеть и систему, и город, и людей вообще. Бэтмен - воплощение всего что он ненавидит. И если Брюс Уэйн стремился бы к закону и порядку дабы сохранить необходимую ему систему, то Джокеру нужен был хаос, чтобы снести эту систему. И стремление к смерти, и главное чтобы его убил сам Бэтмен можно оправдать следующим:

1. Смерть главного оппозиционного лидера от рук главного противника народного недовольства по сути распалило бы народ и началась бы самая настоящая революция, которую бы и армия не сдержала (именно поэтому Бэтмену важно было именно судить Джокера, показать его поехавшим психом и навечно упрятать в больницу).

2. Джокер мог лишь всё разрушить, но как строить он не знал, да ему это было и не интересно. Он ненавидел этот мир, но и не знал как жить в следующим, ведь его отвергало само общество. Джокер знал кто он на самом деле и понимал что полноценным членом общества ему не стать.

В этом контексте можно было бы и образ Харли Квин раскрыть с неожиданной стороны.

Вот такие размышления у меня в субботний вечер.

Однажды мой знакомый предложил попробовать роупджампинг.

Верёвки навешивали на опоре линий электропередач высотой свыше 100 метров точка прыжка на 30 метрах.

Для закрепления верёвки на высоте мне предстояло прогуляться по металлическим конструкциям шириной не более 200 мм. Выполнял я всё это со страховкой. Предстояло по балкам забраться на высоту 40 метров, постоянно думая о каждом шаге и о каждом новом месте страховки (без страховки я не оставался ни на мгновение.

Далее я крепил верёвку и с высоты, сидя на балке, наблюдал за происходящим внизу, это всё заняло часа 2.

После проверки надежности навешанных веревок начались прыжки.

Я должен был прыгать вторым. Стоя пристегнутым к прыжковой верёвке на высоте 30 метров (9 этажей) я представлял, что шагну, дальше полет и внизу меня подхватит верёвка.

В этот момент я начал думать:

А зачем мне это? Кому и что я хочу доказать?

Я привык всё держать под контролем: верёвку, устройства для подъёма и спуска. Контролировать все свои действия. Тут же я просто полечу и от меня не будет зависит абсолютно ничего, лезли все, то чему учили в школе спортивного туризма.

Постояв так минут 5-10 я понял, что не смогу прыгнуть, перешагнул обратно на площадку и отстегнул карабины прыжковой верёвки. После меня прыгали успешно.

Я спускался по веревке с высоты нескольких десятков метров, висел на высоте 335 м (аналогичная высота смотровой площадки останкинской телебашни), но вот шагнуть в пропасть и свободно падать не могу.