Ответ на пост «Среда: Продолжи рисунок. 66-й еженедельный марафон»4
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
" Caritas"
Бумага , карандаш .
Показать полностью
1
Об оспаривании крупных сделок на торгах (продолжение)
Ранее несколько раз писал (здесь и здесь) об интересном деле, по которому сделки, заключенные на торгах, оспаривались как крупные.
📌 Так, суды удовлетворили иск участника победителя торгов (80% уставного капитала): признали недействительными договор купли-продажи, заключенный на торгах, и соглашение о задатке как единую крупную сделку и возвратили ему задаток в размере 17,8 млн рублей.
Фактически, суды возложили на арбитражного управляющего обязанность проверять, являются ли договор купли-продажи и/или соглашение о задатке крупными сделками для участника торгов.
Об этом деле писал "Коммерсантъ" и арбитражные управляющие, комментировавшие спор, были не согласны с выводами судов, считали такую обязанность "чрезмерной" и надеялись на разъяснения Верховного Суда РФ.
Однако судья Верховного Суда РФ не усмотрела нарушений и не передала дело на рассмотрение Верховного Суда РФ.
Но конкурсный управляющий и залоговой кредитор не сдались и подали жалобы на отказ судьи Верховного Суда РФ.
🔥 Вчера (09.01.2024) заместитель Председателя Верховного Суда РФ отменила определение судьи Верховного Суда РФ и передала кассационные жалобы конкурсного управляющего и залогового кредитора на рассмотрение Верховного Суда РФ, так как сочла заслуживающими внимания их доводы:
Крупная сделка может быть признана недействительной, только если другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать об ее крупном характере или отсутствии согласия на ее совершение. Однако осведомленность конкурсного управляющего об этом не подтверждена.
Организатор торгов (конкурсный управляющий) не вправе запрашивать дополнительные документы от участников торгов, в том числе об одобрении крупной сделки (статья 110 Закона о банкротстве). Необходимость проверки финансового состояния участника торгов приведет к произвольному отказу в принятии заявок. Короткие сроки принятия решений по заявкам несопоставимы со временем, требуемым для проведения такой проверки
✅ Таким образом, Верховный Суд РФ все-таки разъяснит особенности оспаривания крупных сделок, заключенных на торгах.
***
О публичных торгах в Telegram.
Показать полностью
«Еще одна весна без тебя» Автор: Шатилов Андрей
Показать полностью
1
Футболист, утверждающий, что родился через четыре года после смерти матери
Гелор Канга во время матча за сборную Габона
Скандал сотрясает африканский футбол всего за несколько дней до начала Кубка Африки, который проходит в Кот-д'Ивуаре. Конфедерация африканского футбола (CAF) попросила футболиста сборной Габона Гелора Кангу прояснить сомнения, связанные с его датой рождения и его истинной личностью.
Канга и федерация Габона уверяют, что футболист "Црвены звезды" родился в Габоне 1 сентября 1990 года, поэтому в настоящее время ему 33 года. Эта версия не убедила федерацию Демократической Республики Конго, которая в 2021 году обвинила габонцев в предполагаемом преступлении по фальсификации документов, поскольку они считают, что документы, предоставленные в подтверждение того, что Канга родился в 1990 году, не являются подлинными и что на самом деле футболиста зовут Киаку-Киаку Кианга, он родился в Киншасе, Демократическая Республика Конго, 5 октября 1985 года.
В ходе расследования дела был сделан вывод о том, что мать Канги умерла в 1986 году, в результате чего указанная дата рождения, 1990 год, не могла быть реальной.
Дело вернулось в актуальное русло из-за нового требования CAF, которое потребовало от габонского футболиста дать необходимые объяснения агентству, чтобы прояснить всю эту путаницу. В случае, если будет доказано, что это обман, последствия могут быть фатальными для федерации Габона, которая будет исключена из розыгрышей Кубка Африки в 2025 и 2027 годах.
Показать полностью
