Зачем то, повествование разбили на две эпохи. Непосредственно 90-е и современность. Зачем это сделали, никому не сказали. Наверное, просто так. Никакой смысловой нагрузки первая, современная, линия не несет. То есть если бы ее не было, то ничего бы в фильме не поменялось, кроме хронометража. И стал бы сериал на пару серий короче. Причем, моя мама, тоже стала смотреть данный сериал, но бросила после 2 серии. Сказала:- "Не верю. У них, у всех, смартфоны, какие могут быть смартфоны в 90е". То есть она даже не поняла, что тут две сюжетных линии.

Вольный пересказ ОПГ. Я конечно понимаю, что кино снимают не точь в точь, как все было. Но группировка "Общаг" была сама по себе очень интересная и много чего можно было про нее рассказать. Кислый, я так понимаю, это Кисель, который в фильме показан как отмороженный урка. Я, конечно, хоть и жил, напротив его дома, где его и расстреляли, в машине, но с ним знаком не был. Но знаком с людьми, непосредственно общавшихся с Киселем. И по их описанию, на людях он вел себя очень интеллигентно и жил довольно скромно, в обычной пятиэтажке. И вроде как расстреляли его не свои, а конкуренты. Но кто их поймет, эти бандитские разборки. Краб, же показан как голова, тактик и стратег, хорошо манипулирующий людьми, который был вторым человеком после Кислого, в реальности после Киселя был другой смотрящий (Сосед). Что касается главных героев, штатных киллеров, то отца посадили в изолятор (где его и нашли повешенным) за два убийства, сколько их было на самом деле, видимо никто не знает, но громких, точно не намного больше, а не более 20, как говорится в сериале. И сына сдал именно отец, а не сын -отца, как показано в сериале.

Но мы же смотрим художественный фильм, по мотивам, поэтому все отступления от реальности вполне допустимы, но тогда где драма? Где сюжет? Согласно правилам хорошего драматического кино, люди должны переживать главным героям, и сюжет должен держать в напряжении, а герои должны пережить катарсис, и в конце стать другими людьми. Что же показано в сериале? А ничего. Сюжета, держащего в напряжении нет. Главные герои никак не меняются в течении фильма. Вспомните другие фильмы Быкова -"Жить", "Майор". Как переосмысливали себя главные герои. Как простой мужик с собакой, в конце нам кажется хуже бандита. Как коррумпированный майор, единственный, кто хочет, в конце справедливости. Здесь же унылое повествование. Как был отец семейства жестоким мужиком из леса, так и в конце, баланду ест, с тем же выражением и чувствами. Сына вроде как в начале пытались показать положительным, но вся его положительность в неуверенности, он не уверен, с кем ему жить, не уверен, нужно ли помогать отцу, не уверен нужно ли стрелять в людей. Но как был он не уверенный в себе мальчик, так и остался до последней серии не уверенным подростком.

Последняя серия, это по моему проблема всех сериалов. Продюсеры и режиссер, последнюю серию сделали ни о чем. Ни начала, ни конца. Вот, говорят, посмотрите, если хорошо заплатите (будет высокий рейтинг) тогда снимем продолжении и посмотрите (так же было с "Чиками"). По моему, такое окончание сезона только отталкивает. И мне кажется не будет продолжения. Никто не выйдет с пикетами и плакатами - "Снимайте второй сезон".

Все это только мое мнение, никак не связанное с мнением режиссера и съёмочной группы и других зрителей.