О судебной системе на примере элементарного ДТП.Часть2
Поскольку за рулем тойоты сидел "менеджер", судиться предстояло не с ним самим, а с его работодателем.
иск подается по месту регистрации собственника и ближайший город в котором представлена фирма виновника дтп - Ростов-на-Дону.
В суд отправился иск о возмещении убытков в результате дтп с приложением материалов независимоц экспертизы, чеков за нее,за уведомительные телеграммы ко всем заинтересованным сторонам с приглашением присутствовать на экспертизе, и тд и тп.
Согласно результатов проведенной по инициативе истца независимой экспертизы, сумма ущерба его автомобиля составила 1 847 400, 00 рублей. Рыночная стоимость ТС составила 2 052 800, 00 рублей..(том 1, л.д. 37)
Оформил доверенность на знакомого, работающего юристом и частенько участвующем в судебных заседаниях.
... и с головой погрузились в дебри системы..
Первые пару заседаний (с промежутком в полтора месяца) выясняли круг ответстенных сторон (за рулем менеджер, машина принадлежит лизинговой компании, но в аренде у фирмы этого менеджера).
На втором, или третьем заседании выясняется, что на тойоту у них есть действующий полис ДАГО( добровольное осаго до 1.5 млн) и мне предлагается метнуться с документами в ренессанс-страх и получить все причитающееся у них.
Добросовестно иду в офис страховой со всеми документами, пару недель там все это рассматривают и отказывают(в январе) на основании того, что "сразу надо было обращаться по ОСАГО, тогда бы все было норм, а так вы уже получили по КАСКО и теперь по ОСАГО вам никто ничего не должен."
15.03.2024г. Суд первой инстанции по своей инициативе назначил автотовароведческую судебную экспертизу, при этом оплату за ее проведение возложил на истца. (том 2, л.д. 158-159)
Стоимость экспертизы составила 70 000, 00 рублей и была оплачена истцом в полном объеме. (том 2, л.д. 13), хотя при назначении экспертизы по инициативе суда, оплата должна была быть отнесена за счет бюджета РФ.
31.05.2024г. Суд назначил дополнительную автотовароведческую судебную экспертизу, так же возложив обязанность по ее оплате на истца.
Данная экспертиза так же была оплачена истцом, ее стоимость составила 20 000, 00 рублей.
После очередного заседания в июне я уезжаю в отпуск и там вдруг неожиданно мне на карту падает выплата в 950тыс.р от ренессанс-сьрахования. (После их отказа прошло почти полгода).
Из материалов:
"Ответчики уведомлялись о месте, дате и времени проведения осмотра ТС, но своих представителей не направили (том 1 л. 58 Заключения эксперта № 01-10/23).
Так же ответчикам направлялись досудебные претензии, которые так же остались без ответа (том 1, л.д. 86-87).
О наличии у ответчиков полиса ДСАГО с лимитом ответственности 1 500 000, 00 рублей, истцу стало известно не ранее 21.12.2023г. (том 2, л.д. 23-24).
Дополнительную выплату от страховой компании ответчиков истец получил 10.06.2024г. (том 3, л.д. 223), то есть по прошествии 9 месяцев с момента начала рассмотрения иска в суде.
За это время по делу были проведены 2 судебные экспертизы, оплаченные истцом, и которые, кстати сказать, подтвердили сумму требований истца в части причиненного ущерба, а значит иск был предъявлен обоснованно. "
В итоге суд первой инстанции решил, что мой ущерб был возмещен страховыми компаниями в полном объеме и оставил иск без удовлетворения, попросту проигнорировав все затраты на услуги юриста, экспертизы и прочее.
То есть больше 300тыс просто ушли на поиски справедливости и возмещению не подлежат🤷♂️
Апелляционный в Ростове и кассационный в Краснодаре прошли в "оптовом режиме" в вынесением решения за полторы минуты (почти уверен, что там никто даже не читал представленные материалы).
Просто отмахнулись, как от мухи.
Оставалась надежда на Верховный.
Уж сколько мелькало постов, как ВС восстанавливал справедливость в каких-то крючкотворных делах, гдк в решениях все было гладко, а справедливостью и не пахло.
А тут... и процессуальных нарушений вагон, и о справедливости никакой речи..
Я был почти уверен что "уж Верховный-то все разрулит и восстановит правду"...
А вот .. нет.
"Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрении в судебном заседании".
🤷♂️
Вроде есть еще коллегия ВС, но там сидят те же, кто не нашел ничего заслуживающего внимания в самой жалобе... вряд ли реакция будет иной(
вопрос специалистам:
как-то вообще возможно достучаться и просто вернуть хотя бы часть судебных издержек?
материалы, отправленные в ВС все под рукой.

















