
moretravy2020
Унитаз
Когда я был школьником, я считал, что слово "унитаз" происходит от слова "универсальный". Этакий универсальный таз - туда можно по-большому сходить, по-маленькому, что-то вылить, или мусор выкинуть.
Логично же? 😄
Ответ на пост «To whom it may concern»1
Милый дедушка Дональд Трамп!
И пишу тебе письмо. Поздравляю вас с тем, что вы всё ещё в Twitter и желаю вам всего от господа интернета. Нету у меня ни сенатора, ни конгрессмена, только вы у меня один остались, кто может навести порядок в мире мемов.
А вчерась у меня была выволочка. Модераторы Пикабу выволокли меня из комментариев и отчесали банхаммером за то, что я лайкал мемы про политику. А на неделе админы велели мне почистить котика от рекламы, а я начал с хвоста, а они взяли котика и его мордой начали меня тыкать в чат. Подписчики надо мной насмехаются, присылают спам с криптой и фотками котов в шапках, а я ничего не могу сделать. А контента нету никакого. Утром дают гифки, в обед – видеоролики, а к вечеру – снова один спам. А чтобы мемов побольше, надо постить 24/7, а когда ребята из Украины спорят с Россией, я вовсе не сплю, а качаю клавиатуру. Милый дедушка Дональд, сделай божецкую милость, разберись с этим, нет у меня никакой возможности иначе…
Я буду тебе лайкать все твои посты, ретвитить, молиться на твои золотые кудри, а если что, то бей меня по спине, как Сидорову козу. А ежели думаешь, должности мне нету, то я Христа ради попрошусь к приказчику Пикабу, чтобы чистить смайлы или бегать вместо Фельдки по комментариям. Дедушка милый, нету никакой возможности, просто интернетная смерть одна. Хотел было пешком на Мар-а-Лаго бежать, да VPN нету, морозу боюсь. А когда вырасту большой, то за это самое буду тебя кормить мемами и в обиду никому не дам, а помрёшь – стану за упокой души лайкать твои посты, всё равно как за мамку Пелагею.
А Москва город большой. Дома всё господские и лошадей много, а котов нет и собаки не злые. Со звездой тут ребята мемов не видят, а раз я видел, в одной лавке на окне крючки продаются прямо с Wi-Fi и на всякую рыбу, очень стоящие, даже такой есть один крючок, что пудового виртуального сома удержит. И видел магазины, где ружья всякие на манер бариновых, так что небось рублей сто кажное… А в мясных лавках и рябцы, и зайцы, а в котором месте их стреляют, сидельцы не говорят.
Милый дедушка Дональд, а когда у господ будет пресс-конференция с гостинцами, возьми мне золотой орех и в зелёный сундучок спрячь. Попроси у своей внучки Мелании, скажи, для пользователя Пикабу.
Приезжай, милый дедушка Дональд, Христом богом тебя молю, разберись с мемами, с Украиной, с котами, возьми меня отседа. Пожалей меня, простого юзера, а то меня все колотят банхаммером и кушать страсть хочется. А скука такая, что и сказать нельзя, всё плачу. А недавно админ удалил мой пост, так что я упал и насилу очухался. Пропащая моя интернетная жизнь, хуже собаки всякой… А ещё кланяюсь Алене, кривому Егорке и кучеру, а мои мемы никому не отдавай. Остаюсь твой Пикабу-внук, милый дедушка Дональд, приезжай.
ПС: После задания для ИИ в его ответе я ручками поменял только "усы" на "кудри". Остальное не трогал. Как вышло, так вышло.
Ответ на пост «Триггернуло»1
Вспомнилось...
На прошлом месте жительства кто-то из соседей прикормил ворон. Вороны прилетали каждый день и противно каркали под окном до тех пор, пока их не покормят - этакие вымогатели. Их крики очень бесили, особенно, когда они ещё и будили утром. Я был так зол, что даже заказал на Али рогатку и стальные шарики, чтобы закрыть вопрос кардинально...
Но сперва я решил попробовать по-хорошему. В следующий раз, когда вороны прилетели, я вышел на балкон с несколькими кусочками сыра. Вороны меня увидели, сыр я им показал, но отдал его не сразу, а только через несколько минут, когда они перестали каркать. На следующий день было то же самое. И на следующий день тоже.
А потом вороны уже не каркали, а прилетали и терпеливо ждали, пока их покормят. Чтобы их быстрее заметили, сидели уже не под окном, а на фонаре. Кормить их соседи не перестали, но меня это больше не беспокоило.
Ответ на пост «Проклятие Зеленского»1
Надо типа такой 🙂
О троллях - в жизни в обще и на Пикабу в частности
ВНИМАНИЕ: У некоторых людей этот пост может вызвать приступы раздражения, дискомфорт в пятой точке или другие нежелательные реакции. Если во время чтения вы почувствуете негативные симптомы, немедленно закройте пост и сделайте перерыв.
Тролли, это такие люди...
Считают себя экспертами во всём - особенно в том, где их никто не спрашивал.
Это люди, у которых критика заменила смысл жизни.
Ругают всех вокруг, кроме себя, потому что зеркало им давно всё сказало.
Считают, что честность - это когда грубость выдаётся за принципиальность.
Они не слушают - они поджидают момент, чтобы обесценить.
Они не плохие - просто всё ещё надеются, что если испортят настроение другим, то хоть кто-то заметит, что они существуют.
Самооценка у них, как старый Windows - постоянно зависает и требует подтверждения.
Девиз таких людей: "Если я не могу быть счастливым, то и другие не будут!" Для них чужое счастье - это личное оскорбление.
Когда они тебя критикуют - радуйся. Значит, ты живёшь так, как они себе не позволяют.
Если убрать из них все жалобы, останется вакуум, но даже он сможет вонять.
Они не столько делают больно, сколько напоминают, почему нужны фильтры.
Нет смысла спорить с ними. Они не ищут правду - они ищут, куда бы слить своё плохое настроение.
Они дают советы, но токсичные - как яд, завернутый в "мы же добра желаем".
Пока ты читаешь текст, кто-то из них уже строчит комментарий, как пишется "вообще".
Они не умеют светить, поэтому коптят.
У них нет света внутри, поэтому они и тушат чужой. Но если бы сарказм давал энергию, они бы светились как реактор.
Их “мнение” - это просто попытка не чувствовать собственную ничтожность.
________________________________________
UPD: Дабы соблюсти правило 2 сообщества и придать посту научный вид, привожу список источников, на которые опирается текст:
1. Психология называет это эффектом Даннинга-Крюгера — когнитивным искажением, при котором люди с низким уровнем компетентности переоценивают свои знания и навыки.
Источник: Dunning & Kruger, 1999, Journal of Personality and Social Psychology
2. 3. Проявление проекционной защиты: человек переносит собственные внутренние конфликты и недовольство собой на других.
Источник: Freud, The Ego and the Mechanisms of Defence (1936).
4. Форма пассивной агрессии, когда агрессивное поведение оправдывают “прямотой”.
Источник: Long, S., 2019, Psychology Today: Passive Aggression Disguised as Honesty.
5. Типичная черта токсичных нарциссов: им важнее самоутвердиться, чем понять собеседника.
Источник: Campbell & Foster, 2007, Journal of Personality.
6. Это объясняется через негативное социальное подкрепление, когда внимание даже через конфликт укрепляет чувство значимости.
Источник: Baumeister et al., 2001, Review of General Psychology.
7. У троллей действительно часто выявляется низкая и нестабильная самооценка, связанная с чувством неуверенности и внутренней пустоты.
Источник: Buckels, Trapnell & Paulhus, 2014, Personality and Individual Differences.
8. Механизм зависти и обратной компенсации - разрушение чужого счастья как способ снизить собственное страдание.
Источник: Smith & Kim, 2007, Philosophical Psychology.
9. Исследования показывают, что негативная критика часто отражает зависть и фрустрацию, а не реальные недостатки объекта. Люди склонны обесценивать тех, кто вызывает у них чувство несоответствия или напоминание о собственных нереализованных желаниях.
Источник: van de Ven, N., Zeelenberg, M., & Pieters, R. (2009). Leveling up and down: The experiences of benign and malicious envy. Emotion, 9(3).
10. Такое поведение связано с повышенной активностью миндалевидного тела (центра страха и тревоги) и сниженной активностью префронтальной коры - зоны самоконтроля.
Источник: Brassen, S. et al. (2011). The neural basis of negative bias in late-life depression. Biological Psychiatry, 70(4).
11. Психология общения подтверждает, что эмоциональные "фильтры" (границы, дистанция, саморегуляция) защищают психику от "токсичных" взаимодействий. Это механизм эмоциональной гигиены, необходимый для сохранения устойчивости и психического здоровья.
Источник: Linehan, M. M. (1993). Cognitive-behavioral treatment of borderline personality disorder.
12. Исследования показывают, что троллинг часто мотивирован садизмом низкого уровня - получением удовольствия от раздражения других.
Источник: Buckels, Trapnell & Paulhus, 2014, “Trolls Just Want to Have Fun.”
15. Разновидность вербальной агрессии, часто маскируемой под "заботу" или "конструктивную критику".
Источник: Infante & Wigley, 1986, Communication Monographs.
16. Метафорически это отражает отсутствие внутреннего ресурса и эмпатии, характерное для людей с эмоциональным выгоранием и дефицитом самопринятия.
Источник: Neff, 2003, Self and Identity.
Бродячие собаки - "Кто виноват?" и "Что делать?"1
Российские СМИ фиксируют резкий рост числа нападений собак на людей в России: "за два года количество случаев, требующих уголовной оценки, выросло более чем в 6,5 раза".
В то же время Англия и Уэльс демонстрируют один из самых низких уровней риска нападений собак в мире. Анализ за период 2001-2021 гг. показывает, что в среднем в этих странах происходило 3,3 смертельных случая в год, что эквивалентно примерно 0,59 случая на 10 миллионов человек в год.
Практика отлова бродячих собак в Англии и Уэльсе схожа с российской, там применяется гуманное отношение к животным. Собаки с улиц не подлежат эвтаназии без серьёзной причины, например, опасной агрессии или тяжёлой болезни. Однако количество собак на улицах и в приютах там существенно меньше.
Почему? В чём отличие Англии и Уэльса от России? Может быть там собаки более воспитанные или владельцы лучше? Может быть, мало сердобольных бабушек, любящих животных? Конечно же ничего подобного - там всё то же! Так в чём причина?
Основная разница заключается в законах и она лишь в том, что в Англии и Уэльсе работает закон об ответственном владении животными. Собак там обязательно регистрируют, чипируют и связывают в базе данных с владельцем. Владельцы несут ответственность за агрессию своих собак и за нарушение правил регистрации. Владельцы собак, найденных на улице, получают серьёзные штрафы.
https://www.gov.wales/responsible-dog-breeding-and-ownership
В России лишь в отдельных регионах, таких, как Московская и Ленинградская область недавно введена или ещё только вводится обязательная регистрация собак с идентификацией (чип либо иной ID) и внесением данных в реестр.
Для владельцев штрафы мизерные. Они несоизмеримы с ответственностью за убийство собаки в случае чего.
Так же пока нет единых федеральных правил, которые бы регламентировали ответственность за найденную на улице промаркированную собаку и ответственность владельца.
Вопрос 1: Какого чёрта Почему депутаты не предусмотрели меры контроля за владельцами, собак, когда в 2018 году принимали закон № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"?
Вопрос 2: Почему депутаты не примут закон, регламентирующий такую ответственность, сейчас?
Вопрос 3 (со звёздочкой): Почему люди, внесшие законопроект, а так же ответственные за принятие закона в 2018 году, на самом деле не несут ответственность за то, что приняли его в сыром, недоработанном виде и допустили массовую гибель и травмы людей?
UPD: Предлагаю делать так:
Отлов собак нужно проводить, но собак не отпускать!
Отлов проводить за счёт государства, но только отлов.
Агрессивных собак умертвлять.
Содержание только за счёт пожертвований. Если на содержание нет пожертвований, усыплять.
Ввести ответственность владельцев. Владельцев определять с помощью чипирования.
Это решит проблемы собак, решит проблемы людей, решит проблемы зоозащитников. Это не увеличит, а наоборот уменьшит траты государства. Чипирование за счёт владельцев. Хочешь собаку? Заплати небольшой взнос. Содержание за счёт добровольцев. Хочешь поддерживать собак? Поддерживай. Отлов в любом случае был бы за счёт государства - что с целью умерщвления, что с целью содержания - роли не играет.
Какие проблемы?
Ответ на пост «7 ноября»1
В любой праздник на Пикабу вылезает нечисть и пытается этот праздник испачкать




