Stardust333

Пикабушник
Дата рождения: 26 октября
12К рейтинг 21 подписчик 9 подписок 26 постов 12 в горячем
42

Ответ на пост «Мужчины, пожалуйста, рассказывайте что и где болит»16

Мужчину, особенно зрелого, переделать сложно. Но женщины и без слов могут довольно легко определить, не угрожает ли её мужчине в скором времени инфаркт.
Ученые обнаружили статистически значимую зависимость у пациентов c внезапными инфарктами сердца. Внезапными в том смысле, что они считали себя здоровыми в плане сердечно-сосудистой системы и не наблюдались у кардиолога. Так вот, пациенты сообщали, что у них в последнее время не происходило утренней эрекции. Усредненно, это "последнее время" составило примерно три года.
Так вот, дорогие женщины, пошебуршитесь с утра под одеялом у мужа, и поймёте в каком состоянии у него сосуды. Если за неделю ни разу стояка не обнаружилось, то это тревожный признак. Или сосуды уже не окей, или тестостерон потихоньку начинает снижаться, а без тестостерона ухудшение здоровья сосудов - вопрос только времени.

Ссылки на возраст отметаются, в любом возрасте, даже пожилом, эта автоматическая функция во сне должна работать. Если нет - это признак нездоровья, обращайте особое внимание на другие звоночки.

13

О людях, принимающих участие в безумной гонке Vendee Globe

Это третий пост серии, в первых двух я делал анонс про гонку и немного написал о маршруте

Теперь о безумцах людях. Почему я считаю их безумцами? Напомню, формат гонки предполагает полную автономность на 3-4 месяца. Представь себе, читатель, 3 месяца ты предоставлен самому себе и не видишь никаких других людей. Ты живешь на паруснике, который довольно большой, но всё же ограничен по размеру. Управляешь лодкой, и не абы как, а чтобы прийти к цели раньше конкурентов. Готовишь еду, ешь, спишь, меняешь паруса. И всё один. Если что-то ломается – чинишь. Если болеешь – лечишься. И всё сам. Не видишь ни зданий, ни машин, ни лесов, гор и рек. Вокруг тебя только небо, вода и свои паруса. Иногда только встречаются киты и дельфины. Поскольку гонка длительная, одному приходится встречать значимые семейные праздники типа Рождества или Нового Года, а некоторым - и свой день рождения.

Про 7-8 часовой сон можно на эти 3-4 месяца забыть. В пустом Южном океане, где нет других судов, можно позволить себе поспать 1,5 часа кряду. В водах же, где возможен трафик, только 15 минут.

Вроде бы ты обогнул весь земной шар, но так ничего и не увидел, кроме огромного океана. Нет, не моё это, хоть я и восхищаюсь мужеством этих людей, но сам бы такого не хотел.

Разумеется, чтобы принять участие в такой гонке, шкипер и его лодка должны пройти квалификацию. Она заключается в том, чтобы стартовать в течение предыдущих двух лет в двух других океанских регатах, одиночных или парных, и успешно финишировать хотя бы в одной из них с временем не хуже чем х1,5 от времени победителя.

Так же, участники обязательно проходят медицинские курсы, учатся ставить диагнозы, шить раны самому себе, накладывать шины и прочее. Ведь до ближайшей медицинской помощи может оказаться до тысячи миль, а это означает, что помощь подойдёт через много часов. Например, вблизи так называемой точки Немо в Тихом океане, самой ближайшей к тебе человеческой душой будут (на короткое время) космонавты на МКС, на расстоянии 400 км. До ближайшей населенной суши оттуда – 2600 км.

Но, что характерно, помимо умений, никаких других ограничений или разделений нет. Соревнуются в общем зачёте мужчины и женщины, старые и молодые, здоровые и инвалиды, если конечно инвалидность не ограничивает слишком сильно.

Теперь пройдёмся по некоторым особенно примечательным персонам этой гонки.

Cамым молодым участником гонки Vendée Globe 2024 является Виолетта Доранж, которой всего 23 года.

Самым старым участником является Жан Ле Кам, ему 65 лет. Это его шестая одиночная кругосветка. В прошлый раз в гонке 2020 он отличился тем, что спас своего соперника, Кевина Эскофье. Кевин Эскофье был шкипером яхты PRB, которая, по его словам, на большой волне с треском сложилась пополам под углом 90° и в течение нескольких минут затонула. Кевин успел лишь схватить заранее заготовленную тревожную сумку и активировать надувной спасательный плот. Это случилось в 840 милях от Кейптауна, вдали от судоходных путей и никакой другой помощи, кроме гонщиков-конкурентов, не просматривалось. Поиск и спасение заняли почти 12 часов.

Ирония судьбы заключается в том, что Жан и сам бывал в роли терпящего бедствие в районе мыса Горн в 2009 году, и спас его гонщик этой же регаты Винсент Риу, а был Риу тогда на этой же самой лодке PRB. Так интересно замкнулся круг.

Дамьен Сеген (Damien Seguin) – шкипер, которому не повезло родиться без кисти левой руки. По-русски эту игру слов сложно передать, но по-английски одиночное плавание называется „single-handed“ – «в одну руку». Имеется в виду, конечно, один человек с двумя руками, но так принято называть, потому что на морском английском hand – это не только «рука», но и «матрос».

Дамьен не унывает, не раз брал золото в паралимпийских регатах и на равных тягается со здоровыми спортсменами. Юморит по поводу своей инвалидности. В прошлой регате 2020, когда он пришел седьмым из 33, между финишной линией и собственно причаливанием, в самый торжественный момент, он вышел на палубу в костюме капитана Крюка

Дамьен Сеген (Damien Seguin) 2021

Дамьен Сеген (Damien Seguin) 2021

Любимое изречение: «не следует поручать кому-либо то, что можешь сделать одной рукой» ("You should never hand over what you can do with one hand").

Следующие два регатчика представляют интерес если рассмотреть их вместе. Пикантность заключается в том, что Танги Ле Тюрке (Tanguy Le Turquais) и Кларисса Кремер (Clarisse Crémer) являются мужем и женой. Кларисса принимала участие и в предыдущий раз в 2020 году, её муж квалифицировался только в этот раз. У них есть дочь, родившаяся в 2022 году. На данный момент Кларисса (35 лет) с отрывом опережает супруга. Она на 11 месте на 63-й день гонки, Танги лишь на 21-м, между ними 1200 миль (2220 км).

Конечно, можно кое-что рассказать и про других участников, но тогда чуть не книгу писать придется, поэтому ограничусь пока этим.

Показать полностью 1
479

Ответ Bopohac в «Норвежцы не стали спасать моряков, Медведев в гневе, но есть нюанс...»5

Много эмоций по поводу отказа взять спасшихся моряков на борт норвежского судна. К счастью, разумные комментаторы превалируют, но "эмоционирующие" тоже заметны. Поэтому, пользуясь инфоповодом хочу рассказать немного как должны функционировать процедуры спасения на море, а вы уж сами решите, гады ли конченные экипаж норвежца, или нормальные моряки.

Сначала объясню принципы, потом детали.

Морская стихия - среда очень, очень неблагоприятная для жизни человека. Поэтому человечество набралось ума, и взаимно договорилось спасать жизни людей, которые терпят бедствие в море. Не зависимо ни от чего: от флага корабля, цвета кожи, финансового состояния, от того сами ли бедствующие виноваты в катастрофе или нет. Согласно Женевской конвенции, даже во время войны командиры военных кораблей, потопившие судно противника, обязаны предпринимать некие действия, способствующие спасению людей. На начальных этапах второй мировой войны это даже соблюдалось, в т.ч. фашистами. Командиры подводных лодок, как минимум, передавали координаты тонущего корабля, чтобы свои могли забрать спасшихся на шлюпках. Но англичане эту практику похерили тем, что срочно высылали туда противолодочные силы и часто успешно топили медленную подводную лодку. Поэтому немцы довольно быстро такую практику прекратили.

Ну ладно, перенесемся в современность. Вообразите себя на месте капитана, оказавшегося поблизости от места бедствия и могущего оказать помощь. По сути, ситуация проста как дважды два, из формулы решения изъяты все побочные переменные, и остаётся только один главный принцип: если терпящие бедствие погибнут или сильно пострадают БЕЗ моей помощи, то я ОБЯЗАН её оказать. Иначе - это уголовное преступление. Второй принцип спасения: человеческие жизни имеют приоритет перед имуществом, и за спасение жизни никогда не требуется плата, даже для покрытия собственных дополнительных расходов. За спасение имущества (судна) плату требовать можно. Есть одна оговорка: если некое спасательное действие несет риск для спасателя самому попасть в беду, то он не обязан его делать. Тут уж действует вынужденное правило "не увеличивать количество спасаемых".


Если же непосредственной угрозы именно гибели нет, то и обязательства делать некие действия у капитанов проходящих поблизости судов не возникает, ни правового, ни морального. Конечно, моряки помогают друг другу, но в пределах разумного. Не обязан супертанкер отклоняться от своего курса на 10 часов (прожигая горючего на 10 тысяч долларов) только для того, чтобы здоровые, нетравмированные спасшиеся в нормальном спасательном плотике провели на 2 часа меньше по сравнению с другим вариантом их забрать. Конечно, это стресс и дискомфорт, вопросов нет. Мокро, холодно, качает - ситуация не радостная. Но если специальный спасатель уже в пути, радиосвязь есть, то надо ждать спасателя. Не забывайте, у супертанкера есть свой маршрут, и следующая остановка у него может быть в Индии. Он вас домой не завезет, придется как-то с другого края света добираться, а оно вам надо? А вот если выжившие находятся не на плотике, а прямо в воде в жилетах, то эти сильно другая ситуация. Срок уже не дискомфорта, но выживания идет на часы, и тут уж спасать приедет супертанкеру. И для выживших лучше будет оказаться в Индии, чем на дне.

Теперь перейдем к процедурам, а как именно происходит спасательная операция.

Для того, чтобы выполнять спасение на море максимально эффективно, по всему миру организована сеть координационно-спасательных центров (MRCC - Maritime Rescue Coordination Centre). Именно туда приходит сигнал бедствия, именно они обладают полнотой информации о доступных штатных средствах спасения, их ёмкости, местонахождении и занятости в данной акватории. Только если сил специализированных спасателей не хватает, или они находятся слишком далеко, MRCC может обязать проходящие мимо суда оказать помощь. Без MRCC спасательная операция легко может превратиться в хаос. По этой причине, при получении сигнала бедствия капитан любого судна, которое находится поблизости, обязан связаться с MRCC, описать обстановку и свои возможности помощи, и впредь координировать все свои действия с центром. Если центр сказал подойти и наблюдать - значит наблюдать и докладывать. Если сказал вытаскивать из воды - то вытаскивать. Любую инициативу согласовывать с центром. Если центр сказал, что операция под контролем, ничего делать не надо - значит не надо, и можно продолжать двигаться по своим делам. Это работает наиболее оптимальным образом.

Вот и оцените конкретную ситуацию. Заголовки кричат, что норвежец отказался спасать наших моряков. Но их уже и не надо было спасть, они сами спаслись от непосредственной угрозы: сели в штатную шлюпку, которая оборудована для выживания на долгий срок, который исчисляется днями и неделями. Норвежец отказался всего лишь поднять их себе на борт. Но зачем им было на борт именно к норвежцу, если радиоконтакт с MRCC имелся, специально оборудованный спасатель был в пути и все было под контролем?

Показать полностью
45

Ответ на пост «Ишь какая не остаётся после работы на переработку!»43

У меня первый базовый критерий отбора реально важных и неотложных задач (а они случаются) очень простой: что фирма готова заплатить, чтобы некая задача была решена непременно сегодня?

Да, бывают случаи когда "день год кормит", и если завтра, то уже не надо. Ну тогда я ставлю себя на место делового бизнесмена и мысленно беру калькулятор. Например, стоит фура, не может разгрузиться из-за каких-то несделанных бумажек, без невыгруженных материалов/запчастей завтра утром производство не начнется. Ситуация приведет к условно 100т.р. неполученной прибыли. Что решает деловой человек? Выдать сотруднику 2 тысячи сверурочных как компенсацию за голодную кошку, и получить +98т.р. относительно ситуации, когда сотрудник в свое личное время ушел по своим делам и кошка накормлена. Да, я считаю эти 98 килороублей именно ПРИБЫЛЬЮ ФИРМЫ со своей колокольни. Потому что мы оказались в такой точке времени, где минус 100 т.р. - это уже сложившийся факт, если работать по всем регламентам и процедурам и НЕ Я причина этой сложившейся ситуации. Считать надо именно от этого уровня. И я могу за счет своих сверхнормативных усилий и личного времени это поправить, т.е. достаточно легко заработать для фирмы лишнюю сотку. Но хочу от этой прибыли свою справедливую малую часть.


Если фирма не готова платить за переработку, значит и дело скорее всего не столь важное. Не случится ничего эдакого, что приведет к убытку. На халявку-то легко барствовать, надувать важно щеки и раздавать задачи без пятнадцати минут конец смены.


Был у меня по молодости случай, работал в одной конторе при производстве. Начали вокруг меня в пятницу виться бухгалтерши с прозрачными намеками, не выйду ли я в субботу на работу их поддержать, мол вдруг что не так после апгрейда их системы. Конкретных задач нет "просто на всякий случай". У меня вообще-то планы на выходные, но, говорю, если ОЧЕНЬ надо, давайте приказ оформляйте как положено, оплата сверхурочных и я выйду.

Ушли с недовольными лицами, видно было, что хотели чтоб я за так. Вечереет, приказа нет. Не то что письменного, даже устного распоряжения нет от прямого начальника (а у бухгалтерии я не в подчинении). Главбух уже пришла, говорит, мы с девочками в субботу выходим, ты с нами? Говорю, приказ будет - да, нет - значит нет.

Я обороты фирмы-то знал, и зарплата месячная у меня относительно них была какая-то совершенно ничтожная. А уж сверхурочные за один лишний день, даже по удвоенной ставке, была просто какая-то микроскопическая величина. Но нет. Бухгалтеров прогнули бесплатно придти, я не пришел.

Нажаловались гендиру, типа, были проблемы, а я не пришел их решать. Объяснил, что вообще в принципе не отказывался и был готов, но оформлять надо как положено, распоряжениями и приказами, а не намёками. Он как человек был довольно говняный, но тут понял и никаких санкций вообще не применил. Какие были долгосрочные последствия? Они были. Ни разу меня больше вот таким неформальным образом на переработки не дёргали. Сам бывало оставался, если из-за СВОИХ ошибок или тормозов дело не было сделано. А вот других сотрудников, кто всего разик, на полшишечки согласился бесплатно выйти, так и продолжали регулярно мытарить. Бывало, в выходные спонтанно вызванивали на работу, иногда по смехотворным поводам. А скажите мне честно, почему бы и не попользоваться бесплатной рабочей силой, если тебе это НИЧЕГО не стоит? Ну, максимум, надуть важно щёки и строго бровь поднять? Условно говоря, вышедший в свой выходной принес мне не сто, а только 1 тысячу рублей, но и затрат на него - 0 р. Это же мне тысяча в плюс! Отлично!.

Не надо оптимизировать бизнес-процессы, подстраховываться от косяков субподрядчиков, думать как уменьшить вероятность авралов. Надо просто прессануть сотрудников и заставить их работать бесплатно.
Вот если б калькуляция была: "он в выходной на тысячу наработает, а платить ему надо две за сверхнорматив", тогда бы и решения принимались другие.

Показать полностью
4

Маршрут Vende Globe

Хотел сегодня написать о людях, которые выбрали такой путь -- попрощаться с сушей и другими людьми на долгие три месяца. Но тут в комментариях поступили справедливые вопросы и надо на них развернуто ответить.

«Кто такая Вэнди?»

Vendée - это название реки и одноименного департамента (области) во Франции, откуда эта кругосветка стартует и куда финиширует. Французы (и англичане) произносят его как Вандэ с ударением на последнем слоге и гнусавым носовым «Н». В русской переводческой традиции установилось географическое название «Вандея».

А каков маршрут?

По определению кругосветности, кругосветным считается путь, который пересекает все без исключения меридианы планеты и возвращается в исходную точку. Но и любому школьнику, крутившему глобус, понятно, что путь через все меридианы около полюсов короче, чем вблизи экватора. Поэтому, для морских путешествий принято, что непременно надо еще и пересечь экватор. В регате Vendée Globe не заданы никакие контрольные точки, которые надо посетить, или линии, которые требуется пересечь как это бывает в регламенте других регат, поэтому спортсмены вольны выбирать любой путь. Но, погода на планете Земля, при всей её кажущейся непредсказуемости в одной местности, имеет достаточно устойчивые глобальные тенденции, которые и определяют наискорейший маршрут. Первым делом, меридианы надо пересекать в южном полушарии, ибо в северном суша очень близко подходит к полюсам, и погода там даже летом – не сахар. Для максимально облегченной гоночной лодки, которая и так-то сама по себе может на волнах пополам переломиться, идти по акватории со льдам – не вариант. Чтобы сократить путь, надо рвануть как можно ближе к Антарктиде, нарезать вокруг неё круг, и оттуда скорей обратно. Антарктида ещё менее сахар, чем Северный Ледовитый океан, поэтому надо рассчитать так, чтоб оказаться там в середине лета, то бишь, в декабре-январе.

Поэтому гонка и стартует поздней осенью северного полушария.

Второй вопрос, идти на запад или на восток? На него ответ тоже прост: в тех широтах, где выгоднее всего срезать путь, циклоны вызывают устойчивые ветра с западной компонентой (Ю-З, С-З) и никогда с восточной, поэтому все выбирают путь с запада на восток, с попутным ветром.

Итак, типичный путь проходит по таким ключевым точкам. Из Ле-Сабль-д‘Олон надо пересечь Бискайский залив до мыса Финистерре, что в северо-западной части Испании. Оттуда – прямой путь мимо Канарских остров, островов Кабо-Верде (бывшие острова Зеленого Мыса), дальше к южной оконечности Африки: мысу Доброй Надежды. Оттуда – до Австралии, потом мимо Тасмании, Новой Зеландии, к Южной Америке. При этом следует максимально близко подходить к Антарктиде для сокращения пути. Сейчас оргкомитет считает эту местность опасной из-за плохо заметных плавающих льдин, поэтому установил вокруг Антактиды обширную запретную зону. Шкипер, нарушивший её, подвергается штрафу – надо выйти из зоны в той точке, где зашел, иначе полная дисквалификация. Раньше таких ограничений не было, шкиперы заходили далеко на юг, и количество столкновений с неопознанными объектами (скорее всего, льдинами), и как результат, поломки рулей, киля и корпуса превышало разумные пределы. В гонке 2008-09 года, например, из 30 лодок финишировало 11. Из 19 выбывших по разным причинам, 6 имели повреждения в подводной части.

Южная Америка так далеко выдается на юг, что её уже приходится обходить мимо печально известного мыса Горн. А там уже – считай дома 😊

Однако, просто проложить прямые линии по ключевым точкам было бы слишком просто. Реальное мастерство кругосветчика-парусника проявляется в преодолении невидимой стены – экватора. Точнее, «термального экватора», он только примерно совпадает с географическим и перемещается в течение года, но для простоты буду называть это явление «экватор». Особенность земного шара такова, что максимальный нагрев солнцем экваториальных областей, где солнце в зените, вкупе с вращением Земли приводит с образованию двух отдельных циркулирующих систем – одна в северном полушарии, другая в южном, а между ними у поверхности – стена восходящего воздуха. В этой стене ветер дует вверх, а горизонтального ветра у поверхности почти нет. Конечно, что-то где-то как-то дунет, но ветер слабый и все время меняет направление. нет нужной для хорошего хода стабильности. Для парусных кораблей – это как опустевший бак бензина в машине – главный мотор, горизонтальный ветер, не работает. Этот «ветер», дующий на экваторе вверх (по научному, «внутритропическая зона конвергенции») занимает полосу в сотни миль, и преодолевать их нужно с умом. Кстати, ни один тропический ураган, даже самый мощный, никогда не проходил через этот экватор!

Далее, в этой зоне восходящий поток не мог бы существовать вечно, если бы на место поднявшегося не приходил другой воздух. Он и приходит из менее нагретых областей, причем из-за вращения Земли всегда наискосок с востока. То есть, в северном полушарии в приэкваториальных областях ветер всегда северо-восточный, а в южном – юго-восточный. А нам Африку надо обогнуть в направлении как раз на юго-восток. Улавливаете проблему? Против ветра парусники могут ходить только в лавировку, а это сильно дольше, чем с попутным, и больше выматывает экипаж.

Поэтому бывает выгоднее сделать крюк в тысячу миль чуть ли не до Бразилии, где влияние суши хоть чуть-чуть разгоняет ветра, чтобы обойти это проклятое место.

Но, что-то я расписался, не остановить. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Вот на картинке схематично указан путь в примерно 24 тысячи морских миль, который преодолевают гонщики. Это, кстати, больше окружности Земли по меридианам, которое составляет 21600 миль точно.

Маршрут Vende Globe

На данный момент, лидер гонки Шарли Дале (Charlie Dalin), прошел мыс Финистерре, остальные участники не столь далеко, идут плотной группой. Скоро они разойдутся в соответствии с личным стратегиями, тогда станет интересно.

Показать полностью 1
17

Стартовала наикрутейшая кругосветная парусная регата Vendee Globe

Сегодня 10 ноября в 12:00 по времени UTC (старожилы еще вспомнят слово Гринвич) стартовала одиночная, безостановочная, кругосветная регата, которая по праву считается для гонщиков тем, чем Эверест для альпинистов.

В России она широко известна в узких кругах, но совершенно не на слуху у широкой публики, поэтому я затеял серию постов тут на Пикабу, чтобы осветить лучом знания это темное пятно.

Регата эта необычна по многим параметрам, давайте разберем их сначала широкими мазками, а потом подробно.

БЕЗ ОСТАНОВКИ

Выходят гонщики из французского порта Ле-Сабль-д‘Олон (Les Sables-d'Olonne), несутся на всех парусах вокруг всего земного шара, и финишируют тоже в Ле-Сабль-д‘Олон. Промежуточные остановки с причаливанием к суше не допускаются.

ОДИНОЧНАЯ

Пребывание на борту в любой момент времени между стартовой и финишной линией кого-либо, кроме шкипера, не разрешается.

АВТОНОМНАЯ

Всё необходимое для того, чтобы пересечь все без исключения меридианы планеты и экватор, находится на борту во время старта. Пополнение припасов воды, пищи, горючего, запчастей за всё время гонки не допускается никаким способом. Заходить в порты и так нельзя, как говорилось выше, но и контактировать с другими кораблями или сбрасывать для участника что-либо с судов и воздушных объектов нельзя.

ПАРУСНАЯ

как и во всех парусных гонках, не допустимо запускать вспомогательный мотор для движения. Однако, если это произошло, немедленной дисквалификации не происходит, необходимо лишь вернуться на линию старта, и можно повторно начать гонку под парусами. Понятно, что воспользоваться такой возможностью есть смысл только если крайняя необходимость этого возникла в первые часы после начала гонки.

Для энергоснабжения электроники использовать мотор генератора можно.

Лодки могут быть разной конструкции, но корпуса, паруса и оборудование должны вписываться в оговоренные рамки.

А сколько ж это по времени?

Длительность всего путешествия, в зависимости от погоды и мастерства шкипера, может колебаться от 75 до 115 дней. С некоторой натяжкой можно (по крайней мере для победителей) поэтически назвать эту гонку «за 80 дней вокруг света». Трудно представить в нашей современной жизни, что какой-то человек полностью лишается прямых контактов (доступны только электронные средства связи) и обмена какими-то вещественными артефактами с остальным человечеством на 3 месяца! Если ты, дорогой читатель, знаешь другие такие примеры, будь-то в рамках какой-то профессии, или установления рекордов, пиши в комментарии.

Гонка проводится раз в 4 года, и допускаются до неё после строгой квалификации не более 40 спортсменов. Различий по полу, возрасту, и физическим параметрам нет, все борются в едином классе.

Ну а в следующих постах в этой серии я раскрою поподробнее такие темы:

  • О людях, принимающих участие в этом безумстве

  • О хайтековских лодках, на которых гоняют эти люди

  • История создания гонки и изменения в правилах

  • Несчастные и курьезные случаи, произошедшие в прошлых гонках, рекорды и антирекорды

Ну и если что-то необычное будет происходить в текущей гонке, то буду освещать тоже.

Задавайте вопросы, подкидывайте темы для подробного освещения. Гонка еще будет длиться 74 дня как минимум (если рекорд не побьют), время есть всё в деталях разобрать

Показать полностью
3870

Ответ на пост «Про феминитивы, авторок и идиоток, часть 2»16

На каждом техническом чертеже внизу справа была стандартная табличка, т.наз. "штамп". Одно из его полей призвано зафиксировать имя автора, и выглядит это так:

"| Чертил | Петров А.Б |".

До сих пор помню, как преподаватель черчения особенно делал акцент на этом: "Девочки, хоть это спрягается и не по правилам русского языка, следует все же писать в мужском роде:

"| Чертил | Сидорова А.Б |".

Во-первых, это ГОСТ предписывает. Во-вторых, "Чертила Сидорова" выглядит гораздо хуже.

192

Ответ на пост «Народная медицина. Кока-кола. И ротавирус»4

Некоторые поклонники доказательной медицины (не все) не дружат с логикой. Для них высказывание "не существует научных подтверждений эффективности" эквивалентно высказыванию "существуют научные подтверждения НЕэффективности". С точки зрения формальной логики из первого высказывания второе не выводится никак. На практике это означает, что если полномасштабное, качественное исследование на больших массах людей по всем научным канонам было проведено, и показало, что эффективность колы не выше эффективности простой воды, тогда да. Неэффективность колы по сравнению с водой ДОКАЗАНА. При этом не исключен и такой исход, что эффективность и воды и колы будет одинакова и лучше третьего варианта "не давать ничего".

А если действенность чего-то не доказана просто потому что даже и исследования такого никогда не проводилось, то эта действенность может быть, а может и не быть. Наука про это ничего сказать не может, потому что наука - это много данных, качественный отбор изучаемого материала, разделение на группы и когорты, и грамотное (а не абы какое) применение математической статистики. Нет эксперимента - наука может только безмолвствовать. Поэтому ссылаться на неё в таких случаях нельзя.

Причина, почему не проводились эксперименты и исследования, в данном случае не важна. Не выделили деньги, например. Чисто не дошли руки еще: вопросов перед человечеством стоит масса, а ответы в виде качественных исследований требуют месяцев дорогостоящих трудодней ценных кадров и лабораторного оборудования, или даже мест в стационарах. Сама суть эксперимента можеь быть неэтична (намеренное заражение ротавирусом), тогда комиссия по этике разрешение не дает. Или же нет никакущей возможности создать плацебо, чтобы пациент не почувствовал разницу. Кстати, что вы предлагаете в качестве плацебо колы применить, чтоб пациент был введен в заблуждение что он принимает? Нет, извернуться как-то можно в лаборатории, например, через зонд жидкость заливать. Но сможете ли вы выбить грант на долгосрочное исследование при таких условиях на сотнях пациентах? Набрать информированных добровольцев?

Фраза "не существует научных подтверждений эффективности" правильно переводится на обычный язык как "наука не может дать определенный ответ на этот вопрос". Или еще короче "учёные не знают".

Так что, если нет научных исследований на эту тему, то и не приплетайте сюда науку в качестве аргумента. А если есть, дайте ссылку на исследования, почитаем.

PS: всё вышесказанное никоим образом не означает, что я считаю колу эффективным средством от ротавируса или средством, останавливающим понос, равно как и не считаю, что колу при поносе пить не следует.

Я лично придерживаюсь принципа для любых средств "лично мне помогает - и хорошо". И даже если механизм чисто плацебный, так и ладно, лишь бы помогало!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!