"Процесс рождения ребëнка у человека более труден, чем у животных, и ведëт к более резкому различию полов. Налицо крупное противоречие. Вертикальная походка человека требует максимального сближения головок бедренных костей - этим облегчается бег, равновесие и обеспечивается выносливая ходьба. Но человек рождается с огромной круглой головой и процесс рождения требует широкого таза с раздвинутыми бедренными суставами.
Р
Идеальное расположение плода.
Проклятье Евы, так умело использованное религией, - "в муках будешь рождать детей своих" - существует на самом деле: процесс родов у человека более мучителен и болезнен, чем у животных. В истории развития человека это противоречие возрастало - увеличение мозга требовало расширения таза матери, а вертикальная походка - сужения таза. Разрешением этого противоречия частично явились роднички - незаросшие области на темени ребенка. В момент прохождения через нижнее отверстие таза кости свода черепа ребенка заходят одна на другую, череп сдавливается, и голова приобретает характерную удлиненную форму, впоследствии исправляющуюся.
Широкие бедра.
Но мало и этого. Человек рождается абсолютно беспомощным и требует продолжительного кормления материнским молоком, дольше, чем животные. Из сравнения развития человека и слона - животного, наиболее сходного с ним по долголетию и всем этапам роста, можно думать, что человек родится недоноском, и что нормальный срок для беременности у человека должен быть того же порядка, как у слонихи, носящей детеныша 22 месяца. Очевидно, что за такой срок ребенок стал бы значительно больше и его огромная голова обязательно погубила бы мать.
Слоник с мамой, доношенный и счастливый
И тут пришло на помощь особое биологическое приспособление - возвращение к стадии низших млекопитающих - сумчатых, рождающих недоношенных детенышей. Только у человека вместо сумки - интеллигентность, самоотверженность и нежность матери. А для того чтобы нанести наименьшие повреждения мозгу ребенка, так же как и для того, чтобы выносить его в наилучшем состоянии, мать должна быть широкобедрой."
"Психиатрам известно множество заболеваний, возникающих только на психической основе. Может развиться даже склероз головного мозга, совершенно не отличимый от возрастного. Количество таких психоболезней резко возрастает в эпохи эпидемий, войн, голода, террора. Это показывает, что главной причиной таких болезней является истерия, не в обывательском смысле, а в медицинском.
Введите описание к изображению (не обязательно)
Зачастую это душевный конфликт в области подсознательной, но в основном это углубляющееся и расширяющееся разобщение сознательного и подсознательного вследствие какого-либо длительного воздействия тяжелых для больного обстоятельств жизни или длительного подавления сильных чувств. Человек бессознательно пытается уйти от тяготящей его, невыносимой для его слабых или ослабших душевных сил жизненной обстановки. В те же средние века этот уход был во внушенную самому себе инвалидность. Количество паралитиков самых различных возрастов было чудовищно в сравнении с небольшой тогда численностью населения. Таким же неестественно большим становилось количество излечений, поднимавших авторитет религии и церкви. Глубокая истерия, создавая болезнь (часто - самовнушением), в то же время делает человека чувствительным к внушению. Поэтому истерические заболевания дают те внезапные и как бы чудесные исцеления, на какие падки приверженцы религии. Есть и пугающие случаи. Мощные мышцы бедра при спазмической истерии легко переламывают свою же бедренную кость - так называемые автопереломы. Множество подобных заболеваний наблюдалось в обе мировые войны. К сожалению, врачи еще мало умеют распознавать истерическую, вернее психическую, природу ряда заболеваний. Еще меньше делается для предупреждения их.
Введите описание к изображению (не обязательно)
Возможно, помогут изолированные от вневнего мира общежития, где в условиях строгой дисциплины усталый, находящийся накануне заболевания человек мог бы заниматься несложной работой, преимущественно физическим трудом, и пробыть два-три года, иногда меньше, до восстановления сил. Кстати, монастыри в старину привлекали многих людей именно возможностью передохнуть от конфликта с жизнью, от психического разлада. Немало народу приходило туда, но становилось не монахами, а послушниками, то есть они выполняли определенную работу за келейку и питание. Укрывались там и богачи - те, разумеется, за плату".
Я ошиблась, кольцо найдено 13 января 2025 года. Москва, лесенка на подъëм к дому номер пять по улице Академика Анохина, там несколько корпусов. Лесенка одна.
Сегодня, 13 декабря, район улицы Анохина, 5 минут от метро. Могу вернуть хозяину, который сможет описать кольцо. Внутри гравировка, проба. Поднимите, пожалуйста!! Город Москва.
Плохие новости: планета в опасности, и человечество - одна из ключевых тому причин. Парниковый эффект, глобальное изменение климата, как следствие таяние ледников и повышение уровня моря, масса сопутствующих катаклизмов... Как обратить это вспять? Увы, иногда попытка решения проблемы лишь усугубляет ее, и возникает зеленый парадокс.
Ханс-Вернер-Зинн не философ, а экономист. Фигура известная, с 1980 года - автор множества статей и книг, посвященных тем или иным проблемам развития Германии. Его прогнозы и анализ сбывались с пугающей точностью, чем обратили на себя внимание немецких властей. Не слишком пристальное, впрочем: его много цитировали, но не прислушивались. Постепенно переносимое за границу производство, отсутствие реформ в области социальной политики и политики занятости - честно говоря, довольно обычные грабли, на которые в начале XX века наступило не одно государство первого мира. На в 2008 году вышла книга "Зеленый парадокс", которая вызвала настоящую бурю.
Строго говоря, Зинн не написал ничего нового, просто мастерски обобщил уже имеющиеся недостатки системы перехода на "зеленую" энергию. Их обсуждали и раньше, когда Германия, да и большая часть Европы взяла курс на отказ от невозобновляемых источников энергии. Но одно дело - разрозненные голоса, к которым можно и не прислушиваться, а другое - один из виднейших экономистов современности. Зинн больно ткнул в несколько очень больных мест, раскритиковал популистские меры и бессмысленные обсуждения. Неудивительно, что после этого на "Зеленый парадокс" и его автора накинулись многие политики, зато поддержали ученые. Книга многократно цитировалась в научных статьях, посвященных глобальному изменению климата, хотя по большому счету так и осталась гласом вопиющего в пустыне. Парадокс, но уже не зеленый, а самый обыкновенный.
Труд Зинна сперва предоставляет неудобный, но неизбежный факт: при сжигании ископаемого топлива, такого как нефть, газ и уголь, в атмосферу попадают атомы углерода. Около четверти этих атомов остается в атмосфере практически навсегда, со временем приводя к парниковому эффекту и последующему изменению климата. Часть углерода поглощается растениями - водорослями в океане и лесами на суше. Но даже если засадить деревьями все свободное пространство планеты, этого будет недостаточно, чтобы исправить проблему. Что остаëтся? Либо закачивать углерод назад в землю, что на данный момент фактически невозможно, либо извлекать его из земли поменьше. В теории "зеленые" программы в Европе, и в особенности в Германии, направлены именно на это. Экология ставится на первое место, на смену грязным и недолговечным ископаемым приходят ветряные, геотермальные и гидроэлектростанции, а так же солнечные панели.
Солнечные панели на крыше жилого дома
Задумка отличная, спору нет, но на практике ситуация не столь радужная, иначе бы книга Зинна называлась "Зеленое решение", а не "Зеленый парадокс". Переход на возобновляемые источники энергии оказывает давление на владельцев ископаемых ресурсов, которые реагируют единственным известным им способом - увеличением добычи и поиском новых рынков сбыта. И новые рынки тут же находятся - это те страны, что решили не переходить на ветряки, а остаться на том, на чем привыкли. Так оно надежнее, да и гораздо выгоднее.
Неумело проводимая "зеленая" политика приводит к тому, что добыча и потребление углерода растет с огромной скоростью, причем одновременно везде. Это в свою очередь приводит к усилению изменений климата, и ученые все больше бьют тревогу. Зеленый пародокс, как он есть - наглядно и очень печально. У возобновляемых источников энергии есть свои проблемы, временами тоже доходящие до уровня парадокса. Плюсы очевидны: мы берем силу ветра, воды, тепло подземных источников или излучение Солнца и превращаем эту силу в электричество. При этом ветра не становится меньше, а благодаря термоядерному синтезу наша звезда вырабатывает более чем достаточно энергии. Бери и пользуйся! Кому нужны нефть и уж тем более - уголь?
Мешают два момента. Во-первых, условия, при которых эту дармовую энергию можно собирать. Ветряки можно поставить лишь на плоской ровной местности, где постоянно дует ветер, но при этом почти не живут люди - ветряные электростанции издают специфический неприятный шум. Гидроэлектростанции стоят на реках, желательно в месте с перепадом высот, где можно эффективно построить плотину. Солнечные батареи хорошо работают лишь в очень ясные дни и подвержены быстрому износу.
Солнечная батарея
Геотермальная электростанция
Но эти недостатки можно было бы проигнорировать, если бы не вторая большая проблема - хранение энергии. На данный момент у человечества попросту нет рабочих аккумуляторов и батарей, чтобы накапливать выработанное электричество и равномерно его распределять. В итоге, даже лучшие солнечные электростанции подают ток лишь в дневное время суток, а по вечерам (когда потребление энергии пиковое) и ночам подключаются традиционные ТЭС, сжигающие ископаемые. Эта проблема не относится к нерешаемым, но стоит на грани. В этом плане любые формы ископаемых чрезвычайно удобны - они и есть энергия в удобной упаковке. Только вот кончаются, да и планету загрязняют.
Ситуацию могли бы исправить атомные электростанции как достойная альтернатива между идеальной возобновляемой энергией и тратой ресурсов. Проблема грамотного хранения ядерных отходов решается в миллион раз проще, чем глобальное изменение климата, а энергии АЭС дают столько, что хватит на всех. Но здесь вмешивается новый парадокс - политический. Та же Германия под давлением "зеленых" полностью отказалась от атомной энергии и была вынуждена компенсировать недостатки дополнительной добычей угля.
В идеальном мире будущего постепенная замена ТЭС на ГЭС и прочие чистые варианты позволят забыть про ископаемые. Только вот продержится ли мир до этого светлого "завтра"? Решение, которое предлагает Зинн, очень скучное, экономическое, но вполне эффективное. Налог с промышленности, с прироста капитала, с финансовых вложений владельцев ископаемых энергоносителей, создание единой глобальной системы торговли квотами на выбросы. Ключевое слово тут - "глобальная". Все страны должны объединиться в борьбе за свою планету. Такой проект уже существует:
