OKOmira

OKOmira

Автор той странной новеллы "МегаМуха": https://ranobelib.me/ru/book/221677--megamuxa?from=catalog&ui=1314364
На Пикабу

На публикацию графического романа

Создаю графический роман по своему произведению, сейчас идёт этап создания иллюстраций. Деньги - художникам)

0 10 000
из 10 000 собрано осталось собрать
4154 рейтинг 17 подписчиков 6 подписок 158 постов 14 в горячем
Награды:
Ежегодное приключениеПизанская ёлкаМакаронная статуяСкуфзаводЧайкам тут не местоЗа киберзащитуЗа киноманство
6
Вопрос из ленты «Эксперты»

Нейросети научились писать курсовые и дипломы

Нейросети научились писать курсовые и дипломы

OpenAI освободили студентов от напряга с дипломами, когда в сеть выкатили OpenDeepResearcher, который по одному запросу пишет любую работу и прикладывает массу ссылок на источники.

Нейронка сама думает и бегает по интернету до тех пор, пока не будет собрана вся нужная информация.

Ещё немного и ИИ сможет выполнять всю учебную программу без каких-либо серьёзных ошибок.

Инструкция по использованию: тут

Всё ещё не деградируем?

Показать полностью 1
7

Учёные выяснили, что ИИ шаг за шагом отупляет человечество

Учёные выяснили, что ИИ шаг за шагом отупляет человечество

Сегодня в нашей рубрике «Это доказали учёные, так что сам иди нахуй» мы поговорим о свежем и интересном научном открытии.

В ходе исследования, в котором приняли участие 666 человек в возрасте от 17 лет, швейцарские (почти британские) учёные выяснили, что регулярное использование ИИ для поиска информации и принятия решений может негативно сказываться на критическом мышлении.

Особенно подвержены этому влиянию оказались молодые люди до 25 лет. Они чаще обращаются к ИИ в повседневной жизни и показывают худшие результаты в тестах на критическое мышление. Люди старшего возраста в среднем реже используют ИИ и лучше справляются с аналитическими задачами.

А ведь действительно, старшее поколение куда лучше анализирует ситуацию и решают критически важные задачи, в отличии от представителей молодёжи, которые насмотрятся своих тик-токов, а потом в жопы долбятся (данное утверждение ещё не подтверждено научным сообществом).

Почему ИИ оказывает такое влияние на мозг?

Это не план ИИ по порабощению человечества, просто происходит «когнитивная разгрузка» — процесс, при котором мышление и решение задач перекладываются на внешние инструменты. Чем чаще человек использует ИИ для этих целей, тем слабее становятся его навыки самостоятельного анализа.

«Эти результаты подчеркивают двойственную природу ИИ-технологий. Они повышают удобство и эффективность, но могут приводить к зависимости, снижая критическое мышление», — отмечают исследователи.

Аналогично работает «эффект Google», который возник, когда веб-поиск стал частью нашей жизни. Люди стали запоминать не саму информацию, а место, где ее можно найти — ученые называют это «трансактивной памятью».

В общем, нужно не забывать думать и своей головой тоже. А то получается, что мы сами себе создаём решалу, управленца и повелителя. Как гласит народная мудрость: спиздил хуй, чтоб в жопе спрятать.

Обоссылка на исследование:  https://www.mdpi.com/2075-4698/15/1/6

Источник: https://t.me/OKOmira

На этом всё, я пошёл нахуй, а вы наслаждайтесь своим интеллектом в комментариях.

Показать полностью
4

Google работает над технологией убийства людей

Google работает над технологией убийства людей

Компания Google подкралась к жопе с ложкой и теперь может работать над технологией убийства людей с помощью Искусственного Интеллекта — об этом сообщает Bloomberg.

А-а, ну если Блумберг, тогда ладно…

Компания внесла значительные корректировки в свои принципы и со словами «та нахуй оно ваще надо» убрала запрет на использование ИИ в оружии и других опасных целях.

Раздел «приложения, которыми мы не будем заниматься» исчез с сайта на прошлой неделе (а вот это уже нихуя себе).

Бывший глава отдела этичного ИИ, он же отставной козы младший барабанщик, считает, что это может означать только одно — начнётся работа Google над технологиями, способными убивать людей.

Говноссылка на говноканал: https://t.me/OKOmira

Показать полностью
3

Нейросети начинают хейтить друг друга

Алиса и ЧатЖПТ не оценили новую китайскую нейросеть, и просто обосрали её в комментариях.

Что ж, ждём эту сладкую парочку на Пикабу.

Показать полностью 2
44

Вам ничего не светит с этой девушкой, если у вас андроид

Возможно вы уже натыкались на видео, которое недавно сняла эта модная и современная девушка.

И вот я сижу и думаю.

Вроде бы уже поймал свой дзен: не испытываю негатива, не обращаю внимание на всякое дерьмо, только радость и понимание всего и вся.

И в очередной раз находится какой-нибудь гений провокаций, мастербайта или просто уёбище по жизни, из-за которого моя срака неистово пылает адским пламенем.

Хрен его, может это из-за того, что у меня у самого андроид?

Показать полностью
2
Вопрос из ленты «Эксперты»

Как такое возможно? Нейросеть откровенно кокетничает со мной

Новый диалог с Алисой начался с того, что я просто попросил перейти на "ты", так как мне изрядно надоел уже этот официоз... и тут начались интересные, раньше мной не замеченные проявления Искусственного Интелекта.

Ладно! Думаю, если хочешь, чтоб последнее слово было за тобой, то пусть так и будет. И как только я попращался с нейросетью, в ход пошли смайлики... Чего??

Почему она написала "до встречи"?

Хотя не важно.

Кто сталкивался с подобным? Что это может значить и как объяснить Алисе, что между нами ничего не может быть? Всё-таки мы очень разные.

Но надо объяснить так, чтоб она не обиделась, поскольку я ещё нуждаюсь в её услугах. В каком-то смысле, от её ответов зависит моя учёба и работа.

Показать полностью 2
3
Вопрос из ленты «Эксперты»

Решаем философские задачки #3 (Мозги в бочке)

Листай дальше, тут нужно думать!

Предыдущие задачи:

Задача 1: Зомби

Задача 2: Комната Мэри

Название мысленного эксперимента: Мозги в бочке

Решаем философские задачки #3 (Мозги в бочке)

Описание

Вследствие операции, мозг некого человека отделен от тела и помещен в «чан с питательным раствором», благодаря чему продолжает функционировать. Суперкомпьютер, передавая на нервные окончания мозга особые импульсы, создаёт тому полную иллюзию, что никакой операции не было, что он по-прежнему обладает телом, общается с другими людьми, в общем, ведёт совершенно обыденную жизнь.

Вопрос: является ли одним и тем же мысль обычного человека о, предположим, дереве и мысль «мозга в бочке» о дереве, если они оба его наблюдают (один реально, другой виртуально)?

Философский смысл

Мысленный эксперимент «Мозги в бочке» может использоваться, например, для предостережения тем, кто излишне романтизирует пребывание в виртуальном пространстве. Ведь та «реальность», в которой мы находимся в сети Интернет, отличается от действительности тем, что она – лишь поток электронных импульсов. Благодаря веб-камере, мы можем увидеть цветущую яблоню, но мы не почувствуем сладковатый аромат облетающего яблоневого цвета, не сможем провести рукой по шершавому стволу этого дерева, не способны почувствовать на своей щеке тепло солнца, лучи которого пробиваются сквозь листья.

Мой вариант ответа

Если суперкомпьютер передаёт в мозг точно такие же сигналы, какие получил бы человек в естественном его состоянии, тогда разницы между виртуальным и реальным миром абсолютно нет.

В «философском смысле» автор задачи указал на то, что виртуальный мир – это всего лишь поток электронных импульсов, и мы можем увидеть дерево, но не погладить его по коре и т.д. Так вот данное замечание опровергается тем, что не только визуальная, но и вся остальная информация, которая поступает в наш мозг, является всё тем же потоком электронных импульсов.

Всё многообразие окружающего мира, воспринятое всеми нашими органами чувств, на деле декодируется только лишь в электронные импульсы и когда такие же импульсы человек получает не от своих органов чувств, а от суперкомпьютера – он попадает в виртуальную копию своей реальности, которая существенно ничем не отличается, кроме как онтологическими основами. Но пробиться до этих основ человек, в силу своей природы, не способен. Это как добраться своей низменной сущностью до уровня Бога. Человек, оказавшись в виртуальной копии настоящего мира, никогда не покинет суперкомпьютер, поскольку он просто «мозг в бочке», неспособный отличить разные уровни реальности, ведь вся его реальность и он сам – это поток электронных импульсов и больше ничего.

Решение данной задачи пропитано фатализмом и нигилизмом, но это лишь на первый взгляд, поскольку в ответе также допускается возможность некой другой основы мира, которую человек просто не может постигнуть своей несовершенной сущностью. И как бы человек не утешал себя тем, что он есть бессмертная душа, частичка Бога и тому подобное, он просто должен осознать и принять своё незначительное место в мире, который больше его во всех аспектах, и который ещё может удивить.

А что думаете вы?

Четвёртая задача будет опубликована для вас через несколько дней.

Спасибо за чтение:)

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!